Ditemukan 7484 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penjaja sex komersial Menjadi penjaja sex komersial
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 574/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 14 Januari 2016 — - MASRUDI PASARIBU ALS PASARIBU
100 — 14
  • Aku mlu lu pun ikut mlu, klo itu mau luy uda aku g bisa larang, sekali lagi aku minta maaf, aku hilaf; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengirimkan smstersebut untuk permintaan maaf Terdakwa kepada Saksi Asni alsAme, karena Terdakwa khilaf;e Bahwa setiap Terdakwa melihat cewek cantik, maka Terdakwa akanmelakukan oral sex;e Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Asni als Ame sudah adamelakukan perdamaian dan saling memaafkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • denganketentuan Pasal 149 butir (a) KHI, yang dapat disimpulkan bahwa seorangsuami yang menceraikan isterinya wajib memberikan mutah yang layak kepadabekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebutqabla al dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan pasal tersebut dapat dipahamibahwa kewajiban memberikan mutah dari bekas suami kepada bekas isterinya,hanya akan gugur apabila dalam masa perkawinannya antara suami isteritersebut gabladdukhul (belum pernah melakukan hubungan badan/sex
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 237/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
JOHAM EFENDI UMARELLA Alias NYONG
46 — 31
  • kemudian yaitu sekitar 5 menit kemudianTerdakwa dan teman teman ( saksi saksi lainnya ) diminta untuk keluar kamar olehsaksi Agus Salim Patty ;Bahwa, tidak berapa lama kemudian Saksi Agus Salim Patty keluar dari dalamkamar , lalu menyuruh Terdakwa untuk masuk kedalam kamar, dan ketika Terdakwamasuk kedalam kamar melihat saksi Nurlela alias Kasih dalam keadaan telanjangdan hanya berselimut saja. sehingga kemudian Terdakwa lalu melepas pakaiannyadan kemudian melakukan hubungan kelamin ( hubungan sex
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 240/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM PATTY Alias SALIM
50 — 31
  • minuman keras , lalutidak berapa lama sekitar 5 menit kemudian Terdakwa meminta kepada SaksiYoham Efendi Umarella, saksi Abdul Majid Lestaluhu , saksi Hasyim Banyal untukkeluar kamar sebentar ;Bahwa, kemudian didalam kamar tersebut hanya ada Terdakwa dan Saksi Nurlelaalias Kasih ;Bahwa, sesuai keterangan saksi Nurlela alias Kasin dan keterangan Terdakwabahwa ketika Terdakwa dan saksi Nurlela alias Kasih tersebut hanya berdua beradadalam kamar penginapan tersebut , kKemudian mereka melakukan hubungan sex
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Tergugat tidak memperlakukan Penggugat dengan baikbahkan terkesan sangat kasar dan buruk setiap terjadi pertengkaranselalu berucap / berkata kata kasar, dengan menuding Tergugat adalahAnak Haram, Pekerja Sex Komersial ( PSK ) dan mengusir Penggugatuntuk segera keluar dari rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat, dan ucapan kata kata dimaksud diatas berulang kalidiucapkan;2.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Putus : 23-06-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/III/2010
Tanggal 23 Juni 2010 — -Andi Auric, Praka / 31990477091277
111 — 60
  • Eva Mestikawati karena Saksi selama in tidakpemah melihat adanya kelainan sex pada Terdakwa .Bahwa saksi selama berumah tangga dengan Terdakwa seringcekcok hal ini disebabkan masalah orang tua sehingga Saksisering malas melayani suami apabila suami mengajakmelakukan hubungan badan selain itu Saksi sering Sakit kepaladan saksi juga sering pulang ke rumah orangtuanya di Blitar.Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukan Terdakwadengan Ny Eva Mestikawati, Saksi tidak akan menuntut hal inisesuai dengan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
  • Bahwa Penggugat sebelum berselisin ada mempunyai pembanturumah tangga dan sekarang tidak ada pembantu; Bahwa biro jasa yang dijalani Penggugat adalah milik orang tuanya danPenggugat hanya sebagai pengelola saja; Bahwa penyebab retaknya hubungan Penggugat dan Tergugat jugakarena mereka tidak sejalan dan tidak ada kecocokan; Bahwa setahu saksi, Penggugat tidak ada kelainan sex dan normalnormal saja karena saksi mengenal Penggugat sudah sejak tahun 2013karena berteman; Bahwa saksi tidak mengetahui,
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 457/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 20 Februari 2017 — Ibrahim Als Baim Bin Husni ( Terdakwa)
51 — 15
  • Bahwa Terdakwa merupakan pacar saksi ke15 (lima belas) dan sewaktuberpacaran dengan Terdakwa tersebut, saksi baru berumur 14 (empatbelas) tahun dan masih sekolah di SMP N 8 Bintan;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016, Terdakwadengan menggunakan sepeda motor menjemput saksi pulang sekolah lalumembawa saksi ke tempat kost Terdakwa;Bahwa sesampainya di tempat kost Terdakwa lalu saksi mengobrol denganTerdakwa kemudian Terdakwa mengajak untuk bersetubuh atau melakukanhubungan sex
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
TUAH OASIS SDN. BHD
Termohon:
PT. UJUNG MEDINI LESTARI
69 — 31
  • T72;75.Laporan Bulanan Penumpang Bulan September 2018, selanjutnyaGISEOUIt SEA A heres ance sex sense aoe seme ane sores ome seme aoe mee ones aus 9 ane anes mes sem ante eo ones eons T73;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Mdn.76. Terjemahan Invoice Penaga Timur SDM BHD terkait Asuransi tanggal 0120 April 2017, selanjutnya disebut Sebagal.............cccceeecesseessseseseeeeees T74;77.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : YOEM JAE HAN
Pembanding/Tergugat II : TACK WOO JIN
Terbanding/Penggugat : PT. SND Global Cocopeat
89 — 49
  • Adapungambar situasi dan batasbatas tanah sebagaimana sertifikat tersebutadalah sebagai berikut :bIR wnt.tire sex (08 Vag Ae /o8jp eben eiractena Utara : Jalan Perkebunanfoot Selatan : M. 630 Gs No. 1552/88 Y. Ruhiatif gore mur : M. 660 Gs No. 1545/88 A. Kartiwa7 ye bees Barat : Rencana GangentertainLahan sebagaimana SHMSHM tersebut diatasyang merupakan hak sewa lahan PENGGUGATselanjutnya disebut objek terperkara aquo.4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Tergugat masih berharap kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat masih bisa dipertahankan dan diperbaiki demi masa depan anak,keluarga, ridho orang tua dan ridho Allah.Karena niat dan landasan Tergugat menikah adalah karena Ibadahkepada Allah dan mendapat Ridho dari Allah, maka tidak ada alasanHIm. 12 dari 39 Hlm , Putusan No 0130/Pdt.G/2016/PA.Mtrapapun di dunia yang dapat meretakkan rumah tangga kecuali jikapasangan mendurhakai Allah.Tergugat sadar:Jika landasan pernikahan adalah karena Sex
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 628/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 26 Agustus 2015 — - Terdakwa: PRAYOGO PENGESTU Als YUGO Bin M. RANI TASLIM - JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
136 — 35
  • RUSDIANSYAH:Bahwa saksim kenal dengan korban karena pernah bersekolah diSMKN 5 banjarmasin, Diana kroban mengajar ditempat tersebut;Bahwa saksi tahu korban memang bencong yang suka memegangkemaluan muridmuridnya;Bahwa saksi pernah pula ditawari oleh korban untuk berhubungansex sesame jenis, demikian pula temanteman lakilaki saksi jugamengalami hal yang sama;Bahwa korban sering mengiming imingi muridnya untuk diberi nilaibaik, asal mau diajak hubungan sex sesame jenis;Atas keterangan saksi tersebut
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 12-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 21-K/PMT.III/BDG/AD/II/2015
Tanggal 10 Maret 2015 —
187 — 93
  • Saksi1 karena Terdakwa merasatidak puas sehingga Terdakwa memegang keduatangan Saksi1 dan lingkakan di belakang pantatnyadan dipegang kedua tangan Terdakwa selanjutnyaTerdakwa memaksa memasukan penisnya penisnyake dalam mulut Saksi1 setelah penisnya masuk didalam mulut Saksi1 kemudian Terdakwa memajumundurkan pantatnya kurang lebih 7 menit sampaiSaksi1 merasakan ada cairan yang keluar dari penisTerdakwa di dalam mulut Saksi1 dan membuat Saksi1muntah sebanyak 3 (Tiga) kali dan setelah melakukanoral sex
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 60-K/PM.I-01/AD/V/2019
Tanggal 18 Juli 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Rahmad Hidayat
223 — 140
  • Bahwa motivasi perbuatan Terdakwa hanya untukmemuaskan nafsu sex dan menganggap wanitasematamata hanya sebagai alat pemuas nafsusehingga Terdakwa tidak lagi mengindahkannorma yang berlaku di masyarakat, baik itu normaagama, norma hukum dan norma kesusilaandimana Terdakwa dan Siti Nur Aisyah Hasibuan(Saksi2) pada saat melakukan perbuatannyabelum ada ikatan pernikahan yang sah telahberani berbuat asusila sampai dengan melakukanpersetubuhan layaknya seperti sSuami istriberulang kali, sehingga hal ini
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN PADANG Nomor 562/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
1.AISHA HIKMA SAKINAH pgl ICA binti TOSHIRO FRANCIOSA
2.NAUFAL DZAKWAN pgl NAUFAN bin NUBARI
104 — 50
  • 240 (dua ratus empat puluh) Butir PIL GINGSENG KYANPI
  • 1 (satu) Botol LINTAH HITAM PAPUA
  • 100 (seratus) butir SUMYUM WAN
  • 48 (empat puluh delapan) butir TONG MAI DAN
  • 2 (dua) kotak GERMANY SEX DROPS
  • 2(dua) kotakBEAZILIAPHRODLSIA WATER
  • 2 (dua) Botol HAJAR JAHANAM MESIR
  • 100 (seratus) Sachet TAWON LIAR
  • 5 (lima) Kotak PIKANG SHUANG
  • 72 (tujuh puluh dua) Pil URAT MADU
  • 40 (empat puluh)
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2015 — DE MALMANCHE ANTONY GLEN
103 — 60
  • kondisi Terdakwa akanmempengaruhi keduanya;3.Ahli CRAIG GARRY TUCK;co fpQBahwa ahli adalah Pengacara di sistem peradilan pidanaselama 30 tahun yang membidangi human traffiking, organisasiini disebut dengan pembebasan perbudakan dan telahdirekomendasikan oleh PBB;Bahwa human traffiking itu dalam berbagai macam dankuncinya membuat target tipu dan memaksa orang untuk diexsploitasi apa yang diinginkan tanpa persetujuan dari orangyang bersangkutan serta ada berbagai macam tujuan yakni :Tenaga kerja paksa;Sex
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • sewktu Pemohon dan Termohon masih dalam keadaan rukuntinggal di rumah bersama di Jalan Gotong Royong;Bahwa sekarang Termohon masih tinggal di rumah tersebut, jadi yangpergi meninggalkan tempat tinggal adalah Pemohon, pulang ke rumahorang tuanya dan kalau Pemohon bekerja tinggal di tempat kerjanya diSulawesi;Bahwa yang menjadi permsalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon karena keluarga Pemohon turut campur mengatur rumahtanggaPemohon dan Termohon;Bahwa juga karena Termohon tertekan dalam hubungan sex
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 33/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre
Tanggal 4 Nopember 2020 — Terdakwa
105 — 44
  • SAMO KAU, LAHLAMO DAK KETEMU dan dijawab ANAK MARSEL STEPANUS anak dariYUSWA SAMO BAE AKU JUGO RINDU setelah itu ANAK MARSELSTEPANUS ANAK DARI YUSWA langsung mencium bibir anak korban PUJIWULANDARI kemudian ANAK MARSEL STEPANUS anak dari YUSWA berkatakepada anak korban PUJI WULANDARI PENGEN CAK WAKTU ITU LAGIDIKOLOM KONTOL AKU * dan dijawab AGEK AKU MASIH RINDU SAMBILMEMELUK ANAK MARSEL STEPANUS ANAK DARI YUSWA dan ANAKMARSEL STEPANUS anak dari YUSWA terus membujuk anak korban agar maudiajak oral sex
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 85-K/PM.II-09/AD/VI/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Yanri Christian Liuani
254 — 157
  • Bahwa Saksi pernah melakukan oral sex denganKopda Umar Danu dan berkomunikasi yang berbaupornografi dengan Serda Chrisnando dan Prada Hernaserta melakukan video call dengan Kopda Ismun dengansaling menunjukkan bagianbagian intim tubuh,kemudian Saksi mengirim fotofoto yang berbaupornografi kepada beberapa anggota Yonif 315/Grd.16.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0369
Tanggal 30 September 2014 — Dra. Hj. Sofnie Marusin M.si binti MARUSIN Prof. Dr. H. Chairul bin Syarif
84 — 15
  • Pengugat bukanlah perempuan terhormat dan tergugat menikahdengan penggugat dalam keadaan hamil 3 bulan menikah tanggal 10 Desember1980 dan anak pertama lahir 13 Juni 1981 (6 bulan setelah pernikahan)..... jadiPengugat telah melakukan sex atau hubungan badan di luar nikah...... karenaTergugat adalah teman terdekat Penggungat saat itu, maka Tergugatmenikahinya untuk menutupi aibnya....tapi apa balasannya. jadi Tergugat tidakmempercayai Pengugat, hampir selama masa perkawinan Tergugat denganPenggugat