Sri Sunarsih binti Sali (isteri );

2.2. Apriantno SE bin Encok (anak Kandung);

3.2. Encik Suarsih binti Encok (Anak Kandung);

4.2. Muhamad Maulana bin Encok (Anak Kandung);

5.2. Nurman bin Encok (Anak Kandung);

6.2. Valentino Rosiantino bin Encok (Anak Kandung);

3.

Sri Sunarsih binti Sali (isteri);2.2. Apriatno, SE bin Encok (anak);2.3. Encih Suarsih binti Encok (anak);2.4. Muhamad Maulana bin Encok (anak);2.5. Nurman bin Encok (anak);2.6. Valentino Rosiantino bin Encko (anak);3.

No. 0020/Pdt.P/2018/PA.TPI Bahwa semasa hidupnya Encok bin Enca hanya menikah denganseorang perempuan yang bernama Sri Sunarsih binti Sali; Bahwa dari pernikahan Encok bin Enca dengan Sri Sunarsih sudahdikaruniai 5 orang anak yang bernama : 1. Aprianto, SE bin Encok, 2,Encih Sunarsih binti Encok, 3. Muhammad Maulana bin Encok,4. Nurman bin Encok, 5.

Sri Sunarsih binti Sali (isteri);2. Apriatno, SE bin Encok (anak);3. Encih Suarsih binti Encok (anak);Hal. 9 dari 12 hal Pen. No. 0020/Pdt.P/2018/PA.TPI4. Muhamad Maulana bin Encok (anak);5. Nurman bin Encok (anak);6.

Sri Sunarsih binti Sali; 2. Apriatno SE bin Encok,3.Encih Suarsih binti Encok, 4. Muhamad Maulana bin Encok, 5. Nurman binEncok, 6.

Sri Sunarsih binti Sali (isteri);2.2. Apriatno SE bin Encok (anak kandung);2.3. Encik Suarsih binti Encok (anak kandung);2.4. Muhamad Maulana bin Encok (anak kandung);2.5. Nurman bin Encok (anak kandung);Hal. 11 dari 12 hal Pen. No. 0020/Pdt.P/2018/PA.TPI2.6.

teman saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan didapatkan barang bukti berupa 1 plastik klip isi sabudengan berat kotor 0,31 gram yang tersimpan dalam saku celana Terdakwa yangTerdakwa kenakan pada saat itu, unit HP merk Smart warna hitam dengannomor GSM Smart 08815054612, 1 bungkus plastic isi 13 sedotan warna putih,1 botol minuman larutan cap kaki tiga, kemudian Terdakwa ke Polsek Jetisuntuk dilakukan introgasi, dimana Terdakwa mengaku telah membeli plastikklip sabu tersebut dari Pak SALI

Terdakwa ;= Bahwa saat ditangkap pada diri Terdakwa didapatkan barang bukti berupa 1plastik klip isi sabu dengan berat kotor 0,31 gram yang tersimpan dalam sakucelana Terdakwa yang Terdakwa kenakan pada saat itu, unit HP merk Smartwarna hitam dengan nomor GSM Smart 08815054612, 1 bungkus plastic isi 13sedotan warna putih, 1 botol minuman larutan cap kaki tiga ;= Bahwa kemudian Terdakwa ke Polsek Jetis untuk dilakukan introgasi, dimanaTerdakwa mengaku telah membeli plastik klip sabu tersebut dari Pak SALI

Magersari Kota Mojokerto karena saksitelah menyerahkan sabusabu kepada pembelinya (Terdakwa) ;= Bahwa setahu saksi, Terdakwa membeli (satu) plastic klip sabusabu denganberat kotor 0,31 gram dari Pak SALI, dan saksi diperintahkan Pak SALI untukmenyerahkan sabusabu tersebut kepada Terdakwa ;=> Bahwa awal mula kejadiannya pada hari SABTU tanggal 26 April 2014 sekirajam 20.30 Pak SALI datang menemui saksi di Pos Kamling Perum KedundungIndah Kec.

Magersari Kota Mojokerto dan bilang bahwa Terdakwa inginmembeli sabusabu, selanjutnya Pak SALI menyerahkan uang pembeliansejumlah Rp. 200.000,, kemudian saksi pulang untuk mengambil sabusabunya,selang beberapa saat kemudian Terdakwa datang menemui saksi untukmengambil sabusabu pesanannya ;= Bahwa sabusabu yang saksi serahkan kepada Terdakwa adalah hasil pembelianyang saksi lakukan kepada Pak SALI, dimana saat itu saksi membeli sehargaRp. 1.600.000,, dan saksi telah 3 (tiga) kali melakukan pembelian

sabusabukepada Pak SALI ;Bahwa cara saksi membeli sabusabu kepada Pak SALI adalah sebelumnyasaksi menelpon ke nomor HP Pak SALI untuk pesan sabusabu, kemudian saksidan Pak SALI janji ketemuan di Pos Kamling Perum Kedundung Indah untukmelakukan transaksi penyerahan uang dan sabusabu ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam pembelian Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabusabu tersebut akan dipakai /dikomsumsi sendiri ;Bahwa sebagaimana Berita Acara Hasil Pemeriksaan

Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan batu tembok bangunan Vanholano;Dikembalikan kepada saksi korban Suyati Sali Binti Ameleon Sali4.

Binti Ameleon Sali(Alm) selaku pemiliknya, menyewa ruko sdri Hj.Zaleha Br Siregar, PadaTahun 2000 Sdri Suyati Binti Ameleon Sali (Alm), membangun tambahanBangunan seluas 3 M x 10 M dengan seijin pemilik lahan.Bahwa sewa menyewa ruko diperpanjang terus sampai dengan tahun 2017,pada Tanggal 30 Agustus 2013, Sdri.Suyati Sali Binti Ameleon Sali (Alm)membeli lahan bangunan tersebut dari Sdr.Inwanto Gultom dan Hafnida brGultom, berdasarkan Akte Jual beli Nomor 321 Tahun 2013 tanggal 30Agustus 2013 dan

Akte Jual beli Nomor 322 Tahun 2013 Tanggal 30 Agustus2013.Bahwa berdasarkan Akte jual beli dan sertifikat dari sdr.lrwanto Gultom danHafnida Br Gultom, bangunan Tambahan tersebut termasuk dalam luas lahankedua sertifikat tersebut.Akibat perbuatan para Terdakwa PT.Catur Maharasa Waralaba (VanHollano) dalam hal ini Sdri.Suyati Sali Binti Ameleon Sali (Alm) selakupemilik, mengalami kerugian sebesar lebin kurang Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah)Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur

Sdri Suyati Binti Ameleon Sali (Alm), membangun tambahanBangunan seluas 3 M x 10 M dengan seijin pemilik lahan.Bahwa sewa menyewa ruko diperpanjang terus sampai dengan tahun 2017,pada Tanggal 30 Agustus 2013, Sdri.Suyati Sali Binti Ameleon Sali (Alm)membeli lahan bangunan tersebut dari Sdr.Irwanto Gultom dan Hafnida brGultom, berdasarkan Akte Jual beli Nomor 321 Tahun 2013 tanggal 30Agustus 2013 dan Akte Jual beli Nomor 322 Tahun 2013 Tanggal 30 Agustus2013.Bahwa berdasarkan Akte jual beli dan sertifikat

Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan batu tembok bangunan Vanhollano;Dikembalikan kepada saksi korban Suyati Sali Binti Ameleon Sali.6.

PENETAPANNomor 631/Padt.P/2016/PA.Mimj.oa BPN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramli Sali bin Sali, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Waetuo, Desa Kasano, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon

Rezky bin Ramli Sali, umur 13 tahun, 2. Intanbinti Ramli Sali umur 9 tahun, 3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1:2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ramli Sali bin Sali)dengan Pemohon II (Marka binti Kambaji) yang dilaksanakan di DesaKasano pada tanggal 27 Desember 1997;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 631/Pdt.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Ramli Sali bin Sali) dan Pemohon Il (Marka binti Kambaji)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1997 di Desa Kasano;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramli Sali bin Sali) denganPemohon II (Marka binti Kambaji) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 1997 di Desa Kasano Kecamatan Baras Kabupaten MamujuUtara;3.

Sali yang tertulis di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 223/15/IX/1991, tanggal 18 September 1991 seharusnya Pemohon I bernama Ramelan bin Mukhy dan Pemohon II bernama Nur Solichah binti M Sali;

Sunarno untukmenggadaikan, menjual, atau meminjamkannya ke orang lain;Agus bin Sali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sekitar pukul 19.00 WB,Saksi ditelepon oleh Sdr. Andik Dwi Pumomo yang mengatakan adatemannya yang bemama Sdr.

Sunamo, Saksiberupaya membantunya untuk menggadaikan sepeda motor tersebut, namuntidak ada yang mau menerima; Bahwa baru pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00WIB, Saksi menghubungi Saksi Agus bin Sali.

Saksi mengatakan kalau adatemannya yang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karenasedang membutuhkan uang; Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut,hingga Saksi dan Terdakwa Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali diwarung dekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kedini; Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima gadai seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi

yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Kdrbersedia meminjami uang sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah) dengan jaminan sepeda motor Honda Revo tersebut;Bahwa Terdakwa menerima uang dari Saksi Agus bin Sali sebesar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) setelah dipotong Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi Agus bin Sali, dansepeda motor diserahkan kepada Saksi Agus bin Sali;Bahwa dalam perjalanan, Terdakwa menawari Saksi

yangbersedia meminjami uang sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah) dengan jaminan sepeda motor Honda Revo tersebut;Bahwa Terdakwa menerima uang dari Saksi Agus bin Sali sebesar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) setelah dipotong Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi Agus bin Sali, dansepeda motor diserahkan kepada Saksi Agus bin Sali;Bahwa dalam perjalanan, Terdakwa menawarn Saksi Andik Dwi Pumomo apabilaia membutuhkan uang, ia

O7 Nopember 2013No.Reg.Perk:PDM33/LIMBO.1/10.13 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa IRWAN OHIHIYA, pada hari Selasa, tanggal 06Agustus 2013 sekira jam 17.45 wita atau pada waktu lain dalam Bulan Agustus2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013, bertempat di jalan DesaMonano, Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Limboto, "telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRAMU RIDWAN SALI

als NUNU, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika saksi korban RIDWAN SALI als NUNU sedang bekerjabhakti bersama warga masyarakat lainnya dan saat itu saksi korban sedangmemegang mesin pemotong rumput dan sedang memotong didepan rumahterdakwa lalu terdakwa merasa tersinggung dan terdakwa keluar dari rumahnyakemudian terdakwa berjalan kearah saksi korban dan saat berada didekat saksikorban terdakwa berkata "Kurang ajar, Kepala Dusun Bodok, Binatang dan saatitu saksi

menjawab bahwa "saya ini hanya bekerja bhakti mendengarjawaban saksi korban terdakwa langsung mencabut sebatang kayu jawa darihalaman rumahnya dan dalam jarak kurang lebih satu meter didepan saksikorban kemudian terdakwa menusuk leher saksi korban menggunakan kayujawa yang dipegang ditangan kanannya dan ujung kayu tersebut mengenaileher kanan saksi korban kemudian terdakwa melepas kayu tersebut dankembali masuk kedalam rumahnya, akibat perobuatan terdakwa IWAN OHIHIYAals IWAN saksi korban RIDWAN SALI

Saksi RIDWAN SALI Alias NUNU, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan;e Bahwa yang dipukul adalah saksi dan yang melakukan penganiayaanterhadap saksi adalah terdakwa ;Bahwa kejadiannya penganianyaan tersebut terjadi yaitu pada hariSelasa tanggal 06 Agustus 2013 sekitar jam 17.45 wita bertempat didepan rumah terdakwa di Dusun lIloheluma, Desa Monano,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo

Ridwan Sali alias Nunu (korban),dan pada saat korban sedang memotong rumput di pinggir jalandepan rumah terdakwa tibatiba terdakwa keluar dari dalam rumahnyadan berkata "kurang ajar, kepala dusun bodoh, binatang, selanjutnyakorban jawab "kita ini hanya kerja bakti, setelah mendengar jawabankorban itu terdakwa merasa emosi dan langsung berjalan kearahkorban dan sampai di depan korban terdakwa mencabut sebatangkayu jawa yang ada ditempat tersebut lalu ia menusukkan kayutersebut kearah wajah korban

Selanjutnya saksi SEGUDAMA SALI mendengar anak kecil menangis dan anak kecil tersebut berada dibawah pondasi tempat korban berdiri dan saksi juga mendengar seseorangberteriak ai itu anak ADI KATILLU mungkin ada lempar, makanya dia menangis.Kemudian saksi SEGU DAMA SALI melihat FARHAN ANDIKA alias FARHANmengangkat anak kecil tersebut dan membawanya kepada istri terdakwa.

Setelahitu saksi SEGU DAMA SALI menghampiri anak kecil tersebut dan istri terdakwapada saat itu berteriak memanggil terdakwa dengan katakata kaka ini anak, ADIKATILLU ada lempar pake batu. Kemudian terdakwa datang ke arah korban danlangsung menendang korban dengan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali danHal 2 dari 12 hal.

Alias Bapak Mona sedang berada didepan rumah Terdakwa hendak membeli ikan, saksi Segu Dama Sali AliasBapak Mona juga melihat Adi Rusmin Nuryadin yang mengalami gangguanjiwa sedang berada di pondasi di samping rumah Terdakwa yang sedangmenggerakkan tangan ke kiri dan ke kanan, dan pada saat itu juga saksiSegu Dama Sali Alias Bapak Mona mendengar suara anak kecil menangisyang berada di bawah pondasi tempat Adi Rusmin Nuryadin berdiri, padasaat bersamaan saksi melihat anak kecil menangis tersebut,

saksi SeguDama Sali Alias Bapak Mona juga mendengar sesorang berteriak ai...ituanak Adi Katillu mungkin ada lempar, makanya dia menangis, dan saat itusaksi Segu Dama Sali Alias Bapak Mona melihat ada seorang anak mudayang mengangkat anak tersebut dan membawanya ke istri Terdakwa,setelah itu saksi Segu Dama Sali Alias Bapak Mona langsung menghampirianak tersebut dan kemudian istri Terdakwa langsung memanggil Terdakwadengan mengatakan kaka ini anak, Adi Katillu ada lempar pake batu,mendengar hal tersebut

AliasBapak Mona sedang berada di depan rumah Terdakwa hendak membeli ikan,saksi Segu Dama Sali Alias Bapak Mona juga melihat Adi Rusmin Nuryadin yangmengalami gangguan jiwa sedang berada di pondasi di samping rumah Terdakwayang sedang menggerakkan tangan ke kiri dan ke kanan, dan pada saat itu jugasaksi Segu Dama Sali Alias Bapak Mona mendengar suara anak kecil menangisyang berada di bawah pondasi tempat Adi Rusmin Nuryadin berdiri, pada saatbersamaan saksi melihat anak kecil menangis tersebut,

Menyatakan bahwa ASEP SAPUTRA, lahir tanggal 10 April 1993 di Kemang adalah anak laki-laki yang ke-2 (dua) dari perkawinan yang sah antara ABU SALI dengan SITI MARY AM;3.

Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan1Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa ASEP SAPUTRA, lahir tanggal 10 April 1993 diKemang adalah anak lakilaki yang ke2 (dua) dari perkawinan yang sahantara ABU SALI

untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606050412660001 tanggal O05 Agugstus 2008 danatas nama ABU SALI

ASEP SAPUTRA yang di keluarkanoleh Dinas Kesehatan Puskesmas Negulak di beri tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI GUSTAMAN' BIN KARNENDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ASEP SAPUTRA, lahir tanggal 10 April1993 di Kemang adalah anak lakilaki yang ke2 (dua) dari perkawinanyang sah antara ABU SALI dengan SITI

anak yang dilahirkan lewat1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari ASEP SAPUTRA;Bahwa benar ASEP SAPUTRA, lahir tanggal 10 April 1993 di Kemangadalah anak lakilaki yang ke2 (dua) dari perkawinan yang sah antaraABU SALI

dan SITI MARYAM;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), bahwa anak yang bernama ASEP SAPUTRA,lahir tanggal 10 April 1993 di Kemang adalah anak lakilaki yang ke2 (dua) dariperkawinan yang sah antara ABU SALI dengan SITI MARYAM, maka Pengadilanberpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SALI BIN P. SALI) terhadap Penggugat (ATMANI BINTI P. ROSYID)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan (Enin Bin Sali dengan Rame Binti Jilin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1946 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Enin Bin Sali dengan Rame Binti Jilin ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Terhadap nomor Togel yang dibeli olen Penombok berikutjumlah uang tombokannya diterima oleh Terdakwa melalui SMS ke nomorhandphone miliknya dengan nomor 08573456282, selanjutnya terhadap nomorTogel tersebut oleh Terdakwa dikirim melalui SMS kepada seseorang yangbernama SALI sebagai Pengepulnya (belum tertangkap) sementara uang hasilpembelian nomor Togel baru disetorkan oleh Terdakwa pada sore hanya sekitarjam 16.00 Wib.

Dari uang yang disetorkan tersebut, Terdakwa mengakumendapatkan komisi untuk setiap bukaan antara sebesar Rp.50.000, s/dRp.70.000, dari SALI selaku Pengepulnya.

Pada saat Terdakwa sedang dalam perjalanan menuju kerumahnya SALI selaku pengepulnya, datang saksi SULISTYONO dan saksiAGUS SETYO UTOMO masingmasing petugas dari Polsek Sumobito gunamelakukan penangkapan, saat dilakukan penggeledahan didapatkan barangbukti berupa 1 lembar rekapan kertas yang ada nomor tebakan, uang tunaisebesar Rp.67.000, 1 buah HP Nokia warna hitam dan 1 bolpoint selanjutnyaTerdakwa berikut barang buktinya dibawa oleh petugas ke Polsek Sumobitoguna pengusutan perkaranya lebih lanjut

(DPO) sebagai Pengepul, namun belum sempat Terdakwa12mengirimkan nomor tombokan tersebut kepada SALI, saksi menangkapTerdakwa berikut barang buktinya ;Bahwa cara permainan judi Togel tersebut yaitu : apabila Penombokmembeli dengan uang senilai Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan nomor yangdibeli sesuai dengan angka keluarannya Togel maka untuk cocok 2 (Dua)angka disebut Buntut (BT) dikalikan 60 kali sehingga penombok/pembelimendapat hadiah uang sebesar Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah),apabila cocok

3(Tiga) angka disebut KOP dikalikan 300 kali sehingga penombok mendapathadiah uang sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), apabila cocok 4(Empat) angka disebut AS dikalikan 2.000 kali sehingga penombok mendapathadiah uang sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah), dan uang kemenangandiambil langsung kepada SALI (DPO) dijalan wilayah Desa CurahmalangKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa menjual nomor Togel setiap hari Kamis, Sabtu, danSenin.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suparman bin Mappa) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2001 di Sibulue;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 291.000.00- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suparman bin Mappa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tempe, DesaPolewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Rosdiana binti Sali, umur 37 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Suparman bin Mappa)dengan Pemohon II ( Rosdiana binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 2001 di Dusun Tempe, Desa Polewali, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh4. imam setempat, bernama Lampa, di depan Wali bernama Sali denganmahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikarunial5. telah dikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama :6. a.Muh. Syakir bin Suparman, umur 12 tahun7. b.Salam Riwaya binti Suparman, umur 10 tahun;8.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosdiana binti Sali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Sali;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suparman bin Mappa) denganPemohon II (Rosdiana binti Sali) yang dilaksanakan pada 23 Oktober 2001 di3. Dusun Tempe, Desa Polewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.4.

Abdul Majid Bin Sali' pada tahun 1974,sedangkan istrinya yang bemama Hapsah Alias Pesah Binti H. Nohong meninggal duniapada tahun 1979 ;2. Bahwa pada saat Almarhum H. Abdul Majid Bin Sali' meninggal dunia ayahnya yangbemama Sali dan ibunya yang bernama Ramlah telah meninggal dunia tedebih dahuludan begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal lebih dahuludari pada H. Abdul Majid Bin Sali ;3. Bahwa dengan meninggalnya Almarhum H.

AbdulMajid Bin Sali ;Bahwa Alm H. Abdul Majid Bin Sali tidak ada meninggalkan wasiat dan tanah Alm H.Abdul Majid Bin Sali sebagaimana tersebut di atas sampai sekarang ini belum pernahdibagikan kepada ahli warisnya dan tetap merupakan hak bersama semua Ahli WarisAlm.....Alm H.

Abdul Majid Bin Sali ;. Menyatakan bahwa 2 (dua) bidang tanah bekas Hak Milik Adat yang terletak di Jalan 28Oktober, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, masingmasing berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.5519 dengan luas + 4.500 M2 danSertifikat Hak Milik No.5520 dengan luas 10.119 M2 adalah harta peninggalan Alm H.Abdul Majid Bin Sali yang belum dibagi ;.

Abdul Majid Bin Sali' kepada Muhammad Tahir (orang tuaTergugat VIII dan Tergugat IX) adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasar, karenasenyatanya tanah tersebut sampai sekarang ini belum pernah dijual kepada siapapun baikoleh Alm H. Abdul Majid Bin Sali sendiri maupun oleh Ahli warisnya;3.

Abdul Majid Bin Sali secara keseluruhan, karenaberdasarkan Penetapan Ahli Waris No38/Pdt.P/2012/PA.PTK, tertanggal 27 Maret 2012Ahli Waris Alm H.

Legok Bin (alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali MarzonBin Ujang Syahrial, saksi Hendri Als. Andri Bin Rahman, saksi Putra PratamaErdiansyah Bin Zulkifli, saksi Yogi Pangestu) Bin Mirlan, saksi Adde EkaSyaputra Als. Ade Bin Hardinal.

Legok, saksi Roki Marpolindo,saksi Sali Marzon , saksi Hendri als.

Legok Bin (alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali MarzonBin Ujang Syahrial, saksi Hendri Als. Andri Bin Rahman, saksi Putra PratamaErdiansyah Bin Zulkifli, saksi Yogi Pangestu) Bin Mirlan, saksi Adde EkaSyaputra Als. Ade Bin HArdinal.

Legok Bin(alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali Marzon Bin Ujang Syahrial,saksi Hendri Als. Andri Bin Rahman, saksi Putra Pratama Erdiansyah BinZulkifli, saksi Adde Eka Syaputra Als. Ade Bin HArdinal.

Legok Bin(alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali Marzon Bin Ujang Syahrial,saksi Hendri Als. Andri Bin Rahman, saksi Putra Pratama Erdiansyah BinZulkifli, , saksi Adde Eka Syaputra Als. Ade Bin Hardinal.

SALI dan terdakwa3.SUPRIADI alias KAKEK(berkas terpisah) baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014, sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Pulau Gambar Dusun I Kampung Serutu Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan

Sus/2014/PN.LbpBermula pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa1.SUYANTO alias GOGON, bertemu dengan terdakwa 2.SALI dan terdakwa 3. SUPRIADIalias KAKEK di Dusun III Desa Jaharun A Kampung Pama Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang, selesai berkerja mengakat kayu.

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An.

Memberi dispensasi kepada anak keponakan Pemohon bernama ENI MAYUDAWATI binti SALI untuk menikah dibawah umur dengan seorang laki-laki bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMMAM bin MISNARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

tersebu;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anaknya dan calonsuaminya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 0656/Pdt.P/2020/PA.Pas telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasaratau alasan sebagai berikut :Nama : EN MAYUDAWATI binti SALI

Berdasarkan bukti tersebut diatas maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya, terbukti bahwa anak Pemohon bernama ENIMAYUDAWATI binti SALI, Umur 16 tahun 9 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMMAM bin MISNARI,Umur 19 tahun 8 bulan, namuan ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2.

Bahwa ENI MAYUDAWATI binti SALI dan MUHAMMAD KHOIRUL UMMAMbin MISNARI sudah lama saling mencintai dan minta menikah namun ditolakoleh Keluarga. Mereka berdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuksegera dinikahkan dan bahkan mereka telah 1 pacaran, sehingga keluargaresah dan merasa tidak enak dengan tetangga;3.

Bahwa ENI MAYUDAWATI binti SALI berstatus perawan, dan MUHAMMADKHOIRUL UMMAM bin MISNARI berstatus jejaka, antara keduanya tidakada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.

Memberi dispensasi kepada anak keponakan Pemohon bernama ENIMAYUDAWATI binti SALI untuk menikah dibawah umur dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMMAM bin MISNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hariKamis tanggal 24 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar1442 Hijriyah, oleh Dr.

PENETAPANNomor 0662/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Darwis bin Pate, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun lawari Desa Bolli, KecamatanPonre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Nondeng binti Sali, umur 58 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 9September 1985 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Bolli yang bernama sinring dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sali dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama amrullah dan saleh, dengan maharberupa 2 (dua) pohon nangka.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda ditinggal mati.Bahwa keduanya tidak mempunyai

Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 9 September 1985 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bolliyang bernama sinring, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sali

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Nondeng binti Sali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSali;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darwis bin Pate) dengan Pemohon II(Nondeng binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1985 diDesa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16 Syakban1437 Hijriyah, oleh Drs. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dan nama Ayah (binti) Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, semula tertulis TINI binti SALI, seharusnya yang benar adalah YATINI binti MUHAMMAD SALI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Asrani Satar bin Satar, Murung Pudak, 28 Juli 1945, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN, pendidikan D Ill,bertempat tinggal di Jalan Tumaritis RT 65 No. 01, KelurahanGraha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon 1;Yatini binti Muhammad Sali

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dengan KutipanAkta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, terjadikesalahan penulisan nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon Il, diKutipan Akta nikah nama Pemohon II adalah Tini, dan nama ayahPemohon II adalah Sali. Yang benar nama Pemohon II adalah Yatini,dan nama ayah Pemohon II adalah Muhammad Sali;5.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dannama ayah Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, sebenarnya namaPemohon II adalah Yatini, dan nama ayah Pemohon Il adalahMuhammad Sali;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon

dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4, di mana buktibukti tersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000, sehinggatelah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, makabuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,tanggal 21 September 1972, tercantum atas nama Tini binti Sali

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dannama Ayah (binti) Pemohon Il, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September1972, semula tertulis Tini binti Sali, seharusnya yang benar adalahYatini binti Muhammad Sali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, untuk dilakukanperubahan dalam register nikah;4.

SALI bin ATEMO KARIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

SALI bin ATEMO KARIYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;