Ditemukan 3641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahap tetap tatag tatan tata tatak
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN Llg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
APRIANSYAH Als TORES Als APEK Bin SENIN
36 — 6
  • ., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu.tanggal 24 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Harmen,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Anton Sujarwo, S.H, Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 286/Pid.B/2017/PN.Llg.
Tanggal 6 Juni 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : ZAKARIA Als. KRIYOT Bin ANI ;
16 — 3
  • KRIYOT Bin ANI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 olehkami, TATAP U. SITUNGKIR, S.H., Sebagai Hakim Ketua, SYAREZAPAPELMA, SH, MH. dan FERDINALDO H. BONODIKUN, SH, MH.
    TATAP U. SITUNGKIR, S.HDtoFERDINALDOH. BONODIKUN, SH, MHPanitera Pengganti,DtoBOY HENDRA KUSUMA, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN.LLg
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 462/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
WISDAR NOVIATI RIANI ALIAS NOVI BINTI H.HASBULLAH
20 — 3
  • Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 15 September2020, oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. , Yopy Wijaya, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 16 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota
    Tatap U.Situngkir, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2020/PN LigMARLINAWATIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2020/PN Lig
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 27-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 127/Pid.Sus/2013/PN.KTA
Tanggal 10 Juli 2013 — - ANTONI GUSTAM BinGUSTAM; - HENDRA JAYA Bin MAT YASIN;
59 — 21
  • ., MH. dan TATAP U. SITUNGKIR, SH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut, dengan didampingi oleh HIDAYAT SUNARYA, SH.Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kota Agung dengan dihadiri oleh DESTY SETYOARIMBLSH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung sertadihadiri pula oleh ParaTerdakwa ;HAKIMANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMdto dto1.
    TATAP IT KIR. SH BAMBA IPT H., MHdto2. WINI ITARINI, SH., MHPANITERA PENGGANTIdtoHIDAYAT SUNARYA, SH. Hal. 19daril9
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 8 Juni 2017 — CHANDRA ARIBOWO SUSANTO Bin ARIES SUSANTO
23 — 5
  • Menyatakan terdakwa tatap ditahan;--------------------------------------------------------------5.
    Menyatakan terdakwa tatap ditahan; 5.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 23 Januari 2017 — perdata pemohon
14 — 1
  • bernama Pardi, namun ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikahnya tertulis Supardi; Bahwa nama Pardi dan Supardi adalah nama satu orang yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon mengurus perubahan biodata adalah untuk menguruskelengkapan administrasi pensiun, umroh, Kartu Tnda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Kutipan Akta Nikah;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan buktilainnya lagi selain yang telah diajukan tersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan denganmenyatakan tatap
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 15 Mei 2017 — perdata pemohon
16 — 1
  • kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Pemohon, namun ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya tertulis Namasalah; Bahwa nama Pemohon dan Nama salah adalah nama satu orang yaituPemohon; Bahwa Pemohon mengurus perubahan biodata adalah untuk menguruskelengkapan administrasi melamar pekerjaan;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan buktilainnya lagi selain yang telah diajukan tersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan denganmenyatakan tatap
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2503/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 22 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • memperdulikan) Penggugat selama 1tahun;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahw Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan memberikan nasehat kepada Penggugat untuk memikirkan kembaligugatannya, namun upaya tersebut tidak berhasil disebabkan Penggugatmenyatakan tatap
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 194/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
RD. AKMAL Alias AKMAL Bin RD. HERMAN
34 — 6
  • ., sebagai Hakim Ketua, Tatap Urasima Situngkir, S.H., danM.
    ., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Urasima Situngkir, S.H. Yandri Roni, S.H., M.H.M. Syafrizal Fakhmi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmilina, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Jmb
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 636/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
JEKI IRAWAN BIN AMIR
39 — 5
  • ,dan TATAP SITUNGKIR, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 19 November 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh SHOFWAN, SH., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh M. HASBI, S.H., selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuklinggau dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DIAN TRIASTUTY, S.H., YULIA MARHAENA, S.H.,TATAP SITUNGKIR, SH.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 310/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
ADEKI NOVALA SANGGA BIN ARIFAI
16 — 3
  • ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 olehkami, Tatap Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H., SyahrezaPapelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehShofwan, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau
    Tatap Situngkir, S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN Lig
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 529/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 10 Agustus 2017 — terdakwa Serah Extra Lijen Als Ujen Bin Yurnaidi,
28 — 7
  • Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2017,oleh kami, Tatap urasima, S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H.
    ., M.Hum Tatap urasima Situngkir,SH.DtoFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHelni Aryadi,SH,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 529/Pid.B/2017/PN Llg
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 163/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.NAZIR glr RAJO AMBANG
2.A S R I L
Tergugat:
SYAFRUDDIN
173 — 47
  • Surat Pagang Gadai bertulisan Arab Melayu tanggal 7Nopember1891 beserta terjemahannya kedalam Bahasa Indonesia.Yang menerangkan bahwa si DAYUAK beserta dua orang anak lakilakinya si Caliah dan Naulai menggadaikan perparakan yang terletakHalaman 6 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pat.G/2018/PN Pdg6.di Simpang Koto Tingga Pauh IX kecamatan Kuranji kota Padangkepada si Tatap dan si Musit suku Caniago dengan uang gadaian 100( seratus ) rupiah perak.
    Surat Pagang Gadai bertulisan Arab Melayu tanggal 7Nopember1891 beserta terjemahannya kedalam Bahasa Indonesia.Yang menerangkan bahwa si DAYUAK beserta dua orang anak lakilakinya si Caliah dan Naulai menggadaikan perparakan yang terletakdi Simpang Koto Tingga Pauh IX kecamatan Kuranji kota Padangkepada si Tatap dan si Musit Suku Caniago dengan uang gadaian 100(Seratus) rupiah perak.
    Yang menerangkan bahwa si DAYUAK beserta duaHalaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.G/2018/PN Pdgorang anak laki lakinya si Caliah dan Naulai menggadaikan perparakan yangterletak di Simpang Koto Tingga Pauh IX kecamatan Kuranji kota Padangkepada si Tatap dan si Musit suku Caniago dengan uang gadaian 100 (Seratus)rupiah perak.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Tergugat sebagai Tergugat tidak pernah berbuat kasarterhadap pengugat, karna Tergugat sampai saat ini sangat menyayangipengugat, dan tatap ingin mempertahankan rumah tangga Tergugat denganpengugat,Bahwa Bpk.
    masalah ekonomi denganTergugat bekerja sebagai sopir bahkan sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat tidak pernah bersikap malas malasan dalambekerja, karna Tergugat memahami tugas dan kewajiban Tergugat untukmenafkahi Penggugat. bahkan dalam posisi Penggugat masih beradadipenampungan Tergugat masih selalu menafkahi Penggugat;Bahwa posita nomor 4 b tidak benar, yang benar adalah Tergugat tidakpernah berbuat kasar terhadap pengugat, karna Tergugat sampai saatini sangat menyayangi pengugat, dan tatap
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 117/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : PABO BIN SINRING
Terbanding/Tergugat : HADI BIN LAHUSENG
24 — 13
  • dibuat jalan dan jalanan dibuat pada tahun 1966bahwa..Scanned with CamScanner sehingga wajar kalau saksi yang waktu itu menjabat sebagelKepala Desa meminta izin Pada Tergugat dan memangsebagaimana kenyataannya pada saat pemeriksaansetempat terlihat jelas tanah Tergugat terbelah oleh jalanan,Karena di sebelah utara jalanan masih ada tanah Tergugatyang berbatasan dengan obyek sengketa yakni sebelahselatan obyek sengketa, tapi tidak berarti obyek sengkataadalah milik Tergugat, karena tanah tergugat tatap
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 16 April 2015 — Asmade bin Asmuni dan Hamide bin Sulan
13 — 0
  • ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adayang pernah mengganggu gugat;e Bahwa selama perkawinan tidak pernah terjadi perceraian antaraPemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikah kePengadilan Agama, untuk mendapatkan bukti nikah yang akandigunakan untuk mengurus persyaratan untuk menunaikan ibadah haji;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengucapkan sumpahtambahan serta mencukupkan pembuktiannya dan menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Llg
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
CANDRA PUTRA KUSUMA Alias CAN Bin SUIDIR TANJUNG
16 — 5
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 5 September 2018,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.
    ., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 19 September 2018 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai HakimKetua, Hendri Agustian, S.H., M.Hum dan Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.
    ., M.Hum TATAP U. SITUNGKIR, SHFERDINALDO H. BONODIKUN, S.H., M.HPanitera Pengganti,HARMEN, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Lig
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — Ir. SYOLFIADI, M.M. VS REKTOR UNIVERSITAS ANDALAS (UNAD) Padang, DKK
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apabila keuntungan yang seharusnya Penggugatperoleh tersebut Penggugat putarkan di dalam perdagangan yang akanmemberikan keuntungan pula kepada Penggugat sebesar 5% (lima prosen)X Rp40.329.571,00 (empat puluh juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu limaratus tujuh puluh satu rupiah) perbulan = Rp2.016.478,00 (dua juta enambelas ribu empat ratus tujuh puluh delapan rupiah) setiap bulannya terhitungsejak kontrak diputus yaitu bulan November 2010 sampai putusan dalamperkara ini memperoleh kekuatan hukum tatap
    apabilakeuntungan yang seharusnya Penggugat peroleh tersebut Penggugatputarkan di dalam perdagangan yang akan memberikan keuntungan pulakepada Penggugat sebesar 5% (lima prosen) X Rp40.329.571,00 (empatpuluh juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh saturupiah) perbulan = Rp2.016.478,00 (dua juta enam belas ribu empat ratustujuh puluh delapan rupiah) setiap bulannya terhitung sejak kontrak diputusyaitu bulan November 2010 sampai putusan dalam perkara ini memperolehkekuatan hukum tatap
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
CHARLES HUTABARAT SH
Terdakwa:
SAMSUL alias OTONG
45 — 16
  • serbuk yangdiduga merupakan Narkotika jenis Shabu yang dibalut dengan plastikbening tersebut atas perintah dari lwan (DPO); Bahwa Terdakwa mengatakan serbuk tersebut adalah shabu namunbukan milik Terdakwa melainkan titipan dari lwan, namun setelah berhasilmengantarkan shabu kepada Heru maka Terdakwa dijanjikan Iwan akandiberikan upah sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Heru sudah sering membeli narkotika jenis shabu melaluiTerdakwa dan transaksinya selalu dilakukan secara tatap
    berisi serbuk yangdiduga merupakan Narkotika jenis Shabu yang dibalut dengan plastikbening tersebut atas perintah dari lwan (DPO); Bahwa Terdakwa mengakui barang itu adalah shabu namun bukan milikTerdakwa melainkan titipan dari Iwan, namun setelah berhasilmengantarkan shabu kepada Heru maka Terdakwa dijanjikan Iwan akandiberikan upah sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Heru sudah sering membeli narkotika jenis shabu melaluiTerdakwa dan transaksinya selalu dilakukan secara tatap
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.Brb.
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 3
  • kembalikarena sejak Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat, Tergugatsering datang namun Penggugat tidak pernah lagi terlinat datang ke rumah orangtua Penggugat sehingga Tergugat hanya bertemu dengan orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliknyasecara lisan yang pada intinya sebagai berikut : Pada poin 3 benar Penggugat memang sebelum menikah sudah kenal denganTergugat, tapi kenalnya hanya tatap