.= Bahwa benar tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa kerumah saksidan hendak mengajak saksi pergi kehajatan namun saksi menolak dikarenakan saksitidak memiliki uang, dan saat itu juga saksi mengajak terdakwa melakukanpencurian dengan berkata ayo kita mencuri saja dirumah saksi Al Imron danTerdakwa menjawab ia, tapi apakah orangnya sudah tidak ada dirumahnya dansaksipun menjwab orangnya sudah pergi dari tad.

OKU Timur.Bahwa benar tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa kerumah saksidan hendak mengajak saksi pergi kehajatan namun saksi menolak dikarenakan saksitidak memiliki uang, dan saat itu juga saksi mengajak terdakwa melakukanpencurian dengan berkata ayo kita mencuri saja dirumah saksi Ali Imron danTerdakwa menjawab ia, tapi apakah orangnya sudah tidak ada dirumahnya dansaksipun menjwab orangnya sudah pergi dari tad.

OKU Timur.e Bahwa benar tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa kerumah saksidan hendak mengajak saksi pergi kehajatan namun saksi menolak dikarenakan saksitidak memiliki uang, dan saat itu juga saksi mengajak terdakwa melakukanpencurian dengan berkata ayo kita mencuri saja dirumah saksi Ali Imron danTerdakwa menjawab ia, tapi apakah orangnya sudah tidak ada dirumahnya dansaksipun menjwab orangnya sudah pergi dari tad.

November 2014 sekitar pukul 23.30 Wib,Budi Wahyono datang dari Purwokerto dengan mengendarai mobil L 300pick up Nopol D 8898 DB ;Bahwa setelah sampai dan diparkir di rumah kontrakan tempat usaha bersamadi Dusun Klombeyan Desa Muntung Kecamatan Candiroto maka saksi dantemantemannya tidur setelah barang dagangan diturunkan semuanya ;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wib dini hari saksi mengecek mobil tersebut danternyata mobil sudah hilang ;Bahwa setelah rekanrekan saksi ditanya dan tidak ada yang tahu maka, saksidan

21 November 2014 sekitar pukul 23.30 Wib,saksi datang dari Purwokerto dengan mengendarai mobil L 300 pick upNopol D 8898 DB ;Bahwa setelah sampai dan diparkir di rumah kontrakan tempat usaha bersamadi Dusun Klombeyan Desa Muntung Kecamatan Candiroto maka saksi dantemantemannya tidur setelah barang dagangan diturunkan semuanya ;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wib dini hari saksi dibangunkan temannya yangmengatakan mobil sudah hilang ;Bahwa setelah rekanrekan saksi ditanya dan tidak ada yang tahu maka saksidan

memesan pil dobel L sebelumnya; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pil dobel L dibeli dari Lek Wanorang Bawang dan biasanya ketemu di warung wifi Bawang; Bahwa Terdakwa membeli 100 butir seharga Rp. 180.000,00(Sseratusdelapan puluh ribu rupiah) dijual ke saksi Ari Satriya dengan harga Rp.190.000,00 (Seratus Sembilan puluh ribu rupiah) ; BahwatTerdakwa tidak bekerja dibidang farmasi/kesehatan dan Terdakwatidak mempunyai Surat ijin dari pihak yang berwenang;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksidan

memesan pil dobel L sebelumnya;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pil dobel L dibeli dari Lek Wanorang Bawang dan biasanya ketemu di warung wifi Bawang;Bahwa Terdakwa membeli 100 butir seharga Rp. 180.000,00(seratusdelapan puluh ribu rupiah) dijual ke saksi Ari Satriya dengan harga Rp.190.000,00 (seratus Sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang farmasi/kesehatan dan Terdakwatidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksidan

2019 tapi belum saksiambil, saksi sudah tertangkap;Bahwa saksi membeli pertama dan kedua masingmasing sebanyak 50butir harga Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan untuk yangketiga pesan 100 butir harga Rp. 190.000,00 (seratus Sembilan puluh riburupiah) ;Bahwa setiap memesan pil dobel L dari Terdakwa, saksi berkomunikasilewat HP ;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak bekerja dibidang kesehatan dan tidakpunya surat ijin untuk mengedarkan pil dobel L;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksidan

Bandung,ketika melintas didepan Kantor Kelurahan Tunon saksimerasa Terdakwa mengikutisaksidengan mempergunakan sepeda motor lakilaki warnamerahnamun jenis dan nomor serinya tidak saksiketahui, secara tiba tibaTerdakwa langsung mendekati dan memepet saksidari sebelah kanansambil tangan kirinya memegang dan menarik. dengan keras kalungmilik saksihingga kalung tersebut putus dan berhasil diambil olehTerdakwa, sedangkan saksiikut tertarik dan jatuh kejalan berikutsepeda motor saksidan menimpa sepeda

Edi Sugianto bin Mawardimenemui saksidan kemudian saksimenceritakan kejadian tersebutlalu. mengantarkan saksimelaporkan kejadian tersebut ke PolsekTegal Selatan; Kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut berupa 1(satu) kalung emas model nori berat 20 gram senilai Rp.8.780.000,(delapan juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.

Tunon, dan membawa kabur berlarikearah timur namun beberapa warga mengejar hingga akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap berikut barang buktinya, selanjutnyaTerdakwa diserahkan kepada Saksidan tidak lama kemudian datangpetugas membawa Terdakwa berikut barang buktinya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekitar pukul 06.30 WIB didepan

Saksi Musidik Bin Sumadie Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu 16 Oktober 2010 sekira jam 01.00 Wib terjadi pencuriandirumah orang tua saksi dan rumah saksi di kampung Tri Mulya Jaya Kec BanjarAgung Tulang Bawange Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku masuk kedalam rumahorang tua saksi;e Bahwa saksi terbangun setelah mendengar ribut ribut dan masuk kekamar saksidan menyuruh saksi memberitahu tempat saksi menyimpan barang barang, olehkarena saksi diancam terpaksa

Saksi Jariyah Binti Ramlane Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu 16 Oktober 2010 sekira jam 01.00 Wib terjadi pencuriandirumah orang tua saksi dan rumah saksi di kampung Tri Mulya Jaya Kec BanjarAgung Tulang Bawange Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku masuk kedalam rumahorang tua saksi;e Bahwa saksi terbangun ketika mendengar ribut ribut dalam rumah orang tuasaksi dan tiba tiba masuk kekamar saksi langsung memukul dan mengikat saksidan menyuruh saksi memberitahu

kerumah saksi Sunarjo danmendapatkan barang barang kemudian membawa istri saksi Sunarjo kerumahanaknya yang berjarak 15 meter;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan barang barang dari rumah saksi Sunarjodan anaknya pergi ke unit IV berhenti di kebun karet membagi hasil pencurian.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 5 (lima)utas tali raffia warna hitam, terhadapa barang bukti tersebut dibenarkan oleh Para saksidan

mana barang bukti shabu tersebutdanakan digunakan untuk apa, karena setelah melakukan penangkapan danmenyerahkan Terdakwa dan Saksi ADI SAHPUTRA SITORUS alias ADEKkepada penyidik, saksitidak mengetahuiperkembangannya lebih lanjut,Bahwa pada saatproses penangkapan tidak ada perlawanan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memilikiijin terkait dengan kepemilikan,pbenggunaan,maupun jualbeli Narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksidan

mana barang bukti shabu tersebutdanakan digunakan untuk apa, karena setelah melakukan penangkapan danmenyerahkan Terdakwa dan Saksi ADI SAHPUTRA SITORUS alias ADEKkepada penyidik, saksitidak mengetahui perkembangannya lebih lanjutBahwa pada saatproses penangkapan tidak ada perlawanan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memilikiijin terkait dengan kepemilikan, penggunaan,maupun jualbeli Narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksidan

membenarkannya;Saksi ADI SAHPUTRA SITORUS alias ADEK, di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan s ebagaiberikut:Bahwa saksiadalah teman Terdakwa;Bahwa saksidan Terdakwa tinggal di Tanjung Balai;Bahwa Pada Han Jum/at tanggal 13 Juni 2014 pada siang han, saksibertemu dengan Terdakwa di sebuah kedai,kemudian Terdakwa mengajaksaksi pergi ke Kota Medan menjumpa057footerBody Text Indent 2;Bopy Text2;Booy Text Invent 3;Title;Bg ese Sie enone toni one Bee Formatted Formatted Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor

, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Khairudin binNawar menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinansemenjak satu tahun yang lalu, puncak pertengkaran terjadi dengan berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2018, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, berdasarkanpengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi adalahkeluarga merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi adalah orangdekat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian yang menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan

terdakwaterdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara menghentikan becak motornya disamping rumahsaksi lalu salah satu pelaku mengambil dan mengangkat besi luku yangada disamping rumah saksi tersebut keatas becak motornya sedangkanpelaku yang satu lagi berdiri didepan rumah saksi untuk berjagajagamelihat situasi ;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi dan saksi Ponirin sedangdudukduduk didepan rumah saksi di Dusun XI Desa Paya LombangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian saksidan

terdakwaterdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara menghentikan becak motornya disamping rumahsaksi lalu salah satu pelaku mengambil dan mengangkat besi luku yangada disamping rumah saksi tersebut keatas becak motornya sedangkanpelaku yang satu lagi berdiri didepan rumah saksi untuk berjagajagamelihat situasi ;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi dan saksi Paidi sedangdudukduduk didepan rumah saksi di Dusun XI Desa Paya LombangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian saksidan

terdakwaterdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara menghentikan becak motornya disamping rumahsaksi lalu salah satu pelaku mengambil dan mengangkat besi luku yangada disamping rumah saksi tersebut keatas becak motornya sedangkan11pelaku yang satu lagi berdiri didepan rumah saksi untuk berjagajagamelihat situasi ;e Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi dan saksi Paidi sedangdudukduduk didepan rumah saksi di Dusun XI Desa Paya LombangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian saksidan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang ayah kandung Pemohon II kemudian diserahkan kepada ImamDesa yang bernama Imam, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Saksidan Saksi;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.101/Pat.P/2020/PA.Brk3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

keluarga dengan Pemohon I dan Pemohon II, dan di bawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 6 Juli 2009 di Desa , Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesa bernama Imam;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarifudin Amara, dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah Saksidan

telah menikah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yang ditemukan dalampersidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Juli 2009 di Desa , Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam selaku imam Desa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarifudin Amara, dansaksisaksi nikahnya adalah Saksidan

Terdakwa ada berbicara kepada saksi karena saksibertanya, ngapain saksi dibawa kemari dan Terdakwa menjawab jalanjalan dulu kita, terus dibawa saksike Rel Kreta Api ;= Bahwa saksi tidak ada diancam pisau hanya saksi diancam dipukulkalau saksi berteriak minta tolong ; Bahwa setelah Terdakwa selesai menyetubuhi saksi dibawa pulangdan Terdakwa tidak ada berbicara sampai saksi diantar pulangkerumah dan Terdakwa langsung pulang ; Bahwa saksi pacaran dengan Terdakwa dan waktu saksidijem put ketempat kerjaan saksidan

saksi dan merabarabakemaluan saksi;Bahwa saksi tidak suka kepada Terdakwa begitu juga orang tua saksitidak suka sama Terdakwa ;Bahwa saksiada diancam kalau saksitidak mau disetubuhi akan dipukulidan tidak akan bahagia katanya ;Bahwa Terdakwa tidak pernak mengucapkan cinta dan selama iniTerdakwa kasar kepada saksi karena pernah melihat SMS di HP saksiTerdakwa cemburu ;Bahwa Terdakwa menyetubuhisaksisatu kali;Bahwa Terdakwa merayu lebih dahulu sebelum menyetubuhi saksikatanya mencintai, sayang kepada saksidan

SAKSI SYAHRIAL; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksipernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benar; Bahwa saksitidak kenaldengan Terdakwa ; Bahwa sebenarnya yang diketahui saksi dalam perkara ini sebenarnyasaksiawalnya saksi tidak tahu mengenai perkara initapisetelah Wagiahcerita kepada orang tua/Ibu saksidan orang tua saksicerita kepada saksibahwa Rizky AyuniAlias Ayu katanya diperkosa Terdakwa ; Bahwa Ibu saksicerita kepada saksi tentang Rizky Ayuni Alias Ayu telahmelakukan

Bina Karya Komplek Baruh Batuah Rt. 69 No. 05 Rw. 004 KelPelambuan Kec Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa saksi dan saksi Dedi Yuliasono mendapat informasi dari masyarakatkalau terdakwa sering bertransaksi Narkotika di rumahnya, selanjutnya saksidan saksi Dedi Yuliasono melakukan serangkaian penyelidikan dan setelahmendapatkan waktu yang tepat langsung melakukan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan

Bina Karya Komplek Baruh Batuah Rt. 69 No. 05 Rw. 004 KelPelambuan Kec Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi dan saksi Dedi Yuliasono mendapat informasi dari masyarakatkalau terdakwa sering bertransaksi Narkotika di rumahnya, selanjutnya saksidan saksi Dedi Yuliasono melakukan serangkaian penyelidikan dan setelahmendapatkan waktu yang tepat langsung melakukan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan

Kemas Rindo Rt. 29 Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati Palembang ;Bahwan, terdakwa di tangkap karena membawa,memiliki atau mengusai narkotika tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa, terdakwa memiliki atau membawa Narkotikajenis sabusabu ;Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa saksi ditemani oleh teman saksibernama Sudarno ;Bahwa, saksi mengetahui karena pada saat Saksidan teman saksi bernama Sudarno melakukanpatroli di Jl. Kl. Kemas Rindo kel.

Saswadan ;e Bahwa, saksi mengetahui karena pada saat Saksidan teman saksi bernama M.Saswadan melakukanpatroli di Jl. Kl. Kemas Rindo kel. Ogan Baru Kec.Kertapati Palembangm saksi bersama teman Saksibernama M.

Saswadan melihat ada beberapa oranglakilaki yang sedang nongkrong di pinggir jalansetalah saksi bersama teman saksi bernama M.Saswadan dekati mereka bubar dan terdakwa larikerah saksi dan teman saksi lalu terdakwa langsungSaksi pegang saat itu saksi melihat terdakwamembuang kotak rokok Sampoerna setelah saksidan teman saksi bernama M.

Kemudian terdakwa mengejar saksidan berkata agar saksi mencuci alat kelaminnya.Bahwa peristiwa ke keempat terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira4 (empat) hari setelah peristiwa ke tiga di bulan oktober 2007, bertempat di samping rumahnenek Bajora terdakwa mtmegang tangan saksi HAYATI, mencium, meraba payudara danalat kelamin saksi HAYATI, setelah itu terdakwa membuka celana saksi hinggapergelangan mata kaki dan membaringkan saksi HAYATI ke tanah dengan posisiterlentang.

Kemudian terdakwa mengeyjar saksidan berkata agar saksi mencuci alat kelaminnyaBahwa peristiwa ke keempat terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagisekira 4 (empat) hari setelah peristiwa ke tiga di bulan oktober 2007, bertempat di sampingrumah nenek Bajora terdakwa memegang tangan saksi HAYATI, mencium, merabapayudara dan alat kelamin saksi HAYATI, setelah itu terdakwa membuka celana saksihingga pergelangan mata kaki dan membaringkan saksi HAYATI ke tanah dengan posisiterlentang.

Kemudian terdakwa mengejar saksidan berkata agar saksi mencuci alat kelaminnya.

menerangkanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang, menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat, sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Ujang bin Sadamadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yanti binti Tarimiadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatHim. 10 dari 14 him.

tersebut namun tidak menemukannya kemudianSaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batulicin; Bahwa benar gambar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondascoopy warna merah hitam yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimkepada Saksi adalah benar sepeda motor milik Saksi Mardiansyahbin Masran yang hilang; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengambil sepeda motor merk Honda scoopy warna merahhitam milik Saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

; Bahwa benar gambar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondascoopy warna merah hitam yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimkepada Saksi adalah benar sepeda motor milik Saksi Mardiansyahbin Masran yang hilang;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Bin Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Mardiansyah bin Masrantidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor merk Honda scoopy warna merah hitam milik Saksitersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

kemudianSaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batulicin; Bahwa benar gambar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondascoopy warna merah hitam yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimkepada Saksi adalah benar sepeda motor milik Saksi Mardiansyahbin Masran yang hilang; Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Mardiansyah bin Masrantidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor merk Honda scoopy warna merah hitam milik Saksitersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Bahwa setiap terdakwa hendak meminta tambahan uang kepada saksidan para korbannya selalu memperlihatkan sejumlah uang yang kataterdakwa itu adalah uang hasil bisnis produksi dan penjualan alas kasur(Sprey) dan apabila saksi dan para korban mau mendapatkan keuntunganyang lebih besar lagi maka saksi dan para korban diminta untukmeningkatkan modal yang diberikan kepada terdakwa.

Bahwa setiap terdakwa hendak meminta tambahan uang kepada saksidan para korbannya selalu memperlihatkan sejumlah uang yang kataterdakwa itu adalah uang hasil bisnis produksi dan penjualan alas kasur(Sprey) dan apabila saksi dan para korban mau mendapatkan keuntunganyang lebin besar lagi maka saksi dan para korban diminta untukmeningkatkan modal yang diberikan kepada terdakwa.

Kejaksan Kec.Kejaksan Kota Cirebon,awalnya saksi dan saksiRadiwan melakukan patroliantisipasi keributan dantawuran pada malam tahunbaru lalu ketika saksi dansaksi Radiwan melewatiJalan Kapten Damsur dijembatan belakang RumahSakit Sumber Kasih, saksidan saksi Radiwan melihatbeberapa anak muda yangsedang nongkrongkemudian saksi dan saksiRadiwan menghampiribeberapa anak muda yangsedang nongkrong tersebutuntuk menanyakan apayang mereka lakukansebagai upaya antisipasisupaya tidak terjadikeributan;Bahwa

pada saat saksi dansaksi Radiwanmenghampiri beberapaanak muda tersebut tibatiba salah satu dari anakmuda tersebut yaituterdakwa mengeluarkansenjata tajam yangdisimpan dibagian perutsebelah kiri lalu terdakwamembuang senjata tajamtersebut setelah itu saksidan saksi Radiwanlangsung + mengamankanterdakwa dan ternyatasenjata tajam yang dibuangterdakwa tersebut berupagolok yang bergerigi ;Bahwa terdakwa juga tidakmemiliki ijin dari pejabatyang berwenang untukmembawa senjata tajamtersebut serta terdakwamembawa

Kejaksan Kec.Kejaksan Kota Cirebon,awalnya saksi dan saksiSofyan melakukan patroliantisipasi keributan dantawuran pada malam tahunbaru lalu ketika saksi dansaksi Sofyan melewatiJalan Kapten Damsur dijembatan belakang RumahSakit Sumber Kasih, saksidan saksi Sofyan melihatbeberapa anak muda yangsedang nongkrongkemudian saksi dan saksiSofyan menghampiribeberapa anak muda yangsedang nongkrong tersebutuntuk menanyakan apayang mereka lakukansebagai upaya antisipasisupaya tidak terjadikeributan;Bahwa pada

lebam pada mata sebelah kiri dan hidungberdarah sehingga terasa nyeri dan terganggu menjalankanaktifitas sebagaimana biasanya ;Bahwa helm yang digunakan oleh terdakwa untuk melemparsaksi adalah helm besar warna merah ;Bahwa terdakwa melakukan pelemparan tersebut sebanyak 1kali dari jarak sekitar 4 (empat) meter ; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukanpelemparan terhadap saksi ; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa telah memintamaaf kepada saksi dan telah ada perdamaian antara saksidan

untuk melempar korbanadalah helm milik terdakwa dan helm tersebut telahhilang ditempat kejadian karena saat itu banyak orang ;Bahwa alasan terdakwa melakukan pelemparan terhadapkorban adalah untuk menghentikan korban karena pada saatitu. terdakwa melihat korban telah menikam saksi Dumakemudian mengejar saksi Daeng Bani ;Bahwa terdakwa adalah sebagai Penanggung Jawab keamanandi tempat tersebut ;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa telah memintamaaf kepada saksi dan telah ada perdamaian antara saksidan

melempar korbanadalah helm milik terdakwa dan helm tersebut telah1213hilang ditempat kejadian karena saat itu banyak orang ; Bahwa alasan terdakwa melakukan pelemparan terhadapkorban adalah untuk menghentikan korban karena pada saatitu. terdakwa melihat korban telah menikam saksi Dumakemudian mengejar saksi Daeng Bani ; Bahwa terdakwa adalah sebagai Penanggung Jawab keamanandi tempat tersebut ; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa telah memintamaaf kepada saksi dan telah ada perdamaian antara saksidan

Sunda, Kota Bandung, seharga Rp. 300.000,berpatungan dengan teman Terdakwa bernama HENDAR alias ANAY;Bahwa, selanjutnya narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut oleh saksidan rekanrekan saksi disita sebagai barang bukti, Kemudian Terdakwadibawa ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk dimintaiketerangan lebih lanjutBahwa,saksi masih mengenali terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dan merupakan barang bukti yang ditemukan pada saatdilakukan penangkapan terdakwa;Menimbang, bahwa

Sukasari Kota Bandung, sewaktu saksidan rekan saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastic yangdiikat lakban coklat, yang di dalamnya berisi plastic klip bening didugaberisikan narkotika jenis sabu sabu yang dibungkus kertas tissue warnaputin yang disimpan di saku celana bagian depan sebelah kiri yangdipakai terdakwa;Bahwa, setelah diinterogasi terdakwa mengakui membeli shabu tersebutdari FREDY pada hari Selasa tanggal 29 Maret

Sunda, Kota Bandung, seharga Rp.300.000, berpatungan dengan teman Terdakwa bernama HENDAR aliasANAY;Bahwa, selanjutnya narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut oleh saksidan rekanrekan saksi disita sebagai barang bukti, kemudian Terdakwadibawa ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk dimintaiketerangan lebih lanjutBahwa,saksi masih mengenali terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dan merupakan barang bukti yang ditemukan pada saatdilakukan penangkapan terdakwa;Menimbang, bahwa

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa dalamperkara ini sehubungan denganadanya penelantaran anak yangdilakukan oleh terdakwa sejakbulan Mei 2012;e Bahwa terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah kepadaanaknya yaitu saksi Sobri ArdinaHasibuan dan saksi AnnisahHasibuan selama 8 (delapan)bulan sejak adanya putusanperceraian dari Pengadilan AgamaRantauprapat tertanggal 16Januari 2012 ;Bahwa saksi adalah istri dariterdakwa yang telah diceraikan,dan dari hasil pernikahan saksidan

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dalamperkara ini sehubungan denganadanya penelantaran anak yangdilakukan oleh terdakwa sejakbulan Mei 2012;Bahwa terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah kepadaanaknya yaitu saksi Sobri ArdinaHasibuan dan saksi AnnisahHasibuan selama 8 (delapan)bulan sejak adanya putusanperceraian dari Pengadilan AgamaRantauprapat tertanggal 16Januari 2012 ;Bahwa saksi adalah istri dariterdakwa yang telah diceraikan,dan dari hasil pernikahan saksidan