Medan Perjuangan Kota Medanselanjutnya SANDY JAHARI SIHITE melakukan gugatan ke PengadilanNegeri Medan dan berdasarkan Putusan Perkara perdata no:604/Pdt.G/2016/Pn Medan, tanggal 13 Juni 2017 dijelaskan bahwa SuratWasiat Alm.

Senteria Boru Sianturi tanggal 7 Juni 2018, 1 bundelasli Surat notaris Rustamaji Purnomo,Sh.Mkn berupa salinan akta wasiatNo.16 tanggal 15 Juni 1998, 1 bundel asli salinan putusan perkara perdataPengadilan Negeri Medan No.604/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 13 Juni2017, 1 bundel asli Penetapan No.56/Eks/2017/604/Pdt.G/2016/ PN.Mdntanggal 6 April 2018, 1(satu) bundel asli Berita Acara EksekusiPengosongan dan penyerahan (Ontruiming) No.56/Eks/2017/604/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 26 April 2018, dikembalikan

Senteria Boru Sianturi tanggal 7Juni 2018; 1 (Satu) bundel asli surat notaris Rustamaji Purnomo,SH.Mkn berupasalinan akta wasiat No.16 tanggal 15 Juni 1998; 1 (satu) bundel asli salinan putusan perkara perdata Pengadilan NegeriMedan No.604/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 13 Juni 2017, 1 bundel asiliPenetapan No.56/Eks/2017/604/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 6 April 2018; 1 (Satu) bundel asli Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan penyerahan(Ontruiming) No.56/Eks/2017/604/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 26 April2018

belum diserahkan Terdakwa kepada Sandy Jahari.R.Sihite berdasarkan wasiat nomor 15, tanggal 16 Juni 1998 yang dikuatkandengan putusan nomor : 604/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 13 Juni 2017,yang menyatakan alm.

Medan Perjuangan KotaMedan selanjutnya saksi melakukan gugatan ke Pengadilan Negeri Medandan berdasarkan Putusan Perkara perdata no: 604/Pdt.G/2016/Pn Medan,tanggal 13 Juni 2017 dijelaskan bahwa Surat Wasiat Alm.

604/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.a.

Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDH. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Siti Aisyah, S.Ag.TTDH.

Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.HIlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.

604/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor: 604/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:DR.

M.H. dan DENISH ADAMLUMANTAW, S.H., Advokat beralamat di Jalan GentengBesar Nomor 7274, Kelurahan Genteng,Hal. 1 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBYKecamatan Genteng, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 604/PDT/2020/PT.SBY tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan

Bahwa, dengan ini Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menyatakanmenolak serta menyangkal, seluruh dalildalil Gugatan PenggugatHal. 14 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBYKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan mohon agar segala yang terurai DalamKonpensi tersebut di atas diulang kembali seluruhnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan Dalam Rekonpensi ini;.

Menyatakan perbuatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dalammengajukan Gugatan, yang sama sekali tidak dilandasi dengan alasan hukumyang cukup dan bersifat tendensius adalah merupakan suatu Perbuatan yangMelawan Hukum;Hal. 17 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBY5.

PaniteraHal. 25 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBYPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri para pihak;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,MULYANTO, S.H. GUNTUR PURWANTO JOKO LELONO, S.H., M.H.RETNO PUDYANINGTYAS, S.H.,Panitera Pengganti,QUETLY, S.H.Perincian biaya banding1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal. 26 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBY

604/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, 24 Agustus 2004, di rumah orang tua Penggugat, diHal. 1 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.SgltXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah Meron (ayahkandung Penggugat), dengan Mahar berupa emas 5 (lima) mata, tercatatpada Kantor Urusan Agama xxxxxXxxxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, denganKutipan Akta Nikah Nomor 21/01/V1/2005, tanggal 01 Juni 2005, sampaisekarang belum pernah bercerai;.

Oleh karena itu, sesuaidengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, perkara ini dapat diproses danHal. 7 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sgltdiputus secara verstek.

Oleh karena itu telahHal. 8 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sgltterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Hal. 14 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sglt 2. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp1.240.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.365.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sglt

604/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.Pwli$ CSN tl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:XXXX XXXXX XXXX, uUMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunLondon, Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX XXXXX XXXX, uMur 35 tahun, agama

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar berdasarkan Akta Nikah Nomor 0004/004/I/2016.Hal 4 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl. Bahwa benar, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Peburru, selama9 bulan;. Bahwa benar dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belummemiliki anak;.

Karena yang pasti seperti itulahkeadaannya.Hal 6 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl4.2. 3. Benar.tu. itu. tidak, yang benar bahwa setelah menikah kami tinggalbersama orang tua (mertua Tergugat) selama 45 hari atau 1 setengahbulan, setelah itu kami (Penggugat dan Tergugat) tinggal berdua dirumahsaudara saya, karena kebetulan rumah kakak saya di samping rumahOrang tua saya itu kosong dikarenakan mendiang kakak saya itu diMalaysia.

Bahwa halhal yang dikemukakan dalam eksepsi mohon danggaptermasuk dalam bahasan konpensi ini;Hal 8 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Bahwa dengan ini Tergugat menyatakan secara tegas, bahwaTergugat membantah, menyangkali dan menolak secara tegas atassegala dalih dan dalil gugatan Penggugat dalam repliknya, terkecualiapa yang diakui secara tegas dan nyata serta tidak merugikanTergugat;3.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim Anggota,Satriani Hasyim, S.H.IPanitera Pengganti,Hal 24 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.PwlDrs. M. AsadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.290.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp1.381.000,00Hal 25 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl

604/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Bjr,tanggal 16 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 17 Nopember 2011 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan langensari,KotaBanjar, 17 Nopember 2011 tertanggal 17 Nopember 2011 ;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. Bjr2.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. Bjr

604/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Putusan No.604/Pdt.G/2018/PA.

604/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PA.KomAnetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Jema bin Sohari, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Banjarsari Rt.001, Rw. 004, Desa Karangsambung, KecamatanKarangsambung

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal 18 Januari 1994 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No.07/07/1/1994 Tanggal 18 Januari 1994;Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 72.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 74.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari 7M bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1441 H. H oleh Drs. H. AnmadAdib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, SH dan Drs.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 7

604/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal ini

Menyatakan hubungan Perkawinan antara Pemohon dan Termohonberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0289/26/V/2015 tertanggal 03Halaman3dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksMei 2015 di hadapan Kantor Urusan Agama kecamatan Tamalate, KotaMakassar adalah putus karena Perceraian ;3. Menjatuhkan Talak I (Satu) Raji kepada Termohon;4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman7dari15Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Saifuddin, M.H. danDrs.Rahmat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halamani3dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Drs. Saifuddin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

RahmatPerincian biaya :oOo ao BR wonNnN FPPendaftaranPemberkasan / ATKPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman14dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksKetua Majelis,Drs. H. Rahmatullah, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000.00Rp20.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp316.000,00Halaman15dari15Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.Mks

604/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.PALaenL & a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan tidakada, tempat

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak bulan Desember 2019 ;hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Pal5.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untukdijatunkan talak satu bain shugraa Tergugat cukup beralasan untuk dikabulkan;hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak pernah hadirdan telah membangkang terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkanPasal 149 R.Bg.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.Hasnawati S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.PalAnggotaAnggota,Drs. H. Abd. Rahim T.Dra. Narniati S.H. M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs.H. Abdul Kadir Wahab S.H.

Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Palhal. 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Pal

604/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 604/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 604/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.Put. No. 604/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

604/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 604/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ferry Sutrisno;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 21 Pebruari 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 604/Pid.B/2019/PNKis tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 6 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Batu Bara terlaksana, makaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kisdengan itulah pertimbangan DPP Partai Nasdem Pusat semangkin kuatuntuk menentukan anggota DPRD Kab. Batu Bara yang duduk di priode20142019, lalu terdakwa Ferry Sutrisno mengatakan kepada korbanMuhammad Rozali bahwa nantinya atas pertimbangan DPP Partai NasdemPusat tersebut yang duduk menjadi anggota DPRD Kab.

Menyatakan Terdakwa Ferry Sutrisno tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kis

Menyatakan perkara Nomor : 604/Pdt.G/2018/PA Skh sel

604/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor : 604/Pdt.G/2018/PA.Skh.eer yor sl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 34 tahun (Semarang, 16/02/1984), Agama Islam, PekerjaanPeternak Ayam, Pendidikan SMK, Tempat kediaman di DukuhDUKUH, RT. 08/ RW. 03, Desa Krandon Lor, KecamatanSuruh, Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonis danbahagia, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017, rumah tangga mulaigoyah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danHal 2 dari 8 Penetapan No.604/Pdt.G/2018/PA.Skhpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada tanggal 05 Mei 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan/Hal 3 dari 8 Penetapan No.604/Pdt.G/2018/PA.Skhpertengkaran lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, yanghingga sekarang berlangsung selama 4 hari. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahir batin.8.

Ali Widodo. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu olehHal 6 dari 8 Penetapan No.604/Pdt.G/2018/PA.SkhHarmiati, B, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya :Hal 7 dari 8 Penetapan No.604/Pdt.G/2018/PA.Skh 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam riburupiahHal 8 dari 8 Penetapan No.604/Pdt.G/2018/PA.Skh

604/Pdt.G/2019/PA.Pct

Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.Pcttercatat dalam Akta Nikah Sehingga karenanya Pernikahantersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, Sesuai denganketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktupernikahan adalah Perawan dan Jejaka3.

Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khususkepada Badrul Amali, S.H., M.H., Advokat/ Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Badrul Amali & Patner, beralamat di jalan KS.

Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.Pct6.

Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.PctPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.PctMoch. Muti, S.HRincian biaya: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: HHK 3 Rp. 20.000,A. Panggilan Rp. 395.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Him 14 dari 14 him. Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.Pct

604/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.Ktbmaint Gah 5 dil alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Hermawan bin Sangkrip, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kota Negara,RT.003, RW.002, Desa Kota Negara, Kecamatan SungkaiUtara, Kabupaten Lampung Utara,

No. 604 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2016 yang telah terdaftar di Buku Register Perkara PengadilanAgama Kotabumi Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Ktom tanggal 07 Desember2016 telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pada tanggal 10 Mei 2012 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara, dengan Akta

No. 604 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm5.

No. 604 /Pdt.G/2016/PA.KtbmMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermawan bin Sangkrip) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulfah binti Muslimin) didepan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;4.

No. 604 /Pdt.G/2016/PA.KtbmHAKIM ANGGOTAALI MUHTAROM, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTAAHMAD SATIRI, S.Ag., MHPerincian biaya:HAKIM KETUAH. MOHAMAD Mu'MIN, S.HI., MH.PANITERA PENGGANTICHAIRUN NAFAR, SH 1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi RP. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturidu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Put. No. 604 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

604/Pdt.G/2017/PA.Dpk

No. 604/Pdt.G/2017/PA.Dpk1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandengan termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, pada tanggal 6 Februari 2005 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 7 Februari 2005;2.

No. 604/Pdt.G/2017/PA.Dpk6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;8. Bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyalharta bersama berupa:a.

No. 604/Pdt.G/201 7/PA.Dpk1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 25 Nopember 2012 dan dicatat dalamAkta Nikah Nomor tertanggal 7 Februari 2005;2.

No. 604/Pdt.G/2017/PA.DpkNomor 9 Tahun 1975, Jis.

No. 604/Pdt.G/2017/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,H. M. Arief, S.H, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, M.HPanitera PenggantiTotin Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00HIm. 15 dari 15 Put. No. 604/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

604/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sinangoh RT 003 RW005 Desa Sinangohprendeng RT 003 RW 005Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 44

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Kp Teluk Mungkal Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:604/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 20 April 2020;Bahwa,

No 604/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 604/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 604/Pdt.G/2020/PA.Kjn

604/Pid.B/2020/PN Bdg

Saksi DADAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Bdg Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga dimana terdakwa adalah merupakan keponakan dari Saksi. Bahwa peristiwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 19.00 Wib di pinggir Jalan RayaBaturaden 01/07 Kel. Mekarjaya Kec. Rancasari Kota Bandung.

Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut adalah dengan menggunakan alat / senjatatajam sejenis parang dan yang saksi melihat terdakwa mengayunkanHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Bdgparang untuk melukai saksi KOMARA alias MARA tersebut sebanyakdua kali. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi KOMARA alias MARAmendapatkan luka bacok pada bagian lengan dan pergelangan sebelahkirinya.

Bahwa menurut pasal ini termasuk pula dalamHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Bdgpengertian penganiayaan ialah "sengaja merusak kesehatan orang. Bahwakesengajaan menurut teori pengetahuan adalah kehendak untuk berbuatdengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut rumusan wet. Teoripengetahuan lebin memuaskan, karena dalam kehendak dengan sendirinyadiliputi pengetahuan.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ANGGAAGUSTIAN bin ENCU, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan ;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Bdg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDJANA, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN BdgHalaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Bdg

604/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 604/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum sebagaimana telah diuraikandi atas Pemohon mohon dengan hormat pada Ketua Pengadilan AgamaKetapang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini dan untukselanjutnya memutuskan dengan Diktum sebagai berikut :PRIMER;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi;1.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.KtpAgama, Pengadilan Agama Ketapang berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenai /egalstanding hubungan antara Pemohon dan Termohon.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ktp

604/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

SDPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : , Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il, yang selanjutnya secara bersamasama sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon yangdimohonkan dispensasi, calon suami anak para Pemohon dan orang tuanyaserta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 Kediri tanggal 22 Oktober 2020 Regester Nomor 604

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : XXXUmur : O07 Desember 2004 (umur 15 tahun 10 bulan)Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 604/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrAgama > IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama > XXKXUmur > 30 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang bangunanTempat kediaman : Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506164101670008 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 19 Oktober 2020, buktiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 604/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 604/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 604/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr