604/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 604/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ferry Sutrisno;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 21 Pebruari 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 604/Pid.B/2019/PNKis tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 6 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Batu Bara terlaksana, makaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kisdengan itulah pertimbangan DPP Partai Nasdem Pusat semangkin kuatuntuk menentukan anggota DPRD Kab. Batu Bara yang duduk di priode20142019, lalu terdakwa Ferry Sutrisno mengatakan kepada korbanMuhammad Rozali bahwa nantinya atas pertimbangan DPP Partai NasdemPusat tersebut yang duduk menjadi anggota DPRD Kab.

Menyatakan Terdakwa Ferry Sutrisno tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kis

604/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Desember 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganregister perkara Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 12 Desember 2018, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

diuraikan di atas; Putusan No.604/G/2018/PA.Lwk.

Pasal 143 ayat (1) dan ayat (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat didepan sidang mengatakan akanmencabut perkara yang telah diajukannya, oleh karena itu Majelis Hakim perlu Putusan No.604/G/2018/PA.Lwk.

Menyatakan perkara Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Lwk, di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah); Putusan No.604/G/2018/PA.Lwk. Hal. 5 dari6 hal.Diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk, pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami : H. A. Zahri, SH.

Hak Redaksi5Biaya Meterai : Jumlah Rp.651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No.604/G/2018/PA.Lwk.6 hal.Ketua Majelis;H. A. Zahri, SH. M.HI.Panitera Pengganti;Idral Darwis, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.560.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 6 dari

bagian dari luas tanah SHM No.604 (seluas + 1.750 m?)

terletak di DesaNgembal Kulon Rt.06/Rw.03 Dukuh Kiringan Kecamatan Jati KabupatenKudus ;Bahwa, sesuai akta jual beli No.268/2010 tanggal 23 Agustus 2010 yangdibuat dihadapan dan oleh PPAT/Notaris Suryanto, SH,M.Kn tanah SHMNo.604 telah dijual oleh para Penggugat Rekonvensi kepada Ny.Jamilah namunsampai saat ini Tergugat Rekonvensi masih menguasai sebagian dari tanahSHM No.604 yaitu seluas 473 m?

oleh Tergugat Rekonvensi, maka para Penggugat telah dirugikan karenaharus membayar ganti rugi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiaptahunnya kepada pembeli tanah SHM No.604 tersebut mengingat tidak dapatdimanfaatkan atau diambil hasil dari sebagian dari tanah SHM No.604 ;Bahwa, oleh karena Tergugat Rekonvensi sampai saat ini masihmenguasai sebagian dari tanah SHM No.604, maka Tergugat Rekonvensi wajibmenyerahkan sebagian dari tanah SHM No.604, yaitu seluas 473 m?

adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebagian dariSHM No.604 yaitu seluas 473 m? yang masih dikuasainya kepada paraPenggugat Rekonvensi atau kepada pemilik yang sah ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadapara Penggugat Rekonvensi atas penguasaan sebagian dari tanah SHMNo.604 yang seluas 473 m?

Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalammenguasai dan menggarap sebagian dari tanah Sertifikat HakMilik No.604, yaitu seluas 473 m? adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyerahkan sebagian dari Sertifikat Hak Milik No.604 yaituseluas 473 m? yang masih dikuasainya kepada Penggugat , IlRekonvensi/Tergugat , Il Konvensi atau kepada pemiliknya yangsah ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;

2. Menetapkan perkara Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Btl telah selesai dengan dicabut ;

3. Memmerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 686.000,- ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

604/Pdt.G/2018/PA.Btl

SALINAN PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Armawan Hery Prasetya Bin Drs.

Desa Argosari, KecamatanSedayu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam poersidnagan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 02 Mei 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor604/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 03 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 604

Menetapkan perkara Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Btl telah selesai dengandicabut ;3. Memmerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;4.

RizalPasi, M.H. dan Ahsan Dawi, S.H., S.H.1I., M.H.I. sebagai hakimhakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Btlsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota danLasini S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELISttdDra. Hj. Masmustiara, S.H., M.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. Rizal Pasi, M.H.

BiayaAPP : Rp. 50.000Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.BtlBiaya Panggilan : Rp. 777.000Materai : Rp. 6.000Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 868.000Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Btl

604/Pdt.P/2017/PN Mlg

Bunga Lely No. 59RT 006 RW 009, Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, Nomor Telepon085655592906 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Agustus2017,Nomor : 604/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Agustus2017, Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini

; Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2017 Nomor : 604/Pdt.P/2017/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Agustus 2017, Nomor :604/Pdt.

Bunga Lely No. 59 RT 006 RW 009,Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; wane nnnenn == Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 dan buktiP7 maupun keterangan saksi MUHAMMAD ANDY AKBAR dan saksi ASYROTUNNAIMA, sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisPenetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 8 dari 12 halamanbahwa Pemohon berdomisili di Jl.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMROSNLSH HARI TRAWAN, SH, M.Hum Penetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 10 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran......... Rp 30.000,2. Biaya ATK...............0065 Rp 50.000,3. PNBP.........cceceee eee ee ee es Rp 5.000,4. Biaya Panggilan..............

,MHNIP.196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meteral PEnetapan........cccsccsesssssesseeeseseeseaeessnees Rp. 6.000,0 ere Rp. 6.300, UM LAA aesssics ceases x snes ces 5 asees 45 cone x ses a 4 co Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah)Penetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 12 dari 12 halaman

604/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor 604/Padt.G/2014/PA.Clgprot! Gert!

No 604/Pdt.G/2014/PA Clg.yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurutRelaas Panggilan Nomor: 604/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 14 Oktober 2014, dantanggal 21Oktober 2014 yang diperiksa di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi untuk perkara ini tidak dapat dilaksanakan disebabkantidak hadir Tergugat, namun demikian, Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat untukmenyelesaikan permalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugat tetapmenyatakan tetap pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, MAPANITERA PENGGANTITid.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Put. No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan penambahan nama anak Para Pemohon yang ketiga pada Kutipan Akta Kelahiran No. 604/WNI/2004 tertanggal 09 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya semula tertulis TIMOTHY MICHAEL ditambah LUKITO, sehingga nama anak Para Pemohon tertulis menjadi TIMOTHY MICHAEL LUKITO ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 604/WNI/2004 tertanggal 09 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tersebut dalam Daftar Registrasi Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

20 Oktober 1993 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 1087/WNI/1993 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya, tertanggal 23 Oktober 1993 ;2 Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama :a STEFANI VIVIAN LUKITO, Perempuan, Lahir pada tanggal09 Pebruari 1995 ;b ANTONIUS STEVEN LUKITO, Lakilaki, Lahir pada tanggal 16 Juni 1998;c TIMOTHY MICHAEL LUKITO, Lakilaki, Lahir pada tanggal19 Pebruari 2004, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.604

AkteKelahiran perlu ijin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;7 Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya ;Maka berdasarkan alasan tersebut diatas Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan penambahan namaanak Para Pemohon yang ketiga pada Kutipan Akta KelahiranNo. 604

/WNI/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 09 Maret 2004 yang semulatertulis TIMOTHY MICHAEL ditambah LUKITO, sehingga nama anak ParaPemohon tertulis menjadi TIMOTHY MICHAEL LUKITO ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namaanak Para Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNo. 604/WNI/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan

hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir dipersidangan, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohonmengajukan alat bukti berupa fotocopy surat surat yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya dan dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1087/WNI/1993 tertanggal23 Oktober 1993 antara LO FENDY dengan JENNAWATY (bukti P1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 604

saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suam1i istri ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak :STEFANI VIVIAN LUKITO, Perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal09 Pebruari 1995 ;ANTONIUS STEVEN LUKITO, Lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal16 Juni 1998 ;TIMOTHY MICHAEL LUKITO, Lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal19 Pebruari 2004 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak menambah nama anaknya didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 604

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pemohon; - Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua Pemohon dalam kutipan akta kelahiran nomor 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 semula tertulis nama orang tua Pemohon Ely Mar dirubah menjadi nama Elimar;- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran:Nomor : 604/1991yang

dipres( laminating ) dan terhadap akta kelahiran yang telah diprestersebut tidak memungkin untuk membuatkan catatan pinggirmaka berdasarkan Per Pres No. 25 tahun 2008 pasal 102 ayat3 point 3) dan b) terhadap perubahan kutipan akta Nomor :604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atas nama RANDI TRIANTONI, nama orang tua pemohon tertulis ELY MAR tersebutharus ditarik dan dicabut dengan menerbitkan kembali KutipanNomor : 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atas nama RANDITRI ANTONI, nama orang tua pemohon tertulis

ELIMAR,selanjutnya memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Payakumbuh untuk menarik danmencabut kutipan Nomor : 604/1991 tanggal 22 Februari 1991atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orang tua pemohontertulis ELY MAR, selanjutnya menerbitkan kembali kutipanakta kelahiran anak pemohon Nomor : 604/1991 tanggal 22Februari 1991 atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orang tuapemohon tertulis ELY MAR.Berdasarkan uraian pemohon tersebut di atas sudilah kira Bapak untukmemanggil pemohon datang

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menggantidan merubah nama orang tua pemohon dalam akta kelahiranpemohon Nomor 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atasnama RANDI TRI ANTONI, nama orang tua pemohon ELYMAR sehingga ditulis dan terbaca menjadi nama ELIMAR;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PecatatanSipil Kota Payakumbuh setelah diperlinatkan turunanpenetapan ini diperlinatkan untuk menarik dan mencabutKutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 604/1991 tanggal 22Februari 1991 atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orangtua pemohon tertulis ELY MAR dan selanjutnya menerbitkankembali Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 604/1991tanggal 22 Februari 1991 atas nama:RANDI TRI ANTONI, lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Desember1990 jenis kelamin Lakilaki

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 604/1991 atas nama : Randi TriAntoni, diberi tanda P.IV;5.

604/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.WtpHUOU0U OOO QUBOOROR00 OUOUOeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Anggini binti Amir, tempat tanggal lahir di Bengo, 28 Juni 2000, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo,Kecamatan Bengo,

No, 604/Pdt.G/2019/PA Wtp2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arsadi bin Sakir) terhadapPenggugat (Anggini binti Amir).3.

No, 604/Pdt.G/2019/PA Wtpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan Saksisaksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 01 September 2016 di Kecamatan Bengo, KabupatenBone;2.

No, 604/Pdt.G/2019/PA WtpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No, 604/Pdt.G/2019/PA WtpPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 840.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 936.000,00(Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeHal 10dari 10 hal. Put. No, 604/Pdt.G/2019/PA WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal 11dari 10 hal. Put. No, 604/Pdt.G/2019/PA Wtp

604/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Karya Bakti, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama XX lakilakiumur 7 tahun ;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLGdinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1. XX, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, tanggal 26 Agustus 1999,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di JI.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLGayat (2) R.Bg.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLGon fF AN PFBiaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00 Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya PNBP panggilan= Rp. 20.000,00Biaya Panggilan = Rp. 340.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.604/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Muh. Yusuf binSo'.na terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Bulukumba, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blk1. Apakah benar ada perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat?2. Apakah telah berakibat pada tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hingga keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkdalle olall dale gla gag jl aay Hl Aue) pac wit!

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkputusan ini kepada hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blk

604/Pid.Sus/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Gina Trisna Hadi Pgl. Gina;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/31 Maret 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ir.

Perpanjiangan Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal30 September 2016 sampai dengan tanggal 28 November 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN PdgTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 604/Pen.PidSus/2016/PN Pdg.tanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdgtanggal 31Agustus 2016tentang

Padang Barat KotaPadang kemudian pada hari yang sama sekira jam 20.00 WB terdakwamenmpergunakan sabu sabu tersebut dengan cara menghisapnya kemudianselesai memakai terdakwa meletakkannya didapur;Bahwa sesuai dengan hasil uji Jlaboratorium No Lab16.083.99.20.05.0302.K tanggal 21 Juli 2016 yang dibuat dan danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdgditandatangai oleh Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan PadangDrs.

GinaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdg Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine No.SKHP/379/III/2016/RS.Bhayangkara tanggal 30 Maret 2016 dari Rumah sakitBhayangkara Padang yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Gunawandengan hasil sebagai berikut : THC ( ganja ) ( ) Negatif. Methamphetamina ( sabu) ( + ) Positif. MOP ( Morphin ) : ( ) Negatif. AMP ( Ekstasi ) (+ ) Positif. COC ( ) Negatif.

Yusuf, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, sertaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdgdihadiri oleh Ardawati, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangdan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoEstiono, S.H., M.H. Anggiat, S.H., M.Hum.dtoH. Syukri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoM. Yusuf, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdg

604/Pdt.P/2019/PA.Sor

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Desember 2019, terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang pada tanggal 18 Desember2019 dengan register nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.Nomor: B987/KUA.10.04.01/PW.01/12/2019, tidak dapatmelaksanakan pernikahan dengan alasan karena anak PEMOHONbelum mencapai umur 19 tahun, sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Undangundang Nomor 16 Tahun2019, kecuali setelah ada Penetapan dari Pengadilan Agama;7.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.terbukti Nurul Oktavia terakhir menempuh Pendidikan sampai jenjangSMP; bahwa bukti P.6 yang diajukan Pemohon adalah akta autentikperinal Surat Penolakan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, karenanya memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1441 Hijriyyah, oleh ElfidNurfitra Mubarok, S.H.I., sebagai Hakim Tunggal.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.Asep Dadan Hermawan, S.H.Halaman 19 dari halaman 19. Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.

604/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:Nama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan karyawanswasta pada ...........0 , tempat kediaman di Alamat, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon;melawanNama, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Alamat, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 November 2017 telah telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba dengan register Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Msb.Mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejakbulan Juli 2017, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah disebabkan Termohon keMakassar untuk mengambil barang jualannya namun disana Termohon tertipu sehingga uang yang telah diberikan olehPemohon sejumlah kurang lebih Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) hilang begitu saja dan kejadian yangdialami Termohon tersebut membuat Termohon malu dan takut untuk pulang bertemu dengan Pemohon.HIm 1 dari 15 hlm Put.No.604

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHIm 5 dari 15hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Him 6 dari 15 hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.4. Memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak satu rajy'iterhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;5.

Abdul Hizam Monoarfa, S.H.Panitera Pengganti,HIm 7 dari 15 hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Him 8 dari 15 hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.

604/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Penggugat yang bernama Jaelani dan dihadiri saksi nikahPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 1masingmasing bernama Abhar dan Sahri dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Bahwa puncak kerenakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2017 yangakibatnya Tergugat menjatuhkan talaqg kepada Penggugat diluarpersidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LOMBOK BARAT, SejakPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 11dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 133. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012di KABUPATEN LOMBOK BARAT;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

PNBP : Rp. 20.000,00Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 145. Meterai : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumtah : Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah). Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 15

604/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tnktanggal 10 Juni 2020 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada Maret 2019 dimana Termohon meninggalkan rumah Pemohondengan membawa anak dan tidak kembali sampai saat ini (1 tahun lebih).Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA. TnkPemohon sudah berusaha mencari dan bertanya kekeluarga Termohon,tetapi tidak ada itikad baik dari Termohon dan Keluarganya.7.

Junaidi, SH., MH, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi HakimAnggota tersebut dan dibantu Kiptiyah, SHI, MH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA. TnkDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. K. M. Junaidi, SH., MH Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA. Tnk

604/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.PKB6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dan Tergugat yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.PKBbahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalah akibat dari adanyaperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktitertulis, saksisaksi dan keterangan Penggugat dipersidangan, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hakserta telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PKBdan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PKB

604/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a. Bukti Surat.1.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkterhadap Penggugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan jo.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Dr.Wildana Arsyad,S.HI.,M.HI. sebagai Ketua Majelis, St.

Putusan No.604/Padt.G/2020/PA.BIkJumlah R 356.000,p.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIk

PENETAPANNomor 604/Padt.P/2015/PA MksZN ethREA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara penetapan ahli waris :Zainal Abidin Hanaping alias Zainal Hanafie bin Hanaping, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pelita Raya V No. 9Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini Kota Makassar,Dalam hal ini memberikan

PrimaGriya Blok A, No. 15 Makassar, yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Makassar padatanggal 16 Desember 2015 di bawah Nomor575/SK/X1V2015/PA Mks, selanjutnya disebut sebagaipemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 16Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 604/Pdt.P/2015/PA Mks pada tanggal

No. 604/Pdt.P/2015/PA.Mks8.Bahwa orang tua Zainal Abidin Hanaping/Zainal Hanafie (Pemohon)yang bernama Naping bin Bajeng (BANGKA HANAPING/B.HANAPING) Sebelum meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus1986 telah melimpahkan Haknya pada Zainal Hanafie / Zainal AbidinHanaping melalui Ketua Panitera Pengadilan Negeri Kelas KhususMakassar pada tanggal 15 Januari 1977 yang ditandatangani KetuaPanitera pada waktu itu yang menjabat adalah BASO ITUNG.

No. 604/Pdt.P/2015/PA.MksBajeng.3.

No. 604/Pdt.P/2015/PA.MksDrs. H. Hasanuddin, M.H.Hakim AnggotaPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Hj. Salmah N, BA 1. Pendaftaran Rp 30.0002. ATK Perkara Rp 50.0003. Panggilan Rp 80.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 171.000 (seratus tujuh puluh satu riburupih).Hal. 6 dari6 hal. Pen. No. 604/Pdt.P/2015/PA.Mks

604/Pdt.G/2021/PA.Rks

tanggal04 Mei 2018;Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggaldikediaman milik Pemohon di Kampung Rancasema Pasir, RT 005, RW001, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Rks4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;4.

Asmadih Mahmud , Lc.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.RksPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 530.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ......ecceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ........

:ecccessseeeseeeeeeeseeeeeeeneesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Rks