687/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.BnZr om L %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di JI.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BnTergugat berpindah tempat tinggal dirumah orang Tergugat selama lebihkurang 2 dan kemudian Penggugat dan Tergugat berpinndah tempat tinggaldirumah pribadi milik Penggugat dan Tergugat yang beralamat di JI. PadatKarya Kelurahan Tugu Hiu Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh SulaimanTami, S.H. sebagai Ketua Majelis, Asymawi, S.H. dan Drs.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BnAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Bn

687/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sgta iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:mur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal ci iees KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengeti Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer1.

Penggugat menyatakan tetap pada isi dan maksudgugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 3 dari 13 hal.A. Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 410/35/X1I/2020, atas namaNurmaini binti Razali dan Agung Hardiansyah bin Awaludin.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta dalil syari sebagaimana maksud AlQurandalam surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sgft. hal. 10 dari 13 hal.is 3= 9 kl Sa 35) Stl oa BSE Ol easeskee all 45 dcsg 8558Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istenisten dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai > Rp 10.000,00Jumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sgft. hal. 13 dari 13 hal.

687/Pdt.G/2018/PA.Bgl

No.687/Pdt.G/2018/PA.Bgl.mengatakan untuk apa saja sudah diberi uang belanja masihselalu kurang saja.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

687/Pdt.G/2021/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 08 September 1984,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 19 September

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Sim.1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 18Januari 2006;2.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Sim.Oktober 2020, Tergugat mengantarkan Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;8. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;9.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Sim.

687/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.9. Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon baik dari pihak keluarga Pemohon maupunpihak keluarga Termohon, tidak pernah dilakukan, namun justru pihakkeluarga Termohon sudah merestui (meridhoi) atas keinginan Pemohonuntuk menceraikan Termohon;10.

No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.perceraian harus ada cukup alasan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian, yakni Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;4.

No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, SHI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 480.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571 .000.Hal. 11 dari 11 Put. No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

687/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kis10.11.Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat juga seringmenceritakan keadaan rumah tangganya kepada saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2014, Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah .

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

687/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.Bkt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Bulaan Gadang Jorong Parik Rintang,Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu selama 2 hari, setelah itupindah ke rumah boss Tergugat di Perawang, Provinsi Riau selama lebihkurang 5 bulan, terakhir Kembali ke rumah orang tua Penggugat di BulaanGadang Jorong Parik Rintang, Kenagarian Ladang Laweh, KecamatanBanuhampu.4.

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.Bkt10.Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas, sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dari Tergugatmenurut peraturan hukum yang berlaku.11.

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.687/P dt.G/2018/PA.BktDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H. PALATUA, SH, MHI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. KHAIRUL, SH, MA dan Dra. Hj.

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.BktHalaman 12 dari 11 Hal. Putusan No.687/P dt.G/2018/PA.Bkt

687/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mtp9.

Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mtpuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor:687/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 16 September 2019 dan tanggal 01 Oktober2019 dibacakan di muka persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi

Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti ( P.2 ) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mtptanggal 08 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shapar1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sugian Noor, SH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Hj.

Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mtp4. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mtp

687/Pdt.G/2021/PA.Rks

permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks,tanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 163.Kua.28.02.12/Pw.01/06/2021tanggal 29 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh KUA Cileles, KabupatenLebak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.RksB.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;4.

venirPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ........ceecceessceeeeeeeeeseeeneeeeaesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks

687/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Restoran,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SMP, bertempat tinggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Temanggung,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA.

Pasal 1 UndangPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 7 Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Dan padaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 8 saat itu hakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemudharatan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat mengenai alasan perceraian telah terbukti dan beralasan hukum,karena telah sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

,M.H.I.Panitera PenggantitidDra.Hj.Ummu KulsumPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 420.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 511.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 O Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong,Panitera,Rumaidi,S.Ag.20 Desember 2016 11

687/Pdt.G/2013/PA Spg

2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG.

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG.

Pasal 19huruf b dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal116 huruf b dan huruf f Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian makaPutusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 10 dari 12 halaman4.

Biaya Proses :Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halaman1. Panggilan : Rp. 450.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Rosyih Pamudji,SH., MH, dan Rekan, Advokat dari IKADIN yangberkantor

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Mei 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 21 Mei 2019,dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Akhmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum. dan Drs.H.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 505.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 646.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

687/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA.Cbn.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal 02Agustus 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA.Cbn.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA.Cbn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, hal ini sesuai pula dengan maksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cbn.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Anisah binti H. Suarja ) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;4.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cbn.PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 440.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, :Rp 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

Aras;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Mosser danH.

Muliadi;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mnj.

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan lItsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun TangngaHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mimj.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mmj. e.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

687/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pernah sesusuan semasa kecilnya. Bahwa Pemohon tidak pernah kawin dengan perempuan lainselain dengan Pemohon II, begitu pula Pemohon II dan tidak adayang keberatan.

No .687/Pdt.P/2017PA.

No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp

687/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sulihin bin Yabba, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Dusun Bonra , DesaMapilli Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurhalima binti

ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunBonra I, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 687

Muliadi karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernamaAdam Roy dan Safaruddin;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:3.1. Muh.

Muliadi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang Rp100.000, (SeratusHal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai oleh Pemohon kepada PemohonII; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAdam Roy dan Safaruddin; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI., M.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp 60.000,002. Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,00A. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Pwl

687/Pdt.P/2017/PN Mlg

Notaris di Kota Malang, dimanaperjanjian tersebut telah disepakati oleh Pemohon dengan Istrinya atas namaCAROLINA MARIA LINA, DHARMADI sebelum melakukan perkawinan padatanggal 27121990, oleh karena itu Perjanjian Perkawinan sebagaimanaHalaman 9 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN Migtersebut dalam Akta Perjanjian Kawin Nomor 427 tanggal 27121990 yangdibuat dihadapan Notaris Notaris EKO HANDOKO WIDJAJA, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakimtunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor 687/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 5 Oktober 2017.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh ANANGWIDODO, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malangserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon .PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutHalaman 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN MligANANG WIDODO, S.H.,M.H. DJUANTO, S.H.Perincian ongkos perkara : 1 PNBP Pendaftaran i Rp. 30.000,2 Meterai Penetapan ; Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 687/Pdt.P/2017/PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017salinan resmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya

.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan..........cccccccececeeeeeeeeeeenenenenes Rp. 6.000,LOGOS Liiiccecceee eee e eee e nett etna eeee nent nents Rp. 6.600,JU MLA 2... ccececceeteeeee eee eeeeeeeeeeeenees Rp. 12.600,Halaman 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN Mlg

687/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Cms7. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya ;8.

No 687/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa ;A.

No 687/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa keluarga kedua belah pihak sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Cmsttd ttdDrs. H. W. Setiawan, S.H. Drs. Endang WawanHakim Anggota,ttdDrs. Rahmat, SH.,M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 300.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 687/Pdt.G/2019/PA.Cms

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mdn yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Medan, tanggal 19 Maret 2018;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini

687/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Medan yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Medan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor687/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 20 Maret 2018 untuk memeriksa danmengadili perkara perdata agama nomor 0687/Pdt.G/2018/PA.Mdn padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA

pekerjaan TNIAL, bertempat tinggal di XXX BaratLingkungan V, Kelurahan Terjun, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, sekarang berada sementara diPenjara Kesatauan TNIAL Lamtamal Belawan, MedanBelawan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARASetelan membaca surat gugatan Penggugat tanggal 19 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 19Halaman 1 dari 3 halamanPenetapan No 687

/2018/PA.Mdnbesertasemua Surat dalam berkas perkara;Telan membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 13 Agustus 2018 Nomor W2A1/3109/HK.05/2018 yang padapokoknya menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat teguran tersebut untuk menambah panjar biaya perkara, denganketentuan apabila dalam tenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Telanh membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor 687

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mdnyang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Medan,tanggal 19 Maret 2018;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sebesar Rp 791.000, (tujuh ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di MedanPada tanggal : 20 September 2018Ketua Majelis HakimDrs. H. Zuharnel Ma'as, SHPerincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No 687/Pdt.G/2018/PA.Mdn