664/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2016/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT.

Bahwa berdasarkan Surat Tergugat Ref.No.021/CF/DIR/I/O9 tanggal9 Januari 2009 perihal Restrukturisasi Pembiayaan PT Sumatra Raya (inHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PN Jkt.Selcasu Turut Tergugat //) dan Surat Tergugat Ref.No.898/CF/DIR/XI/09tanggal 18 November 2009 perihal Penyelesaian Tagihan Tertunggak PTCitra Transpor Nusantara (in casu Turut Tergugat !)

Surat Tergugat 9 Agustus 2010Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel10.telah dibuat dengan menggunakan kop surat milik Tergugat, memilikinomor surat dan ditandatangani oleh Rizano Loekman dan RianggonoPrawiroadjo, masingmasing dalam jabatannya selaku Presiden Direkturdan Direktur PT Capitalinc Finance (in casu Tergugat) yang berwenangpada saat itu.

Namun melalui, Surat Tergugat 26 Mei 2016Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel22.yang merupakan jawaban Tergugat atas Somasi MHP Law office,Tergugat tidak menunjukkan itikad baiknya untuk membayar utangutangnya tersebut kepada Penggugat.Surat Tergugat 26 Mei 2016 antara lain menyatakan sebagai berikut:7.

,Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PN Jkt.SelPerincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. =75.000,Panggilan : Rp. 1.775.000,PNBP : Rp. 35.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Rp. 1.926.000,(Satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel

664/PDT/2019/PT SMG

BARISAH, bertempat tinggal di Desa Kreman Rt.06 Rw.01Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;Halaman 1 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMGTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, selanjutnya disebut sebagaiPARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 04 Desember 2019 Nomor 664/PDT/2019/PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

Menghukum Para Tergugat bersamasama atau sendirisendiri untukmenyerahkan tanah sawah obyek senketa sebagaimana tersebutpada posita nomor 8 diatas kepada Penggugat selaku janda alm.Halaman 6 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMGSoeto dan kepada Penggugat II sampai dengan Penggugat IV selakuahli waris alm. Soeto tanpa syarat;6.

, Apakah ada perbedaan kertelibatan keduanyaHalaman 7 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMGsehingga hanya H. BARISAH sebagai Tergugat III (istrinya H. ALIMASHI)..

Bahwa halhal yang telah diuraikan didalam eksepsi tersebut di atasmohon dianggap juga sebagai bagian yang tidak terpisahkan darijawaban Dalam Pokok Perkara ini Sepanjang berhubungan.Halaman 9 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMG2.

RP.134.000,JUMLAH RP. 150.000,00Halaman 22 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMG(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 23 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMG

M E N E T A P K A N

• Menyatakan surat gugatan tertanggal 18 Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PN.Sgr, dicabut ;
• Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.901.000,- (sembilan ratus satu ribu rupiah);

664/Pdt.G/2017/PN Sgr

PENETAPANNomor: 664/Pen.Pdt.G/2017/PN. Sgr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikanpenetapan seperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN : Lahir di Pedawa, tanggal 06 Oktober 1992,Kewarganegaraan Indonesia, AgamaHindu, pekerjaan Mengurus = rumahTangga, alamat DISAMARKAN KabupatenBuleleng.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidanganmasih dalam tahap pemanggilan Tergugat yang ketiga, dan pihak Penggugatdipersidangan menyatakan untuk mencabut surat gugatan dikarenakanpencantuman nama anak Penggugat yang kedua belum tercantum di dalamgugatan, sehingga Penggugat kembali dengan mencatumkan nama anakHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G

) ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mengajukanpencabutan gugatan sebelum diajukan jawaban oleh Tergugat, makapencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut tidak perlu mendapat persetujuandari pihak Tergugat ;Mengingat ketentuan pasal 20 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975,pasal 271 jo 272.RV dan ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Menyatakan surat gugatan tertanggal 18 Desember 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:664

Panitera Pengganti, Made Pasek Sujana, SH.PerincianBiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G/2017/PN.Sgr Proses/ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 800.000 ,PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 901.000,(Sembilan ratus satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Padt.G/2017/PN.Sgr

664/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Isbat Nikah antara:PEMOHON, Nik 1108064204620001, tempat dan tanggal lahir Xxxxxx, O02 April1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Xxxxxx, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten AcehUtara, Desa Xxxxxx, Muara Batu

Aceh Utara, Aceh; sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Nomor 664/Pat.G/2020/MS.LskBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 664/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil

XXXXXX Bin XXXXXX dengan PemohonHalaman 3 dari 15 halaman Nomor 664/Pat.G/2020/MS.Lsk(Pemohon) pada Tahun 1979 yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama(KUA), Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara;Menyatakan pada hari Sabtu 08 Agustus 2020, Pukul 16.00 WIB bertempat didesa Xxxxxx, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara, Alm.XXXXXX Bin XXXXXX telah meninggal dunia karena sakit;Menyatakan bahwa Pemohon (Pemohon) adalah satusatunya Istrin sah dariAlm.

Selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1108064204620001, tanggal 17 MeiHalaman 4 dari 15 halaman Nomor 664/Pat.G/2020/MS.Lsk2012 atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, telah di nazagelendan dibubuhi meterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya ternyata sesual. Selanjutnya diberi kode P.2; Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia An.

Materal 6.000,00Jumlah : 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Nomor 664/Pdt.G/2020/MS.Lsk

664/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Pdt.G/2019/PA.Mtr,tanggal 15 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:HIlm. 1 dari 17 Hlm. putusan Nomor:664/Pdt.G/2019/PA.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di muka persidangan Pengadilan Agama Kelas 1AMataram.Hlm. 5 dari 17 Hlm. putusan Nomor:664/Pdt.G/2019/PA. Mtr.3S.

Dengandemikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan PasalHIm. 8 dari 17 Hlm. putusan Nomor:664/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membiayai ke 3(tiga) anakanak mereka yang benamaHlm. 13 dari 17 Hlm. putusan Nomor:664/Pdt.G/2019/PA.

Biaya : Rp 225.000,00,PemanggilanHlm. 16 dari 17 Hlm. putusan Nomor:664/Pdt.G/2019/PA. Mtr.. Biaya PNBP : R 20.000,00Panggilan p . Biaya Redaksi : R 6.000,00,p6. Biaya : Rp 10.000,00,MateraiJumlah 341.000,00Rp( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm. 17 dari 17 Hlm. putusan Nomor:664/Pdt.G/2019/PA. Mtr.

664/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.664/Pdt.G/2019/PA.

664 K/PDT.SUS/2011

Nomor PendaftaranIDM000189983 ;Merek Infinite Copy Penggugat, diucapkan secara keseluruhan atausatu kesatuan utuh dengan 2 cara pengucapan yaitu :infinayt kapi (cara pengucapan bahasa Inggris) ;infinitecopi (cara pengucapan bahasa Indonesia) ;Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.664 K/PDT.SUS/2011Sedangkan merek Infiniti?

Nomor PendaftaranIDM000189983 yang menjadi dasar penolakan : Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.664 K/PDT.SUS/201110.11.12.Merek milik Penggugat InfinitiNomor Pendaftaran IDM000189983(yang menjadi dasar penolakan merek Penggugat)Dari tampilan visual kKedua merek di atas, terlihat jelas merek InfiniteCopy Penggugat tidak memiliki persamaan pada pokoknya denganmerek Infiniti?

Kikinusa Barita ;Berikut ini Penggugat lampirkan contoh kedua merek dimaksud :Hal. 6 dari 15 hal.Put.No.664 K/PDT.SUS/201114.

Membatalkan putusan Nomor : 540/KBM/HKI/2010 tanggal 8 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Tergugat ;Hal. 9 dari 15 hal.Put.No.664 K/PDT.SUS/20113.5:Menyatakan merek dagang Infinite Copy Penggugat tidak memilikipersamaan pada pokoknya dengan merek Infiniti? Nomor PendaftaranIDM000189983 (perpanjangan nomor 453153) untuk barang sejenis ;.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 195912071985122002Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.664 K/PDT.SUS/201 1

664/Pid.B/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 664/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.234.567.8.Nama lengkap : Gusnandi Bin Sapawi;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 04 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Karangasem Rt. 02, Rw. 02,Kel. Bakungan, Kec.

sejak tanggal 22 Juli 2019sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal17 September 2019;Hakim sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 12Oktober 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 13 Oktober2019 sampai dengan tanggal 11 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi tertanggal 13September 2019 Nomor: 664

/Pid.B/2019/PN Byw Tentang PenunjukanHakim Majelis;Penetapan Majelis Hakim tertanggal 13 September 2019 Nomor:664/Pid.B/2019/PN Byw Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu berupa Suzuki APVHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Bywkepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan

Panitera PenggantiRahmat Hidayat, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Byw

664/Pid.Sus/2020/PN Cbi

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kota Bogor Timur Kota Bogor, sekitar jam 22.00 wibHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbitiba di Kantor Ninja Express Jl. Raya Tajur Kel. Sindangrasa Kec. KotaBogor Timur Kota Bogor saat dilakukan penggeledahan oleh saksi dengandisaksikan oleh Sdr. BRIPKA ARIEF BUDIMAN dan Sdr.

Sindangrasa Kec.Kota Bogor Timur Kota Bogor;Bahwa benar pada saat dilakukan pengeledahan terhadap TerdakwaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN CbiPolisi menemukan narkotika jenis sabusabu diloker tempat yangbersangkutan bekerja diduga jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) bungkusplastik bening; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah titipanyang didapat dari Sdr.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN CbiDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada hari: Senin , tanggal 25 Januari 2021, olehkami EDUWARD, S.H.

,M.HFIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.HPANITERA PENGGANTI,ZUHERMA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbi

664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPemilik Bengkel Las, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan

tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia; Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Mei 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 664

Mengabulkan gugatan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 664/Pdt.G/2019/PAKab..Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

pisah rumah sejak tahun 2012,sampai sekarang sudah mencapai sekitar 7 tahun;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohon tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi, begitu juga semua keluarga sudah menasehati Pemohonagar sabar menunggu Termohon dan tetap rukun dengan Termohonnamun tidak berhasil.Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohondan Termohon;Bahwa sudah cukup;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 664

,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 664/Pdt.G/2019/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 411.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 664/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

664/Pdt.G/2019/PA.Krw

Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat di muka sidang ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebin pada bulan Agustus 2009,sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sesuai alamat Tergugatdiatas sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa telah pula dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA. Krw.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telan mengajukan alatalat buktiberupa:1.

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai kakak iparPenggugat, saksi mengenal Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat denganTergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Desember 2008;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.

Dadah Holidah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Krw.ttdWaskito, S.EI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0.000,A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Krw.

664/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA Mtr .mengakibatkan Tergugat mentalak Penggugat melalui Telepon, selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir batin7.

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA Mtr .

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .3.

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .4. Dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 :SUL sluyl OSs col SLyisl gl daze WI diy nioldll st lalecs cul lideasl ail gill lagi Coy!

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Jumlah Rp. 270.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

664/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor: 664/Pdt.P/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :PHANG SAN TJUTempat lahir Pontianak, tanggal 30 Juli 1982, jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, agama Budha,pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Jalan Purnama Gg.

Purnama Anggrek III No. 11 B Rt/Rw004/004 Parit Tokaya Pontianak Selatan, disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 664/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 30 Oktober 2019, tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.664/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 30 Oktober 2019, tentang menunjuk PaniteraPengganti

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut diatas, yang semula bernama SANHalaman 1 dari 4 hal Penetapan No. 664/Pdt.P/2019/PN.PtkTJU ~~ diganti menjadi LOUISA HUANG dengan alasan nama SANTJU menurut kepercayaan orang Tiong Hoa artinya babi hutan .3. Bahwa selama Pemohon menggunakan nama SAN TJU Pemohonmerasa tidak nyaman sehingga Pemohon ingin mengganti namaPemohon darinama SAN TJU diganti menjadi LOUISA HUANG .4.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 664/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal30 Oktober 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh ELYANUR, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimELYANUR. RENDRA. SH.MHPerincian biaya :Halaman 4 dari 4 hal Penetapan No. 664/Pdt.P/2019/PN.PtkBiaya pendaftaran Rp 30.000.

,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 hal Penetapan No. 664/Pdt.P/2019/PN.Ptk

664/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PAJUearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM MAJELIS AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PPENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Welala, 13 Nopember 1988,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kecamatan, Koja Kota Jakarta Utara,PPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir Welala, 30 Maret 1983, Agama

Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA dan sekarang sudahtidak di ketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya denganjelas dan pasti baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar negeri (Ghoib), Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan PPenggugat, dan memeriksa buktibuktiPPenggugat di muka persidangan;Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019DUDUK PERKARABahwa

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara PPenggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan pPenggugat dan tidak di ketahulHalaman 2 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019lagi keberadaannya (ghoib) selama 2 tahun hingga sekarang dan sudahtidak ada lagi nafkah lahir bathin;Bahwa PPenggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman

SAKSI 1, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa PPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Saksi kenal PPenggugat dan Tergugat sebagaitetangga (Ketua RT);Halaman 4 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.250720192.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019Rahmat Faizin, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 500.000,004. Biaya PNBP PangglIn :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019

664/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di

KABUPATEN BANTUL,YANG SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DENGANJELAS DAN PASTI BAIK DIDALAM MAUPUN DILUARWILAYAH REPUBLIK INDONESIA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Bitl, tanggal #1061

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 September 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 546/ 70/ IX/2002 tanggal 27 September 2002;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btlwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btl melalui Radio Siaran Daerah diWilayah Kabupaten

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.BtlFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiFatma Faizati, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 200000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btl

664/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agamaXxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx,Nomor Handphone xxx,, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx,

NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agamaXxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx,Nomor Handphone xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri dan mengambil tempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di xxx sampai akhirnya berpisah ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga )anak yang masing masing bernama;XXX4.

MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xxx) dengan Tergugat (xxx);3.

Xxx, yang mengakui sebagai Paman Penggugat; Bahwa sejak menikah pada xxx sampai akhirnya berpisah danHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALUdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namunsejak 2019 tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak baik, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena nafkahkurang dan adanya perempuan lain; Bahwa permasalahan

664/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.GrtBroDNeyrerDablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 September 1992, agama Islam,Tergugat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di : Kp.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2013 M Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA. GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 658/46/X1/2013 tertanggal01 Juli 2013, (terlampir). Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kp.

Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975 Termaktub dalam Pasal 19 Jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslamHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, menceraikankeduanya merupakan solusi yang maslahat, sesuai qaidah Fighiyyah yangberbUNYI : 2222222 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne rence nn ne nnn nena ne neecall ots cgi: ara ald) elaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Grt

664/Pdt.G/2019/PA.TA

No 664/Pdt.G/2019/PA.TAkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 664/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabupaten Tulungagung. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. saksi, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal , Kab.

No 664/Pdt.G/2019/PA.TA2. saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal , Kab.

No 664/Pdt.G/2019/PA.TA3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 664/Pdt.G/2019/PA.TAHal 11 dari 11 hal Put. No 664/Pdt.G/2019/PA.TA

664/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 664/Pdt.G/2018/PA.MkdPencatat Nikah KUA Kecamatan Bener sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 357 / 26 / VII / 2009 tertanggal 21 Juli 2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo;Bahwa setelah menikah.

No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkdalamatnya, disebabkan keduanya sering bertengkar sejak tahun2013, saksi tidak tahu penyebab keduanya bertengkar; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 1 tahun lebih,Termohon pergi tidak dikatahui alamatnya ;3.

No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

No 664/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkd

664/Pdt.G/2020/PA.Sbs

KABUPATEN SAMBAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 28 Februari 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0031/007/II/2018,tanggal 28 Februari 2018;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbs2.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

BuktiHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbssurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P).

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiRuslan, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.SbsPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Matera Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 536.000,Terbilang (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbs