Ditemukan 4727 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2218
  • 858/Pdt.P/2020/PA.Cbn
    Selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orangtua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 23 September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :A.
    Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut si atas permohonan agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan yang amarnya bunyinya sebagai berikutHalaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.
    Keluarga atas nama Pemohon, nomor3201120408100001, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.3;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.
    Beberapa asas dalamperkawinan adalah kesukarelaan, persetujuan kedua belah pihak, kemitraanHalaman 11 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbnsuami istri untuk selamalamanya, dan personalitas pasangan.
    /Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 858/Pdt.G/2019/PA.Gs
    PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMuUr 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTidak Bekerja (Ibu Rumah Tangga), tempat tinggal di Jl.Sindujoyo VII No. 9 RTO3 RW0O1 Kel. Kroman Kec.
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Peraan, sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 17 hlm, Putusan.No.858/Padt.G/2019/PA.Gs3.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 178/18/VIII/1986, tanggal 18 Agustus1986, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim 4 dari 17 hlm, Putusan.No.858/Padt.G/2019/PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);B.
    Selanjutnya dalam pasalHim 12 dari 17 hlm, Putusan.No.858/Padt.G/2019/PA.Gs19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talakmaupun cerai gugat yaitu:1.
    SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Him 16 dari 17 hlm, Putusan.No.858/Pdt.G/2019/PA.GsPanitera Pengganti,SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 540.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu riburupiah)Him 17 dari 17 him, Putusan.No.858/Pdt.G/2019/PA.Gs
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
345
  • 858/Pdt.G/2021/PA.Clg
    Putusan Nomor 858/Pat.G/2021/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/060/X1I/2011 tertanggal 18 November2011;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di KecamatanPontang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten hingga berpisah;3.
    Putusan Nomor 858/Pat.G/2021/PA.Clg2.2.
    Putusan Nomor 858/Pat.G/2021/PA.ClgPerkawinan jo.
    Putusan Nomor 858/Pat.G/2021/PA.Clgdidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).
    Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P.2) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 18November 2011.
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BENI AGUS SETIAWAN , S.H.
Terdakwa:
HENRICH MELKI SEDEK
307
  • 858/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
    Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 22 Agustus 2019,No.858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim., sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengantanggal 20 September 2019;.
    Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim., sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengantanggal 19 Nopember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 858/Pid.B/2019/PNJkt.Tim tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim tanggal 26 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat
    Haritza Pratama, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan paraf dan tandatangan yang ada dalam BAPPenyidik dan membenarkan semua keterangan Saksi dalam BAP tersebut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 15.00 Wib diparkiran Sepeda Apartmen Gading Icon Kel. Pulogadung, Kec.
    Haritz Pratama;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim 1 (Satu) buah tas ransel warna biru kuning merk Dcshoe Cousa; 1(satu) buah tang potong; 1 (satu) kunci gembok jenis kabel sling yang telah putus;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    TIROLAN NAINGGOLAN, SH.KHADWANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,HELENI FAERIATI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim
Register : 16-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • 858/Pdt.G/2021/PA.Pal
    di, Kota Palu, sebagal Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 858
    Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal li 76 ising a elt engkaran secara teruS menerus yangsulit Aye arr April 2019 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :5.1. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain;5.2. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain ;5.3. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul, menendang, danmenampar Penggugat);5.4. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat);6.
    Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal pihak mulai tidak rukun sejakAsar bicara dan sering memukulfefrpat tidak ada lagi uang belanja dari Tergugat.
    Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal efgerph ketentuan Pasal 84 Ayat (1) danang NORE a0 Agriu Je perintahkan kepada PaniteraPehgadilan Ag a giximka salinan putusan yang telahNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Dra. Narniati, SH., MHKetua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya, MHPanitera Pengganti,Nuniek Widriyani, SH.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal
Register : 10-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 858/Pdt.G/2017/PA.Prg
    Put.No.858/Padt.G/2017/PA Prgtanggal 1 Agustus 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 249/09/VIII/2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangtertanggal 2 Agustus 2010.2.
    Put.No.858/Padt.G/2017/PA PrgB. Saksisaksi :1.
    Put.No.858/Padt.G/2017/PA Prgitu Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil, menunjukkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;2.
    Put.No.858/Pdt.G/2017/PA PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
    Put.No.858/Pdt.G/2017/PA Prg
Register : 18-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • 858/Pdt.G/2021/PA.Pt
    PUTUSANNomor 858/Padt.G/2021/PA.Pt* year DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Tantri Saraswati binti Suroyo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas (SMA), tempat kediaman di di rumahkontrakan (Bp.
    Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA.PtAgama Pati dengan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April2003 sesuail Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota Pati,Kabupaten Pati Nomor 1218/Kua.11.18.13/PW.01/12/2019, tanggal 12Desember 2019;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3.
    Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA. PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 M bertepatan dengantanggal 12 Dzulhijjah 1442 H, oleh kami Drs. Fatkhul Amin sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. serta H.
    Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA. Pt
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • 1. Menyatakan batal Perkara Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

    858/Pdt.G/2018/PA.Kis
    Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA. KisPanitera Pengganti Salbiah Tanjung, S.H.Rincian Biaya Perkara:Na Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nonnnnn nn nnn ence nen nn ne nnnnnn Biaya proses Rp. 50.000,0099 SoS ee Biaya Panggilan Rp. 480.000,00Drm mn a nn nnn nnn Redaksi Rp. 5.000,00Bannan nnn nn nnn nnn nnn Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA. Kis
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • 858/Pdt.G/2018/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 05 Juni 1996 (Umur 22Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Mei 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tertanggal30 Mei 2016;Hal 1 dari 11 Put.858/Pdt.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniHal 2 dari 11 Put.858/Pdt.G/2018/PACbdPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.
    ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Bukti SuratPotokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor XXXTertanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 11 Put.858
    Redaksi bitte eee steeetetetsesetitstsstessesseees RP. 5.000,Jumlah bee bee ee eee cae cee ee eee tee ee neeeenees Rp. 391.000,w (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) B.Hal 11 dari 11 Put.858/Pdt.G/2018/PACbd
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3813
  • 858/Pdt.G/2020/PA.Mpr
    Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Abadi Rt.02 Rw.01Kelurahan Sungai Tuha Jaya Kecamatan MartapuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Noverber 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 858
    Putusan Nomor 858/Pat.G/2020/PA.Mpr10.Penggugat dengan memukul Penggugat.
    Putusan Nomor 858/Pat.G/2020/PA.Mpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.
    Putusan Nomor 858/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!
    Putusan Nomor 858/Pat.G/2020/PA.MprttdArif Mahfuz, S. Sy.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdNur Anwar, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP Pgl1 :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 858/Pat.G/2020/PA.Mpr
Register : 18-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 858/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan
    Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 16 Januari 2012..
    Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.
    Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00320.000,0030.000,0010.000,006.000,00446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 858/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
SO TJAN PENG
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Persero Kantor Unit Medan Aksara
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
647
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Perdata Register Nomor 858/Pdt.G/2019/PN Mdn. yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan Perkara ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 858/Pdt.G/2019/PN Mdn. ;
    3. Membebankan biaya administrasi perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 796.000,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    858/Pdt.G/2019/PN Mdn
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 858/Pdt.G/2016/PA.Srg
    PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 19 Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Tunggul Jaya Rt.002 Rw. 007 DesaLebakwana, Kecamatan Kramatwatu,
    Kramatwatu, Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Mei 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor858/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 30 Mei 2016, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 858
    yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 858
    AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.SrgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Srg
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 858/Pdt.G/2021/PA.Kag
    Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KagBahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Bahwa selama berpisah, Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anakanaknya;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.
    Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kagketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan saling menguatkanantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 serta saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:a.
    Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.
    Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.
    Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kag
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon Termohon
93
  • 858/Pdt.G/2016/PA.Tgr
    PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA.Tgrmele plall aeDEM!
    melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 858
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempatPutusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA Tgr.tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Kutai Kartanegara selama4 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama, Anak I, lahir di Tenggarong tanggal 22 Oktober2011;4.
    Akhmar Samhudi, S.H.al acecedatedatedertedatedatedetedatedatedetedatadetedatededeadatedetaretadatedatedeteretadatadatetetatatatetatetatetateteratated 10Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,tid.Drs. ZulkifliBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.
    Ummu Kulsum: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 08 November 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.al acecedatedatedertedatedatedetedatedatedetedatadetedatededeadatedetaretadatedatedeteretadatadatetetatatatetatetatetateteratated 11Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA Tgr.
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Rendy Freddy Sitohang, SH.
Terdakwa:
Nurwahidin Alias Wahid.
168
  • 858/Pid.Sus/2020/PN Stb
    PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Nurwahidin Alias Wahid2. Tempat lahir : Seumadam3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 03 Desember 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Sagala, SH. dan Rekan, Advokat dan Penasihat Hukum, pada KantorPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan, beralamatdi Jalan Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 858/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 7Oktober
    Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa unsur ini telah mengatur tentang beberapaperbuatan yang dilarang yang bersifat alternatif sehubungan dengan peredaranNarkotika Golongan .
    Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan subsidair iniadalah sama dengan unsur pada dakwaan primair dan unsur tersebut telahterpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini, Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur setiap dakwaanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stbprimair tersebut di atas, oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhi bagiTerdakwa;Ad.2.
    Edy Siong, SH., MHum.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, S.H., M.Si.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • 858/Pdt.G/2020/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Runi Findriani binti Jahudin, tempat/tangal lahir Sukabumi/OL September1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Alamat Kampung KaumKidul RT 002 RW 004 Desa Karang Tengah KecamatanCibadak
    Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kampung Sindang Lengo RT 002 RW 002 Desa CijengkolKecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari10 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 858
    /Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O7 April 2019 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:277/07/IV/2019 tertanggal 08 April 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman orangtua Penggugat Alamat Kampung KaumKidul RT 002 RW 004
    Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Cbdayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Aminudin Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 858/Pat.G/2020/PA.Cbd
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 858/Pdt.G/2019/PA.JU
    PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan #0100#,tempat kediaman di JAKARTA UTARA,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JUdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.
    Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah September tahun 2016Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2.
    Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JU4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.641.000 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Hj. Suciati, SH, MH. sebagai KetuaMajelis, Hj. Shafwah, SH,MH. dan Hj.
    Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JUUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Padt.G/2019/PA.JU
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7528
  • 858/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Imas Maswiah binti Dadang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Juni Susantopekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Kubang RT O01 RW 005 DesaLangensariKecamatan Parungkud Kabupaten Sukabumi
    Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.CbdMotor Honda Beat dengan nomor Flat F 2883 UAN atas nama ImasMaswiahMotor Kawazaki Ninja R No.
    Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. H. Beben BuhoriPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal.
    Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Register : 30-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5721
  • 858/Pdt.G/2021/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Ibrahim Rasyad bin Makzuli, tempat/tangal lahir Pariaman/18 Maret 1964,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.
    /Pdt.G/2021/PA.Cbdtanggal 30 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 03 September 1999, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II, menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi.2.
    Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemohon,;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon (Ibrahim Rasyad bin Makzuli) denganPemohon II (Puri Purniasari binti Adang)2.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat , telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.3;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Cbd4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Il, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.4;5.
    AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Cbd Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Cbd