yang dipakai untuk membawa platgrounding yang dicuri tersebut ;.

terdakwa tersebut adalah milik PLTU Paiton Unit910; Bahwa plat grounding yang dicuri terdakwa tersebut masih dipakai ; Bahwa terdakwa mengambil plat grounding tersebut didak minta ijin terlebih dahulu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PLTU Paiton Unit 910 menderitakerugian sebesar Rp. 3.000.000, ;4 Bahwa benar barang bukti berupa satu gulung plat grounding yang ditunjukkan dipersidangan adalah milik PLTU Paiton Unit 910 yang dicuri terdakwa, sedangkanbarang bukti berupa jaket adalah milik

terdakwa yang dipakai untuk membawa platgrounding yang dicuri tersebut ;3.

terdakwa tersebut adalah milik PLTU Paiton Unit910; Bahwa plat grounding yang dicuri terdakwa tersebut masih dipakai ; Bahwa terdakwa mengambil plat grounding tersebut didak minta ijin terlebih dahulu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PLTU Paiton Unit 910 menderitakerugian sebesar Rp. 3.000.000, ; Bahwa benar barang bukti berupa satu gulung plat grounding yang ditunjukkan dipersidangan adalah milik PLTU Paiton Unit 910 yang dicuri terdakwa, sedangkanbarang bukti berupa jaket adalah milik

plat grounding tersebut hanya dengan tangan saja, karenawaktu itu baut tersebut sudah ada yang membuka ;Bahwa setelah terdakwa tertangkap, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya saksibawa ke Polsek Paiton ;Bahwa terdakwa mencuri plat grounding tersebut sendirian ;Bahwa plat grounding yang dicuri terdakwa tersebut adalah milik PLTU Paiton Unit910;Bahwa plat grounding yang dicuri terdakwa tersebut masih dipakai, dan rencananyaakan dijual, uangnya untuk memenuhi kebutuhan terdakwa ;Bahwa terdakwa

MileBin Nyonyo;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 kg,1 (Satu) unit bell sekolah, dan 1 (Satu) loadspeaker aktif milik SekolahHal 9 dari 25 Hal Put.

Barang lain yang dicuri adalah 1 (satu)buah tabung gas LPG 3 kg, 1 (Satu) toples gulagula merk Kopiko dan20 (dua puluh) bungkus mie merk Sedaap yang dicuri di Kantinsekolah SMP Negeri 3 Tarowang;Bahwa pencurian dilakukan dengan cara kami membuka baju yangdipakai dan dijadikan topeng, lalu kami masuk ke Sekolah lewatsamping kiri sekolah SMP Negeri 03 Tarowang melewati pagar yangterbuat dari kawat.

Kamudiansaksi, saksi Sopyan Hamido, saksi Hasbi Bin Hapid dan terdakwamengumpulkan barangbarang yang dicuri untuk digabungkan.

JALLING pada hariSabtu tanggal 12 September 2015 sekira jam 00.30 wita di SMPNegeri 03 Tarowang Dusun Bontoa Desa Balangloe TarowangKecamatan Tarowang Kabupaten Jeneponto;Bahwa barang yang dicuri adalah barang milik sekolah SMPNegeri 03Tarowang dan barang yang dicuri berupa 2 (dua) buah tabung gasLPG 3 kg, 1 (Satu) unit bell sekolah, 1 (Satu) unit loadspeaker aktif, 20(dua puluh) bungkus mie merk Sedaap, 1 (Satu) topleks gulagulamerk Kopiko;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa, saksi Hasbi

Setelah sampai dirumah saksiHasbi Bin Hapid, kami memasak mie yang dicuri tersebut danmenghabiskannya, begitu juga dengan 1 (satu) topleks gula gula habiskami makan. Sekira jam 08.00 wita, saksi Syahrul Bin Dg.

, peran HERMAN MANIK alias HERMAN adaahsebagai tukang langsir buah kelapa sawit yang di curi peran JEPENSIHOMBING alias JEPEN sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri,peran GUNAWAN SILAEN alias BAPAK SANTI sebagai tukang langsir buahkelapa sawit yang dicuri, peran ASIH TAMPUBOLON alias ASIH sebagaitukang langsir buah kelapa sawit yang dicuri, peran RIO SIMANJUNTAKalias TIO sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri, peran ITINSIMBOLON sebagai tukang egrek;Bahwa benar jarak saksi melihat lima

ITINSIMBOLON;Bahwa benar peran terdakwa PANDAPOTAN TOGATOROP alias PAK OLOdalam pencurian tersebut adalah sebagai tukang egrek, peran terdakwaDONGAN PANJAITAN alias DONGAN adalah sebagai tukang langsir buahkelapa sawit yang dicuri, peran HERMAN MANIK alias HERMAN adaahsebagai tukang langsir buah kelapa sawit yang di curi peran JEPENSIHOMBING alias JEPEN sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri,peran GUNAWAN SILAEN alias BAPAK SANTI sebagai tukang langsir buahkelapa sawit yang dicuri, peran ASIH

yang dicuri, peran ASIH TAMPUBOLON alias ASIH sebagaitukang langsir buah kelapa sawit yang dicuri, peran RIO SIMANJUNTAKalias TIO sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri, peran ITINSIMBOLON sebagai tukang egrek;e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa dan temantemannyamelakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah 2 (dua) bilah pisauegrek bergagang bambu bulat panjang sekira 5 (lima) meter;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian di Areal Perkebunan PT.

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;

dakwaan tunggal;

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tanganSaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 175 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

yaitu berupa HP, KTP, KTA, STNKsepeda motor, SIM dan ATM;Bahwa barangbarang milik ERI yang telah dicuri tersebut tas pinggang, KTA, SIMA dan C, NPBP, KTP dan HP 2 buah serta uang Rp. 30.000,;Bahwa barangbarang milik YOSCA yang telah dicuri adalah Dompet, KTA, SIM,NPBP, KTP, HP dan uang Rp. 50.000,;Bahwa saksi ada bertanya kepada pemilik tempat kos saksi prihal kehilangan barangbarang saksi dan ibu Kos mengatakan sekitar jam 4 pagi terdengar bunyi orangmembuka pintu rumah dan dikiranya itu saksi

yaitu HP, KTP, KTA, STNK sepedamotor, SIM dan ATM;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah dicuri adalah tas pinggang, KTA, SIM Adan C, NPBP, KTP dan HP 2 buah serta uang Rp. 30.000, ;Bahwa barangbarang milik YOSCA yang telah dicuri adalah Dompet, KTA, SIM,NPBP, KTP, HP dan uang Rp. 50.000,;Bahwa saksi ada bertanya kepada pemilik tempat kos saksi dan ibu Kos mengatakansekitar jam 4 pagi terdengar bunyi orang membuka pintu rumah dan dikiranya itusaksi atau temanteman saksi;Bahwa barang bukti dalam

perkara ini saksi dapat dari tangan terdakwa;Hal 7Bahwa harga HP yang dicuri terdakwa ini semuanya adalah Handphone milik saksiseharga Rp. 1.800.000 dan Rp. 1.500.000, Handphone milik Ranos seharga Rp.2.500.000 dan Handphone milik Yosca seharga Rp. 1.800.000;3 Saksi YOSCA MUZAHAR PGL.

perkara ini saksi dapat dari tangan terdakwa;Bahwa harga HP yang dicuri terdakwa ini semuanya adalah Handphone milik saksiseharga Rp. 1.800.000 dan Rp. 1.500.000, Handphone milik Ranos seharga Rp.2.500.000 dan Handphone milik Yosca seharga Rp. 1.800.000;4 Saksi ALI USMAN PGL.

Sepeda motor revo absolut yang dicuri oleh terdakwa tersebutdi jual dengan harga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) danuangnya digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari. Akibat perouatanTerdakwa tersebut, sehingga saksi korban SUMARYANA Bin MARTOmengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:SUMARYANA Bin MARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018pada pukul 02.30 Wib di rumah saksi yang beralamat di Desa Parda SukaKecamatan Maje Kabupaten Kaur Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri Benar saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut Bahwa barang yang telah dicuri

diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.YOPI PURNAWARMAN Bin HAMZAH ISA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018dini hari di Desa Parda Suka Kecamatan Maje Kabupaten KaurBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh mertuasaksi yang bernama SUMARYANABahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi SUMARYANABahwa barang yang telah dicuri

Maje Kabupaten KaurBahwa saksi tidak mengetahul bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 sekira pukul 02.00 Wib di Desa Parda Suka Kecamatan MajeKabupaten KaurBahwa barang yang telah dicuri

terdakwa tersebutdijualkan terdakwa ke saksi EDWARHalaman 11 dari 15 Putusan No. 52/Pid.B/2018/PN.BhnMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menjualkan sepeda motor RevoAbsolut yang telah dicuri kepada saksi EDWAR dengan harga Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pencurian sepeda motorRevo Absolut penerangannya gelap karena lampu digarasi pada saat itu matiMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan

sebelumnya kepada saksi Yunika selakupemilik Toko Emas SEMAR , sehingga seolaholah konsumen tersebutmenjual perhiasan miliknya juga perhiasan yang telah dicuri terdakwa.Setelah saksi Yunika selaku pemilik Toko Emas SEMAR, membayarperhiasan emas yang dijual tersebut sesuai dengan barang yangdiberikan , terdakwa lalu memberikan uang penjualan perhiasan tersebutkepada konsumen yang menjual perhiasannya, sedangkan uang penjualanperhiasan yang dicuri terdakwa diambil terdakwa sendiri.Bahwa uang hasil

Purworejo Kota Pasuruan, telah terjaditindak pidana pencurian;Bahwa barang yang dicuri di toko milik saksi adalah berupa perhiasanemas;Bahwa perhiasan yang diambil terdakwa yaitu :e 9 (Sembilan) buah gelang dengan berbagai model dengan berattotal 15,900 gram;e 12 (dua belas) buah cincin berbagai model dengan berat total10.300 gram;e 2 (dua) buah kalung model model Milano polos dan Milano Sdengan berat total 7 (tujuh) gram;e 2 (dua) buah anting model Dewi Mainan dengan berat total 2,700gram;Bahwa

sebelumnya kepada saksi Yunika selaku pemilik Toko Emas SEMAR , sehingga seolaholah konsumen tersebut menjual perhiasanmiliknya juga perhiasan yang telah dicuri terdakwa; Bahwa setelah saksi Yunika selaku pemilik Toko Emas SEMAR,membayar perhiasan emas yang dijual tersebut sesuai dengan barangyang diberikan , terdakwa lalu memberikan uang penjualan perhiasantersebut kepada konsumen yang menjual perhiasannya, sedangkanuang penjualan perhiasan yang dicuri terdakwa diambil terdakwa sendiri; Bahwa dari

sebelumnya kepada saksi Yunika selakupemilik Toko Emas SEMAR , sehingga seolaholah konsumen tersebutmenjual perhiasan miliknya juga perhiasan yang telah dicuri terdakwa;Bahwa benar setelah saksi Yunika selaku pemilik Toko Emas SEMAR,membayar perhiasan emas yang dijual tersebut sesuai dengan barangyang diberikan, terdakwa lalu memberikan uang penjualan perhiasantersebut kepada konsumen yang menjual perhiasannya, sedangkanuang penjualan perhiasan yang dicuri terdakwa diambil terdakwa sendiri;Bahwa

miliknya juga perhiasan yang telah dicuri terdakwa,sehingga setelah saksi Yunika selaku pemilik Toko Emas SEMAR, membayarperhiasan emas yang dijual tersebut Sesuai dengan barang yang diberikan,terdakwa lalu memberikan uang penjualan perhiasan tersebut kepadakonsumen yang menjual perhiasannya, sedangkan uang penjualanperhiasan yang dicuri terdakwa diambil terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan perhiasan emas tersebut,terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus

oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) buah HP merk Nokia N 95 warna hitammilik saksi ;Bahwa HP tersebut dicuri oleh terdakwa pada waktu dicash dan diletakkan diatas meja ;Bahwa sebelum mengambil HP terdakwa tidak minta ijin kepada saksi ;Bahwa atas pencurian tersebut saksi mengalami kerugian Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) ;Bahwa saksi membenarkan bahwa HP yang diajadikan barang bukti dipersidangan adalahHP milik saksi yang dicuri Terdakwa ;SAKSI IT:Bahwa SAKSI II mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan

karena melakukanpencurian ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2010 sekitarpukul 16.00 WIB diwarung kopi di Tulungagung ;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) buah HP merk Nokia N 95 warna hitammilik Sdr.

LUSIANI ;Bahwa HP tersebut dicuri oleh terdakwa pada waktu dicash dan diletakkan diatas meja ;Bahwa sebelum mengambil HP terdakwa tidak minta ijin kepada SAKSI I;Bahwa atas pencurian tersebut SAKSI I mengalami kerugian Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) ;Bahwa SAKSI II membenarkan bahwa HP yang dijadikan barang bukti dipersidanganadalah HP milik SAKSI I yang dicuri Terdakwa ;SAKST ITI:Bahwa SAKSI HI mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukanpencurian ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian

pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2010 sekitarpukul 16.00 WIB diwarung kopi di Tulungagung ;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) buah HP merk Nokia N 95 warna hitammilik SAKSI 1;Bahwa HP tersebut telah terdakwa jual kepada SAKSI HI dengan harga Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah ) tetapi masih dibayar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh rupiah ) ;Bahwa SAKSI III membenarkan bahwa HP yang dijadikan barang bukti dipersidanganadalah HP milik SAKSI I yang dicuri Terdakwa ;Menimbang, bahwa

I;Bahwa HP tersebut dicuri oleh terdakwa pada waktu dicash dan diletakkan diatas meja ;Bahwa setelah mengambil HP tersebut kemudian oleh Terdakwa dijual kepadaSAKSI II dengan harga Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) tetapi masih dibayar Rp.250.000, ( dua ratus ) lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa sebelum mengambil HP terdakwa tidak minta ijin kepada SAKSII ;Bahwa SAKSI II membenarkan bahwa HP yang dijadikan barang bukti dipersidanganadalah HP milik SAKSI I yang dicuri Terdakwa ;Bahwa terdakwa menyesali

ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI (HutanKarya Insfrastruktur). bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKI adalah sekitarRp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah), yang manarincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120 (seratu duapuluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan harga perkilonya menurutperushaan seharga Rp.10.450, (Sepuluh ribu empat ratus lima puluh rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis. bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekaspotongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar terdakwa menerangkan bahwa dari hasil pencurian yang pertamaterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.120.000 , (Sseratus dua puluh riburupiah) yang mana terdakwa bagi rata dengan terdakwa ARDIANSYAH dan darihasil penjualan yang kedua terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa bagi rata dengan terdakwa BOBI Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 175 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

Benar saksi menerangkan bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebutadalah milik PT.HKI (Hutan Karya Insfrastruktur).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis akan membuktikan dakwaantunggal dimana Terdakwa di dakwa melanggar yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanayang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1.

handphone merk VIVO Y50;

dari counter Arif Cell;

SAKSI KORBAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruhketerangan yang ada dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah keteranganBahwa sepeda motor saksi yang bermerek Honda dengan type Blade warna lismerah silver dengan Nomor Polisi BB 4245 UA telah dicuri olehTERDAKWAbersamasama dengan DPO Idan SERTA DPO II (masingmasingBahwa sepeda motor saksi tersebut dicuri oleh Terdakwa dan temantemannyapada hari Senin tanggal 16 April

2013 sekitar jam 02.008 dimana sepeda motorsaksi tersebut dicuri dari depan rumah saksi di Kab.

dicuri telah oleh Terdakwa dantemantemannya pada hari Senin tanggal 16 April 2013 sekitar jam 02.00W!

8dimana sepeda motor tersebut dicuri dari depan rumah kami yang terletak di Kab.Nias Barat 5 Bahwa setahu saksi pada saat sepeda motor anak saksi dicuri memang tidakdalam kondisi terkunci stangnya ataupun ada kunci pengamanannya karenaselama ini memang sepeda motor tersebut sudah biasa diparkirkan anak saksididepan rumah tanpa pernah dikuncinya stang ataupun diberi kunci pengamanankarena selama ini lingkungan desa kami tergolong amanaman saja ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa/Anak

dicuri telah oleh Terdakwa dantemantemannya pada hari Senin tanggal 16 April 2013 sekitar jam 02.008dimana sepeda motor tersebut dicuri dari depan rumah kami yang terletak di Kab.Nias Barat ; Bahwa setahu saksi pada saat sepeda motor keponakan saksi dicuri memangtidak dalam kondisi terkunci stangnya ataupun ada kunci pengamanannya karenaselama ini memang sepeda motor tersebut sudah biasa diparkirkan keponakansaksi didepan rumah tanpa pernah dikuncinya stang ataupun diberi kuncipengamanan karena

Lubek Kota Padang;Bahwa karena terdakwa telah melakukan pencurian Hndphone ;Bahwa handphone yang telah dicuri oleh para terdakwa sebanyak 6 buahyaitu 1 Unit handphone Merk Nokia 5800, 2 buah Nokia C1, 1 buah UnitMito 311, 1 buah Soni W 910, dan satu lagi saksi tidak ingat ;Bahwa saksi baru tahu Handphone hilang saat bangun pagi sholat subuh ;Bahwa handphone itu dicuri oleh para terdakwa didalam kamar saksi,didalam tas 3 buah dan diluar tas 3 buah ;Bahwa selain dari Handphone 6 buah para terdakwa

;Bahwa yang ikut melakukan pencurian adalah terdakwa I, Bayu danYongki ;Bahwa ada 6 Handphone yang telah dicuri oleh para terdakwa ;Bahwa rencana pencurian itu dilakukan malam hari ;Bahwa sebelum melakukan pencurian lokasi pertemuan dilakukan dididepan Mesjid Raya Banuaran ;Bahwa yang menentukan dimana tempat yang akan dicuri itu adalahBayu ;Bahwa yang akan diambil adalan Handphone yang tempatnya ditokoconter Handphone kepunyaan saksi korban di jalan Pampangan ;Bahwa para terdakwa pergi kerumah saksi

oleh Yongki pada saksi ;Bahwa yang pertama dahulu ditangkap adalah Bayu ;Bahwa saksi baru satu kali inin melakukan pencurian ;Bahwa kejadian pencurian itu pada bulan Maret 2011 dan tertangkap padabulan Juli 2011 para terdakwa sebentar saja didalam kamar saksi korban ;Bahwa kunci rumah tempat saksi mencuri Handphone itu dapat dibukadari dalam ;Bahwa pada waktu itu saksi baru kenal dengan para terdakwa dan janjianpada malam itu untuk mencuri kerumah saksi korban ;Bahwa yang tahu tempat yang akan dicuri

;Bahwa yang ikut melakukan pencurian adalah terdakwa I, Bayu danYongki ;Bahwa ada 6 Handphone yang telah dicuri oleh para terdakwa ;Bahwa rencana pencurian itu dilakukan malam hari ;Bahwa sebelum melakukan pencurian lokasi pertemuan dilakukan dididepan Mesjid Raya Banuaran ;Bahwa yang menentukan dimana tempat yang akan dicuri itu adalahBayu ;Bahwa yang akan diambil adalan Handphone yang tempatnya ditokoconter Handphone kepunyaan saksi korban di jalan Pampangan ;10Bahwa para terdakwa pergi kerumah

BOMBOM langsung mengarahkan SepedaMotor yang dikendarai ke tempat Sepeda Motor yang akan dicurisedangkan terdakwa DEDEK langsung turun dari Sepeda Motorbersamaan mengeluarkan alat kunci Leter T dan langsung menujukepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelah terdakwa DEDEK sudahberhasil menghidupkan dan membawa Sepeda Motor yang dicuri,terdakwa DEDEK langsung kabur menuju ke rumah Pgl. BOMBOM.Sesampai dirumah Pgl.

BOMBOM langsungmengarahkan Sepeda Motor yang dikendarai ke tempat Sepeda Motor yangakan dicuri sedangkan terdakwa Pgl. DEDEK langsung turun dari SepedaMotor bersamaan mengeluarkan alat kunci Leter T dan langsung menujukepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelah terdakwa Pgl. DEDEK sudahberhasil menghidupkan dan membawa Sepeda Motor yang dicuri, terdakwaDEDEK langsung kabur menuju ke rumah Pgl. BOMBOM. Sesampaidirumah Pgl. BOMBOM yaitu di Banuaran, terdakwa Pgl.

BOMBOM, kemudian Pgl.BOMBOM langsung mengarahkan Sepeda Motor yang dikendarai ketempat Sepeda Motor yang akan dicuri sedangkan terdakwa Pgl. DEDEKlangsung turun dari Sepeda Motor bersamaan mengeluarkan alat kunciLeter T dan langsung menuju kepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelahterdakwa Pgl. DEDEK sudah berhasil menghidupkan dan membawaSepeda Motor yang dicuri, terdakwa DEDEK langsung kabur menuju kerumah Pgl. BOMBOM. Sesampai dirumah Pgl. BOMBOM yaitu diBanuaran, terdakwa Pgl.

BOMBOM langsung mengarahkanSepeda Motor yang dikendarai ke tempat Sepeda Motor yangakan dicuri sedangkan terdakwa langsung turun dari SepedaMotor bersamaan mengeluarkan alat kunci Leter T danlangsung menuju kepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelahterdakwa sudah berhasil menghidupkan dan membawaSepeda Motor yang dicuri, terdakwa langsung kabur menujuke rumah Pgl. BOMBOM. Sesampai dirumah Pgl.

Langkat;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 756/Pid.B/2016/PN STB Bahwa barang yang telah dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air danmesin dompeng milik Sdr. Sudirman Als.

Langkat; Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin pompa air serta mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesinpompa air dan mesin dompeng 23; Bahwa yang melakukan pencurian ada 6 (enam) orang yakni saksi,terdakwa, dan temanteman saksi dan terdakwa; Bahwapemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

Langkat;Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin pompa air serta mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesinpompa air dan mesin dompeng 23;Bahwa yang melakukan pencurian ada 6 (enam) orang yakni saksi,terdakwa, dan temanteman saksi dan terdakwa;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

Langkat;Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin pompa air serta mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesinpompa air dan mesin dompeng 23;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa serta para saksimahkota;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

KebayoranLama Jakarta Selatan;Bahwa, sepeda motor dicuri oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 April2016 sekitar pukul 10.00 WIB di tanggul sebelah timur saluran irigasi indukTajum Desa Jambu kecamatan Wangon Kab.

Banyumas;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.5Saksi Pujianto,Bahwa, Saksi diajukan dipersidangan ini sehubungan adanya pencurian sepeda;Bahwa, sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa jenis Honda Supra X125warna hitam Tahun 2006 Nopol. B6571SGL, STNK a.n. Jamaludin bin M.Masykur alamat Jl. Kp. Rawa RT.003/009 Kel. Grogol Kec.

Kebayoran LamaJakarta Selatan;Bahwa, setahu Saksi sepeda motor dicuri oleh Terdakwa pada hari Jumattanggal 8 April 2016 sekitar pukul 10.00 WIB di tanggul sebelah timur saluranirigasi induk Tajum Desa Jambu kecamatan Wangon Kab. Banyumas;Bahwa, Saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebut setelah diberitahuoleh sdr.

Dul Muksaini melanjutkanmencangkul kemudian Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor yangberada di dalam saku celana yang tergantung di tiang gubug;Bahwa, harga sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa sekitar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah);Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa, sepeda motor oleh Terdakwa belumsempat dijual tetapi setelah Terdakwa berhasil mendapatkan sepeda motorkemudian Terdakwa menitipkannya di rumah kakek Terdakwa di Sumpiuh;Bahwa, sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa sekarang

Banyumas;Bahwa, sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa jenis Honda Supra X125Nopol. B6571SGL, warna hitam Tahun 2006 beserta STNK a.n. Jamaludin binM. Syukur alamat Jl. Kp. Rawa RT.003/009 Kel.

saksi melihat ada beberapa barang perabot rumah tangga hilangdiantaranya : 1 unit jet pump, 1 unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut,1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1 unit regulator;e Bahwa saksi hanya mengenal seorang pelaku yaitu terdakwa Irwandi, yang pernahbekerja di rumahnya selama tujuh tahun dan sudah dianggap seperti saudara sendiri;e Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang miliknya yang telah dicuri

disimpan di rumah Rustandi diKp.Cibiloh RT.01/15 Desa Cikalong wetan, Kab.Bandung Barat;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang yang pernah dicuri oleh terdakwa bersama temantemanTerdakwa Jejen setiawan :e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadi pencuriandi rumah saksi Hj.Ai Rosnita di Kp.Cirimbing RT.03/09, Desa Puteraan, Kec.cikalongWetan, Kab.Bandung Barat pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam.04.00wib ;e

Bahwa terdakwa adalah pelaku pencurian tersebut bersama temanteman saksiyaitu Rustandi, Umar Maya dan Irwandi;e Bahwa terdakwa diajak oleh Irwandi untuk melakukan pencurian dan saat beraksiUmar Maya memecahkan kaca jendela dan mencungkil jendela lalu masuk ke dalamrumah dan mengambilbarangbarang yang di dalam rumah kosong tersebut;e Bahwa barang perabot rumah tangga milik Hj .Ai Rosnawati yang telah dicuri diantaranya : 1 unit jet pump, 1 unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1

unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1 unitregulator;e Bahwa dalam melakukan aksinya, terdakwa bersama temanteman menggunakankendaraan motor Honda Supra X dan Motor RX King ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganadalah barangbarang milik saksi Hj.Ai Rosnawati yang telah dicuri oleh terdakwa danrekanrekan ;e Bahwa barangbarang curian tersebut sementara disimpan di rumah Rustandi diKp.Cibiloh RT.01/15 Desa Cikalong wetan, Kab.Bandung Barat;

adalah berupa : 1unit jet pump, 1 unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut, 1 unit bortangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1 unit regulator ;sebagai kKepunyaansaksi Hj.Ai rosnawati;e Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut untuk sementara disimpan di rumahterdakwa Rustandi;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaanpasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

dan anak korban menjawab Handphoneorang ada rampas/dicuri, lalu korban langsung mengecek di CCTV danternyata Handphone yang dipegang oleh anak korban telah dicuri olehTerdakwa yang belum diketahui identitas Terdakwa, setelah itu korbanlangsung melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak yang berwajib.

dan anak korban menjawab Handphone orang adarampas/dicuri, lalu korban langsung mengecek di CCTV dan ternyataHandphone yang dipegang oleh anak korban telah dicuri oleh Terdakwayang belum diketahui identitas Terdakwa, setelah itu korban langsungmelaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak yang berwajib.

Kemudian saksi terbangun karena mendengar suara motor yang di gasdengan keras, kemudian saksi keluar rumah dan melihat anak saksi sudahmenangis lalu. saksi tanya kenapa dan anak saya menjawab HPdirampas/dicuri orang, Kemudian saya mengecek di CCTV dan ternyata HPyang dipegang oleh anak saya telah dicuri oleh terdakwa yang pada waktu itukami belum tahu identitasnya lalu saksi mencari informasi ke teman saksi danteman saksi Sempat menyampaikan kalau Terdakwa adalah tetangganya lalubeberapa waktu kemudian

Kemudian saksi Yunus terbangun karena mendengar suaramotor yang di gas dengan keras, kemudian saksi keluar rumah dan melihatanak saksi sudah menangis lalu saksi Yunus tanya kenapa dan anak saksiYunus menjawab HP dirampas/dicuri orang, kemudian saksi Yunusmengecek di CCTV dan ternyata HP yang dipegang oleh anak saksi Yunustelah dicuri oleh terdakwa yang pada waktu itu kami belum tahu identitasnyalalu saksi Yunus mencari informasi ke teman saksi Yunus dan teman saksiYunus sempat menyampaikan kalau

Kemudian saksi Yunus terbangun karena mendengarSuara motor yang di gas dengan keras, kemudian saksi keluar rumah danmelihat anak saksi sudah menangis lalu saksi Yunus tanya kenapa dan anaksaksi YunuS menjawab HP dirampas/dicuri orang, kemudian saksi Yunusmengecek di CCTV dan ternyata HP yang dipegang oleh anak saksi Yunustelah dicuri oleh terdakwa yang pada waktu itu kami belum tahu identitasnya lalusaksi Yunus mencari informasi ke teman saksi Yunus dan teman saksi Yunussempat menyampaikan kalau

Sepeda motor tersebut telah dicuri oleh SAMANI Als KADUT DalamDaftar Pencarian Orang (DPO), setelah sepeda motor tersebut berhasil dicuri oleh SAM ANIAls KADUT, kemudian SAM ANI Als KADUT menyuruh terdakwa untuk mencarikanpembeli untuk membeli sepeda motor yang telah dicuri oleh SAM ANI Als KADUT tersebut,sebelumnya terdakwa sudah mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil pencuriandan tanpa diberitahu oleh SAM ANI Als KADUT pun terdakwa sudah mengetahui bahwasepeda motor tersebut adalah

Kemudianterdakwa berhasil mencarikan pembeli dari sepeda motor yang telah dicuri oleh SAM ANIAls KADUT tersebut, yang mana pembeli sepeda motor tersebut bernama KASIH ANADDULKHOIR Bin RADI. nn nn nnn nnn nn nnn nn cnc necncsePut.

Kemudianterdakwa berhasil mencarikan pembeli dari sepeda motor yang telah dicuri oleh SAM ANIAls KADUT tersebut, yang mana pembeli sepeda motor tersebut bernama KASIH ANADDULKHOIR Bin RADI. Kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa bersama dengan SAM ANI Als KADUT menjual sepeda motor hasilcurian tersebut di rumah KASIH ANAD DULKHOIR Bin RADI yang terletak di JalanSagatani Desa Sengkuku RT.02/RW.03 Kel.Sagatani Kec.Singkawang Selatan KotaSingkawang.

Sifat yang harusnya dimiliki oleh terdakwa adalah sikap yang berhatihatiserta cermat terhadap tawarantawaran yang sifatnya menjebak w Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa setelah sepedamotor tersebut berhasil dicuri oleh SAM ANI Als KADUT, kemudian SAM ANI AlsKADUT menyuruh terdakwa untuk mencarikan pembeli untuk membeli sepeda motor yangtelah dicuri oleh SAM ANI Als KADUT tersebut, sebelumnya