Ditemukan 10905 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : militer mulizar milaya milia misiyar milizar miliyan maliyar milyar
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 304 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 14 Desember 2011 — UMAR ALIAS CIKGU BIN ABDUL KARIM
69 — 8
  • pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 4 (empat) bulan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 197/Pdt.G/2016/PN Smg
Tanggal 22 Juni 2017 — EDWIN LIEM PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA cq KOMANDO DAERAH MILITER IV/ DIPONEGORO,dkk
37 — 16
  • empat ratus tiga jutatujuh ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah), kemudian olehTergugatll dibayar dengan Cek No.CE 827356 tertanggal 1112013nominal Rp.4.403.754.800, (empat miliyar empat ratus tiga juta tujuh ratuslima puluh empat ribu delapan ratus rupiah) ;Halaman 3 dari 41 Putusan No. 197/PdtG/2016/PN.
    empat ratus dua juta empat ratus enampuluh delapan ribu tiga ratus rupiah);.Bahwa kemudian setelah Penggugat mengambil sisa besi beton sejumlahtersebut di atas oleh Tergugatll pada tanggal 28 Februari 2014 hanyadiberi/dibayar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) saja dan sisanyasebesar Rp.1.251.286.500, (satu miliyar dua ratus lima puluh satu juta duaratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) katanya akan dibeyarbeberapa hari lagi ;12.Bahwa kemudian Penggugat sudah berulang kali minta pada
    empatratus dua juta empat ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus rupiah) danselanjutnya tanggal 28 Februari 2014 Tergugatll hanya membayarRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah), sehingga kekurangan pembayaransebesar Rp.1.251.286.500, (satu miliyar dua ratus lima puluh satu juta duaratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) pihak Tergugatll sampaidengan sekarang belum melunasinya ;Bahwa oleh karena itu sejak tanggal 1 Maret 2014 Para Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janjiWwanprestasi
    Smgbeton dari penggugat, yang semula berjumlah senilai Rp.4.403.754.800,(empat miliyar empat ratus tiga juta tujun ratus lima puluh empat ribu delapanratus rupiah) dan yang belum terbayarkan sampai dengan sekarang sebesarRp.1.251.286.500, (satu miliyar dua ratus lima puluh satu juta dua ratusdelapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) sebagai hutang pokok pihak paraTergugat, hal mana bersesuaian/diperkuat oleh saksi para Tergugat bernamaWiratno selaku purnawirawan Kodam IV/Diponegoro, pada waktu ada
    Menyatakan Tergugat dan Tergugatll masih berkewajibanmembayar kepada Penggugat uang tunai sebesarRp.1.251.286.500, (satu miliyar dua ratus lima puluh satu juta dua ratusdelapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) sebagai hutang pokoksecara seketika dengan mendapatkan tanda terima yang sah dariPenggugat ;Menghukum Tergugat!
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 12-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 31/Pid.Sus/2011/PN.Tjt
Tanggal 27 September 2011 — MANAN.Spd bin ABDULLAH (alm);
71 — 26
  • Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari : ---------- Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah).-------------------------------------------------------------------------- Kegiatan...............
    Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) sebesar sebesar Rp. 4.733.000,- (empat juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).-------- Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah). ------------- Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 47.312.309.550,- (Empat puluh tujuh miliyar tigas ratus dua belas juta tigas ratus sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah
    Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari;----------------------------------------------------------- Kegiatan................. Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah). ------------- Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan
    Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari: -------------- Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah). ------------- Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah).--------------- Kegiatan
    Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) sebesar Rp. 77.632.000,- (Tujuh puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah).------------- Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah). -------------- Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan
    Pd) dan BendaharaPengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari:* Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah) * Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 47.312.309.550,(Empat puluh tujuh miliyar tigas ratus dua belas juta tigas ratus sembilan ribu lima ratus lima putuh rupiah)* Kegiatan (ketiga) ringkasan belanja sebesar Rp. 12.149.118.448,(Dua belas mlyar seratus empat
    Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yangterdiri dari:e Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah) e Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah)e Kegiatan (ketiga) ringkasan belanja sebesar Rp. 47.211.795.084,(Empat puluh tujuh milyar
    Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yangterdiri darie Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah) e Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah) Kegiatan (ketiga) ringkasan belanja sebesar Rp. 48.671.045.084, (Empatdelapan miliar enam
    Pd) dan BendaharaPengeluaran (AZHAR ASARI) sebesar Rp. 77.632.000, (Tujuh Puluhtujuh juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah)* Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah) * Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah) * Kegiatan (ketiga
    Pd) dan BendaharaPengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari:e Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah)e Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 47.312.309.550,(Empat puluh tujun miliyar tigas ratus dua belas juta tigas ratussembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) e Kegiatan.............
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1422/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS KHAUSAL ALAM SH
2.BUCHARI TUASIKAL, SH
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
ANTON SETIAWAN
93 — 48
  • Verindo Prima Cemerlang dan pada tanggal 2 November 2018 uang modal ditransfer sebesar Rp.2.016.000.000,- (dua miliyar enam belas juta rupiah).
  • 1 (satu) lembar rekening Koran BCA No.Rek : 198-9090-257 an. SILVIA SETIAWAN DARMAWAN tanggal 9 November 2018 uang modal ditransfer sebesar Rp.2.217.600.000,- (dua miliyar dua ratus tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BCA No.Rek : 198-7777-001 atas nama PT.
    Mitra Kreasi Perkasa tanggal 15 November 2018 uang modal ditransfer sebesar Rp.1.814.400.000,- (satu miliyar delapan ratus empat belas juta empat ratus ribu ripiah).
  • 1 (satu) lembar bukti transfer rekening nomor 0398-010-0053-9309 an. PT. Verindo Prima Cemerlang tgl 2 November 2018 uang ditransfer Rp.2.016.000.000,- (dua miliyar enam belas juta rupiah)
  • 1 (satu) lembar rekening koran BCA nomor rekenng 8160375559 atas nama ANTON SETIAWAN bulan November 2018.
    Verindo Prima Cemerlang dan pada tanggal 2 November 2018 uangmodal ditransfer sebesar Rp.2.016.000.000, (dua miliyar enam belas jutarupiah)2). 1 (Satu) lembar rekening Koran BCA No.Rek : 1989090257 an. SILVIASETIAWAN DARMAWAN tanggal 9 November 2018 uang modalditransfer sebesar Rp.2.217.600.000, (dua miliyar dua ratus tujuh belasjuta enam ratus ribu rupiah)3). 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BCA No.Rek : 1987777001 atasnama PT.
    Mitra Kreasi Perkasa tanggal 15 November 2018 uang modalditransfer sebesar Rp.1.814.400.000, (Satu miliyar delapan ratus empatbelas juta empat ratus ribu ripiah)4). 1 (satu) lembar bukti transfer rekening nomor 039801000539309 an.PT.
    Verindo Prima Cemerlang dan pada tanggal 2 November 2018uang modal ditransfer sebesar Rp.2.016.000.000, (dua miliyar enambelas juta rupiah) 1 (satu) lembar rekening Koran BCA No.Rek : 1989090257 an.SILVIA SETIAWAN DARMAWAN tanggal 9 November 2018 uang modalditransfer sebesar Rp.2.217.600.000, (dua miliyar dua ratus tujuh belasjuta enam ratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BCA No.Rek : 1987777001atas nama PT.
    Mitra Kreasi Perkasa tanggal 15 November 2018 uangmodal ditransfer sebesar Rp.1.814.400.000, (satu miliyar delapan ratusempat belas juta empat ratus ribu ripiah) 1 (Satu) lembar bukti transfer rekening nomor 039801000539309an. PT.
    Verindo Prima Cemerlang dan pada tanggal 2 November 2018uang modal ditransfer sebesar Rp.2.016.000.000, (dua miliyar enambelas juta rupiah)Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 1422/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt 1 (satu) lembar rekening Koran BCA No.Rek : 1989090257 an.SILVIA SETIAWAN DARMAWAN tanggal 9 November 2018 uang modalditransfer sebesar Rp.2.217.600.000, (dua miliyar dua ratus tujuh belasjuta enam ratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BCA No.Rek : 1987777001atas nama PT.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 496/ Pid.sus/ 2013 / PN.Bks
Tanggal 18 Desember 2013 — MUHAMMAD SUEF SEMBIRING Bin JOHANES SEMBIRING
43 — 6
  • Pidana Penjara selama 5 ( Lima ) Tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000 ,-(Satu Miliyar Rupiah), subsidair selama 6 (Enam) Bulan
    kesalahanTerdakwa maka Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya danharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 1000.000.000, (Satu Miliyar
    Menjatuhkan pula pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana denda sebanyak Rp.1.000.000.000 ,(Satu Miliyar Rupiah) denganketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 33 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 17 April 2012 — PATEN GINTING Alias PATEN Bin KAPUL GINTING
59 — 19
  • 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah)subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 362 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks-Slp
Tanggal 16 Maret 2012 — Terdakwa I. DODI CHANDRA Bin M. YUNUS dan Terdakwa II. SYAHRIL, M. Bin ATAN MAHYUDIN
55 — 23
  • 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah)subsidair pidana penjara selama 4 (empat) bulan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 92/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2018 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA cq KOMANDO DAERAH MILITER IV/ DIPONEGORO dkk lawan EDWIN LIEM dkk
33 — 19
  • empat ratus tiga jutatujuh ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah), kemudian olehTergugatll dibayar dengan Cek No.CE 827356 tertanggal 1112013nominal Rp.4.403.754.800, (empat miliyar empat ratus tiga juta tujuh ratuslima puluh empatribu delapan ratus rupiah) ;Bahwa kemudian Penggugat pada tanggal 10 Januari 2014 melakukanpenarikan atas cek tersebut pada Bank Negara Indonesia (BNI) sebagaiBank Tertarik, dan ternyata dananya tidak cukup sebagaimana SuratKeterangan Penolakan (SKP) tanggal
    oleh Tergugatll pada tanggal 28 Febmari 2014 hanyadiberi/dibayar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) saja dan sisanyasebesar Rp.1.251.286.500, (satu miliyar dua ratus lima puluh satu juta duaratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) katanya akan dibeyarbeberapa hari lagi ;12.Bahwa kemudian Penggugat sudah berulang kali minta pada Tergugatlluntuk melunasi kekurangan bayamya, namun hingga surat gugatan inididaftarkan TergugatlIl belum juga melunasi kekurangan bayarnya;13.Bahwa dengan demikian
    sejak tanggal 01 Maret 2014 Para Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janjiWwanprestasi pula terhadap Penggugat,yaitu. tidak membayar lunas hutangnya/kekurangan bayar kepadaPenggugat ;14.Bahwa karena tidak dibayamya kekurangan bayar sebesarRp.1.251.286.500, (satu miliyar dua ratus lima puluh satu juta dua ratusdelapan puluh enam ribu lima tarus rupiah) oleh Para Tergugat kepadaPenggugat, sehingga Penggugat mengalami kerugian dalam hal keuntunganyang pasti diperoleh olen Penggugat sebesar 15%
    Pada tanggal 28 Februari 2014 dibayar...................Rp.1.000.000.000,Sisa.....Rp.1.251.286.500, 16.Bahwa apabila keuntungan tersebut dihitung dengan nyata dan pasti adalahsebesar : Rp.104.523.090.627, ( seratus empat miliyar lima ratus dua puluhtiga juta sembilan puluh ribu enam ratus dua puluh tujuh rupiah);Perhitungan tersebut di atas secara rinci terlampir dalam surat gugatan yangmerupakan satu kesatuan;17.Bahwa karena Para Tergugat telah ingkar janjiAwanprestasi, makaberdasarkan ketentuan
    Menyatakan Tergugat dan TergugatIl masih berkewajibanmembayar kepada Penggugat uang tunai sebesarRp.1.251.286.500, (satu miliyar dua ratus lima puluh satu juta duaratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) sebagai hutangpokok secara seketika dengan mendapatkan tanda terima yangsah dari Penggugat;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-02-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/PDT.BTH/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Februari 2014 — TJUNG FIE TJOENG ( FIE TJOENG ) >< PT.BANK VICTORIA
252 — 46
  • SH NotarisJakarta dalam bentuk Pinjaman Rekening Koran (PRK) sarnpai jumlah setinggitingginya Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh Miliyar Rupiah) dengan bungapinjaman 11 % Per tahun, Provisi 1 % Per tahun dan biaya administrasi 0,1 % Pertahun untuk jangka waktu 12 Bulan terhitung sejak tanggai 12 Juli 2010 s/d 12 JuH2011 dengan jaminan;a. Sertifikat Hak Milik No.691/Kramat, Surat Ukur tanggai 22 Juli 2003 No. 00023/2003NIB 09.01.05.03.000519 Luas Tanah 240 M7?
    Bahwa atas bidang tanah jaminan tersebut telah diberi hak tanggungan masing masingberdasarkan;a Sertifikat hak Tanggungan No.2612/2010 Tanggai 14 September 2010 untukjaminan pelunasan hutang sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu Miliyar Rupiah)dengan Akte Pemberian Hak Tanggungan No.175/2010 tanggai 05 Agustus2010 oleh LILIK KRISTIWATI.SH selaku PPAT Jakarta Pusat sebagaimana AktaSurat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No.32 Tanggai 12 Juli 2010 olehSuwarni Sukiman.SH Notaris Jakarta untuk peringkat pertama.b
    Yangkesemuanya AkteAkte Notaril sebagaimana dimaksud diatas telah ditandatanganiSuwarni Sukiman, SH Notaris Jakarta dengan jumlah Pinjaman Rekening Koran (PRk)menjadi sebesar Rp. 11.000.000.000, (Sebelas Miliyar Rupiah) dengan jaminansebagaimana Sertifikat Bidang Tanah yang telah disebutkan diatas serta telah dibebaniHak Tanggungan Peringkat Kedua.5. Bahwa diluar dugaan Pembantah sebab sebelumnya Pembantah telah menjadi Deposan6.maupun Debitur dari PT.
    B.2465.K.CXV/ADK/07/2000 dari kantor cabang BRI Jakarta Kota yang menerangkan seluruh fasilitaspinjaman atas nama Pembantah telah dibayar lunas, dimana oleh Terbantah dengan dalihtidak melakukan kewajiban membayar hutang baik Pinjaman Rekening Koran (PRK)sebesar Rp. 11.787.691.912,70 (Sebelas Miliyar Tujuh Ratus Delapan Puluh Tujuh JutaEnam Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Sembilan Ratus Dua Belas Rupiah Tujuh PuluhSen) berikut Pinjaman Tetap Dengan Angsuran (PTDA) sebesar RP. 1.902.074.453,37(Satu
    Sertifikat hak Tanggungan No.2610/2010 Tanggai 14 September 2010 untuk jaminanpelunasan hutang sejumlah Rp. 3.000.000.000, (Tiga Miliyar Rupiah) dengan AktePemberian Hak Tanggungan No. 174/2010 tanggai 05 Agustus 2010 oleh LILIKKRISTIWATLSH selaku PPAT Jakarta Pusat sebagaimana Akta Surat Kuasamembebankan Hak Tanggungan No.30 Tanggai 12 Juli 2010 oleh Suwarni Sukiman.SHNotaris Jakarta untuk peringkat pertama.c.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Sak
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
TIOMINAR BR. TAMBUNAN
Tergugat:
1.MAGDARENTHA NAINGGOLAN
2.TOTA MANAOR
3.NYINDO PLUSTINA NAINGGOLAN
4.MIAN ROBERTO
5.Dahulu PT. CHEVRON PASIFIK INDONESIA MINAS sekarang menjadi PT. PERTAMINA HULU ROKAN
97 — 68
  • PENGGUGAT juga telah mengalamiKerugian Immaterial karena kehilangankeuntungan atas hasilkeuntungan tanaman sawit yang diketahul sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah);Bahwa akibat tindakan dari Alm.
    GERHARD NAINGGOLAN selakuAYAH dari TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT IV danTERGUGAT V tersebut, membuat PENGGUGAT merasa terganggubaik pikiran maupun perasaan dalam menjalankan aktifitas seharihari akibat kehilangan hak yang tidak dapat dinilai, namun patutdiperkirakan dengan sejumlah uang sebesar Rp.1.000.000.000,00(Satu miliyar rupiah);Bahwa adapun kerugiankerugian dari PENGGUGAT akibatperbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT danAlm.
    Kerugian Immateriil berupa kehilangan keuntungan atasKeuntungan Tanaman Sawit sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu miliyar rupiah) dan akibat terganggunya baik pikiranmaupun perasaan dalam menjalankan aktifitas seharihariakibat kehilangan hak yang tidak dapat dinilai, namun patutdiperkirakan dengan sejumlah uang sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah).Maka total keseluruhan Kerugian Materiil dan Kerugian Inmateriil dariPENGGUGAT sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah);Halaman 8 dari
    Menyatakan sah dan berharga berupa Akta Pengikatan Jual Beli No.40 tanggal 14 Juli 2004 dan Akta Kuasa Menjual No. 41 tanggal 14Juli 2004 serta Kwitansi Pembelian Lahan tanggal 14 Juli 2004 yanghingga saat ini masih milk PENGGUGAT.Menghukum TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT V untuk membayar secara sekaligus dan tunai ganti kerugian materil kepadaPENGGUGAT, sebesar Rp.3.000.000.000,00 (tiga miliyar rupiah).Menghukum TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT V untukmembayar secara sekaligus dan tunai ganti kerugian
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 29 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 17 April 2012 — ANTO Bin JUMAN
28 — 5
  • 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah)subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
1.I Wayan Rumpiak
2.I Wayan Satih
3.I Made Landa
4.I Made Ramia
Tergugat:
1.Esti Yuliani
2.Agus Satoto, SH.,M.Hum
3.Ester Sukmawati
4.Hartono, SH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
192 — 40
  • strong>17, tertanggal 04 Oktober 2017 adalah sah dan mengikat, karena telah disetujui oleh PARA PENGGUGAT sebagai PIHAK PERTAMA dan disetujui oleh TERGUGAT I sebagai PIHAK KEDUA.Bahwa agar kedua SHM yang saat ini berada pada TERGUGAT III dan supaya dikembalikan oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III kepada PARA PENGGUGAT, sehubungan dengan hal itu, makaPARA PENGGUGAT berkewajiban dan bersedia mengembalikan uang sebesar dariRp.1.050.000.000,-(Satu Miliyar
    (Seratusmeter persegi) Rp.210.000.000, (Dua ratus sepuluh juta rupiah perare) dengan total keseluruhan harga yang disepakati adalahRp.10.500.000.000, (Sepuluh miliyar lima ratus juta rupiah), namunyang baru di bayar oleh TERGUGAT kepada PARA PENGGUGATadalah sebesar Rp.1.050.000.000, (Sepuluh Miliyar Limapuluh jutarupiah) dengan demikian pembayaran belum lunas dilakukan olehTERGUGATI I;Bahwa PARA PENGGUGAT mempunyai hubungan hukum denganTERGUGAT II karena TERGUGAT II selaku Notaris membuatPerjanjian
    adapun tahapan pembayaran adalah sebagaiberikut:i.Pembayaran I: TERGUGAT harus memberikan pembayaran Tahap pada tanggal 30 Januari 2017 ~~ sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah).
    Pembayaran Il: TERGUGAT harus memberikan pembayaran Tahap IIpada tanggal 30 April 2017 =sebesar Rp.4.000.000.000, (Empat miliyar rupiah). TERGUGAT tidak pernah melakukan pembayaran pada tanggal 30Aprili 2017;ill.Pembayaran Ill: TERGUGAT harus memberikan pembayaran Tahaplll pada tanggal 30 Mei 2017 sebesar Rp.5.202.500.000, (Lima miliyar dua ratus dua jua limaratus ribu rupiah).
    Pembayaran Il: TERGUGAT II harus memberikan pembayaran Tahap IIpada tanggal 17 Maret 2017 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah). Namun sangatdisayangkan sebagaimana dimaksud dalam perjanjiantersebut ternyata TERGUGAT tidak pernahmelakukan pembayaran pada tanggal 17 Mei 2017;ill.Pembayaran Ill: TERGUGAT harus memberikan pembayaran Tahaplll pada tanggal 17 Mei 2017 sebesar Rp.4.000.000.000, (Empat miliyar rupiah).
    (Satu miliyar limapuluh jutarupiah). Maka TERGUGAT masih ada kekurangan bayar sebesarRp.9.500.000.000, (Sembilan miliyar lima ratus juta rupiah) kepada PARAPENGGUGAT;Bahwa karena TERGUGAT masih kekurangan bayar sebesarRp.9.500.000.000, (Sembilan miliyar lima ratus juta rupiah) kepada PARAPENGGUGAT. Maka PARA PENGGUGAT mendesak agar segaradibayarkan sisanya. Namun TERGUGAT mengatakan akan membayarpaling lambat tanggal 30 September 2017.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 96/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : T.SYAWALUDDIN R
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI SYARIAH Cabang Langsa
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Direktorat Jenderal Kekayaan Negera Kantor Wilayah Aceh Kantor Kekayaan Negera Dan Lelang Lhok seumawe
Terbanding/Tergugat III : ELVIAN, S. Hut
66 — 22
  • Restrukturisasi dengan Konversi dari Skim Musyarakah menjadiMusyarakah Mutanagishah dengan Outstanding Pokok menjadi Rp3.500.000.000.00 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah), jangka waktu 36 bulan.Proyeksi bagi hasil Rp 1.070.220.833.33 (satu miliyar tujuh puluh juta dua ratusdua puluh ribu delapan ratus tiga puluh tiga point tiga puluh tiga rupiah) dengantunggakan bagi hasil sebesar Rp 260.394.122.94 (dua ratus enam puluh jutatiga ratus sembilan puluh empat ribu saratus dua puluh dua point sembilan
    Langsa Barat Kota Langsa, dengan limit lelang Rp2.050.000.000, (dua miliyar lima puluh juta rupiah) dengan harga laku lelangsebesar Rp 2.052.000.000, (dua miliyar lima puluh dua juta rupiah) Selanjutnya akibat lelang objek jaminan Penggugat yang dilakukan olehTergugatI dan TergugatIIl, Penggugat masih harus diwajibkan membayar sisatunggakan Pembiayaan, padahal aset milik Penggugat berupa sebidang tanahdan bangunan sebagaimana tersebut diatas telah dinilai olen Tim Penilai daripihak Bank sebelumnya
    dengan harga per unit Rp 700.000.000, x 5 unit = Rp3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus juta rupiah) tidak termasuk 7 (tujuh) unitbangunan perumahan milik Penggugat.
    dan luasbangunan 832 m, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 565 KelurahanMatang Seulimeng Kecamatan Langsa Barat kota Langsa dengan limit lelangRp 2.050.000.000, (dua miliyar lima puluh juta rupiah) dengan harga laku lelangsebesar Rp 2.052.000.000, (dua miliyar lima puluh dua juta rupiah) .Berdasarkan harga laku lelang diatas oleh Tergugatl, dari 5 (lima) unit Rukoapabila dikonversikan kedalam nilai tunai maka harga Ruko per unit + Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang diterima Pemenang
    Menyatakan mewajibkan TergugatI untuk mengganti kerugian Materiil sebesarRp 3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus juta rupiah) dan biaya Immateriil Rp3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah);6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya Banding atau Kasasi (Uit voerbaar bij voorraad);7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3126 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Juli 2012 — Ir.H. ZAINUDDIN, MM VS Haji AMIN SYAM, DKK
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena tidak disediakan biaya oleh Tergugat dan Tergugat IIuntuk biaya pembangunan rumah tersebut, sehingga Penggugat berupayadan berusaha untuk mengumpulkan biaya yang keseluruhan bersumber dariPenggugat yang diambil dari kumpulan tabungan yang bertahuntahun danhasil dari penjualan beberapa aset milik pribadi Penggugat dan jika ditotalkeseluruhannya mencapai Rp 2.500.000.000,00 (dua miliyar lima ratus JutaRupiah) ;.
    PengelolaanSumber Daya Air Provinsi Sulawesi Selatan, hal ini tentu merupakan suatukezaliman yang nyata ;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat dan Il tersebut yang sengajamengingkari kewajibannya kepada Penggugat adalah merupakan bentukperbuatan melawan hukum ;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat II berakibat pada timbulnya kerugian Penggugat berupa :12..a Terserapnya dana/biaya Penggugat guna kepentinganpembiayaan bangunan rumah tersebut sebesar Rp 2.500.000.000,00(dua miliyar
    Bunga 6 % x Rp 2.500.000.000 (dua miliyar lima ratus juta Rupiah) x5 tahun (2005 2010) Rp 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutaRupiah) ;Total kerugian Rp 3. 250.000.000,00 (tiga miliyar dua ratus lima puluh jutaRupiah) ;b..13 Bahwa beberapa kali telah diupayakan untuk penyelesaian secarakekeluargaan agar Tergugat dan II menyelesaikan kewajibannya tersebutkepada Penggugat, akan tetapi tidak dihiraukan ;b..14 Bahwa agar putusan dalam perkara ini tidak hanya sebatas ilusi, makamohon kiranya rumah
    Villa Mas yang sekarang dikenal dengan rumah yang bertite Blok B/V Panakukang Mas Makassar sebesar Rp 2. 500.000.000,00 (duamiliyar lima ratus juta Rupiah) ;..16..6 Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk untuk membayarbunga kepada Penggugat sebesar 6 % x Rp 2. 500.000.000 ,00 (dua miliyarlima ratus juta Rupiah) x 5 tahun (20052010 ) = Rp 750.000.000,00 (tujuhratus lima puluh juta Rupiah) ;..16..7 Menghukum Tergugat Ill untuk membayar bunga kepadaPenggugat sebesar 6 % x Rp 2. 500.000.000,00 (dua miliyar
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 352 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 19 Maret 2012 — ADE HERWAN Bin MENAN
35 — 6
  • pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000,000,000,- (dua miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BENGKALIS Nomor 202 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 11 Oktober 2011 — MARULI Alias ULI Bin SALEM
51 — 15
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1,000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 2 (dua) bulan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARULI Alias ULI Bin SALEH denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah), subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.
    selama jalannya persidangan tidak diperoleh petunjukadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa maka Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya danharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dendasebesar Rp. 1,000,000,000, (satu miliyar
    berkaitandengan perkara ini;MENGADILIHalaman (19) dari 22 // Putusan No:202/Pid.Sus/2011/PN.Bks;1) Menyatakan Terdakwa MARULI Alias ULI Bin SALEH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHATTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN JENISSHABUSHABU";2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARULI Alias ULI Bin SALEH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3) Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1,000,000,000,(satu miliyar
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.SUJIMIN
2.TUKIYEM
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk. PUSAT JAKARTA CQ, BANK NEGARA INDONESIA KANTOR CABANG KLATEN
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
90 — 23
  • Fasilitas kredit yang diberikan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT berdasarkan Perjanjian Kredittersebut adalah Kredit Modal Kerja RC Terbatas sebesar maksimumRp 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) yang mana kreditnya bertujuanmembiayai tambahan modal kerja usaha perdagan gan beras inclusivetake over fasilitas KMK BPD Jateng Cabang Sukoharjo dan BRICabang Klaten.b.
    Kemudianmenindaklanjuti SKMHT tersebut dibuatlan Akta Pembebanan HakTanggungan dengan Nomor 504/2017 yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Khairil Anwar, S.H. pada tanggal 25 Juli 2017yang menjadi dasar penerbitan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor07073/2017 tertanggal 18 Oktober 2017 dengan nilai pengikatansebesar Rp 1.072.500.000, (satu miliyar tujuh puluh dua juta limaratus ribu rupiah)..
    Persediaan barang berupa bahan baku (gabah), bahan pembantu,barang dalam proses dan barang jadi beras senilai Rp 1.293.408.230,(satu miliyar dua ratus juta sembilan puluh tiga juta empat ratusdelapan ribu dua ratus tiga puluh rupiah) yang disimpan di DesaMunggung, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten yang telahdiikat Fidusia.Halaman 12, Putusan Nomor 354/Padt/2019/PT SMGb.
    Dalam surattersebut TERGUGAT telah setuju atas permohonan penurunan fasilitasKredit Modal Kerja PENGGUGAT yang semula maksimumnya sebesar Rp2.500.000.000, (dua miliyar lima ratus juta rupiah) menjadi Rp1.604.500.000, (satu miliyar enam ratus empat juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan terhadap Kredit Modal Kerja RC Terbatas PENGGUGAT tetap.Halaman 13, Putusan Nomor 354/Padt/2019/PT SMG10.
    Persediaan barang berupa bahan baku (gabah), bahan pembantu,barang dalam proses dan barang jadi beras senilai Rp 1.293.408.230,(satu miliyar dua ratus juta sembilan puluh tiga juta empat ratusdelapan ribu dua ratus tiga puluh rupiah) yang disimpan di DesaMunggung, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten yang telahdiikat Fidusia.b.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : TONY DJOKO HARYONO Diwakili Oleh : TONY DJOKO HARYONO
Terbanding/Tergugat I : TAN SUGITO,
Terbanding/Tergugat II : YUTTI BOTOH, SH
Terbanding/Tergugat III : LAURENS GUNAWAN, SH., Mkn
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
97 — 72
  • Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKIIndosurya Inti Finance sebesar Rp. 7.550.000.000, ( tujuh miliyar lima ratuslima puluh juta rupiah) ;4. Bahwa atas Pinjaman Kredit tersebut PT. Rumah Swara Indonesia telahmengalami kemacetan pembayaran pinjaman kepada PT.
    Indosurya Inti Finance sebesar Rp. 7.500.000.000, ( tujuh miliyar limaratus juta rupiah) menjadi sebesar Rp.9.500.000.000, (Sembilan miliyarlima ratus juta rupiah ) dari; Bahwa Penggugat diharuskan menandatangani Permohonan Sewamenyewa apabila Penggugat tidak mampu membayar sewa yangmerupakan bunga pinjaman seolaholah sewamenyewa itu tersebut benarbenar ada. Akta Pengosongan rumah;6.
    ,(empat miliyar empat ratus juta rupiah) adalah harga yang sangat tidakpantas dengan harga tanah dan bangunan rumah milik Penggugat yangmana diappresial pada saat peminjaman kredit ke PT.
    Indosurya IntiHalaman 4 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKI8.2.8.38.4Finance rumah Penggugat dengan harga Rp. 16.000.000.000, (enambelas miliyar rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 4.400.000.000, ( empat miliyar empat ratus jutarupiah) yang menjadi harga rumah Penggugat sebagaimana dalam Pasal2 (dua) Pengikat Jual Beli No. 32 tertanggal 30 Agustus 2017 menyatakanJumlah uang mana telah dibayarkan oleh Pihak Kedua kepada PihakPertama sebelum penandatangan akta ini dan untuk penerimaan jumlahuang tersebut
    (lima milyar rupiah )Maka total kerugian Penggugat baik materil maupun Immateril adalah :Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) +Rp.5.000.000.000, (lima miliyar rupiah) = Rp. 5.425.000.000, ( limamilyar empat ratus dua puluh lima juta rupiah)18.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 31 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 10 April 2012 — RAMLI AliAS UCU WIN Bin ABBAS
25 — 5
  • 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah)subsidair pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 670/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Desember 2018 — BILLY LAUWIRA >< WISNU HANDOYO CS
49 — 26
  • No.670/PDT/2018/PT.DKI12.13.sebesar Rp.440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) dan Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan berita untuk TITIPANPEMBELIAN KARET.
    Sehingga total jumlah uang yang ditransfer Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 1.440.000.000, (satu miliyar empat ratusempat puluh empat juta rupiah) dimana setelah dipotong bunga olehTergugat Il diawal sebesar 4 % (empat porsen) yaitu Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah).Sesuai Bukti P 5Bahwa uang sebesar Rp. 1.44.000.000, (satu miliyar seratus empat puluhempat juta rupiah) yang ditransfer Tergugat ke Penggugat tersebut,kemudian ditransfer lagi kerekening Tergugat II (SONIA ALIAS CIK AMING)
    tertanggal 22 Nopember 2011 sebesar Rp. 1.440.000.000,Sesuai Bukti P 6Bahwa demikian juga atas Cek CE. 169536 (Bank Artha GrahaInternasional.Tbk) sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)bertanggal 10 Juni 2012 dan Cek No. 169537 (Bank Artha GrahaIntemasional Tbk.) sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah),tertanggal 10 Juni 2012 adalah milik dan atas nama Tergugat Il, kemudianTergugat sebagai pemodai telah menstransfer sebanyak 3 (tiga) kali,dengan berita TTTPAN PEMBELIAN KARET, yaitu
    Tangga MustikaAbadi, sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)Sehinga total uang yang ditransfer Tergugat kerekening Penggugatsetelah dilakukan pemotongan awal adalah sebesar Rp. 1.885.000.000,hal 5 dari 34 hal put. No.670/PDT/2018/PT.DKI14.15.
    (satu miliyar delapan ratus depalapan puluh lima juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut :e Potongan 4 % atas Cek CE169536 (Bank Artha Graha Internasional,Tbk) sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) dan Cek No.169537 (Bank Artha Graha Internasional Tbk.