Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fhauzya Revly bin Naman) terhadap Penggugat (Kania Dewi binti Sarim) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
Kania Dewi binti Sarim
Tergugat:
Fhauzya Revly bin Naman

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16April 2018, selanjutnya disebut PenggugatMelawanFhauzya Revly bin Naman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Tegalpanjang,RT.008 RW.004, Desa Tanjungrasa, Kecamatan Tambakdahan,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedy Muhayar bin Naman) dengan Pemohon II (Salama binti H. Sahru) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2008 ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Dedy Muhayar bin Naman
2.Salama binti H. Sahru

SALINAN PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2019/PA.BdgSAL xSey esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Dedy Muhayar bin Naman, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Desember1978, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kediri Gang

Adris M. bin Naman, agama Islam, umur 33 tahun, pekerjaan karyawanHotel Grahadi Bali, bertempat tinggal di JIn. Bay Pass Ngurah Rai Gg.Patasari blok B No. 1 Br.

NAMAN Alias GARENG Bin CAPANG dan YANIAR ABADI Alias KAKEK Bin SAIDI (Alm),

Ternyata setelah sampai ditempat yang diinfokan ada rumah tinggal yang mencurigakan, kemudian dilakukanpenggeledahan dan berhasil mengamankan Terdakwa I NAMAN Als. GARENG danTerdakwa II. YANIAR ABADI Als. KAKEK beserta barang bukti kejahatan ataskegiatan perjudian judi togel yang dilakukannya. Kemudian didapat keterangan dariTerdakwa I NAMAN Als. GARENG dan Terdakwa II YANIAR ABADI Als.

Setelah ituTerdakwa I NAMAN Als. GARENG, Terdakwa IIT YANIAR ABADI Als. KAKEK dansaksi BUDI SETIAWAN NASUTION Als.

Setelah ituTerdakwa I NAMAN Als. GARENG, Terdakwa IT YANIAR ABADI Als. KAKEK dansaksi BUDI SETIAWAN NASUTION Als.

NAMAN Alias GARENG Bin CAPANG dan Terdakwa IT.

Setelah itu Terdakwa I NAMAN Als. GARENG, Terdakwa II YANIARABADI Als. KAKEK dan saksi BUDI SETIAWAN NASUTION Als.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rahman Hidayat Hasibuan Alias Naman tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa Rahman Hidayat Hasibuan Alias Naman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika

Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
RAHMAN HIDAYAT HASIBUAN alias NAMAN

LAB : 980/NNF/2019 atas nama TerdakwaRahman Hidayat Hasibuan Alias Naman tanggal 31 Januari 2019, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 3 (Tiga) plastik klip berisi kristalputih dengan berat netto 0,18 gram milik Terdakwa Rahman HidayatHasibuan Alias Naman adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepuplikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Siregar dan saksi Zulpikar Siregar langsungmembawa terdakwaRahman Hidayat Hasibuan Alias Naman beserta barangbukti 3 (tiga) bungkus Plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu tersebut kekantor Polsek Panai Hilir dan selanjutnya diserahkan ke Polres Labuhanbatuguna proses hukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Rahman Hidayat Hasibuan Alias Naman dalam memiliki,menguasai Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tanpa seijin dari pejabatyang berwenang yang mengeluarkan jjin.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

LAB : 980/NNF/2019 atas nama TerdakwaRahman Hidayat Hasibuan Alias Naman tanggal 31 Januari 2019, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 3 (Tiga) plastik klip berisi kristalputih dengan berat netto 0,18 gram milik Terdakwa Rahman HidayatHasibuan Alias Naman adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepuplikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero)

LAB : 980/NNF/2019 atas nama Terdakwa Rahman HidayatHasibuan Alias Naman tanggal 31 Januari 2019, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa : 3 (Tiga) plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,18 (nol koma delapan belas)gram milik Terdakwa Rahman Hidayat HasibuanAlias Naman adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barangbukti

Menyatakan Terdakwa Rahman Hidayat Hasibuan Alias Naman tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Rahman Hidayat Hasibuan Alias Naman tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arif Rahman Hakim Als Kevin Bin Naman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arif Rahman Hakim Als Kevin Bin Naman, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
HADI WIDODO, SH
Terdakwa:
ARIF RAHMAN HAKIM Als KEVIN Bin NAMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa UBAYDILLAH Bin NAMAN HIDAYAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4(empat) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus

Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
UBAY DILLAH BIN NAMAN HIDAYAT

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET RIADI Bin NAMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Tedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

., M.Hum
Terdakwa:
SLAMET RIADI Bin NAMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arif Wibowo bin Suparman) kepada Penggugat (Susanti Dewi Anggraini binti Naman) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Penggugat:
Susanti Dewi Anggraini binti Naman
Tergugat:
Arif Wibowo bin Suparman

WbDengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawah ini :Rohmat, S.Ag, SH, MH, Lukman Hakim, S.H.I adalah Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum Yayasan Lembaga Bantuan Hukum PerselisihanKeluarga & Perceraian yang beralamat kantor di Kompleks PerkantoranPemda Kabupaten Bekasi (Samping Kanan Masjid Agung NurulHikmah) Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 April 2017 dari dan atas namaSusanti Dewi Anggraini binti Naman,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Wibowo bin Suparman)terhadap Penggugat (Susanti Dewi Anggraini binti Naman);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Demikian gugatan ini diajukan, atas perhatian dan perkenan Ketua PengadilanAgama Cikarang Kami ucapkan terima kasih.Wassalamualaikum, Wr. Wb.Hormat Kami,Kuasa Hukum PenggugatRohmat, S.Ag. SH. MH.

CAENG Bin AJUNIAR dan Terdakwa III JUNI Bin NAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LUKMAN SAHARI Bin NAWAWI, Terdakwa II ASRIL MUNANDAR Als.

CAENG Bin AJUNIAR dan Terdakwa III JUNI Bin NAMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu)Tahun- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dihatuhkan; - Menetapkan agar para terdakwa ditahanan;- Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terrios warna putih No. Pol.

CAENG Bin AJUNAIR dan Terdakwa JUNI Bin NAMAN;- Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masng-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah

CAENG Bin AJUNIAR dan JUNI Bin NAMAN

CAENG Bin AJUNIAR dan Terdakwa III JUNIBin NAMAN secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana: pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4dan 5 KUHP, sebagaimana dalam surat dakwakan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LUKMAN SAHARI Bin NAWAWI,Terdakwa IT ASRIL MUNANDAR Als.

CAENG Bin AJUNIAR dan TerdakwaIl JUNI Bin NAMAN masingmasing dengan pidana penjara selama: 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan, dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit mobil Daihatsu Terrios warna putih No. Pol.

CAENG BinAJUNIAR dan Terdakwa Ill JUNI Bin NAMAN, yang berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan ternyata bahwa identitas terdakwa sama dan sesuai denganidentitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan dengan baik dan lancar serta padanya tidak berlakuketentuan Pasal 44 KUHP, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.

CAENG Bin AJUNIAR dan Terdakwa IIIJUNI Bin NAMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu)Tahun Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dihatuhkan; Menetapkan agar para terdakwa ditahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terrios warna putih No. Pol.

CAENG Bin AJUNAIRdan Terdakwa JUNI Bin NAMAN; Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masngmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang pada hari: Kamis Tanggal 17 Nopember 2016 oleh kami: NUNSUHAENI, S.H. M.Hum. sebagai Hakim Ketua Sidang, H. PURWADI, S.H. M.Hum.dan HERIANTO, S.H. M.H.

Naman) terhadap Penggugat (Dian Royanti binti Mat Djainudin);

3.

Naman) untuk membayar/menyerahkan nafkah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat , yang bernama Farennisa Nasywa Zulkarnaen binti Dicky Zulkarnaen, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 04 Desember 2004 dan Muhammad Daffa Fawwaz Zulkarnaen bin Dicky Zulkarnaen, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 13 Nopember 2006, sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut berumur

Naman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADE NAMAN BIN LENAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADE NAMAN BIN LENAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
IMRAN, SH
Terdakwa:
ADE NAMAN Bin LENAN

Pembanding/Penuntut Umum : EXPRITO SANGGUP, SH
Terbanding/Terdakwa : UBAY DILLAH BIN NAMAN HIDAYAT

Memberi izin kepada Pemohon (Jaenal Abidin bin Naman) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Eli Kurniawati binti Edi Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4.

Penggugat :
Jaenal Abidin bin Naman
Tergugat:
Eli Kurniawati binti Edi Supriadi

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2015/PA.CkrwAeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Jaenal Abidin bin Naman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di Perumahan Puri CikarangHijau, Jalan Anggrek Raya B/E.2/22 RT.04 RW. 10 DesaKarangasih, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

Mengizinkan kepada Pemohon ( Jaenal Abidin bin Naman) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'l kepada Termohon ( Eli Kurniawati bintiEdi Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

MUSLIH bin NAMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di Jalan Kampung Kandang Sapi RT.O6 RW. 01Desa Sayalaksana Kecamatan Cabangbungin BekasiSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi dan Termohonadalah adik ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekaberumah

Memberi izin kepada Pemohon (Jaenal Abidin bin Naman) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Eli Kurniawati bintiEdi Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Hadi Candra Bin Ujang Naman, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Terdakwa:
Hadi Candra bin Ujang Naman

Menjatukan hukuman kepada Terdakwa WISNU ANGGARA Bin NAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
WISNU ANGGARA Bin NAMAN

NAMAN.;2. NAMING.;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI.;2. HO SUTIAWATI.;

NAMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Ko. Kebon KelapaRt. 004 Rw. 01 Desa Segara Makmur KecamatanTaruma Jaya Kabupaten Bekasi, Pekerjaan Nelayan;2. NAMING, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Kp. KebonKelapa ARt.001 Rw.02 Desa Segara MakmurKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi,Pekerjaan Nelayan:;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : 1. DaseDharmayadi, S.H., 2.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Hariyanto Bin Naman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Adis Permata Binti Hamdan Hamid) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus

Pemohon:
Hariyanto Bin Naman
Termohon:
Fitri Adis Permata Binti Hamdan Hamid

Terbanding/Terdakwa : HADI CANDRA BIN UJANG NAMAN

Perkara: PDM 49/LLG/Enz.2/03/2020 tanggal24 Maret 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Primatr :Bahwa Terdakwa HADI CANDRA Bin UJANG NAMAN pada hariKamis tanggal 26 Desember 2019 sekitar pukul17.00 WIB, atau pada bulanDesember 2019, atau pada waktu di tahun 2019 bertempat di jalan porosDesa Ciptodadi Kecamatan Sukakarya Kabupaten Musi Rawas, atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan

untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bermula pada saat Terdakwa sedang bersamasama dengan Saksi AdeMuhammad Bin Ujang Naman (penuntutan dilakukan terpisah) berada dikebun, lalu bermufakat jahat untuk membeli Narkotika jenis kristalkristalputih dengan cara CK~ atau ~berpatungan uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perorang, kemudian

SaksiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 109/PID/2020/PT PLGAde Muhammad Bin Ujang Naman langsung pergi membeliNarkotika jenis kristalkristal putih kepada Saudara Deri(DPO Nomor : DPO/O6/I/2020/Res Narkoba) yang beralamat di DesaPelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas sehargaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), setelah mendapatkan Narkotika jeniskristalkristal putin, selanjutnya Saksi Ade Muhammad Bin Ujang Namanmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jeniskristalkristal

(penuntutan dilakukan terpisah); Selanjutnya pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan danditemukan dari Terdakwa dan Saksi Ade Muhammad Bin Ujang Naman(penuntutan dilakukan terpisah) ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus kotak rokok merk Magnum yang berisikan 1 (satu) bungkusplastik klip yang berisikan Narkotika jenis kristalkristal putin dengan beratnetto 0,060 (nol koma nol enam puluh) gram, 7 (tujuh) bungkus plastik klipsisasisa pakai Narkotika jenis kristalkristal putih, 1 (Satu

Menyatakan bahwa Terdakwa HADI CANDRA Bin UJANG NAMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak melakukan permufakatan jahat membeli narkotikaGolongan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GINDA WIJAYA BIN AHMAD NAMAN GINDA WIJAYA BIN AHMAD NAMAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa GINDA WIJAYA BIN AHMAD NAMAN dari dakwaan primair;
3. Menyatakan terdakwa

GINDA WIJAYA BIN AHMAD NAMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidiair;