Pembangunan Asrama Yatim Piatu seluas 172 m7;iii.

Pemenuhan Kewajiban Penggugat:Penggugat telan membayar kepada Tergugat atas Proyek PembangunanGedung Sekolah, Asrama Yatim Piatu, dan Masjid milik Penggugat yangberlokasi di perumahan Delta Mas Cikarang, Jawa Barat seluruhnyaHalaman 9 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Padt.G/2020/PN Cbisebesar Rp.1.574.700.000, (Satu Milyar Lima Ratus Tujuh Puluh EmpatJuta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) ; Vide Bukti P10;b.

Yatim Piatu yang belum diselesaikan oleh Tergugat dengan biayayang harus dikeluarkan kembali oleh Penggugat senilai Rp.305.000.000, (tigaratus lima juta rupiah) dan untuk perbaikan pekerjaan yang tidak sesuaispesifikasi sebesar Rp.416.000.000, (empat ratus enam belas juta rupiah),dimana dalam proses pembangunan Asrama Yatim Piatu dan perbaikanpekerjaan yang tidak sesuai dengan spesifikasi tanpa lagi melibatkan pihakTergugat.

Sehingga total uang yang dikeluarkan oleh Penggugat untukmenyelesaikan Proyek Pembangunan Gedung Sekolah, Asrama Yatim Piatu,dan Masjid milik Penggugat yang berlokasi di perumahan Delta Mas Cikarang,Jawa Barat adalah senilai Rp.2.245.700.000, (dua milyar dua ratus empatpuluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah);20.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang tidak beritikad baik untuk untukmelanjutkan proses pekerjaan Proyek Pembangunan Gedung Sekolah,Asrama Yatim Piatu, dan Masjid milik Penggugat yang berlokasi

.416.000.000, (empat ratus enam belas juta rupiah), dimana dalam prosespembangunan Asrama Yatim Piatu dan perbaikan pekerjaan yang tidak sesuaidengan spesifikasi tanpa lagi melibatkan pihak Tergugat.

Haris HadiNugroho di warung kopi di daerah Demak Surabaya pada hari Jum/attanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 09.00 wib dan mengajak terdakwauntuk mengedarkan Proposal Permohonan Bantuan dana dari YayasanHidayah Tushibyan (Yayasan anak Yatim Piatu, dan Fakir Miskin),terdakwa diminta saksi M. Haris Hadi Nugroho mengantarkan surattersebut salah satunya ke Kasatlantas Polres Sidoarjo.e Bahwa antara terdakwa dan Saksi M.

MUHAMAD RIFAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi adalah pemilik Yayasan Hidayatush Shibyan yaitu Yayasananak Yatim Piatu dan Fakir Miskin, sekretariatnya beralamat JalanJangkungan Gg.

Didik Subiyantoro, Dedy Prasetyo,S.Si,M.M,M.Si, L.E.Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN SdaDhyana A, S.Farm,M.Farm,Apt selaku pemeriksa, diketahui Kalabfor, yangberisi hasil pemeriksaan terhadap 2 (dua) lembar Surat dari YayasanHidayatussibyan Yayasan Anak Yatim Piatu dan Fakir Miskin, Sekretariat Jl.Jangkungan Gg II/2426 Surabaya Telp. 08785588417, No. 02/YASHIDA/1/2016, Hal : Permohonan Dana, Lamp.

dibuat oleh Penyidik ;Dari pemeriksaan tersebut disimpulkan : Cap stempel yang tertulis padabukti 2 (dua) lembar Surat dari Yayasan Hidayatussibyan Yayasan AnakYatim Piatu dan Fakir Miskin, Sekretariat JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Silvi Dwi Novianti Binti Remigius Piatu, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Valentino Bin Saiful;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Mandailing Natal berupa sejumlah uang di dalam 1 (satu) buah kotakamal santunan anak yatim piatu ;e Bahwa peristiwa itu bermula pada saat saksi sedang berada di warung ada seorang wargamemberitahukan saksi bahwa kotak amal yang ada di rumah Sayuti dasopang telah hilang dicuri pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar Pukul 04.00 Wib ;e Bahwa ketika sebelum sholat jumat yaitu sekitar Pukul 11.30 Wib ketika saksi berada diMesjid ada datang seorang warga membawa (satu) kotak amal santunan yatim

piatu yangsebelumnya hilang dicuri ditemukan didekat parit pinggir jalan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar Pukul 15.00 Wib saksi mendengardari warga masyarakat salah seorang yang mencuri uang dalam kotak tersebut adalah saksiRizky, sehingga saksi mencarinya dan setelah bertemu saksi mempertanyakan permasalahantersebut kepadanya dan dianya mengakui perbuatannya tersebut yang dilakukan olehnyabersamasama dengan M.

Syarifuddin Nasution Als Kocu dan Terdakwa ;Bahwa mendengar pengakuan tersebut selanjutnya saksi memanggil M.Syarifuddin NasutionAls Kocu dan Terdakwa dan setelah bertemu dan dipertanyakan akan hal tersebut merekangakui telah mengambil uang dalam kotak amal milik santunan anak yatim piatu dari rumahSayuti Dasopang pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar Pukul 04.00 Wib ;Bahwa selanjutnya saksi M.Rizky, saksi M.Syarifuddin Nasution Als Kocu dan Terdakwabeserta barang bukti di bawa ke Polres

Rizky mendapatkan Rp. 512.000, (lima ratusdua belas ribu rupiah), selanjutnya kami masingmasing pulang sedangkan kotak amal kamibuang di parit proyek jalan desa Adianjior ;Bahwa uang yang ada dalam kotak amal tersebut adalah milik anak yatim piatu desaAdianjior yang akan dibagi pada saat waktunya telah tiba ;Bahwa saksi, saksi M. Rizky dan Terdakwa tidak ada mendapat izin dari masyarakat untukmengambil uang tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;Saksi M.

Rizky Nasution Als Ikye Bahwa saksi, saksi M.Syarifuddin Batubara Als.Kocu dan Terdakwa telah ditangkap dandihadapkan ke depan persidangan karena telah mengambil uang dari kotak amal santunananak yatim piatu desa Adianjior ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar Pukul 04 WibWib bertempat di rumah Sayuti Dasopang di desa Adianjior Kec.

datang lagi kerumahkorban JAITUN dan bermalam hingga beberapa hari kemudian pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 18.00 WIB pada saat di rumah korbanJAITUN tersebut terdakwa berbincangbincang dengan korban JAITUN dan SEMIlalu pada saat itu terdakwa berpurapura bermaksud ingin membantu untukmemperluas usaha dan membayar hutang korban JAITUN namun terdakwamemberikan syarat kepada korban JAITUN harus menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa dengan alasan akan diberikan kepada yatim piatu

kepada terdakwa sebesar Rp. 625.000, (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) lalu korban SEMI menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 1.500.000, (satu jjuta lima ratus ribu rupiah) kemudian korban SEMIkembali menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) hingga secara keseluruhan uang yang telah diserahkan korban SEMI kepadaterdakwa sebesar Rp. 2.165.000, (dua juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) danoleh terdakwa uang tersebut akan diserahkan kepada Yatim Piatu

oleh saksi MARYONO;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jadikan jaminan hutang kepada IMAMBAJURI sebesar Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Bahwa benar, pada saat dipindahtangankan ke IMAM BAJURI, terdakwa hanyamenyertakan STNK sepeda motor saja;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 203/Pid.B/2014/PN Mgt14e Bahwa selain saksi SARTINI, terdakwa juga telah merugikan saski SEMI danJAITUN dengan mengatakan uang yang diserahkan saski SEMI dan JAITUN akanberlipat ganda apabila diserahkan ke Yatim Piatu

203/Pid.B/2014/PN Mgt18SARTINI yang ada padanya dan berjanji akan melunasi hutangnya pada mingguterakhir bulan September tahun 2013 namun hal tersebut tidak juga terdakwa tepati;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin ataupun berkonsultasiterlebih dahulu dengan saksi SARTINI mengenai sepeda motor milik saksi SARTINIyang telah ia jadikan jaminan hutang;Menimbang, bahwa selain saksi SARTINI, terdakwa juga telah meyakinkansaksi SEMI dan JAITUN untuk mau menyerahkan uangnya kepada yatim piatu

Indramayu denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU denganNomor Polisi B 6659 TYR tahun pembuatan 2013 warna abu abu putihdengan posisi terdakwa 2) dibonceng dengan memakai helm standar wamahitam merk Honda sedangkan terdakwa 1) yang mengemudi denganmenggunakan helm standar warna biru merk GIX sambil membawa satubuah tas slempang warna hitam merk ASUS yang didalamnya berisi (satu)buah buku Proposal Yayasan Sosial ArRohman (panti sosialAsuhan Anak Yatim Piatu Ar Rohman, (satu

hingga terdengar suara Klek setelah pintu depan tersebut terbukakemudian terdakwa 1) masuk kedalam rumah dengan tujuan untukmengambil namun sebelum perbuatan terdakwa tersebut terlaksana padasaat mana diketahui oleh saksi korban dan bertemu dengan saksi korbanyang pada saat itu sedang berada didalam rumah kemudian saksi korbanbertanya kepada terdakwa 1) Ada apa kamu masuk kerumah sayakemudian dijawab oleh terdakwa 1) Mau minta sumbangan dari YayasanSosial ArRohman Panti Sosial Asuhan anak Yatim Piatu

Indramayu dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU dengan Nomor Polisi B 6659 TYRtahun pembuatan 2013 warna abuabu putih dengan posisiterdakwa 2) dibonceng dengan memakai helm standar warnahitam merk Honda sedangkan terdakwa 1) yang mengemudidengan menggunakan helm standar warna biru merk GIX sambilmembawa satu buah tas slempang warna hitam merk ASUSyang didalamnya berisi 1 (satu) buah buku Proposal YayasanSosial Ar Rohman (panti sosial Asuhan Anak Yatim Piatu Ar Rohman,

alias oos Bin Nasir ;Bahwa barang barang yang diamankan pada saat itu adalahberupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol B 6659 TYR type FU 150 SCD jenis / model sepeda motortahun 2013 warna abu abu putih (dalam keadaan sudah dibakarmassa) beserta kunci kontak dan STNKnya, (satu) buah helmstandar warna hitam merk honda, (satu) buah helm standarwarna biru, 38 (tiga puluh delapan) anak kunci berbagai jenis, (satu) buah buku proposal Yayasan Sosial Ar rohman pantisosial Asuhan anak Yatim Piatu

Pol B 6659 TYR type FU 150 SCD jenis / model sepedamotor tahun 2013 warna abu abu putih (dalam keadaan sudahdibakar massa) beserta kunci kontak dan STNKnya, 1 (satu)buah helm standar warna hitam merk honda, (satu) buah helmstandar wama biru, 38 (tiga puluh delapan) anak kunci berbagaiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Idm.jenis, 1 (satu) buah buku proposal Yayasan Sosial Ar rohmanpanti sosial Asuhan anak Yatim Piatu Ar Rohman, (satu)buah tas slempang warna hitam merk Assus, 1 (satu

T lahir di Pare-Pare tanggal 22 Agustus 1999 sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 1329/CS/IST/IV/2000 tertanggal 12 April 2000;- Azhysah Putri Tahir lahir di Pare-Pare tanggal 05 Desember 2007 sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 4659/CS/VIII/2008 tertanggal 15 Agustus 2008; Khusus untuk mewakili Termohon untuk menerima Gaji Pensiunan Yatim Piatu Termohon; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa oleh karena Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniuntuk ditetapkan sebagai wali dari adik kandung pemohonuntukkeperluan kelengkapan berkas Gaji Pensiunan Yatim Piatu;7. Bahwa Pemohon cakap dan sanggup memikul amanah sebagai wali;8.

T;Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanuntuk mewakili adiknya untuk keperluan kelengkapan berkaspengajuan gaji pensiunan yatim piatu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan olehsaksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Saksi 2. ERIANLBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargadengan Pemohon yaitu ibu saksi dengan bapak pemohon saudarakandung;Bahwa benar bapak Pemohon yang bernama M.

T;Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanuntuk mewakili adiknya untuk keperluan kelengkapan berkaspengajuan gaji pensiunan yatim piatu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan olehsaksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk lebih melengkapi dan menguatkanpermohonan ini, maka dipersidangan didengarkan pula keterangan Pemohonsendiri:Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon tersebut yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut

dari Imam Wahyudi.Tdan Azhysah Putri Tahir;e Bahwa benar adik pemohon yang bernama Imam Wahyudi.T danAzhysah Putri Tahir tergolong sebagai anak yang masih dibawah umurkarena Imam Wahyudi.T lahir pada tanggal 22 Agustus 1999 danAzhysah Putri Tahir lahir pada tanggal 05 Desember 2007;e Bahwa benar bapak dan ibu pemohon tersebut telah meninggal duniakarena sakit;e Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk mewakiliadiknya untuk keperluan kelengkapan berkas pengajuan menerimaGaji Pensiunan Yatim Piatu

T lahir di ParePare tanggal 22 Agustus 1999 sesuaikutipan Akta Kelahiran No. 1329/CS/IST/IV/2000 tertanggal 12 April2000;Azhysah Putri Tahir lahir di ParePare tanggal 05 Desember 2007sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 4659/CS/VIII/2008 tertanggal 15Agustus 2008;Khusus untuk mewakili Termohon untuk menerima Gaji PensiunanYatim Piatu Termohon;.

Menetapkan bahwa pemohon (SUKIR Bin KLIWON) adalah wali dari anak yang bernama RADITYA TEGAR ALIF NUGRAHA yang lahir di Rembang tanggal 21 Maret 2006 anak kandung dari pasangan suami istri Dwi Susanto dan Ninik Suhartatik, termasuk untuk menerima tunjangan yatim piatu berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara tanggal 22 Juni 2010 No. 03176/KEP/AY/13011/10 ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

Tegar Alif Nugraha masih anakanak maka tunjangananak tersebut diterimakan melalui ibunya yaitu Ninik Suhartatik ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012, Ninik Suhartatik meninggal duniakarena sakit ;Bahwa sepeninggalan ibunya (Ninik Suhartatik) tunjangan anak tersebut tidakbisa diterimakan sebelum ada wali yang bertanggungjawab terhadap RadityaTegar Alif Nugraha ;Bahwa Pemohon sebagai kakeknya berkewajiban untuk mengasuh, mendidik danmembesarkan Raditya Tegar Alif Nugraha yang sekarang yatim piatu

termaktubseluruhnya dalam Penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonan iniadalah Pemohon berkeinginan untuk menjadi wali bagi cucunya yang bernamaRADITYA TEGAR ALIF NUGRAHA yang lahir di Rembang pada tanggal 21 Maret2006, hasil perkawinan dari anak Pemohon yang bernama Ninik Suhartatik denganDwi Susanto pada tanggal 09 Maret 2002 guna kepentingan menerima Tunjanganyatim piatu

dewasa berpikiran sehat, adil,Jujur dan berkelakuan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Pengadilanmenyimpulkan bahwa RADITYA TEGAR ALIF NUGRAHA yang lahir di Rembangpada tanggal 21 Maret 2006 adalah anak yang belum dewasa yang perlu ditetapkandan ditunjuk seorang wali bagi anak yang belum dewasa tersebut guna menjalankanperbuatan hukum serta menjalankan hak dan kewajiban untuk dan demi kepentingananak tersebut, terutama untuk mengurus dan menerima Tunjangan yatim piatu

Tegar Alif Nugraha ;Menimbang, bahwa karena Pemohon adalah Kakek dari anak yang bernamaRADITYA TEGAR ALIF NUGRAHA yang berkewajiban mengurus danmempersiapkan kehidupan demi masa depan cucunya itu, maka Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon dianggap mampu dan sanggup bertanggung jawabmenurut hukum untuk ditunjuk dan ditetapkan sebagai wali dari anak yang belumdewasa tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu ternyata dari keterangan Pemohon sendiri dipersidangan bahwa proses penerimaan Tunjangan yatim piatu

yang timbul dalam perkara permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 50, 51 ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan:MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;112 Menetapkan bahwa pemohon (SUKIR Bin KLIWON) adalah wali darianak yang bernama RADITYA TEGAR ALIF NUGRAHA yang lahir diRembang tanggal 21 Maret 2006 anak kandung dari pasangan suami istriDwi Susanto dan Ninik Suhartatik, termasuk untuk menerima tunjanganyatim piatu

Maros.Bahwa anak yang akan diangkat adalah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama Saide bin Badullahdan Hasniah binti Baco.Bahwa kedua orang tua dari anak tersebut yang bernamaSaide bin Badullah dan MHasniah binti Baco telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya tinggal bersamadengan pemohon.Bahwa anak yang akan diangkat, Muhammd Ilham Saide binSaide sejak dilahirkan telah tinggal bersama denganpemohon sampai sekarang dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan pemohon.Bahwa sebagai anak yatim piatu

sepeninggal kedua orangtuanya, Muhammad Ilham Saide bin Saide masihmembutuhkan pemeliharaan, kesejahteraan danpendidikan untuk masa depannya.Bahwa untuk kepentingan masa depan, pertumbuhan danpendidikan anak tersebut maka perlu asuhan~ danbimbingan serta pendidikan dari pemohon.Bahwa maksud pemohon mengangkat anak adalah untukmemberikan kesejahteraan lahir dan batin sertapendidikan anak tersebut karena anak tersebut adalahanak yatim piatu; dan pemohon merasa berkewajibanuntuk menjadikan anak tersebut

dantinggal bersama di rumah pemohon.Bahwa pemohon dan suami pemohon, Syarifuddin yangmembantu) kebutuhan sehari hari kedua orang tuaMuhammad Ilham Saide dan bahkan Muhammad IlhamSaide sejak setelah dilahirkan tinggal di rumahpemohon.Bahwa setelah Saide bin Badullah dan Hasnia bintiBaco meninggal dunia, Muhammad Ilham Saide tetaptinggal bersama dan dalam pemeliharaan pemohonsampai sekarang.Bahwa pemohon bermaksud mengangkat anak terhadapMuhammad Ilham Saide karena Muhammad Ilham Saidesebagai anak yatim piatu

Syarifuddin, suamipemohon telah meninggal dunia dan semasa hidupnyaSyarifuddin adalah pensiunan anggota TNI AngkatanDarat, dan pemohon kini sebagai janda pensiunan anggotaTNI Angkatan Darat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7serta kesaksian saksisaksi, terbukti bahwa Muhammad Ilham Saide yang lahirpada tanggal 12 Desember 2004 adalah anak yatim piatu,kedua orang tuanya masing masing bernama Saide binBadullah dan Hasniah binti Baco telah meninggal dunia.Semasa hidup kedua orang tua Muhammad

, keluarga MuhammadIlham Saide tidak berkeberatan terhadap maksud pemohontersebut.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim melakukankonstatir terhadap permohonan ini maka ditemukan faktahukum di persidangan sebagai berikutPemohon adalah istri Syarifuddin yang telah meninggaldunia dan semasa hidupnya Syarifuddin adalahpensiunan anggota TNI Angkatan Darat, danpemohon kini sebagai janda pensiunan anggota TNIAngkatan Darat.Muhammad Ilham Saide yang lahir pada tanggal 12Desember 2004 adalah anak yatim piatu

MUHAMAD RIFAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi adalah pemilik Yayasan Hidayatush Shibyan yaitu Yayasananak Yatim Piatu dan Fakir Miskin, sekretariatnya beralamat JalanJangkungan Gg.

RifaiKetua Panitiadengan kop surat mengatasnamakan Yayasan Hidayatussibyan(Yayasan Anak Yatim Piatu Dan Fakir Miskin), Sekretariat : Jl.Jangkungan Gg. II/2426 Surabaya Telp. 087855588417.

dibuat oleh Penyidik ;Dari pemeriksaan tersebut disimpulkan : Cap stempel yang tertulis padabukti 2 (dua) lembar Surat dari Yayasan Hidayatussibyan Yayasan AnakYatim Piatu dan Fakir Miskin, Sekretariat JI.

shibyanyang dibuat oleh Penyidik ;Dari pemeriksaan tersebut disimpulkan : Cap stempel yang tertulis padabukti 2 (dua) lembar Surat dari Yayasan Hidayatussibyan Yayasan AnakYatim Piatu dan Fakir Miskin, Sekretariat JI.

RifaiKetuaPanitia dengan kop surat mengatasnamakan Yayasan Hidayatussibyan Yayasan AnakYatim Piatu Dan Fakir Miskin, Sekretariat : Jl. Jangkungan Gg.

Bahwa oleh karena adik Pemohon tersebut masih dibawah umur (belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum), maka pemohon memandangperlu mengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anak tersebut;10.Bahwa hubungan Pemohon dengan adik Pemohon adalah saudarakandung namun berlainan Ayah;11.Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus dan megambil Tunjangan Anak,Tunjangan Yatim Piatu beserta uang duka wafat dari PT.

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa benar ia saudara tiri Pemohon; Bahwa nama ibunya Sunarti, sedangkan ayahnya bernama Samsudin dankeduanya sudah meninggal dunia;wanna nano Bahwa sepeninggal kedua orang tuanya Siti Mardiyah ada dibawahasuhan Pemohon dan kebutuhan seharihari yang mencukupi adalahPemohon;worn nnennn Bahwa sewaktu masih hidup Samsudin bekerja sebagai polisi;Bahwa ia mengetahui Pemohon mengajukan perwalian ini dalam rangkauntuk mengurus tunjangan anak, tunjangan yatim piatu

meninggal karena sakit; Bahwa saat meninggal dunia Samsudin dan Sunarti beragama Islam; Bahwa sejak kedua orang tuanya meninggal dunia, Siti Mardiyah adadibawah asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak tunggal ibu dengan Siti Mardiyah;Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa semasa hidupnya Samsudin bekerja sebagai anggota Polri; Bahwa sepeninggal Samsudin, Sunarti sebagai janda berhak atas danapension janda dan setelah Sunarti meninggal dunia, maka Siti Mardiyahberhak atas tunjangan anak, tunjangan yatim piatu

Didepan persidangan telah memberikan keterangan, sebagaiberikut: Bahwa benar ia adalah adik tiri dari Pemohon; Bahwa sejak ditinggal mati kedua orang tua, ia ada dibawah asuhanPemohon dan untuk kebutuhan seharihari Pemohon yang menanggung;Halaman 8 dari 13 halaman Bahwa Pemohon orangnya baik dan tidak pernah menyakiti dan berbuatdiskrimasi kepadanya; Bahwa ia mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniuntuk mengurus tunjangan anak, tunjangan yatim piatu dan uang duka dariPT.

serta pendidikanyapun terjamin;Halaman 10 dari 13 halaman Bahwa semasa hidupnya Samsudin bekerja sebagai anggotaPolri,sehingga berhak mendapatkan asuransi sosial ABRI, dan oleh karenaanaknya masih belum cakap hukum, maka Pemohon mengajukanperwalian ini untuk mengurus dan menerima tunjangan anak, tunjanganyatim piatu dan uang duka dari PT ASABRI cabang Surabaya; Bahwa Pemohon mampu mengurus dan mendidik anak tersebut, karenaPemohon bekerja sebagai TNI dan Pemohon termasuk orang yang baikbaik dan tidak

Angga Saputra bin Zulkifli, lahir tanggal 23 Juni 2004 dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum berupa mewakili anak tersebut mengambil pensiun yatim / yatim piatu (SP2YP) pada PT. Taspen Kantor Cabang Palembang;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Dina Noviati binti Asmawi (Alm) (umur 18 tahun 5 bulan), untuk mengurus Tunjangan Yatim/Piatu Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

Rt. 04 Rw IV Desa Boloh KecamatanToroh Kabupaten Grobogan terdakwa telah melakukan penipuan terhadapsaksi;Bahwa awalnya terdakwa berkenalan dengan anak saksi yaitu Agus Hartantokemudian terdakwa diajak kerumah dikenalkan kepada saksi lalu terdakwamengatakan bisa membantu perekonomian keluarga saksi serta bisamembantu mengeluarkan suami saksi yang sedang berada dipenjara;Bahwa terdakwa kemudian meminta uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) terlebin dahulu untuk menyantuni anak yatim piatu

RwIV Desa Boloh Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Ngatini binti Wadi; Bahwa awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi Agus Hartanto laluterdakwa menawarkan untuk mencarikan pekerjaan saksi Agus selanjutnyasaksi Agus mengenalkan kepada saksi Ngatini yang mempunyai masalahkarena suaminya berada dalam penjara;e Bahwa kemudian terdakwa menawarkan bantuan namun dengan syarat saksiharus menyerahkan sejumlah uang yang akan digunakan untuk menyantuniyatim piatu

Selanjutnya terdakwa menawarkan bantuan akanmengeluarkan suami saksi Ngatini binti Wadi dari penjara namun dengansyarat saksi Ngatini binti Wadi harus menyerahkan sejumlah uang yang akandigunakan untuk menyantuni yatim piatu dan membuat acara ritual;Bahwa benar untuk membuat saksi Ngatini binti Wadi yakin dan percaya padaucapan terdakwa maka terdakwa menyerahkan jaminan berupa bungkusanamplop coklat yang sebenarnya adalah rokok sampoerna hijau sebanyak 10(sepuluh) bungkus namun terdakwa mengatakan

melawan hukum;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwapada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekitar pukul 13.00 Wib mengetahuitentang permasalahan yang dialami oleh saksi Ngatini binti Wadi yaitu suami saksiNgatini yang masuk kepenjara sehingga timbul niat dengan terdakwa berpurapurabisa membantu mengeluarkan suami saksi Ngatini dari penjara dengan cara agarsaksi Ngatini mau menyerahkan sejumlah uang yang akan digunakan untuk acararitual dan menyantuni yatim piatu

Selanjutnya terdakwa menawarkan bantuan akanmengeluarkan suami saksi Ngatini binti Wadi dari penjara namun dengan syaratsaksi Ngatini binti Wadi harus menyerahkan sejumlah uang yang akan digunakanuntuk menyantuni yatim piatu dan membuat acara ritual;Menimbang, bahwa untuk membuat saksi Ngatini binti Wadi yakin danpercaya pada ucapan terdakwa maka terdakwa menyerahkan jaminan berupabungkusan amplop coklat yang sebenarnya adalah rokok sampoerna hijau sebanyak10 (sepuluh) bungkus namun terdakwa mengatakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Emilda Gracia Katipana, untuk mewakili anak tersebut dalam mengurus pensiun yatim piatu atas nama Kornelia Martha Rupilu (almarhum) pada PT. Taspen Ambon dengan nomor 131956907;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa pemohon bermaksud mencairkan dana pensiun yatim piatu padaPT. Taspen Ambon No. 131956907;8. Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur maka pemohonmengajukan permohonan sebagai wali di Pengadilan Negeri Saumlakiuntuk memberi izin kepada pemohon;Berdasarkan alasan alasan di atas, pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki kiranya berkenan memeriksapermohonan pemohon dengan memanggil pemohon di persidangan.

Menyatakan sah Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama EmildaGracia Katipana, untuk mewakili anak tersebut dalam mengurus pensiunyatim piatu atas nama Almarhumah Ibu Kornelia Martha Rupilu pada PT.Taspen Ambon dengan no. 131956907;3.

menjadi bagian yang takterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN SmlMenimbang bahwa setelah mencermati permohonan pemohon makayang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah agar Pengadilan NegeriSaumlaki menyatakan sah Pemohon sebagai wali dari anak yang bernamaEmilda Gracia Katipana, untuk mewakili anak tersebut dalam menguruspensiun yatim piatu

Bahwa oleh karena Kornelia Martha Rupilu telah meninggal makaPemohon bermaksud mencairkan dana pensiun yatim piatu pada PT.Taspen Ambon No. 131956907;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 50 UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan :Ayat (1) anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan, berada dibawahkekuasaan wali;Ayat (2) perwalian itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupunharta bendanya;Menimbang, bahwa

Menetapkan Pemohon sebagai wali darianak yang bernama Emilda Gracia Katipana, untuk mewakili anaktersebut dalam mengurus pensiun yatim piatu atas nama Kornelia MarthaRupilu (almarhum) pada PT. Taspen Ambon dengan nomor 131956907;3.

Pemohon mempunyai anak asuh (yatim piatu) yang menjaditanggung jawabnya, akan tetapi Termohon merasa terganggu atautidak nyaman ,apabila Pemohon sedang mendidik ataumendampingi belajar.c. Termohon sering mengeluarkan kata kata yang menyakitkan,bahkan menjelek jelekkan Pemohon ,apabila Pemohon sedangmendamping!i anak asuh tersebut sedang belajar menghafal AlQuran.d. Termohon sudah diingatkan oleh Pemohon ,tapi tidak berhasiljustru Termohon marah marah.5.

Surakarta;Bahwa saksi mengaku sebagai kakak angkat Pemohon kenaldengan Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah bulan Januari tahun 2015 tinggal bersama di rumahkontrakan namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu pada awal menikah rumah tangga merekaharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagidiwarnai perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan mereka karenaTermohon tidak senang terhadap anak asuh yatim piatu

kota Surakarta;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon kenal denganTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah bulan Januari tahun 2015 tinggal bersama di rumahkontrakan namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu pada awal menikah rumah tangga merekaharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagidiwarnai perselisihnan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan mereka karenaTermohon tidak senang terhadap anak asuh yatim piatu

karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, Termohondinyatakan tidak hadir dan perkara ini akan diputus dengan putusan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan maka usaha damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan,oleh karena itu perkara ini dilanjutkan sebagaimana prosedur biasa ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari permohonanPemohon adalah keadaan rumah tangganya yang tidak harmonis lagi akibattindakan Termohon tidak senang terhadap anak asuh yatim piatu

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup harmonis akan tetapi sejak April 2016 akibat tindakanTermohon tidak senang terhadap anak asuh yatim piatu yang ditanggungPemohon akhirnya sejak April tahun 2018 mereka berpisah hinggasekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktirumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecah sehinggamasing masing tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Dalam rangka proses pengajuan permohonan Tunjangan anak yatim piatu makahak asuh dan perwalian dari Naomi Bilistone di berikan kepada Pemohon;6. Atas kesepakatan keluarga, maka Pemohon di ajukan sebagai wali dari JibraelSaputra Tri Sunbanu sampai si anak merasa cakap hukum dan dewasa;7.

SAKSI PETRUS GHUDI : Bahwa saksi adalah suami Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karenahendak mengajukan pengesahan Penetapan Perwalian untuk adiknya bernamaJIBRAEL SAPUTRA TRI SUNBANU usia 15 tahun, lahir tanggal 28 Februari 2001,sekarang masih duduk disekolah Menengah Atas kelas ; Bahwa Surat Penetapan Perwalian diperlukan untuk proses pengajuan tunjanganAnak Yatim Piatu; Bahwa orang tua JJBRAEL SAPUTRA TRI SUNBANU telah meninggal;Bahwa ayahnya meninggal pada tanggal

Penetapan No : 12 /Pdt.P / 2016 / PN.WkbSAPUTRA TRI SUNBANU usia 15 tahun, lahir tanggal 28 Februari 2001, sekarangmasih duduk di sekolah Menengah Atas kelas ; Bahwa Surat Penetapan Perwalian diperlukan untuk proses pengajuan tunjanganAnak Yatim Piatu; Bahwa Orang tua JIBRAEL SAPUTRA TRI SUNBANU telah meninggal;Bahwa Ayahnya meninggal pada tanggal 27 Nopember 2015, sedangkan lounyameninggal pada tanggal 17 September 2012;Bahwa sewaktu ibunya meninggal tahun 2012, JIBRAEL SAPUTRA TRI SUNBANUdiasuh

masuk SMA, JIBRAEL SAPUTRA TRISUNBANU tinggal bersama dengan Pemohon hingga saat ini, sehingga sangat patutdan layak apabila Pemohon selaku kakak kandung di tunjuk untuk mewakilikepentingan adik Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk melakukan segalatindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi telah diperoleh fakta bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini ke pengadilan Negeri Waikabubak adalah untuk proses pengajuantunjangan Anak Yatim Piatu

Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari JIBRAEL SAPUTRA TRISUNBANU, Tempat tanggal lahir Waikabubak, 28 Pebruari 2001, karena masihdibawah umur dan berhak mengurus proses pengajuan permohonan Tunjangananak yatim piatu;3.

MENETAPKAN

V

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon KHARISMA AYU SUSILOWATI selaku wali dari adik tiri Pemohon yang bernama YOSAFAT ARYA YUDA untuk melakukan tindakan hukum mengurus pengalihan Pensiunan janda atas nama NGESTI ASIH RESTUTI menjadi pensiunan yatim piatu atas nama YOSAFAT ARYA YUDA di PT.

Bahwa Pemohon akan mengurus pengalihnan Pensiun janda atas namaNgesti Asin Restuti (ibu Pemohon) menjadi pensiun yatim piatu atas namaYosafat Arya Yuda, oleh karena adik Pemohon (Yosafat Arya Yuda) belummencapai 17 tahun dan belum cakap melakukan upaya tindakan hukum,maka Pemohon memohon agar ditetapbkan sebagai wali dari adik Pemohonyang bernama Yosafat Arya Yuda;8.

MenetapkanPemohon (Kharisma Ayu Susilowati) sebagai wali dari adikkandung Pemohon yang bernama Yosafat Arya Yuda (lakilaki, tanggallahir 01032007 / umur 14 tahun) untuk melakukan tindakan upayahukum pengalihnan pensiun janda atas nama Ngesti Asih Restutimenjadi pensiun yatim piatu atas nama Yosafat Arya Yuda di PT TaspenPersero;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN By).3.

MARDI SUYANTO sudah meninggal, tepatnya tanggal 8Desember 2015 dan Alm NGESTI ASIH RESTUTI sudah meninggal ,tepatnya tanggal 26 Maret 2021 ;Bahwa Pemohon pemohon mengajukan permohonan penetapan waliuntuk mengurus pengalihan Pensiunan janda atas nama NGESTI ASIHRESTUTI (Ibu Pemohon) menjadi pensiunan yatim piatu atas namaYOSAFAT ARYA YUDA yang belum cakap untuk melakukan upayatindakan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmemberikan pendapat kalau keterangan saksi tersebut

berstatus janda juga mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama SINTA WULAN SARI dan KHARISMA AYU SUSILOWATI(Pemohon ) ; Bahwa setelah menikah ayah Pemohon dan Ibu Pemohon tersebut telahdikaruniai Seorang anak yang bernama YOSAFAT ARYA YUDA ; Bahwa kedua orang tua Pemohon meninggal dan adik Pemohon yangbernama YOSAFAT ARYA YUDA masih dibawah umur ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali untukmengurus pengalihnan Pensiunan janda atas nama NGESTI ASIHRESTUTI (Ibu Pemohon) menjadi pensiun yatim piatu

Menetapkan Pemohon KHARISMA AYU SUSILOWATI selaku wali dariadik tiri Pemohon yang bernama YOSAFAT ARYA YUDA untuk melakukantindakan hukum mengurus pengalihnan Pensiunan janda atas namaNGESTI ASIH RESTUTI menjadi pensiunan yatim piatu atas namaYOSAFAT ARYA YUDA di PT. Taspen Persero;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021, oleh SriHananta, S.H.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena ketika Pemohonmendapat arisan kemudian Pemohon memberikan uang Rp.250.000, kepada sepupuTermohon yang yatim piatu tanpa meminta ijin kepada Termohon, namun setelah meberitahu kepada Termohon, Termohon malah marah kepada Pemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama bulan, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri;6.

Bahwa alasan Pemohon benar karena Pemohon mendapatkan arisan dan memberiuang kepada sepupu Termohon yang yatim piatu sebanyak Rp.250.000,= (duaratus lima puluh ribu rupiah) tanpa sepengetahuan Termohon, tetapi Termohontidak marah kepada Pemohon, dan Termohon hanya menegur mengapa tidakmemberi tahu Termohon dulu, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya,setelah Termohon menjemput, Pemohon tidak mau kembali;5.

orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis,tetapi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan sekarang telah pisah rumah;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadisejak satu bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena Pemohon mendapat arisan dan sejumlah Rp.250.000, di sedekahkankepada saudara sepupu Termohon yang Yatim Piatu

UndangUndang No. 3 Tahun 2006, jo.Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak satubulan yang lalu dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan telah pisahtempat tinggal yang disebabkan karena ketika Pemohon mendapatkan arisan kemudian Pemohonmemberikan uang Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sepupu Termohonyang yatim piatu tanpa meminta izin kepada Termohon, namun setelah memberi

menegur kepada Pemohon, dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan dan pengakuan Termohon serta keterangansaksisaksi Pemohon tersebut di atas ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagai layaknya suami isteri yang disebabkankarena Pemohon memberikan uang Rp.250.00,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadasepupu Termohon yang yatim piatu

Taspen tunjangan pensiun yatim piatu jatuhkepada adik Pemohon yaitu: NAMA ADIK, lahir tanggal 29Juni 1996 :Bahwa NAMA ADIK pada saat ini belum dewasa dan untukmengurus tunjangan ke PT.

ANAK;e Bahwa orang tua Pemohon sekarang telah meninggaldunia, NAMA AYAH meninggal pada tanggal O07 Juli 2010dan NAMA IBU meninggal pada tanggal 15 Nopember 20093e Bahwa Pemohon mengajukan perwalian atas nama NAMAuntuk mengurus tunjangan anak yatim piatu di PT.Taspene Bahwa setahu saksi Pemohon layak dan dapat dipercayatersebutuntuk menjadi wali dari NAMA karena punyapenghasilan tetap dan tidak cacat di mata masyarakat2Bahwa = saudara saudara Pemohon tidak ada yangkeberatan Pemohon menjadi wali dari

ANAK;Bahwa orang tua Pemohon sekarang telah meninggaldunia, NAMA AYAH meninggal pada tanggal O07 Juli 2010dan NAMA IBU meninggal pada tanggal 15 Nopember 20092Bahwa Pemohon mengajukan perwalian atas nama NAMAuntuk mengurus tunjangan anak yatim piatu di PT.Taspen ;Bahwa setahu saksi Pemohon layak dan dapat dipercayauntuk menjadi wali dari NAMA karena punyapenghasilan tetap dan tidak cacat di mata masyarakatBahwa ~~ saudara saudara Pemohon tidak ada yangkeberatan Pemohon menjadi wali dari ANAK ;Menimbang

Kedua orang tuaPemohon telah meninggal dunia, adapun semasa hidupnya AyahPemohon adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil, dan pensiunyatim piatu) jatuh ke ANAK akan ttetapi oleh karena masihdibawah umur nya yang sekarang telah menikah pada tanggal04 April 1961, yang dilangsungkan berdasarkan tata carasyariat Islam di rumah orang tua Pemohon II di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Campaka dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama: NAMA dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi nikah