;Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046# penyebabnyakarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanpenghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkahratarata sebesar satu juta rupiah per bulan dan penghasilan pemohonselalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikanoleh Pemohon hingga karena masalah tersebut akhimya Termohonsudah tidak mau lagi melayani segala kebutuhankebutuhan hidupPemohon

;Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046# penyebabnyakarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanpenghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkahratarata sebesar satu juta rupiah per bulan dan penghasilan pemohonselalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikanoleh Pemohon hingga karena masalah tersebut akhimya TermohonHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 3106/Padt.G/2020/PA.

Penetapan Nomor 0242/Pat.G/2019/PA.PwtBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berar netto 0, 2644 gram , 1(satu) bungkus sedang bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 78, 7638 gramj berat netto seluruhnnya 79,0282 gram dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------------------------------------7.

dan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti sepenuhnyadenagan penjara selama 3 (tiga) bulan ;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;5 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6 Memerintahkan barang bukti berupa :e satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berar netto 0, 2644gram , 1(satu) bungkus sedang bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto78, 7638 gramj berat netto seluruhnnya

3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.
4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.
5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah ATM Bank BNI atas nama Imaduddin Faizan dikembalikan kepada Terdakwa.
6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;Mengadili :Menyatakan Terdakwa IMADUDDIN FAIZIN Alias CAK UDIN AliasMENTEK Bin (Alm) ABDUL ROSYID terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMADUDDIN FAIZIN Alias CAKUDIN Alias MENTEK Bin (Alm) ABDUL ROSYID dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya

1. enyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan tanpa hadirnnya Tergugat (Verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Didik dan Tergugat Sriani dihadapan pemuka agama Kristen dan dicatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya

Smag.selalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang diberikan olehPemohon hingga karena masalah tersebut Termohon sudah tidak maulagi melayani segala kebutuhankebutuhan Pemohon ;. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil; Bahwa sejak bulan Agustus Tahun 2019, Pemohon dan Termohonberpisah sampai saat ini;2.

.; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046# penyebabnyakarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanpenghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkahratarata sebesar dua juta rupiah per bulan dan Penghasilan Pemohonselalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang diberikan olehPemohon hingga karena masalah tersebut Termohon sudah tidak maulagi melayani segala kebutuhankebutuhan Pemohon ;.

Penetapan Nomor 2883/Pat.G/2018/PA.PwtBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah meninggal dunia,maka Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut

Penetapan Nomor 2861/Pat.G/2018/PA.PwtBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No 2019/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sepertitersebut dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon ;Menimbang, bahwa di depan persidangaan

No 1695/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Shabu shabu (sisa pakai) dengan berat netto 0,01 (nol koma nol satu) Gram; 1 (satu) Bungkus Plastik klip kosong; 1 (satu) Buah Bong; Dirampas untuk dimusnahkan ; 8.

HAMBALI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ",Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Bungkus Plastik Klip Shabu shabu (sisa pakai) dengan

Penetapan Nomor 2843/Pat.G/2018/PA.PwtBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun lagi dan membina rumah tangganyadengan baik;Menimbang, bahwa atas

denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiar 3 (tiga) bulan Penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga)bungkus plastik bening yang berisi kristal putin Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,9599 gram (sisa uji lab; 0,8828 gram)e 12 (dua belas) potongan sedotan plastik warna merah muda yang berisikristal putin Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,6696 gram (sisa ujilab; 0,5849 gram); dengan berat netto seluruhnnya

Narkotika;Bahwa atas kejadian ini terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 815/Pid.B/2014/PN Sel.1. 3 (tiga) bungkus plastik bening yang berisi kristal putih Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,9599 gram (sisa uji lab; 0,8828 gram)2. 12 (dua belas) potongan sedotan plastik warna merah muda yang berisikristal putin Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,6696 gram (sisa Ujilab; 0,5849 gram); dengan berat netto seluruhnnya

ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 3 (tiga)bungkus plastik bening yang berisi kristal putin Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,9599 gram (sisa uji lab; 0,8828 gram)e 12 (dua belas) potongan sedotan plastik warna merah muda yang berisikristal putin Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,6696 gram (sisa Ujilab; 0,5849 gram); dengan berat netto seluruhnnya

Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga)bungkus plastik bening yang berisi kristal putin Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,9599 gram (sisa uji lab; 0,8828 gram)e 12 (dua belas) potongan sedotan plastik warna merah muda yang berisikristal putin Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,6696 gram (sisa Ujilab; 0,5849 gram); dengan berat netto seluruhnnya Metamfetamina 1,4677grame 2(dua) unit hp Nokia type 1280 warna abuabue 1 (satu) buah sedotan kacae 2 (dua) buag korek api gas warna biru

2018/PA.PtkBahwa, selanjutnya Majelis dalam sidangsidang berikutnya telahberusaha mendamaikan Pengggugat dan Tergugat untuk bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena sudah rukun kembali hidup sebagai Ssuami isteri dan hal ini diakui dandibenarkan oleh Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya

Putusan No.786/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.3. 1 (satu) bungkus plastic bening berisi tablet extacy warna merah mudaberlogo CK berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cm dengan berat nettokeseluruhan 7,0475 gram benar mengandung MDMA, dan4. 2 (dua) bungkus plastic bening berisi seluruhnnya 49 (empat puluhSembilan) tablet extacy warna biru berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cmdengan berat netto keseluruhan 13,5044 gram benar mengandungMDMA.Sehingga keseluruhannya narkotika shabu berat netto 12,9312 gram,ditambah

terdakwa 1 AGUNG HARI danterdakwa 2 DIMAS WIDYANTORO selanjutnya dilakukan penggeledahanditemukan dan diamankan barang bukti 1 (satu) bungkus plastic berisi kristalputih narkotika shabushabu dari tangan sebelah kiri terdakwa 1 dan 1 (satu)bungkus plastic berisi narkotika yang berisikan 1 (satu) bungkus plastic beningberisi 25 (dua puluh lima)tablet extacy warna hijau berlogo S, 1 (satu) bungkusplastic bening berisi tablet extacy warna merah muda berlogo CK, dan 2 (dua)bungkus plastic bening berisi seluruhnnya

Putusan No.786/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.1 (satu) bungkus plastik klip berisi 25 (dua puluh lima) tablet extacywarna hijau berlogo CK berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cm denganberat netto sisa lab menjadi 6,7665 gram/24 butir ; 2 (dua) bungkus plastik bening berisi seluruhnnya 49 (empat puluhSembilan) tablet extacy warna biru berdiameter 0,8 cm dan tetal 0,4 cmdengan berat netto sisa lab menjadi 12,9532 gram/47 butir; 1 buah timbangan elektrik warna hitam merk CHQ ; 1 buah timbangan elektrik warna

Pieris alias Mama Litadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani ;Memeerintahkan agar terdakwa tetap dalamTANENN jnmnn nnnMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku catatan rekapan angkaangka togel ;1 (satu) buah handphone merek evercross berwarna hitam merah ;1 (satu) buah handphone merk Nokia berwarna hitam ;1 (satu) buah handphone merk Nokia berwarna Hitam Model 105 TypeRM908 code 059T2T8 IMEI 367136/06/

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket ukuran kecil terbungkus plastik bening berisikan daun ganja kering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yang terbungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya 19,6018 (Sembilan belas koma enam nol satu delapan) gram);1 (satu) linting kertas papir warna putih berisikan daun ganja kering di dalam bekas rokok Clasmild;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru;1 (satu) buah baju warna merah.

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) paket ukuran kecil teroungkus plastik bening berisikan daunganja kering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangterobungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya 19,6018(Sembilan belas koma enam nol satu delapan) gram);1 (satu) linting kertas papir warna putih berisikan daun ganja kering didalam bekas rokok Clasmild;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru;1 (satu) buah baju warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

daun ganjakering tersebut yang telah menerima dan menjadi perantara dalam jual belidaun ganja kering dilakukan tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket ukuran kecil terbungkus plastik bening berisikan daun ganjakering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangteroungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya

/2021/PN SkbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (Satu) paket ukuran kecil teroungkus plastik bening berisikan daun ganjakering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangterobungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket ukuran kecil teroungkus plastik bening berisikan daunganja kering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangterobungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya 19,6018(Sembilan belas koma enam nol satu delapan) gram);1 (satu) linting kertas papir warna putih berisikan daun ganja kering didalam bekas rokok Clasmild;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru; 1 (satu) buah baju warnamerah.Dirampas untuk dimusnahkan

Acer, 1 (Satu) unit laptop merk Sony, 1 (Satu) unitmotor byson wama biru, 1 (Satu) unit motor merk Mio Soul dan beberapapakaian saksi; bahwa terdakwa tidak meminta izin ataupun tanpa sepengetahuansaksi Saat mengambil barangbarang milik saksi tersebut; Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi seluruhnnya

saksi danmenjual 1 (Satu) unit Laptop merk Acer seharga Rp 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit laptop merk Sonydengan harga Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa laptop tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian karena pada saat terdakwa INDRA menjuallaptop tersebut memberitahukan kepada saksi bahwa barang tersebutadalah milik pribadi Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi seluruhnnya

unit camera nikon merk canon, 1 (Satu)unit laptop merk Acer wama coklat ukuran 14 inci, 1 (Satu) unit Hp merksony warna putih; Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Pal bahwa terdakwa tidak meminta izin ataupun tanpa sepengetahuansaksi Saat mengambil barangbarang milik saksi tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi seluruhnnya

wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Halaman 1 dari 4; Putusan Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaKarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya