544/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Muhammad Nur bin H.

Elene Nhora Malik, perempuan, umur 7 tahun;Hal. 1 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Nhora Medina Belo binti Muhammad Nur dengan M.Gunawan Zazali bin H. Sam'an, SE.ME;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :Hal. 6 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

,penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh Kasim, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hal. 7 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.SelAHMAD RIFA'l, S.Ag.

,M.HI.Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.Sel

544 K/PDT/2009

No.544 K/Pdt/2009bahwa bukti T.7 dari Pemohon Kasasi tidak ada aslinya, sedangkan yangsebenarnya telah dilegalisir dan diperlinatkan pada saat pemeriksaan dipengadilan negeri Jayapura serta telah dimasukkan.

No.544 K/Pdt/2009Jayapura) dalam bagian c menimbang, disana dikatakan bahwaberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat yang dibuatoleh Louis Meraudje tanah tersebut telah dilepas haknya kepada PT AndikaTimur Surya untuk kepentingan Pemohon.

No.544 K/Pdt/2009persoalan ini.

No.544 K/Pdt/200916.Bahwa pada halaman 12 (dua belas) alinea pertama dari putusanpengadilan tinggi Jayapura No.19/PDT/2008/PT.JPR tanggal 22 September2008 menimbang bahwa bukti T.8 tanggal 5 Juli 1997 dari saudara NoachSrem Srem berisi larangan penggusuran tanah dan seterusnya.

No.544 K/Pdt/2009

544/Pdt.G/2010/PA.Mgt

PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantaraPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai PEMOHON;melawanDART!

bin AMAT MARKUN, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di, KabupatenMagetan, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ; ree ee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Juni 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 544/Pdt.G/ 2010/PA.Mgt, telah mengajukan cerai gugatyang petitumnya sebagai berikutPRIMER :Mengabulkan

yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon Putusan seadil adilnya; ree ee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan akantetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya dipersidangan ;we ree ee Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memeriksa identitasPemohon dan telah sesuai dengan identitas yang dimaksud dalam suratpermohonan Pemohon tertanggal 07 Juni 2010 Nomor:544

dalam perkara (permohonan) secara hukum mutlakmenjadi hak Pemohon karena pencabutan dilakukan sebelum ada jawabanTermohon ;we ree ee Menimbang bahwa meskipun perkara tersebut bellum diperiksakemudian dicabut, akan tetapi karena telah terdaftar sehinggaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan undang undang Nomor 3 tahun 2006, jo pasal 272 Rv,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 544

544/PID/2015/PT-MDN

PUT US ANNomor : 544 /PID/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Berta Romauli Br.SihombingTempat lahir : SidikalangUmur/tanggal lahir : 38 tahun/18 Oktober 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Elang Ujung Nomor 234, Perumnas Mandala,Kelurahan Kenangan.

Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal11 September 2015 Nomor: 544/halaman 1 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.PID/2015/PTMDN. tentangpenunjukan Majelis Hakim;Il.

Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum, yang menuntut agarTerdakwa dijatuhi hukumansebagai berikut:IV. 1.Menyatakan terdakwa BERTAROMAULI BR.SIHOMBING telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanhalaman 5 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaanPrimair;2.

(dua ribu lima ratus rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari: S EL ASA, tanggal:halaman 9 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.20 OKTOBER 2015, oleh kami : BANTU GINTING, SH.

PANITERA PENGGANTI,HAR N H.MH.halaman 11 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Sor;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

544/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris yang dikumulasikan dengan permohonanperwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:Dian Puspita, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNIAD, bertempat tinggal di Manglayang Regency, D.1, No. 3, RT.001, RW. 026, Desa Cimekar, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Oktober 2021 yangtelah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor 4003/Adv/X/2021 tanggal 27 Oktober2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa melalui surat permohonannya tanggal 10 Oktober 2021 yangtelah terdaftar secara daring melalui aplikasi ecourt di Register KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 544

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Dian Puspita bin Sumargito (Pemohon) dengan Junet Wibowo bin RadinWibowo, perkawinan tersebut dilaksanakan menurut hukum dan syariat agamaHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.SorIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeureum, KabupatenTasik Malaya, Jawa Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 70/40/II/2004;2. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu:2.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Junet Wibowo bin Radin Wibowo(Alm) sebagai berikut:2.1. Arif Adhitya Wibowo bin Junet Wibowo, lakilaki, lahir di Bandung 21Oktober 2004 (anak kadung);3.

Pendaftaran Surat Kuasa : Rp.2 Biaya Proses : Rp.3 Panggilan : Rp.4 Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Terbilang : seratus dua puluh ribu rupiahKetua Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,000.000,0010.000,00120.000,00Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Sor

544/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 544 /Pid. B/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rico DarmawanTempat lahir : Pangkal Pinang Kepulauan Bangka BelitungUmur/ tgl.

/Pid.B/2019/PNDps tanggal 7Mei 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps1.

Yang dimaksud denganpekarangan tertutup ialah dataran tanah yang pada sekelilingnya adapagarnya (tembok, bambu, pagar tumbuhtumbuhan yang hidup dnaHal 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dpstandatanda lain yang dapat dianggap sebagai batas.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk Samsung ukuran 14 inch warna kombinasihitam abuabu beserta tas laptop dan chargernya, 1 (satu) buah jam tangan merk Victoroinox,Hal 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps 1 (satu) buah tas fitnes warna hitam merk Celebrity Fitness.Dikembalikan kepada saksi Ming Elita Darwin.6.

Kony Hartanto, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH.Hal 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps

544/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 544

Syigag, di dalamnyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjbmengandung unsur dharar atau bahaya dan kerusakan (mafsadat) yangmungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaran antara suami danistri. Dharar merupakan implikasi langsung maupun tidak langsung kepadafisik maupun jiwa (psikis) suami, istri, maupun anak.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.BjbKonklusiMenimbang, bahwa berdasar atas segala hal yang telah dipertimbangkansebelumnya, Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah dapatdibuktikan dan beralasan hukum karena itu dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 1 dari 13 halamanMedan Register Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 07 Maret 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diMedan Labuhan, tanggal 08 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;2.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 11 dari 13 halaman12MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan ;4.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 13 dari 13 halaman

Taswin (Pemohon) yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Bandung Jawa Barat, tanggal 5Juni 2020, Perihal: Memori Banding Perkara No.544/Pdt.G/2019/PN.Bks. Jo. No. 28/Bdg/2020/PN.Bks(bukti sesuai dengan foto copy) ;2. BuktiP2 : Surat Tanda Terima Memori Banding, tanggal 5 Juni 2020Perkara No. 544/Pdt.G/2019/PN.Bks. Jo. No. 28/Bdg/2020/PN.Bks (bukti Sesuai dengan foto copy) ;3. BuktiP3 : Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) tanggal10 Juni 2020 Perkara No. 544/Pdt.G/2019/PN.Bks.

SKUM : 553/SKUM/6/2020/PN Bks, Perkara Nomor:544/PDT.G/2019/PN Bks Jo. 28/Bdg/2020/PB Bks (fotocopy) ;Surat Pernyataan Permohonan Banding Pengadilan NegeriBekasi tanggal 3 Juni 2020, Perkara Nomor:544/PDT.G/2019/PN Bks Jo. 28/Bdg/2020/PB Bks (Fotocopy) ;Surat dari Pemohon (F.

Bukti T 4Daftar Berkas Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal18 Agustus 2020 Nomor urut: 1, Nomor Agenda: 764,Tanggal Surat: 11 Agustus 2020, Nomor Surat: 4578,Asal Surat: PN Bekasi, Perihal: Pengiriman BerkasPerkara Banding No. 544/Pdt.G/2019/PN.Bks Jo. No.28/Bdg/2020/ PN. Bks.

(bukti Sesuai dengan asli) ;Daftar Berkas Masuk Panmud Pengadilan TinggiBandung tanggal 18 Agustus 2020 Nomor urut: 1, NomorAgenda: 764, Tanggal Surat: 11 Agustus 2020, NomorSurat: 4578, Asal Surat: PN Bekasi, Perihal: PengirimanBerkas Perkara Banding No. 544/Pdt.G/2019/ PN.Bks Jo.No. 28/Bdg/2020/ PN. Bks.

(bukti Sesuai dengan aslli) ;Daftar Perkara Perdata Yang Telah Diregister padaPengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 19 Agustus2020 Nomor urut: 1, Perkara Nomor: 454/PDT/2020/PT.BDG ~~ (No.544/Pdt.G/2019/PN.Bks), Para PihakF. Taswin (Pemohon) melawan Walikota Bekasi, Dkk(Termohon), Jenis Perkara: PMH, Majelis Hakim:Hidayatul Manan, Dehel K. Sandan, Budi Santoso,Bambang.S.

544/Pdt.P/2021/PN Btm

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Sri Sugiyanti, tempat/tanggal lahir Plangkawati , 10 Oktober 1979, umur42 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diTiban Indah Permai, Blok E1 No.8, Kel. Tiban Indah,Kec.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk MEMPERBAIKI nama anakpemohon, pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO. 95/KUCCSBTM/2013,sebelumnya tertera bernama Alysa Lewisyaee Sabina, Tempat lahir diHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN BtmBatam, pada tanggal 18052013, anak ke Dua dari Ayah MuhammadSyukri Lew dan Ibu Sri Sugiyanti;Di Ubah menjadi bernama ALYSA SABINA LEW, Tempat Lahir di Batam,Pada tanggal 18052013, anak ke Dua dari Ayah Muhammad Syukri Lewdan Ibu Sri Sugiyanti;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 2171035010799028,tanggal 01 Oktober 2015, atas nama Sri Sugiyanti, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Btm2. Fotokopi Kad Pengenalan Malaysia, No. 610227045165, atas namaMuhammad Syukri Lew Bin Abdullah, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No. 70/10/X/2004, tanggal 08 Oktober2004, atas nama Muhammad Sukri Lew dengan Sri Sugiyanti, diberi tandaP3;4.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 11 Januari 2022, olehYudith Wirawan, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 544/Pdt.P/2021/PN Btmtanggal 27 Desember 2021, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu Romy Aulia Noor, S.H., Panitera Pengganti dan

Yudith Wirawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00; ATK Rp100.000,00; PNBP Panggilan Rp 10.000,00; Materai Rp 10.000,00; Redaksi Rp 10.000,00;Jumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Btm

544/Pdt.G/2012/Pa-BKt

SALINAN PUTUSANNomor 544/Padt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diBukittinggi pada tanggal 21 November 1980 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 296/27/XI/1980 tanggal 22 Noveber1980, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nkah Kodya Bukittinggi;halldari 10 hal Put No 544 PA. Bkt2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Bukittinggi, kemudian pindah ke Bali, Kemudian pidah lagi keBukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:2.1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana IKIP, pekerjaan guru SMK MuhammaddiyahBukittinggi, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi; ;Saksi adalah Saudara sepupu dari Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:hal5dari 10 hal Put No 544 PA.

NURMI Z dan AMRIZAL, SH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan penetapan Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 26DESEMBER 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapbkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota yang sama, sertaMINDAHAYATI, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.hallldari 10 hal Put No 544 PA.

(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Bukittinggi, 02 Januari 2013Salinan sesuai asliPANITERATidRiswan,SHhall3dari 10 hal Put No 544 PA. Bkt

544/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;KST binti MDR, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.005, RW.001,Desa Banjarsari Kidul, KecamatanSokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanKSND bin SRY, umur 35

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :dae glare Y no) be ral pipe) cso!

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bmssejumlah Rp. 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Syawwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H.

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms

Menyatakan sah secara hukum perubahan penulisan jenis kelamin Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 544/KT/CS/1993 atas nama Pemohon yang bernama Weriana yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 November 1993, yang semula tertulis seorang anak perempuan dirubah menjadi seorang anak laki-laki ;3.

.: 544/KT/CS/1993 atas nama Pemohon yang bernama Weriana yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17November 1993 ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No.: 544/KT/CS/1993 atas namaPemohon yang bernama Weriana yang dikeluarkan oleh KantorCatatanSipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 November 1993 tersebutterdapat kesalahan penulisan Jenis kelaminatas nama Pemohon,yangtertulis : seorang anak perempuan ;Bahwa yang benar jenis kelamin Pemohon adalah anak lakilaki,semestinya

kelaminPemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon telah berusaha mengajukanperbaikan ke Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, namun disyaratkan melampirkan Surat Penetapandari Pengadilan, untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Negeri Wonosobo ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada PengadilanNegeri Wonosobo agar menetapkan dan/ atau mengesahkan perbaikanpenulisan jenis kelamin Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.544

Menyatakan sah secara hukum perubahan atau perbaikan penulisanJenis kelamin Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.544/KT/CS/1993 atas nama Pemohon yang bernama Weriana yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17November 1993, yang semula tertulis seorang anak perempuandiperbaiki dan / ataudirubah menjadi seorang anak Lakilaki ;;3.

membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Hal3daril0 halaman, No. 24/Pdt.P/2017/PN.Wsb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Surat Keterangan Nomor3307/SKT/20161128/00195 atas nama WERIANA, yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, tertanggal 28November 2016 ;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. : 544

Menyatakan sah secara hukum perubahan penulisan jenis kelaminPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 544/KT/CS/1993 atasnama Pemohon yang bernama Weriana yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 November 1993, yang semula tertulis seorang anak perempuan dirubah menjadiseorang anak lakilaki ;3.

544 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HARJANTO CHANDRA alias CIE LIAT, bertempat tinggaldi Jalan Khatulistiwa, Nomor 268, Kelurahan SiantanTengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada Effendy Y., S.H.

Nomor 544 PK/Padt/2019Tengah yang terletak di Jalan Khatulistiwa, Nomor 268, Kelurahan SiantanTengah, Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang milik Tergugat;Menyatakan sebagai hukum Pengugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah hak milik dengan ukuran 74 m?

Nomor 544 PK/Padt/2019ribu rupiah) untuk setiap hari atas keterlambatan Tergugat melaksanakanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp1.116.000,00 (satu jutaseratus enam belas ribu rupiah);8.

Nomor 544 PK/Padt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 544 PK/Padt/2019

No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Bryan Ravel Almer Dzaky umur 2 tahun;4.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw3Penggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (P.1);b.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw4Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi adalah paman Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharihari;5.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw7tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.BASYIRUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.NgwRINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw

544/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap > Irvan Tri Budianto Bin Sunardi2 Tempat lahir : Madiun3 Umur/Tanggal lahir : 20/9 Maret 19994 Jenis kelamin > Lakilaki5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 September2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor544/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 14Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

WIB. menyewa mobil di rentalHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SDAmilik saksi, dengan harga sewa Rp,350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk waktu sewa 24 Jam ; Bahwa pada saat menyewa mobil milik saksi Sdr. Elang bersama duaorang temannya mengatakan akan digunakan untuk berlibur di Malang ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya membenarkan ;5.

Ridwantoro, S.H.., M.H..Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SDA

1. Menyatakan perkara Nomor544/Pdt.G/2023/PA.Bkngugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

544/Pdt.G/2023/PA.Bkn

544/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budiono Bin Hariyono;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 44/22 Juli 1971;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Wilis, Kel. Pare, Kec. Pare, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Nopember 2015sampai dengan tanggal 9 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Gpre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 544/Pen/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 12Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang

YOYOK als MANDRAK, dan penentuan pemenang didalamperjudian jenis kupon putih atau togel yang dijalankan oleh terdakwa adalahapabila angka yang dibeli/dipasang penombok cocok dengan angka yangkeluar maka untuk dua angka, pembeli/oemasang akan mendapatkanbayaran sebesar 60 kali lipat dari nilai pembelian, untuk tiga angkapembeli/pbemasang akan mendapatkan bayaran sebesar 350 kali lipat darinilai pembelian, dan untuk empat angka pembeli/oemasang akanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/

sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)yang disita sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta tersebut Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan atau tidak, makaberikut ini Majelis akan membahas unsurunsur rumusan delik yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar 303 Ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UURI No. 7Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544

teori hukum, gradasi kesengajaan dapat dibagimenjadi tiga kelompok, yaitu : (1) sengaja sebagai maksud (Opzet Als Oogmerk),(2) sengaja dengan kesadaran pasti atau keharusan (Opzet Bij Zekerheids OfNoodzakelijkheids Bewusizijn), (3) sengaja dengan kesadaran kemungkinansekali terjadi (Opzet Met Waarschijnlijkheid Bewusizijn);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta Terdakwa Budiono BinHariyono, pada hari Kamis, tanggal 03 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib diHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544

Reg.Perkara : PDM49/Plang/0217, tertanggal 28 Februari 2017 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa ALFIANOOR MARZUKI Als ALFI Bin AHMADSARNUBI ;Halaman I dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Plk2.

SumberCipta Multi Niaga, dan kemudian terdakwa mengambil rokok titip ecer ketoko toko dimana setiap tokonya terdakwa bisa mendapatkan uangsekitar Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah), dan kemudian sekitarbulan April 2016 terdakwa kemudian diamankan oleh saksi MuhammadFakhrianor Rahman Als Fahri Bin Alfian Husni (Alm)yang merupakanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Pikkaryawan dari PT.

Sumber Cipta multi NiagaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Plkbahkan sekitar bulan April 2016 terdakwa pernah saksi amankan karenaadanya complain dari para pemilik toko bahwa mereka ada membayarorderan/pesanan melalui sales PT.

Sumber Cipta Multi Niagadan kemudian terdakwa menawarkan hadiah kepada pemilik toko yang maumengambil rokok kepada terdakwa, dan guna meyakinkan pemilik tokoHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Piktersebut kemudian terdakwa ada memberikan kwitansi pembayaran kepadapemilik toko dan ada juga terdakwa menunjukkan contoh rokok yang sudahkadaluarsa dan sekitar bulan November 2016 kemudian terdakwa adadatang ke toko milik saksi Siti Mardiah Als Mama Iki Binti H.

,M.HYULI ARTHA PUJAYOTAMA,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SAMLAWYHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN PIk

544/Pdt.G/2014/PA.Plh

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.PihSVs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPEMOHONTERMOHON #S:* +(,#tt /1 0 7 WwKABUPATEN TANAH LAUTKABUPATEN TANAH LAUToleDUDUK PERKARA()O1/+(,#/ 0 (j) + (, #(# 2 +(,+3 m 3Page of 12 Put.544/Pdt.G/2014/PA.Plh.4 KABUPATEN TANAH LAUT 5.r)t+/()/6 /+(,+ (#2 +(,+ 9G+0 v WwWKABUPATEN TANAH LAUTKABUPATEN TANAH LAUT + 0so "5 8 70#0 7 " 400 7 WwW030 v WwW /0 v WwW 3r 9 +(,+0:0 v WwW)ov "707 Ww1 (O" Wwo<20+0 A$0#0+ r)0i # B744( tt (+;/ 4 = 1/>/+((+oleoleoleole++

+( (3:+t (4O+TENTANG HUKUMNYAolelo+((;Ww)$ p745 +; EO 7Page 7 of 12 Put.544/Pdt.G/2014/PA.PIh.3F %3) %e "e "e v WwWe "e "+(,43ole++,# EO57oleoleoleolee "06nhell baar tweesspalt7 ", 4 ty v ) #WwW 3 0+ @0,O. @ AG r 2A ;S. ttiXbDN@D~ gq tz Xn YdzvM Y ZDZ &K X Utt* ' De*Xr tX q YtXHrM zGd XUtd B~qd tbh r> XD bXd MirT Z'f YT Utf XVj DGR XG Xb;tsDG/MtbJd X* xXArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suamiisteri

telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suamvisteri dengan penjara yangPage 9 of 12 Put.544/Pdt.G/2014/PA.PIh.+0Cberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.'