Soekarno Hatta No. 4Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER 2020, pukul 11.00 Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYAN DONO, SH.M.HumPanitera Pengganti : CHANDRA FAUZI, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Namab. Tempat lahirc. UmurNO c Kebangaan Melanggar pasal Putusan Hukumanf. Tempat tinggalg. Agamah.

SUGIRI WIRYAN DONO. SH.M.Hum

PUPTUSANNomor : 1316/Pdt.G/201/PA.Srg.earl yer dl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Riawidhi Asih binti Dono Prasetyo, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Susukan RT.004 RW. 002Desa Susukan, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,dalam hal ini kuasakan kepada Siti

Mengabulkan gugatan Penggugat (Riawidhi Asihbinti Dono Prasetyo);2, Menjatuhkan Talak Trgugat (Jajang HN alias JajangKelana bin Harun) kepada Penggugat (Riawidhi Asih bin Dono Prasetyo)3.

dengangugatannya ;Bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak dapat didengarketerangan, karena tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain hadir sebagaiwakil atau kuasa hukumnya, sedang ketidak hadirannya tersebut tidakdisertai alasan yang sah menurut hukum, karenanya perkara ini dapatdiperiksa secara contensius;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya tersebuttelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor ; 3604134302750001 atasnama Ria Widhi Asih binti Dono

Saksi Nama Agung Widhiyono bin Dono Prasetyo, umur 45 tahun,agama Nasrani, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan PramukaGang H.Siun no.42. Rt.006.

lisandimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutannya dan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum tertanggal 20Februari 2014 dengan Nomor Reg.Perk : PDM 36/GS/02/2014 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:PrimairBahwa terdakwa ANDI SAPUTRA Bin HARMUNI Alias RAJAMEGA pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 10.30WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulanJanuari tahun 2014 bertempat di Kampung Dono

BE3067 HR yang terparkir di halaman belakang rumah saksi korbanJULAILY EKA SAPUTRA Bin SUPARMAN di Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah dan timbulniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan merusak tempat kuncinyadengan Kunci Leter T dan setelah berhasil membuka kunci stangsepeda motor tersebut terdakwa mendorongnya namun baru + 20 (duapuluh) meter perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi korbanyang berteriak

berhasil ditangkap dan diamankan warga sekitarbersama dengan barang bukti sepeda motor yang diambilnya dandibawa ke Kantor Polisi untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) KeS KUH Pidana ;Subsidair :Bahwa terdakwa ANDI SAPUTRA Bin HARMUNI Alias RAJAMEGA pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 10.30WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulanJanuari tahun 2014 bertempat di Kampung Dono

terdakwa ANDI SAPUTRA Bin HARMUNI Alias RAJAMEGA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik di Kepolisian SektorTerbanggi Besar dan keterangan yang terdakwa berikan di depanKepolisian adalah benar ; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini schubunganadanya tindak pidana pengambilan barang tanpa ijin pemiliknya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 10.30 WIB di belakang rumah korbandi Kampung Dono

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CONDON OoNNONOOOOONOOOOOCONONOoONOONOOOoONOoOOOAonooOOooOoOOOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangganya ;> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO OoN OOOO OoONONONOOONoONOoONONeOOOoONOoOOOoonooOOoooOONOBahwa Penggugat dan

Tergugat menikah pada tahun 2007 ;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 OOO DONO CONDON OOOO ON OoONONOOOCONoONOoOOOoNOOAoONOoOOOAooooOOooooONOBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapindahpinda dan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Bandar,selama 02 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seorang anak ;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CONDON OoNNONOOOOONOOOOOCONONOoONOONOOOoONOoOOOAonooOOooOoOOOBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak bulan Maret tahun2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kerumah Penggugat hingga sekarang;> TINO 0000000000000 000 0000000000 DOO NOON CON OOOO OOOO OoONOOOOOO CON OONoOOoNOOOoONOoOOOOONoooOoooOONOBahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 03 tahunlebih, dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi;> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO OoN

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanrumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur selama 3(tiga) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Desa Dono Mulyo Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugatpulang kembali kerumah orang tua Penggugat di Propinsi Kalimatan Timursampai berpisah..

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi KalimantanTimur selama 3 (tiga) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Penggugat di Desa Dono

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada juli 2011 antara keduanya mulaisering terlinat bertengkar;e Bahw saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika berada di rumah orang tua Penggugat di Desa Dono Mulyo; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga dan Tergugat cemburu, Penggugat sering di tuduh jalan denganpria lain

pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi KalimantanTimur selama 3 (tiga) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Penggugat di Desa Dono

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga dan Tergugat cemburu terhadap Penggugat;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Dono Mulyo; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan

SIRIN Bin SUMARJO melalui saksit SUDIONO al DONO BinDARSONO sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), dan setelah terdakwamenerima uangnya lalu terdakwa menyerahkan kendaraan bermotor Suzuki APVNomor Polisi G8608HC warna abuabu metalik tahun 2012 kepada saksi WIJOYO alASENG disaksikan SUDIONO tanpa ijin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya, bahwaterdakwa mengetahui harga kendaraan KBM Suzuki APV lebih kurangRp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah), setelah terdakwa mendapatkanuangnya

DONO Bin DARSONO sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah),dan terdakwa tahu harga mobil Suzuki APV tersebut lebih kurang Rp.125.000.000,(seratusdua puluh lima juta rupiah) BPKB dan STNKnya atas nama saksi ;e Bahwa saksi bersama suaminya melaporkan ke Polisi, sehingga pada saat terdakwa datangdirumah saksi dengan membawa mobilnya langsung ditangkap oleh yang berwajib berikutbarang buktinya, dan setelah terdakwa ditangkap, saksi baru tahu ternyata sesuai pengakuanterdakwa tidak punya usaha travel

Sirin Bin Sumarjo melalui saksi Sudiono als Dono BinDarsono sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;e Bahwa setelah terdakwa menerima uangnya, lalu terdakwa menyerahkan mobil Suzuki APVNo.Pol.G8608HC warna abuabu metalik tahun 2012 kepada Wiyono als.

Sirin Bin Sumarjo melalui saksi Sudiono als Dono BinDarsono sebesar Rp.15.000.000,(iima belas juta rupiah) ; Bahwa setelah terdakwa menerima uangnya, lalu terdakwa menyerahkan mobil Suzuki APVNo.Pol.G8608HC warna abuabu metalik tahun 2012 kepada Wiyono als.

PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bumi Kencana, 17 April 1990,agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 013 Rw. 003 Kampung Dono Arum, XxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX

XXXXXXX XXXXXX sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dono Arum, 20 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 013 Rw. 003Kampung Dono Arum, XXXxXXxXXXXXX XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat Kampung Dono Arum sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anakbernama : Hengky Ardy Pratama Bin Taufik Efendi, umur 12 tahun dan saatini dalam asuhan Penggugat; Akbar Dwi Efendi Bin Taufik Efendi, umur 6 tahun dan saat inidalam asuhan Penggugat;5.

SAKSI 1 umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Dusun YPP RT. 014 RW. 005 Kampung Bumi KencanaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat Kampung Dono Arum sampai

mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI 2 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat Kampung Dono

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDukuh Madureso RT. 16 RW. 03, Desa Sidorejo, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:> TNNDONI 0000000000000 000 000000000 OOOO CON OOOO ONO OOONOONONO CON oONOoOOOONOOOoONOOOOOoOnooOOooooONOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON OO OOOO ON OOONOONOOOOONOOOoNOOONOOOoONOoOOOAOnooOOoooOONOBahwa

Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 ;> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO OoN OOOO OoONONONOOONoONOoONONeOOOoONOoOOOoonooOOoooOONOBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama 11 tahun, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK ke 1, umur 17 tahun, dan ANAK ke 2, umur 10 tahun, yang keduanyaikut Penggugat;> TNNDONI 0000000000000 000 000000000 OOOO CON OOOO ONO OOONOONONO CON oONOoOOOONOOOoONOOOOOoOnooOOooooONOBahwa saksi tahu

lagi, akan tetapi tidak berhasil; SAKSI 2, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat kediaman diDukuh Madureso RT. 16 RW. 03, Desa Sidorejo, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:> TNNDONI 0000000000000 000 000000000 OOOO CON OOOO ONO OOONOONONO CON oONOoOOOONOOOoONOOOOOoOnooOOooooONOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaianak kandung;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 OOO DONO

CONDON OOOO ON OoONONOOOCONoONOoOOOoNOOAoONOoOOOAooooOOooooONOBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 ;> TNNDONI 0000000000000 000 000000000 DOO NCO OOOO DOO OoON OOOO OOOO OOONOCONONoOOoNoOOOoONOOOOOOooooOOoooOoOOBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama 11 tahun, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK ke 1, umur 17 tahun, dan ANAK ke 2, umur 10 tahun, yang keduanyaikut Penggugat;> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO

OoN OOOO OoONONONOOONoONOoONONeOOOoONOoOOOoonooOOoooOONOBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2010 Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CONDON OoNNONOOOOONOOOOOCONONOoONOONOOOoONOoOOOAonooOOooOoOOOBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal selama 07 tahun lebih, dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dan

Soekarno Hatta No. 4Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER 2020, pukul 11.00 Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYAN DONO, SH.M.HumPanitera Pengganti : CHANDRA FAUZI, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Namab. Tempat lahirc. UmurNO % sents Kelaonn Melanggar pasal Putusan Hukumane. Kebangsaanf. Tempat tinggalg. Agamah.

SUGIRI WIRYAN DONO. SH.M.Hum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : REDWAN DONO; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/101/V/2007 tanggal 17 Mei 2007 diubah menjadi Nama Pemohon I : RETWANDONO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : REDWAN DONO sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : RETWANDONO;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : REDWAN DONO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 319/101/V/2007 tanggal 17 Mei 2007sebenarnya adalah Nama Pemohon : RETWANDONO;

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : REDWAN DONO;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0770/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : REDWAN DONO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah

Menetapkan Nama Pemohon : REDWAN DONO; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 319/101/V/2007 tanggal 17 Mei 2007 diubahmenjadi Nama Pemohon : RETWANDONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

Adi Dono menemuiterdakwa di dalam kamar kemudian korban masuk kedalam dengan sdr. SaifulHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN MtpEffendi dan sdr. Adi Dono berada di depan pintu kamar tahanan terdakwa lalusetelah itu korban meminta ke terdakwa agar membayar hutang milik sdr. Herudengan berkata Tolong bayar hutangmu dan dijawab oleh terdakwa Kamukahyang menagihkan hutang sdr.

Adi Dono datang membantukorban menjauh dari terdakwa dan tak lama kemudian datangi petugas lapaslangsung menayakan ke terdakwa siapa terdakwanya kemudian terdakwabilang saya yang telah melakukan pensuk tersebut ke korban dan saya punmenyerahkan senjata tajam tersebut ke pihak lapas dan setelah itu terdakwalangsung dibawa dan diamakan diruang isolasi dalam LembagaPemasyarakatan Karang Intan Kabupaten Banjar dan kejadian tersebutdiproses oleh Polsek Karang Intan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

Adi Dono menemuiterdakwa di dalam kamar kemudian korban masuk kedalam dengan sdr. SaifulEffendi dan sdr. Adi Dono berada di depan pintu kamar tahanan terdakwa dansetelah itu korban meminta ke terdakwa agar membayar hutang milik sdr. Herudengan berkata Tolong bayar hutangmu dan dijawab oleh terdakwa KamukahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN Mtpyang menagihkan hutang sdr.

saksi agak jauh dan membelakangikeduanya dan dikira antara korban dan terdakwa tidak ada permsalahan.sedangkan Saksi dengan terdakwa tinggal sekamar di kamar 02 Blok B lapasnarkotika serta selama ini terdakwa tidak pernah menceritakanpermsalahannya lantaran terdakwa orangya tertutup / pendiam;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN MtpBahwa, barang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan dibenarkanoleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semuanya;HADRINSYAH Als ADI DONO

Namun secara spontan Terdakwa saat ituberusaha untuk merebut Tas yang kemudian oleh saksi Abdul Rokim, Tastersebut diberikan kepada saksi Dono sambil berkata bahwa Terdakwa telahmembawa senjata api beserta amunisi dan senjata tajam yang disimpandidalam Tas tersebut. sehingga saat itu setelah perbuatan Terdakwadiketahui, lalu Terdakwa pun langsung berusaha untuk melarikan diri namunberhasil diamankan oleh warga yang kemudian dikarenakan Terdakwa tidakada izin dari pihak yang berwajib dan tidak ada

Bahwa kronologis kejadian pada hari Jumat tanggal 02 November 2018sekira pukul 10.00 wib, ketika saksi selaku Kepala Desa Tiyuh TunasAsri, saksi Dono Hermawan Bin Joyo Suwarno dan Terdakwa HadiKuswanto alias ngenges Bin Sukri Sedang berada di Kantor Balai TiyuhTunas Asri tepatnya di Tiyuh Tunas Asri Rt.004 Rk.003 KecamatanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

DONO HERMAWAN Bin JOYO SUWARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini karena saksi bersamawarga pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul 10.00Wib telah mengamankan Terdakwa di Tiyuh Tunas Asri Rt.004 Rk.003Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Baratdikarenakan kedapatan telah membawa, menguasai, memiliki senjata apibeserta Amunisi dan senjata tajam tanpa ijin.Bahwa kronologis kejadian pada hari Jumat

Namun secara spontanTerdakwa saat itu berusaha untuk merebut Tas yang kemudian oleh saksi AbdulRokim, Tas tersebut diberikan kepada saksi Dono sambil berkata bahwaTerdakwa telah membawa senjata api beserta amunisi dan senjata tajam yangdisimpan didalam Tas tersebut. sehingga saat itu setelah perbuatan Terdakwadiketahui, lalu Terdakwa pun langsung berusaha untuk melarikan diri namunberhasil diamankan oleh warga yang kemudian dikarenakan Terdakwa tidakada izin dari pihak yang berwajib dan tidak ada

melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa satu poket sabusabu dengan berat +0,20 gram berikut pembungkusnya perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 Putusan NOMOR 1201/PID.SUS/2020/PT SBY Pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas, hari sabtutanggal 21 Maret 2020 terdakwa membeli satu poket sabusabu denganberat + 0,20 gram dari DONO

Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut berawal terdakwamenerima pesan Whats apps untuk diajak mengkonsumsi narkotika olehteman wanitanya bernama LILIK, kemudian sekitar pukul 12.30 wibterdakwa menghubungi DONO melalui Whats App onok barang ta artinyaada barang ta atau sabusabu, kemudian DONO menjawab piro (berapa).Sekitar jam 13.00 wib DONO datang ke warung terdakwa di Jalan rayaPutat Lor Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik mengambil uang sebesarRp. 200.000, untuk membeli sabu dan sekitar jam

Saksi Deni Kurniawan Als Dono Bin Ramsi :e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama saksi dan saksi Retli Perselia Putripada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekira jam 22.00 Wib, di rumah Budi (DPO)di Pabrik Ateng LK IX Kelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit KemuningKab. Lampung Utara ;Halaman 11 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 98/Pid. Sus/2014/PN.

Kbu13sedangkan 5 (lima) bungkus kecil plastik klip, 1 (satu) buah jarum yang ada pipetplastiknya, 2 (dua) buah pipet plastik, 1 (satu) buah karet penyambung pipetsaksi tidak tahu dimana polisi menemukannya ;Bahwa saat itu saksi bersama saksi Deni Kurniawan als Dono hendak menebushand Phone milik saksi Deni Kurniawan als Dono sedangkan keberadaan saksiadalah hanya ikut menemani saksi Deni Kurniawan als Dono dan baik saksimaupun saksi Deni Kurniawan als Dono tidak ikut menggunakan shabu ;Bahwa saksi

Choiri dan saksi MuhammadPurnomo Bin Suripto masuk langsung melarikan diri, Tomi (DPO) saksi DeniKurniawan dan Saksi Retli Perselia Putri sedang duduk di kursi ruang tamusedangkan Posisi terdakwa sedang tidurtiduran di depan TV yang juga di ruangtamu ;e Bahwa saat itu saksi Retli Perselia Putri bersama saksi Deni Kurniawan als Donohendak menebus hand Phone milik saksi Deni Kurniawan als Dono dan baik saksiRetli Perselia Putri maupun saksi Deni Kurniawan als Dono tidak ikut menggunakanshabu ;e Bahwa

saksi Retli Perselia Putri dan saksi Deni Kurniawan als Dono tidak melihatTerdakwa, Tomy (DPO), dan Budi (DPO) sedang menggunakan shabu karena padasaat saksi Retli Perselia Putri dan saksi Deni Kurniawan als Dono baru datang sekira5 (lima) menit di rumah Budi (DPO) kemudian Polisi datang menangkap terdakwadan akhirnya saksi Retli Perselia Putri bersama saksi Deni Kurniawan als Donodibawa ke Polsek Bukit Kemuning ;e Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang tidurtiduran di depan TV diruang tengah

Choiri,saksi Muhammad Purnomo Bin Suripto, saksi Retli Perselia Putri dan saksi DeniKurniawan als Dono serta keterangan Terdakwa demikian juga bukti Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dikeluarkan oleh Pusat LaboratoriumForensik / Puslabfor POLRI cabang Palembang No. Lab : 987/NNF/2014 tanggal 14 Mei2014 yang ditandatangani oleh M.

(oukti T.4) pada intinya menguatkan putusan PengadilanNegeri Sleman (bukti T.1), oleh karena itu maka untuk membandingkanperkara/gugatan Penggugat sekarang ini cukup dengan putusan PengadilanNegeri Sleman (bukti T.1) ;Menimbang, bahwa subyek yang menjadi pihak dalam perkara diPengadilan Negeri Sleman Nomor 16/1984/Pdt/SLMN (bukti T.1) adalah MbokSaminem alias Harto Soeyono (Penggugat ), Mook PEMBANDING II alias DirjoSudarmo (Penggugat Il), Mbok Tinem alias Dono Suparto (Tergugat ),Hal 8 dari 18 hal

Rustiyanti ;Anak kedua dari Pak Ranujemiko dengan Mbok Ranujemiko (isteripertama) yang bernama Tuminah menikah dengan Dono Suparto, tidakmempunyai anak dan Tuminah meninggal pada tahun 1958.

Setelahditinggal mati oleh Tuminah, Dono Suparto menikah lagi denganTERBANDING (Tergugat ) ;Pada tanggal 18 Nopember 1958 (setelah Pak Ranujemiko meninggaldunia), Penggugat II (PEMBANDING II) dan Mbok Harto Suyono aliasSaminem diajak Pak Dukuh/Kepala Dusun Menulis, Sumbersari datangke Kantor Desa Sumbersari, yang ternyata di Kantor Desa Sumbersarisudah ditunggu oleh B. Ranujemiko (isteri kedua Pak Ranujemiko) danDono Suparto (mantan suami Tuminah) yang statusnya mantan menantuPak Ranujemiko.

Ranujemiko (isteri keduaPak Ranujemiko) yang dicatat dalam buku Kelurahan dengan nomorpeperiksaan Nomor 40/1958 ;Menimbang, bahwa dari jawaban dan duplik Tergugat dapat disimpulkanbahwa sebelum meninggal dunia, almarhum Bapak Ranujemiko memberikanwelingan (wasiat) kepada Mbok Ranujemiko, Pak Dono Suparto serta cucunyayaitu Mbok Saminem dan Mbok PEMBANDING II, agar warisan yang berupatanah sawah dan tanah pekarangan dibagi antara mereka.

Menyatakan Leter C nomor 496/T atas nama Dono Suparto cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

No. 1586 K/Pid.Sus/2013penuh dan saksi Dono Sugesti Aji sudah menemukan tanah penggantinya diDesa Banyuroto seluas 1,4 hektar;Bahwa dari laporan saksi Dono Sugesti Aji, Kepala Dinas PU KabupatenKulon Progo mengirim surat No. 658/0517 tanggal 16 April 2004 kepadaBupati Kulon Progo perihal Pengadaan TPA Sampah Baru sebagaipengganti TPA lama, sekaligus memberitahukan bahwa tanah calon TPAbaru tersebut sudah ada yang berlokasi di Dusun Dlingo, Desa Banyuroto,Kecamatan Nanggulan Kabupaten Kulon Progo

No. 1586 K/Pid.Sus/2013TPA Sampah Desa Banyuroto, saksi Dono Sugesti Aji mewakili KepalaDinas PU Kabupaten Kulon Progo, saksi Drs.

Sugesti Aji sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),yang diserahkan kepada saksi Dono Sugesti Aji di rumah saksi DonoHal. 11 dari 57 hal.

No. 1586 K/Pid.Sus/2013Sugesti Aji, namun setelah diterima oleh saksi Dono Sugesti Aji, laludihitung dan dikembalikan oleh saksi Dono Sugesti Aji kepada HeribertusSambudi Soeharyanto Bin Celsius Sastro Utomo sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);e Saksi Puji Hartono sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), yangdiserahkan kepada saksi Puji Hartono di rumah saksi Puji Hartono yangjuga merupakan teman SD Terdakwa;e Saksi Ir.

Sugesti Aji sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),yang diserahkan kepada saksi Dono Sugesti Aji di rumah saksi DonoSugesti Aji, namun setelah diterima oleh saksi Dono Sugesti Aji, laludihitung dan dikembalikan oleh saksi Dono Sugesti Aji kepada HeribertusSambudi Soeharyanto Bin Celsius Sastro Utomo sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);e Saksi Puji Hartono sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), yangdiserahkan kepada saksi Puji Hartono di rumah saksi Puji Hartono yangjuga merupakan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah, ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2018 olehDANAR DONO, SH, Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh SINTA R. RITONGA, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon;HAKIMDANAR DONO, SH.PANITERA PENGGANTISINTA R.

Terdakwa memiliki atau mengusai bahan peledak serbukpetasan tersebut berawal dari Terdakwa memdapat pesanan dari orangbernama EKO dan akan membuat petasan untiuk dibakar pada hari RayaIdhul Fitri dengan harga Rp. 150.000, perKg, selanjutnya Terdakwa yangpernah belajar membuat bahan peledak membuat sendiri serbuk petasandan meracik sendiri dengan perbandingan Potasium 7 kg, belerang 5 kg,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdwdan Bron 2 kg yang didapatkan Terdakwa dari orang bernama DONO

Tapen, Kabupaten Bondowoso;Bahwa Terdakwa mendapatkan serbuk petasan tersebutsebelum membuat sesendiri dan bahan pembuat serbuk didapat darimembeli kepada Dono di Situbondo;Bahwa Terdakwa menguasai atau memiliki serobuh bahanpembuat petasan / bahan peledak pembuat petasan tersebut tanpa ijindari pejabat berwenang;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.Saksi Bara Ahsanal MaulaBahwa Saksi bersama anggota Team buser yang dipimpin AiptuBambang Hardiono, telah mengamankan Terdakwa Moh

Tapen, Kabupaten Bondowoso;Bahwa Terdakwa mendapatkan serbuk petasan tersebutsebelum membuat sesendiri dan bahan pembuat serbuk didapat darimembeli kepada Dono di Situbondo;Bahwa Terdakwa menguasai atau memiliki serbuh bahanpembuat petasan / bahan peledak pembuat petasan tersebut tanpa ijindari pejabat berwenang;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

Tapen, Kabupaten Bondowoso;Bahwa Terdakwa mendapatkan serbuk petasan tersebutsebelum membuat sesendiri dan bahan pembuat serbuk didapat darimembeli kepada Dono di Situbondo;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN BdwBahwa Terdakwa menguasai atau memiliki serbuh bahanpembuat petasan / bahan peledak pembuat petasan tersebut tanpa ijindari pejabat berwenang;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti Suratsebagai berikut

atau mengusai bahan peledakserbuk petasan tersebut berawal dari Terdakwa memdapat pesanan dari orangbernama Eko dan akan membuat petasan untiuk dibakar pada hari Raya IdhulFitri dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perkg;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa yang pernahbelajarmembuat bahan peledak membuat sendiri serbuk petasan dan meracik sendiridengan perbandingan Potasium 7 (tujuh) Kg, belerang 5 (lima) Kg, dan Bron 2(dua) Kg yang didapatkan Terdakwa dari orang bernama Dono

(belum tertangkap/dpo), yang secara tanpa hak ataumelawan hukum, menerima, menyerahkan atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya tidak melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa MAHAYUDDIN alias MAHA bin YOHANbersamasama dengan tersangka MARJONO alias DONO (belumtertangkap/dpo) menginap di rumah terdakwa, selanjutnya padakeesokan paginya tersangka MARJONO alias DONO menitipkan kepadaterdakwa Narkotika

jenis sabu dengan mengatakan kepada bahwa, adaitu. barangku saya simpan di Boneka monyet di rumahmu, sore pisaya ambil, lalu dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan bahwa, lya,kemudian terdakwa langsung mengecek barang berupa Narkotika jenissabu yang disimpan oleh tersangka MARJONO alias DONO di dalamBoneka monyet di rumahnya, dan setelah terdakwa melihat NarkotikaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Mamjenis sabu terebut, terdakwa langsung menyimpan kembali bonekamonyet yang berisi

Narkotika jenis sabu di bawah meja televisi miliknya; Bahwa terdakwa menerima penitipan barang berupa Narkotika jenis sabudari tersangka MARJONO alias DONO adalah dilakukan secara tanpa hakatau melawan hukum, karena terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang mengeluarkan izin untuk itu, selain itu. pekerjaanterdakwa sebagai Petani, tidak ada hubungannya dengan bidangpelayanan kesehataan serta pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi; Bahwa terdakwa menerima penitipan Narkotika jenis

sabu dari tersangkaMARJONO alias DONO bersesuaian dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiatr : Bahwa ia terdakwa MAHAYUDDIN alias MAHA bin YOHAN, pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaknya padabulan Juli tahun 2020 bertempat di Dusun Kabe Desa Leling Barat KecamatanTommo Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat, atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju, melakukan permufakatan jahat dengan terdakwa tersangkaMARJONO alias DONO (belum tertangkap/dpo), yang

PUTUSANNomor 488/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Donomulyo,RT.002 RW.001 Kampung Dono Arum Kecamatan SeputihAgung Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Donomulyo, RT.001 RW.001Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung

; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Donomulyo, RT.002 RW.001Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Donomulyo, RT.002RW.001 Kampung Dono

identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 488/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Donomulyo, RT.002 RW.001Kampung Dono