Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1287/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
Lasmi
22 — 12
Lasmi
22 — 12
Paspornya tersebutkepada Kantor Imigrasi yang berwenang, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat Voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 15 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Hal. 2 dr. 11 hal. Put.
Register : 28-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 16 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3547/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 25 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, saksi telan berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak bulan bulan Januari tahun 2004, hal tersebut disebabkankarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kKemampuanpenghasilan Pemohon padahal selama ini semua penghasilan Pemohonselalu diberikan seluruhnnya
Register : 11-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 78/PID/2013/PT PAL Tanggal 24 Oktober 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 23
39 — 23
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnnya dari pidana yangdijatuhnkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 24Oktober 2013 oleh kami Rudi Widodo, SH.MH.
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1281/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, namun demikian Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz II halaman159 sebagai berikut :ale pSallg dil, gcd elow jl> 0) j8i gl ay ojlasl sisi lyArtinya: "Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh menerima gugatan, menerimaketerangan saksisaksi dan menjatuhkan hukumnya ;maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan seluruhnnya
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menerima dan mengabulkan seluruhnnya gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Register : 23-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 74/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 13 Agustus 2015 — P VS T
27 — 16
27 — 16
diberikanyaitu sejak bulan Juni 2014 sampai dengan perkara ini diputus tanggal 26 Mei2015 (12 bulan) sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan atau 12x Rp 500.000,00 = Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian keberatan Pembandingtentang putusan Pengadilan Agama Bulukumba dalam menetapkan nafkahlampau, oleh Pengadilan Tinggi Agama Makassar dapat dipertimbangkan denganmenetapkan jumlah nafkah lampau yang harus dibayar oleh Terbanding kepadaPembanding seluruhnnya
Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0593/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juli 2017 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
dengan alasan Termohon tidak betahdemikian juga Pemohon juga tidak betah tinggal bersama dirumah orangtua Termohon dengan alasan Pemohon kesulitanmencari/mendapat pekerjaan ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuitempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan seluruhnnya
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 202/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : JIMMI YOGA UTAMA Bin JON ERI Pgl.JIMMI
Terbanding/Penuntut Umum : AMRIZAL
87 — 45
Terbanding/Penuntut Umum : AMRIZAL
87 — 45
/Pid.Sus/2019/PN.Tjp. tanggal 24 Oktober 2019 mengenai lamanya Terdakwa dipidana sehingga amarnya
- Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah);
- Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati 83/Pid.Sus/2019/PN. Tjp.tanggal 24 Oktober 2019 tersebut untuk selebihnya;8.
berbunyi sebagai berikut :
Register : 27-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2107/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 335/PID.SUS/2019/PT SBY Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : TEGUH BAGUS SAPUTRA BIN MOCH KUMORO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : YUSHAR, SH
34 — 22
Terbanding/Penuntut Umum : YUSHAR, SH
34 — 22
NOMOR 335/PID.SUS/2019/PT SBYMenimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkaraini telah benar dan tepat, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal29 Januari 2019, Nomor 3023/Pid.Sus/2018/PN Sby, dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka berdasarkan ketentuan pasal 242 KUHAP memerintahkan agar Terdakwatetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 04-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 78/PID/2013/PTK Tanggal 4 Juli 2013 — - MATHELDA F RADJA WADU alias ELLA
67 — 42
67 — 42
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanansementara akan dikurangkan seluruhnnya dengan pidanayang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) tas tenteng warna cokelat didalamnyaberisi 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis ganja ;e 1 (satu) buah = alat bong dari kaca ;Dirampas untuk dimusnahkan ;116.
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PID/2021/PT DKI Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RICKY SEBASTIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANDRI DWI. Z., S.H.
108 — 40
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANDRI DWI. Z., S.H.
108 — 40
Cipayung Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dimana Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian milikorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 131/Pid/2021/PT.DKI.Pada
Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BATAM Nomor 76/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 11 Maret 2014 — JOHARRI BIN USNI TAMRIN
250 — 196
250 — 196
PDM24/Oharda/Batam/01/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:bahwa terdakwa JOHARRI NIN USN TAMRIN: pada tanggal 12 Januari 2014 sekirapukul 10.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 204atau setidaktidaknya masih di tahun 2014bertempat di parkiran Alunalun EngkuPutri Kota Batam atau setdaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiiliperkara ini, mengambil barang yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 276/Pid.B/2020/PN Son Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BRUNO JESAYA AJOLLO
64 — 18
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BRUNO JESAYA AJOLLO
64 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRUNO YESAYA AJOLLOberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh) bulan dengandikurangi seluruhnnya masa penahanan selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Bna Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
JULHAM EFENDI BATUBARA BIN alm BAHARUDDIN BATU BARA
21 — 0
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
JULHAM EFENDI BATUBARA BIN alm BAHARUDDIN BATU BARA
21 — 0
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULHAM EFENDI BATUBARA BIN ALM BAHARUDDIN BATU BARA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang
Register : 17-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2324/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada
Register : 08-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 483/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;n Menimbang, bahwa akibat terjadinya perceraian dan untuk memberikan rasasenang kepada Termohon selama dalam menjalani masa Iddah serta sejalan denganketentuan pasal 41 huruf c Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka sepatutnyaPemohon dibebani untuk membayar kepada Termohon Nafkah Iddah dan Mutahkepada Termohon yang dalam hal ini didalam persidangan antara Pemohon denganTermohon telah terjadi mufakat seluruhnnya sebesar Rp
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 288/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum IV : NANANG P., SH.
Terbanding/Terdakwa : ANGGA SAPUTRA
30 — 15
Terbanding/Terdakwa : ANGGA SAPUTRA
30 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Saputra dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahunMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 5 Putusan Nomor 288/PID.SUS/2019/PT.DKIe 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Kristal putin diduga Narkotikajenis Shabu dengan berat brutto 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram(berat netto seluruhnnya