Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi di depan persidangan, masing masing sebagaiberikut:see eeeee bin........ , umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Jahit , bertempat tinggal di.5 Jorong Lee Kenagarian ........

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.berperkara.

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasanperceraian sebagaimana yang diajukan Penggugat adalahketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap' ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat( we. DIN... ) terhadap Penggugat (4.

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.

Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 3 dari 103.

Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tempat tinggal sejak tahun 2009 yang lalu sampai dengan saatini, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dansekarang Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 4 dari 106.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 8 dari 104.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim AnggotattdttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPanitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 9 dari 10Perincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,De Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.210.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000.

(tiga ratus seriburupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013 Halaman 10 dari 10

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH) adalah Ibu kandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belum dewasa, bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjaman pada Bank, dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama : NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;3.

Surat Keterangan Kematianterlampir ) ;e Bahwa, selain mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut, Pemohon denganalmarhum suaminya juga mempunyai sebidang tanah, dengan Sertifikat HakMilik No. 544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996,PENETAPAN, No. 38/Pdt.P/2015/PN.Bit., hal 1 dari 9seluas 260 M2, atas nama : NUR ROCHMAN, terletak di Desa Pasirharjo,Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;e Bahwa, saat ini Pemohon hendak mengajukan kredit / pinjaman pada BRI,guna untuk modal usaha dan untuk

biaya pendidikan dari anak anaknya,dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, GambarSituasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama:NUR ROCHMAN, terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun, KabupatenBlitar ;e Bahwa, atas petunjuk dan saran dari pihak Bank, bahwa untuk mengajukankredit / pinjaman tersebut, sebab tanah yang akan dijaminkan atas namasuami Pemohon, sedangkan salah satu orang anaknya tersebut belumdewasa/cukup umur, terlebin dahulu

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH) adalahlbu kKandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belum dewasa,bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjaman pada Bank,dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, GambarSituasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama :NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun,Kabupaten Blitar ;3.

ALFl KHOIRUR ROZI, 2.ERWIN BUDIMAN ;e Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganPemohon telah mengajukan Permohonan tentang Penetapan Wali / Kuasa darianaknya yang belum dewasa, bernama ERWIN BUDIMAN;e Bahwa saksi mengetahui Permohonan Penetapan tersebut akan dipergunakanuntuk mengajukan kredit / pinjaman pada bank, dengan jaminan Sertifikat HakMilik No. 544 ; Bahwa saksi mengetahui sertifikat yang akan dijadikan jaminan di Banktersebut atas nama suami Pemohon ( Alm.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH)adalah lbu kandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belumdewasa, bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjamanpada Bank, dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No.544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2,atas nama : NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo,Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;3.

544/Pid.B/2017/PN Sgl

/Pid.B/2017/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 544/Pid.B/2017/PNSgl tanggal 30 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 30Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

ELPIZAR 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sglsatu)))) 1 (satu) lembar ATM Bank BRI Simpedes; Dikembalikan kepada saksi ELPIZAR Als EPI Bin ABDUL HAMID(Alm);1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam terpasangNo.Pol BN7634EC; Dirampas untuk Negara;4.

Oleh karenaitu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukan kemudian setelahmembahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sg!

Berhubung dengan alasan inilah, maka unsurmelawan hukum dalam pencurian digolongkan ke dalam unsur melawan hukumsubjektif;Menimbang, bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 April 2017sekira pukul 19.00 wib, pada saat Terdakwa dan Terdakwa Il berada di pantaiair anyer Terdakwa mengajak Terdakwa Il untuk pergi keluar denganHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sg!

ELPIZAR(satu) lembar kartu ATM Bank BRI; 1 (satu) lembar ATM Bank BRI Simpedes; Dikembalikan kepada saksi ELPIZAR Als EPI Bin ABDUL HAMID(Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam terpasangNo.Pol BN7634EC; Dirampas untuk Negara;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sg!4.

544/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Terusan ,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanCaringin, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, kemudian pindah kerumahorangtua Penggugat di Dukuh Kedungbule Rt.001/Rw.004, Desa Banjarejo,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan baik

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman10. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxx)3.

tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 544

SUHARDIPANITERA PENGGANTITtdAGUS SUBAGIYO, SH.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 305.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

544/Pdt.G/2013/PAClg.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Pendidikan SD agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam, pekerjaanBuruh

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2007 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanPutusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman dari 9 hal.antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak terbuka masalah ekonomi;b. Tergugat kurang bertanggung jawab sepenuhnya terhadapPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Putusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 5 dari 9 hal.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

,M.HumPutusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

544/Pid.B/2015/PN Srg

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : ~HASTOMO ARDI BIN M.RASIDI;Tempat Lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 2111985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KpPasir putih No: 47, Rt.002 / 009,;Kel.Sepanjang Jaya, Kec Rawalumbu KotaBekasi;Agama

Penahanan Hakim , Sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan tanggal26 September 2015)~n nnn won nme nnn monnPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar penegasan dari Terdakwa dipersidangan, bahwaTerdakwa tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum dan oleh karena itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg..

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor544/Pen.Pid/2015/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2015/PN.Srg.tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg..4.

Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg,.Pengadilaan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh BACHTIAR HILMI,SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang dan Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JUHER RUSNAIDI, S.H. HARI BUDI SETIANTO, SH,MH.ARDLSH...PANITERA PENGGANTI,END! UDIAWATISHHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg,.

544/PDT.G/2015/pn Bdg

PUTUSANNomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Neger Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1. TN. AAY NATAWIJAYA ;2. NY. EVIROSANAWIJAYA, ;Keduanya sepasang suami istri, beralamat di Jalan Hegarsari No. 5RT. 02/08, Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya DINAR VW.

dari 45 Puotusan Nomor : 544/Pdt'Plw/2015/PNBdePENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 544/PdtiG/2015/PN.Bdg tertanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim dalam pekara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 04 Januari 2016tentang penetapan hari persidangan Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar para pihak dan jawab menjawab di persidangan ;Telah memeriksa bukti bukti surat dan

keterangan para saksi di persidangan TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugalannya tertanggal18 Desember 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 18 Desember 2015 dibawah registerperkara Nomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan sebagaiberkut 1.

Untukmembayar utang debitur tersebut maka kreditur harus menyita dan menjualHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.

Sebagaimana yang diatur dalam Pasal 207 HIR/Pasal 228 jo.Pasal 227 RBg berbunyi: "Derden Verzet adalah perlawananpihak ketiga yang bukan pihak dalam perkara yangbersangkutan oleh karena ia merasa dinugikan oleh suatuputusan pengadilan":Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg

544/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2014/PN RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SATRIA ADINATATempat Lahir : Pondok LadangUmur/Tgl Lahir : 27 Tahun /21 Februari 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Perkebunan PTPN Ill Janji Afdeling Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhan

BatuAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PTPN III Janji.Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 544/Pen.Pid/2014/PNRAP tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2014/PNRAP tanggal 23 Juli2014 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan terdakwa SATRIA ADINATA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkupHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PNRAPrumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 44 ayat(4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2.

ukuran panjang 4 (Empat) cm dan lebar3 (tiga) cm;e Haematom di pangkal paha kanan sisi luar panjang 8 (Delapan) cm dan lebar 2(Dua) cm;Kesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU RINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak ada mengajukan keberatan/ Eksepsi;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544

Panitera Pengganti,SUMESNO, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PNRAP

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.Tng, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

544/Pdt.G/2024/PA.Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada PEMOHON untuk Merubah Nama Ibu PEMOHON yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/1990, tertanggal 5 Februari 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, dari Nama TAN KHIM SIAM dirubah Menjadi TITIN SUMARNI TAN KHIM SIAM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kotamadya Pontianak atau Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/1990 tertanggal 5 Februari 1999;

544 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ny. LILY MONTOLALU, bertempat tinggal di Jalan Lasinrang,Nomor 11 A, RT 03, RW 03, Kelurahan Mangkura, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.

Nomor 544 K/Pdt/2020Sungguminasa untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat untuk tidak mencairkan 18 (delapan belas) cekPT. BNI Tbk atas nama Ny.

Nomor 544 K/Pdt/20208. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp2.000.000,00 per hari setiap keterlambatan memenuhi tuntutanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap;9. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas harta milikTergugat baik bergerak maupun tetap, in casu tanah dan bangunanrumah terletak di Jalan Malino, Nomor 30, Kelurahan Tamaruang,Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa, adalah sah dan berharga(van waarde verklaara);10.

Nomor 544 K/Pdt/2020Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH.

Nomor 544 K/Pdt/2020

544/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:LIDYA FADILLA, perempuan, umur 24 tahun, lahir di Medan, tanggal 13Oktober 1997, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, alamat di JalanLaksana Gang Gani Nomor 9 Kelurahan Kota MatsumIV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telanh memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontertanggal 23 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 23 Juli 2021 dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor 544/Pdt.P/2021/PN Mdn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut

warga Negara Indonesia dengan NIK1271105310970004 atas nama Lidya Fadilla yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kota Medan tanggal 30 Agustus ..... ;7 Bahwa orang tua Pemohon AIDIL JANUARDI menikah denganSUPIANA pada tanggal 29 November 1996 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 248,04,XIl yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMedan Petisah Kota Medan ; Bahwa Pemohon bernama LIDYA FADILLA lahir di Medantanggal 13 Oktober 1997 sesuai dengan Surat Akta kelahiran NomorHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 544

Memerintahkan kepada Pemohon untuk ~~ melaporkanpencatatan tentang Perbaikan jenis kelamin pada Akta KelahiranPemohon yang bersangkutan tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalamdaftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimanaketentuan yang berlaku ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Mdn4.

aaeeeecaeeecaaeeeeaaeeesaaeeeeeueeeseeeseeseueeseeseeeseeeeaeenes Rp. 10.000,00oe ecccceceee cece ee ae a eeeeeeeeeeeeeesaaeeeeeaaeeeesaaeeeeeeaeneees Materaiee Rp. 10.000,00JUMIAD. ccc eeceeeeccceeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeseaeeeeseaeeeeeees Rp. 160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Mdn

544/Pdt.G/2018/PA.JS

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah No: 920/59/V1/2008, tertanggal9 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSHakim yakni Ketua Majelis Drs. Nur Mujib, M.H., dengan didampingi HakimAnggota Drs. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H., dan Drs. H. Yusran, M.H.;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondam keluarga Termohon guna mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi dengan Mediator Drs.Hj.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaidiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSMuhlis, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 1.125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.241.000, ( satu juta dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.544/Pdt.G/2018/PA.JS

544/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 544/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

ABD.HAYYI ,tempat lahir: di Jember, umur 34 tahun, jenis kelamin LakiLaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Aspol PolsekMumbulsari Jember, agama Islam, pekerjaan anggotaPOLRI;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 1 BA Nomor :544/Pid.C/2018/PN JmrKemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar

menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 2 BA Nomor :544

Saya punya KTP tapi lupa bawa;Halaman 3 BA Nomor :544/Pid.C/2018/PN JmrApakah Terdakwa sering nongkrong ditempat tersebut?

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :544/Pid.C/2018/PN Jmr

544/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Elvino Renofol als Po Bin Bustani2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 1 Januari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Biawan Gg. 11 Rt. No. 40 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2019 sampaidengan tanggal 14 September 2019Terdakwa tidak menghendaki didampingi olen Penasihat Hukum karena inginmenghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smrtanggal 17 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 18 Juni

Samarinda llirKota SamarindaBahwa pada awalnya terdakwa masuk ke rumah saksi korban yakni saudaraAhmad Fajri berniat untuk mengambil barangbarang berharga.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SmrBahwa terdakwa mengambil barang dengan cara naik ke atap rumah terdakwasendiri Kemudian berjalan menuju rumah saksi korban yang berjarak dua rumahdari rumah terdakwa.Bahwa ketika sampai di loteng rumah saksi korban terdakwa langsung menujupintu rumah dan dengan tangan kanan terdakwa, terdakwa

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata renang warna biru merkSPEEDO dikembalikan kepada yang berhak yakni saudara Ahmad Fajri ;6.

Maskur, S.H.Ir Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aslina Butarbutar, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr

544 K/TUN/2016

Putusan Nomor 544 K/TUN/20162. Bahwa, Penggugat (PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201610.Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2016Ad.45.46.47.sengketa.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20164.5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201616.17.Lampirannya telah dibatalkan Putusan Mahkamah Agung R.!.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 April 2015 Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya;- Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tanggal 7 April 2015 yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatigdaad) yang merugikan Penggugat sebesar USD 35,000(tiga puluh lima ribu US Dollars);Menghukum Tergugat karena salahnya untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar USD 35,000 (tiga

sampai dengan Tergugat membayar lunas seluruh gantirugi kepada Penggugat sebesar USD. 35,000 (tiga puluh lima ribu USDollars);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 716.000, (Enam Ratus Enam Belas RibuRupiah);Menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2015 Juru Sita Pengganti telahmemberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544

/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 7 April 2015 kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan pada tanggal 11 Mei 2015Pembanding menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 April 2015 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 12 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa

pemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditenhtukan undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta setelahmempelajari, meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544

Tinbggi4Jakarta akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dipihak yang kalah makadihukum membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan;Mengingat, pasalpasal HIR. dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 1947 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 April2015 Nomor 544

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tng;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPAN.Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 2069/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:uur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung(EES Kota Tangerang.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANSEE emer 43 tahun, agama slam,pendidikan S1 pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan 7kota TangerangSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal.1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA Tng > Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannyatanggal 01 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

PengadilanAgama Tangerang dalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tng,telah mengemukakan dengan dalildalil pada pokoknya tertuang pada suratgugatan Pemohon dan merupakan bahagian yang tidak dapat dipisahkandari penetapan ini:Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini baikpara Pemohon dan Termohon telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, dan terhadap panggilan mana Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan,Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah melaksanakan amanat

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara NomorHal.3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA Tng 4 944/Pdt.G /2018/PA.Tng;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3..Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu 18April 2018, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1439 oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang

Hal.4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 544/Pdt.G/201 8/PA Tng Paniterva Pengganti,~ Windy tndrawati, S.E.,S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA Tng :

544/Pid.B/2018/PN Srg

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Adi Setiawan Bin Alm. AksanTempat lahir : TangerangUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengantanggal 11 September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 12 September2018 sampai dengan 10 November 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupunhaknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 544/Pid.B/2018/PN Srgtanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman

1 dari 18 Putusan Perkara Nomor 544/Pid.B/2018/PN SrgPenetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PN Srg tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADI SETIAWAN BIN ALM.AKSAN

Nasional atas nama AHMAD FAOZIE.satu) lembar kartu pemilih atas nama AHMAD FAOZIEDikembalikan kepada yang berhak melalui Ahmad Faozisatusatu))))1 (1 (3 (1 ( 1(1 (1 (1 (Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar diringankan hukuman dikarenakan Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Perkara Nomor 544

Ahmad Faozie denganmenggunakan obeng milik Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa mengambil barangbarang tersebut lalu gembok danobengnya Terdakwa simpan di kamar kost Terdakwa, lalu Terdakwa membawaHalaman 12 dari 18 Putusan Perkara Nomor 544/Pid.B/2018/PN Srgbarangbarang tersebut ke daerah Sempur Balaraja Tangerang hinggaakhirnya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Sdr.