Supratomo dengan Nomor 09/B/TM At'Taqwa/X/2008tanggal 10 Oktober 2008 lalu proposal tersebut oleh Terdakwa diserahkan keGubernur Jawa Tengah, adapun dana yang diajukan dalam proposal adalah sebesarRp 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) sedangkan Panitia tidak ditunjuksecara langsung namun disesuaikan dengan pengurus Masjid At"Taqwa KelurahanPodorejo, Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Susunan Panitia sebagai berikut:Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 320 K/PID.SUS/2011Penasihat : Bp. KH.

Asnawi Manyur &Murodi;Perlengkapan > Mu'min Aziz;kemudian pembuatan proposal tersebut di buat tanpa sepengetahuan dari TakmirMasjid;Setelah itu Terdakwa mendapat informasi bahwa berdasarkan Keputusan GubernurJawa Tengah Nomor : 903/458/2008 Tentang Dana bantuan Sosial BidangKeagamaan di Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2008 telah di setujui dimanapanitia pembangunan Masjid At"Taqwa mendapat bantuan sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan pada tanggal 11 Desember 2008 bantuan dana sosialbidang

Asnawi Mansyur danMurodie Perlengkapan : Mu'min Aziz;kemudian pembuatan proposal tersebut di buat tanpa sepengetahuan dari TakmirMasjid;e Setelah itu Terdakwa mendapat informasi bahwa berdasarkan Keputusan GubernurJawa Tengah Nomor: 903/458/2008 Tentang Dana bantuan Sosial BidangKeagamaan di Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2008 telah di setujui dimanapanitia pembangunan Masjid At"Taqwa mendapat bantuan sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan pada tanggal 11 Desember 2008 bantuan dana

Asnawi Mansyur;Bahwa dari perincian tersebut di atas yang di serahkan kepada pengurus masjiduntuk pembangunan plafon masjid At"Taqwa hanya sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan pencairan berikutnya oleh kepentingan pribadisetidaktidaknya Terdakwa bertujuan menguntungkan diri sendiri.

Dan berdasarkanperaturan Gubernur No. 83 Tahun 2007 angka 4 huruf H Tentang PenatausahaanPelaksanaan Anggaran pendapatan Dan Belanja Daerah Provinsi Jawa Tengah TahunAnggaran 2008 harus sudah dilaksanakan dan dilaporkan dalam jangka waktu 3(tiga) bulan, namun oleh Terdakwa dalam jangka waktu yang telah ditentukan tidakjuga melaporkan pelaksanaan rehab masjid At"Taqwa;Akibat perbuatan Terdakwa HASYIM NGABDUL ROSYID Bin KH.ASNAWI MANSYUR tersebut Negara Cq Pemerintah Provinsi Jawa Tengah dapatdirugikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Candra Taqwa bin Seroni) terhadap Penggugat (Lena Puspita binti Sairi Syamsuddin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taqwa Baihaqi Bin Imam Ghozali) kepada Penggugat (Khikmatus Sa'adah Binti Muhaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhamad Alyan Nursyah Mahera Bin Mohamad Ali Taqwa)terhadap Penggugat (Nurma Kusuma Dewi Binti Zainal Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ACHMAD TAQWA ZAKARIAdan bukanlah Terdakwa Drs. MARUDIN SITANGGANG, MRTP ;Bahwa sesungguhnya didalam persidangan telah terungkap bahwa kalaupenerbitan Sertifikat Pengganti Hak Milik Nomor 1732 tertanggal 23122004atas nama THE PIK HIEN oleh Kantor Badan Pertanahanan Nasional KotaMadiun atas dasar Berita Acara Eksekusi Nomor 01/BA/Pdt.Eks/Hal. 15 dari 26 hal. Put.

ACHMAD TAQWA ZAKARIA, saksi V. WAHYUNUS dan saksiVI. ANISAH SRI WAHYUNI serta Ahli URIP SANTOSO, SH. MH ;Hal. 17 dari 26 hal. Put.

No.145 PK/Pid/2010Bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali sependapat dengan Majelis Hakim Judex Facti bahwa tidakseorang pun dari saksisaksi tersebut memberikan keterangan yang adarelevansinya dengan perbuatan Terdakwa yang berhubungan dengandakwaan Penuntut Umum, justru sebaliknya dari keterangan saksi IV IRACHMAD TAQWA ZAKARIA dan keterangan Ahli URIP SANTOSO, SH MHmenambah keyakinan Majelis Hakim bahwa Kantor Badan PertanahanNasional didalam menerbitkan produk

ACHMAD TAQWA ZAKARIA atas tanahyang terletak di Jalan H. Agus Salim Kelurahnan Pandean KecamatanTaman Kota Madiun dan Surat Ukur No. 191/Pandean/2004tertanggal 16 Desember 2004 yang ditandatangani oleh MARUDINSITANGGANG selaku Kepala Seksi Pengukuran dan PendaftaranTanah pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Madiun ;Hal. 20 dari 26 hal. Put.

Achmad Taqwa Zakaria selaku Kepala KantorPertanahan Kota Madiun menerangkan bahwa Kantor PertanahanKota Madiun pernah menerbitkan sertifikat Hak Milik No. 1732Kelurahan Pandean, Surat Ukur tanggal 16122004 luas 578 m2 atasnama pemegang hak Vinsent Guido Lasakar dan dasar penerbitansertifikat tersebut adalah antara lain: Berita Acara Eksekusi PengadilanNegeri Madiun tanggal 2492004 No. 01/BA.Pdt.Eks/2001/PN.Kd.Mndan Model A tgl. 28102004 (permohonan penerbitan sertifikatpengganti yang diajukan oleh

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 206/Pdt.P/2013/PA.Pwl tanggal 17 April 2013 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut: 1.Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun1986 di Dusun Kalimbua, Desa Riso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Tandi yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa

Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Kamaluddin, sedangkan pemohonIl bernama Riang karena keduanya masih ada hubungan keluarga meskisudah jauh;Bahwa pemohon I dengan pemohon II sebagai suami isteri yang pernikahannyaberlangsung pada tahun 1986 di rumah orang tua pemohon IJ di DusunKalimbua, Desa Riso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon IJ adalah Umar ImamMasjid Nurul Taqwa

yang pernikahannya berlangsung pada tahun 1986 di Dusun I Kalimbua,Desa Riso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaKalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar) dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Taqwa Desa Riso bernama Umar, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Tandi, yang disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa masingmasing bernama Ahmad dan Lamakka serta mahar berupa dua pohon kelapa dibayartunai, dan selama hidup bersama sebagai suami isteri tidak

SbwMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani sertua bersedia untuk memberikan keterangan;e Bahwa, kejadian itu terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Maret2016 sekitar pukul 05.30 Wita di depan masjid AtTaqwa diLingkungan Bosok, Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;e Bahwa, awalnya Terdakwa pergi kerja dengan berjalan kakilalu saat melintas di depan masjid At Taqwa

H. lbrahim;Bahwa benar, awalnya T erdakwa pergi kerja dengan berjalan kaki lalusaat melintas di depan masjid At Taqwa Terdakwa melihat adasebuah sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru sedang di parker diluar pagar masjid dan keadaan waktu itu sepi, Kemudian Terdakwamendekati sepeda motor tersebut lalu mengeluarkan kunci sepedamotor yang dibawa dari rumah dan memasukannya ke rumah kuncisepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwa memutar kunci tersebutdan berhasil menyalakan mesinnya kemudian mengendarai

dimiliki :Bahwa pengertian dalam unsur ini yaitu perbuatan yangdilakukan oleh pelaku ditujukan atau bertujuan untuk menguasai bendayang diambilnya seolaholah dirinya adalah pemilik benda atau barangtersebut;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan yangsaling bersesuaian yaitu antara keterangan saksisaksi, serta keteranganTerdakwa dan barang bukti dapat diperoleh kesimpulan bahwa:Pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 05.15 Witabertempat di kantor tempat parker masjid At Taqwa

Unsur Secara melawan hukum :Bahwa yang dimaksudkan secara melawan hukum adalah tanpahak atau tanpa seizin dari yang berhak.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan yang salingbersesuaian yaitu antara keterangan saksisaksi, serta keteranganterdakwa dan barang bukti maupun petunjuk dapat diperoleh kesimpulanbahwa :Pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 05.15 Witabertempat di kantor tempat parker masjid At Taqwa di Lingkungan BosokKelurahan Menala, Kecamatan Taliwang Kabupaten

bayi 25.000 .00051 20Handuk bola 30.000 .00052 10/Handuk Gucci 40.000 .00053 10/Handuk Maeoboro 40.000 .00054 30/Taplak saten 20.000 .00055 30Tutup saji 25.000 .00056 15Taplak meja makan 40.000 .00057 25Bantalan sofa 70.000.750.00C58 10 Mukena setelan 60.000 .00059 10/Mukena terusan 60.000 .00060 20Mukena kecil 40.000 .00061 30Setegen 20.000 .00062 50Korset 25.000 .00063 72Setelah kaosbola 35.000 .00064 60Setelah kaos bayi 15.000 .00065 20Tutup bayi 15.000 .00066 20Taqwa putih 25.000 .00067 20/Taqwa

hitam 25.000 .00068 50Setelan taqwa 37.500.875.00C69 20Baju taqwa jefri 40.000 .00070 15Baju taqwa makdis 50.000 .00071 50Baju taqwa aszua 65.000.250.00C72 25Baju taqwa muksin 70.000.750.00Ci3 25Hem kota pj border 55.000.650.00C74 30/Hem kotak pd border 50.000.500.00C75 30/Hem kotak pj sablon 50.000.500.00C76 60/Hem kotak pd sablon 47.500.850.00C77 50Celana kain 75,000.750.00C 16 78 20/Celana guci boedir 65.000. 300.00079 20Sprei katun stoberi 85.000.700.00C80 50Sprei katun florida 45.000.250.00C81

/Atasan kaos PD 50.000 .000.00030 40Atasan kaos kra Pj 57.500 .300.00031 20Atasan kaos kra Pd 55.000 .100.00032 20/Atasan Cinta 45.000 .00033 20Atasan Yukensi 35.000 .000 19 34 20Atasan sweter Pj 55.000 .100.00035 20Tasan sweter Pd 50.000 .000.00036 30Jaket SBY 55.000 .650.00037 60Jaket kaos 45.000 .700.00038 30Jaket levis laki 65.000 .850.00039 30 Jaket levis 65.000 .850.000perempuan40 20Jaket levis bulu 55.000 .100.000anak41 20Jaket Parasir 45.000 .00042 A4OJaket kaos kecil 38500 .540.0043 50/Taqwa

makdis 75.000 .750.00044 50Taqwa Aswa 90.000 .500.00045 50/Taqwa Jefri 62.500 .125.00046 50/Taqwa kaos 50.000 .500.00047 20/Hem pd Farel 55.000 .100.00048 20Hem Pj Farel 62.500 .250.00049 40Hem bokis 80.000 .200.00050 50/Hem katun anak 45.000 .250.00051 75Seragam atas putih 30.000 .250.00052 150Seragam atas 32.500 .875.000pramuka53 150/Celana abuabu 47.500 .125.00054 150/Celana pramuka 50.000 .500.00055 150/Atasan putih SMP 27.500 .125.00056 150Atasan putih SD 25.000 .750.00057 150Celana PD SMP

Penetapan No.496/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 9 Juli 1995 diDusun Kalimbua, Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar);bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Runda;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Makka (Imam Masjid Nurul Taqwa);bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon

maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan untuk mengesahkan pernikahannya; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 9 Juli 1995 diDusun Kalimbua, Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar); bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Runda; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Makka (Imam Masjid Nurul Taqwa

Penetapan No.496/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 9 Juli 1995 di Dusun Kalimbua, Desa Kalimbua, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);. bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Runda (ayah kandung Pemohon II);bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMakka (Imam Masjid Nurul Taqwa

Kalu yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Taqwa Palludai bernama Sudirman karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Haris dan Hamsah;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 652/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3.

Pemohon II bernama Rohana binti H.Kalu; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 652/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Oktober 2008 di Dusun Palludai, Desakatumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il Pemohon II bernamaH.Kalu yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Oktober 2008 di Dusun Palludai, Desakatumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il Pemohon II bernamaH.Kalu yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa Palludai, bernamaSudirman, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 (delapan puluh) Real dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 21 Juni 2001 di Jalan Kenari, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama SAKSI IIkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dan yangHal. dari 13 Penetapan No. 179/Pdt.P/2015/PA.Pwl.menikahkan adalah Imam Masjid Taqwa bernama H.

Zaki Ali.e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Jalan Kenari,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah pamanPemohon Il bernama Yapa karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, dan saudarasaudara Pemohon II masihkecil kemudian memberikan kuasa kepada Imam Masjid Taqwa,dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam bernama saksi sendiri (Abd.

PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2001 di Jalan Kenari, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohon II bernamaYapa karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan saudara PemohonIl masih kecil, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Taqwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padatanggal 13 September 2014 di Dusun Andau, Desa Tumpiling, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Dahlan yang dinikahkan oleh Imam MasjidRaodatul Taqwa bernama Sunusi, dengan maskawin berupa 1 buah kalungemas 6 gram tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Masdin dan Najuddin.2.

sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa saksi hadir karena saksi yang menjadi wali nikah Penggugat padapernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 September 2014di rumah saksi di Dusun Andau, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam MasjidRaodatul Taqwa

Penggugatmengajukan pula isbat nikah sehingga Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan tentang sah tidaknya pernikahan Penggugat denganTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam permohonan itsbat nikahnya padapokoknya mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 13 September 2014 di Dusun Andau, Desa Tumpiling,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama Dahlan yang dinikahkan oleh Imam MasjidRaodatul Taqwa

tidak pernah memiliki Buku Nikah, sehinggaPenggugat mengajukan permohonan penetapan itsbat nikah di PengadilanAgama dengan tujuan untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas Majelis Hakim mempertimbangkanmasalah pokok dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pencatatanpernikahan.Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah dari Penggugat adalah ayahkandung Penggugat bernama Dahlan, dan yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah Imam Masjid Raodatul Taqwa

Memberi ijin kepada Pemohon (Ridwan Taqwa Listanto bin Budi Sulistyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvia Nurga Aftani binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Taqwa bin Muh. Wasri) terhadap Penggugat (Asmawati Binti Amir Alm);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Kantata Taqwa bin H.

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUCHAMMAD LUKMAN JAYA BIN PONIDI) terhadap Penggugat (YOHANA PUTRI BINTI MOHAMMAD TAQWA SAMAD);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA.JS.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Jagakarsa Gg Masjid At Taqwa No. 48,RT.05/05 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut

Saksi I, umur 45 tahun, agama Katholik, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan Jagakarsa Gg Masjid At Taqwa No. 48, RT.05/05Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah anak saksidan Termohon isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah saksitidak ingat lagi;Bahwa setelah menikah

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Jagakarsa Gg Masjid At Taqwa No. 48, RT.05/05Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena karena saksi ibu kandungPemohon sedang Termohon isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah saksitidak ingat lagi; Bahwa setelah

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padaTanggal 10 September 1995 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok,Desa Ambopadang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ) denganwali nikah adalah Ayah kandung pemohon Il bernama Hama yangdinikahkan oleh imam Masjid Nurul Taqwa, bernama Hareng karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang Rp.3,000,000.00, (tiga juta rupiah) dibayar tunai, dengan saksi

Il karena saksi pamanPemohon .; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 September 1995 di Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Lombok, Desa AmboPadang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hama yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa

Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 September 1995 di Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Lombok, Desa AmboPadang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hama yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa, bernama Hareng, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang Rp.3,000,000.00, (tiga juta rupiah) diserahkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1983 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama XXX yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Taqwa, bernama Damarang, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun seluas 10(sepuluh) are dibayar tunai, dengan saksi 2 (dua) orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama M.

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1983 di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewalliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXX yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa, bernama Damarang, karenawali nikah mewakilkan

Pemohon danPemohon II pada tahun 1983 di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewalliMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXX yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa, bernama Damarang, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidangtanah kebun seluas 10 (sepuluh) are dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 3 Oktober 1985 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ) dengan walinikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Hama yang dinikahkanoleh imam Masjid Nurul Taqwa bernama Daso karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa kebun Coklat seluas 1% ha tunai, denganAtau apabila Majelis hakim yang

sepupu 3kali Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 3 Oktober 1985 di Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hama yangdinikahkan oleh Imam MAsjid Nurul Taqwa

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 3 Oktober 1985 di Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali MamasaHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 711/ Pdt.P/2016/PA.Pwl(sekarang Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tultar,Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hama yangdinikahkan oleh Imam MAsjid Nurul Taqwa, bernama Daso, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin