• agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Kediri;Selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :18Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan di rumah Penggugat;Bahwa saksi mengerti maksud Penggugat datang kepersidangan ini untuk menuntut masalah hak asuh untuk anakanakPenggugat dan Tergugat yang sekarang anakanak tersebut beradapada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang panggilannya Icha dan Arya

  Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen Daftar NilaiHasil Belajar Sementara atas nama ANAK 2 Arya Putra yangdibuat oleh Wali Kelas Mts Negeri Bandar Kidul Kediri ,tanggal 5 Oktober 2013 setelah diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya , lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(T.2.b);.

  Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen Daftar NilaiHasil Belajar Sementara atas nama ANAK 2 Arya Putra yangdibuat oleh Wali Kelas Mts Negeri Bandar Kidul Kediri ,tanggal 16 Nopember 2013 setelah diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(T.3.b);. Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen FotoFotodan Surat setelah diperiksa dan dicocokkan dengan surataslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (T.4);228.

  SAKSI TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dan guru mengaji anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengerti Penggugat mengajukan gugatan hakasuh anak terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anakyang bernama ANAK 1 panggilannya Icha dan ANAK 2 namapanggilannya Arya;Bahwa keadaan

  anakanak tidak pernah mengeluh.Pendidikan/sekolahnya baik berprestasi di sekolah dan pendidikanagamanya selain di sekolah seminggu 2 kali belajar mengajikepada saksi, saksi datang ke rumah Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi, danPenggugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim Tergugat telahmenghadirkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK 1 dan ANAK 2 Arya

• tindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 4 (empat) lembar nota pembelian dari toko pulsa Arya

  Menyatakan barang bukti : 4 (empat) lembar nota pembelian dari toko pulsa Arya Mart Sidoarjo.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) unit HP Nokia warna biru type RH 130.1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam type RM1110.1 (Satu) unit HP Samsung lipat warna biru dongker.3 (tiga) buku catatan nomor telpon milik Noviyanto.3 (tiga) buah kartu simcard HP.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:4 (Empat) lembar nota pembelian dari toko pulsa Arya Mart Sidoarjo;1 (Satu) unit HP Nokia warna biru type RH 130;1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam type RM1110;1 (Satu) unit HP Samsung lipat warna biru dongker;3 (tiga) buku catatan nomor telpon milik Noviyanto;oo PF YD3 (tiga) buah kartu simcard HP.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

  , bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit HPNokia warna biru type RH 130, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam type RM1110, 1 (satu) unit HP Samsung lipat warna biru dongker, 3 (tiga) buku catatannomor telpon milik Noviyanto dan 3 (tiga) buah kartu simcard HP yang telahdigunakan untuk melakukan tindak pidana penipuan maka terhadap barangbukti tersebut diperintahkan agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) lembarnota pembelian dari toko pulsa Arya

  Menetapkan barang bukti berupa; 4 (empat) lembar nota pembelian dari toko pulsa Arya Mart Sidoarjo.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) unit HP Nokia warna biru type RH 130.1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam type RM1110.1 (Satu) unit HP Samsung lipat warna biru dongker.3 (tiga) buku catatan nomor telpon milik Noviyanto.3 (tiga) buah kartu simcard HP.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• hitam dengan Nopol BP 2360 WI atas nama Nurlismawati;

• 1 (satu) buah SIM A (Surat Izin Mengemudi) atas nama H.YUDI CARSANA, SE, MM;

Dikembalikan kepada Saksi Nurlismawati (istri korban);

• 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna silver dengan Nopol BP 1427 TS;
• 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) mobil Toyota Calya warna silver dengan Nopol BP 1427 TS atas nama PT Multisari Arya

  ) sepedamotor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BP 2360 WI atas namaNurlismawati;3. 1 (satu) buah SIM A (Surat Izin Mengemudi) atas nama H.YUDICARSANA, SE, MM;Barang bukti nomor urut 1 s/d 3 dikembalikan kepada pemiliknya yaitukorban (alm) YUDI CARSANA melalui ahli waris keluarganya;4. 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna silver dengan Nopol BP 1427 TS;5. 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) mobilToyota Calya warna silver dengan Nopol BP 1427 TS atas nama PTMultisari Arya

  Multisari Arya Sentosa;Halaman 13 dari 22 Putusan, Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Tpg Bahwa Terdakwa mendengar dari orangorang bahwa pekerjaan korbanadalah dosen; Bahwa mobil tersebut telah Terdakwa kendaral selama kirakira 3 (tiga) tahun; Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji akan lebih berhatihati lagi dijalan raya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupaVisum

  Multisari Arya Sentosa; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai marketing di perusahaan; Bahwa Terdakwa mempunyai SIM (Surat Izin Mengemudi); Bahwa korban adalah dosen; Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji akan lebih berhatihati lagi dijalan raya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

  Nomor Kendaraan Bermotor) sepedamotor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BP 2360 WI atas namaNurlismawati; 1 (satu) buah SIM A (Surat Izin Mengemudi) atas nama H.YUDICARSANA, SE, MM;Dikembalikan kepada Saksi Nurlismawati (istri korban); 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna silver dengan Nopol BP 1427 TS;Halaman 21 dari 22 Putusan, Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Tpg 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) mobilToyota Calya warna silver dengan Nopol BP 1427 TS atas nama PTMultisari Arya

• . ;4 RIZKY OTAVIANLSH.5 FILIFUS ARYA SEMBADASTYO, SH.

• Kedungkandang, Kota Malang tertulis atas namaPemegang Hak : NASIMIN; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 14 AGUSTUS 2014 olehBETSJI SISKE MANOE, SH Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh10Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHERU ARYA

  M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutttdttdHERU ARYA SUSETIA, SH. M.Hum BETSJI SISKE MANOE, SH. Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon: Rp. 100.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6. ATK : Rp. 35.000,Jumlah : Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;11

• ,MH masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari : KAMIS, Tanggal 21 Agustus 2014, dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi Hakim Anggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHumselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, dengan dihadiri olehPENGGUGAT tanpa hadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RINA INDRAJANTI,SH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHumMOHAMMAD AMRULLAH,SH.

  ,MH PANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Panggilan Rp. 160.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)ll

• Andika Arya Pratama, lakilaki, umur 6 tahun (ikut Penggugat);b. Diki Arya, lakilaki, umur 4 tahun (ikut Penggugat);6. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat diketahui sering menjalin hubungan asmara denganperempuan lain;b. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPengugat;7.

• .: DK 817 IX bersama 2 (dua)Orang temannya masingmasing saksi MUHAMAD KHOMSYAH AliasLEBENG dan saksi KADEK ARYA JATIAWAN Alias BOXSEN, kemudianterdakwa ajak mampir kerumah Mertua saksi korbanYOHANES MODU untukmenanyakan keberadaan istrinya terdakwa, mengingat sudah sejak tanggal27 Juli 2015 menghilang dari rumah kemudian setibanya didepan rumahMertuanya langsung berhenti dan kemudian turun dari mobil menanyakanPut No 5/PID/2016/PT.DPS. hal2keberadan istri terdakwa lalu saksi korban YOHANES MODU mendekatiterdakwa

  Negeri Denpasar,telah dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan lukalukaterhadap saksi korban YOHANES MODU, saksi korban LILIS SURYANI dan saksikorban MARTINUS ARKADIUS, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 20+ 22220 222 nnn non non nn nee nee nnn one ene Bahwa berawal terdakwa pulang kerja dari New Star dengan mengendarimobil Toyota Hartop warna abuabu No.Pol.: DK 817 IX bersama 2 (dua)Orang temannya masingmasing saksi MUHAMAD KHOMSYAH AliasLEBENG dan saksi KADEK ARYA

• PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Imam Alfian bin Ahmad, tempat lahir Lendang Ara, pada tanggal 1Desember 1979 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, RT.001 RW. 006, Lingkungan

  Melayu Tengah,Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Lilis Suriyani binti Kamarudin, tempat lahir Mataram, pada tanggal 1Januari 1987 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, RT.001 RW. 006, Lingkungan Melayu Tengah,Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

• PENETAPANNomor 438/Pdt.P/2019 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Hafid bin Saharudin, tempat lahir Mataram, pada tanggal 23 April1984 (umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar, RT.003,RW.192 Kelurahan Tanjung

  Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai : Pemohon Marniwati binti Salikin, tempat lahir Lombok Barat, pada tanggal 31 Desember1983 (umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar,RT.003, RW.192 Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon

• PUTUSANNomor 0326/Pdt.G/2016/PA MirBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak (Isbat Nikah), antara:Marzuki bin Abdul Kadir, tempat lahir di Gerisak tanggal 15 Mei 1980, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tahu,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas gang RemoraLingkungan Gatep Indah RT.009

  RW. 029 Kelurahan Taman SariKecamatan Ampenan Kota Mataram; sebagai : PemohonMelawanNurjanah binti Nursamat, tempat lahir di Kekalik Barat tanggal 31 Desember1979, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKI, semula bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas gangRemora Lingkungan Gatep Indah RT.009 RW. 029 KelurahanTaman Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (GAIB)sebagai : Termohon Pengadilan Agama tersebut.

• P/2018/PA.Mtr. p 2 I 925M 2 II SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asbari Kurniawan bin Abbas, lahir di Ampenan, pada tanggal 30 April1984 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta (Proyek Bangunan),tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, LingkunganMelayu Bangsal, RT

  .002 RW.005, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiPemohon I.Anita Lestari binti Ki Agus Muhsin, lahir di Ampenan, tanggal 02Januari 1980 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan MelayuBangsal, RT.002 RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon

• Saksi Dika Arya Prayuda, dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar sdri RAHMAWAATI Als ICA Binti Alm BASRO mengadaikansepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTY warna HIJAU dengan NomorPolisi : BP 5950 GF; Bahwa benar Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIOSPORTY warna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan hargaRp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa berjanji akan mengantarkan Foto copy STNK danKwitansi serah terima

  Prayuda, Saksi Ryan Febryansyah, SaksiHalinadan Saksi Aslan;Bahwa benar kronologis Terdakwa telah menggadaikan keempatunit sepeda motor tersebut kepada Saksi Dika Arya Prayuda, Saksi RyanFebryansyah, Saksi Halina dan Saksi Aslan adalah sebagai berikut :1) Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika AryaPrayuda.

  Prayuda, Saksi Ryan Febryansyah, SaksiHalinadan Saksi Aslan;Bahwa benar kronologis Terdakwa telah menggadaikan keempatunit Sepeda motor tersebut kepada Saksi Dika Arya Prayuda, Saksi RyanFebryansyah, Saksi Halina dan Saksi Aslan adalah sebagai berikut :1) Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika AryaPrayuda.

  Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika Arya Prayuda.Pada waktu itu Terdakwa berjanji akan mengantarkan Foto copy STNK danKwitansi serah terima uang tersebut setelah Saksi membayarkan uangsebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

  Prayuda, Saksi Ryan Febryansyah, SaksiHalinadan Saksi Aslan;Bahwa benar kronologis Terdakwa telah menggadaikan keempatunit sepeda motor tersebut kepada Saksi Dika Arya Prayuda, Saksi RyanFebryansyah, Saksi Halina dan Saksi Aslan adalah sebagai berikut :1)2)Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika AryaPrayuda.

• Rp. 16.900,( Enam belas ribu sembilan ratus rupiah )UNTUK SALINAN RESMIPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,IGDE NGURAH ARYA WINAYA .SH.MHNIP 31963 0424 198311.1.001CATATANDicatat disini bahwa salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 24Maret 2014 , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNomor : 82/Pdt G/2014/PN Dps tanggal 3 Pebruari 2014 . diberikan kepada dan ataspermintaan dari Penggugat : DANIEL THALIB WIYONO pada hari : SENINtanggal; 24 Maret 2014

• ., M.H.Untuk salinan resmiPANITERA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA, GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001CATATAN :Dicatat disini, Salinan resmi Penetapan Pencabutan perkaraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal4 Maret 2015 Nomor: 17/G/2015/PHI.Sby diberikan kepada dan ataspermintaan Kuasa Penggugat pada tanggal .................:.005Dengan biaya : Salinan Putusan Rp. 900, Leges Rp. 3.000, Materai Rp. 6.000, Legalitas

• Arya KemuningGaruda No. 1, Kelurahan Pekiringan, KecamatanKesambi, Kota Cirebon berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal ,sebagai PenggugatLawanPT. Manifestasi Mulia Abadi, tempat kedudukan Blok Blangbong, Rt004/rw 001, Desa Gombang, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon, sebagai Tergugat Kantor Akuntan Publik , S.H.ohibul Kaslani Komarianto Dan Santosa,tempat kedudukan Gedung Multipiranti Graha Lt. 1.

• ., dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dan dengan dibantu olehANDI TENRI LIPU M, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,KEMAS REYNALD MEI, S.H., M.H.

• Ana Setiyo Wulansari sesuai prosedur dinas dan agamadi Kantor Urusan Agama (KUA) Kediri Jawa Timur dengan Akta nikahNomor 541/53 MM 2008 tanggal 18 Juli 2008 dan Kartu Petunjuk IstriNomor 447/JYA/II/2009 tanggal 7 Juli 2009 dan pernikahan tersebutTerdakwa dan Saksi1 telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMaulana Arya Putra Diwanda berumur dua setengah tahun.3. Bahwa sekitar akhir tahun 2009 Terdakwa kenal dengan Saksi2 Sdri.

  Ana Setiyo Wulansari sesuai dengan prosedurdinas dan agama di Kantor Urusan Agama (KUA) Kediri Jawa Timurdengan Akta nikah Nomor 541/53 MM 2008 tanggal 18 Juli 2008 danKartu Petunjuk Istri Nomor 447/JYA/II/2009 tanggal 7 Juli 2009 danpernikahan tersebut Terdakwa dan Saksi1 telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Maulana Arya Putra Diwanda berumur duasetengah tahun.3. Bahwa benar sekitar akhir tahun 2009 Terdakwa kenal denganSaksi2 Sdri.

  Ana Setiyo Wulansari sesuai prosedur dinas danagama di Kantor Urusan Agama (KUA) Kediri Jawa Timur denganAkta nikah Nomor 541/53 MM 2008 tanggal 18 Juli 2008 dan KartuPetunjuk Istri Nomor 447/JYA/II/2009 tanggal 7 Juli 2009 danpernikahan tersebut Terdakwa dan Saksi1 telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Maulana Arya Putra Diwanda berumur duasetengah tahun.2. Bahwa benar sekitar akhir tahun 2009 Terdakwa kenal denganSaksi2 Sdri.

• Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal diKelurahan/Desa Kalikabong RT.01/RW.04 Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga; sedangkan Tergugat bertempat tinggal diRT.02/RW.02 Kelurahan / Desa Pabuaran, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyum&@sS; 2922222 n nnn nnn n nnn n nnn ee3.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunserta berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukkul) dandikarunial 1 (Satu) anak lakilaki bernama RAYYAN ARYA

  Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi Semarang, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) / dan dikaruniai 1orang anak bernama RAYYAN ARYA SHANKARA, lahir tanggal 17 Juni2015; 22+ 2222 22 nnnnnnnn nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn4, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat diantarkan/dikembalikan oleh Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sejak Januari

• Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada bulan Juni 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara GangKibuyut Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Arya

  KecapiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara GangKibuyut Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Arya