761/Pdt.P/2015/PA.Bwi

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2015/PA.Bwiese yoo sll all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi pada register permohonannomor : 761/Pdt.P/2015/PA.Bwi. tanggal 19 Oktober 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

No.761/Pdt.P/2015/PA.Bwi.Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggung jawabmoral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anak Pemohon kejenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 19 Oktober 2015 Nomor : Kk.15.30.07/Pw.01/171/2015 dengan alasan karena anak kandung Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun ;Bahwa bagaimanapun

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya ( ex acquo et bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan pada sidang kedua, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor : 761/Pdt.G/2012/PA.Sub tanggal

Menyatakan perkara Nomor : 761/Pdt.G/2012/PA.SUB dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 401. 000, ( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23safar 1434 Hijriyah oleh kami MASYKUR, SH. sebagai Ketua Majelis, H. MUHLIS,SH.

Nara SumberCahyadi Sejati sebagai Pelaksana Pembangunan Gedung Olah Raga (GOR)Tahap Pekerjaan Pembangunan Tribun Lapangan Bola Tahun Anggaran 2007di Dinas Kimpraswiltam Kabupaten Melawi dengan Nomor Kontrak 620/761/Hal. 4 dari 42 hal. Put.

Sukiman, sehinggadilakukan adendum tambah kurang pekerjaan tanpa merubah nilai kontrak.Bahwa berdasarkan Kontrak Adendum keI atas Kontrak Nomor 640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 03 Desember 2007, pembangunan GOR MelawiTahap yang semula pekerjaan utamanya pembangunan Tribun senilaiRp1.975.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah),diubah pekerjaan utamanya menjadi pekerjaan Pematangan Lahan dan GalianHal. 6 dari 42 hal. Put.

Abdullahmenyelesaikan pekerjaan dalam Kontrak Adendum ke Nomor 640/761/Kimpraswiltam/X/2007 2007 dan apabila tidakmenyelesaikan pekerjaan tersebut H. Abdullah bersedia diproses berdasarkanmenyelesaikan pekerjaan yang pada intinya bersediatanggal O03 DesemberHal. 7 dari 42 hal. Put.

Nomor 1918 K/Pid.Sus/2015Bahwa berdasarkan Kontrak Adendum ke atas Kontrak Nomor 640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 03 Desember 2007, pembangunan GORMelawi Tahap yang semula pekerjaan utamanya pembangunan tribun senilaiRp1.975.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah),diubah pekerjaan utamanya menjadi Pekerjaan Pematangan Lahan dan GalianSaluran dengan nilai total kontrak tetap tidak berubah, dengan perinciansebagai berikut : NO URAIAN PEKERJAAN AWAL SETELAH CCO(Rp) (

Abdullah bersediamenyelesaikan pekerjaan dalam Kontrak Adendum ke Nomor 640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 03 Desember 2007 dan apabila tidakmenyelesaikan pekerjaan tersebut H. Abdullah bersedia diproses berdasarkanhukum yang berlaku karena mengingat masa waktu kontrak kerja yang akanberakhir.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan 100% Nomor 900/05/BA/KIMTAM/X/2007 tanggal 05Desember 2007 yang ditandatangani oleh Ir.

Foto copy keterangan waris No. 475/761/Kb/IV/2015;NOuPenetapan No. 177/Pdt.P/2020/PN.Plg. Hal: 2 dari 8.9. Foto copy surat pernyataam dari anak Pemohon Kahiyah Nurul Arizatanggal 19 Agustus 2020;10.

Kahiyah Nurul Ariza Fatimah Tertia Ariza Radipta Fadel MuttaginFoto Copy Kartu Keluarga : Andi Zaitun;Foto Copy Surat Nikah Pemohon, Nomor : 628,07,IX,1993 Tanggal 30Austus 1993;Foto copy akta kematian an Syamsul Arifin;Foto copy keterangan waris No. 475/761/Kb/IV/2015;Foto copy surat pernyataam dari anak Pemohon Kahiyah Nurul Ariza~~OupO Oe pltanggal 19 Agustus 2020;Penetapan No. 177/Pdt.P/2020/PN.Plg.

Milik Nomor : 3038 surat ukur No :1524, tanggal 20 September 1982 , P.2 Foto Copy KTP atas nama Pemohon :Andi Zaitun , P.3 Foto Copy KTP atas nama Fatimah Tertia Ariza, P.4 Foto CopyKutipan Akta Kelahiran anakanak pemohon yaitu Kahiyah Nurul Ariza, FatimahTertia Ariza, Radipta Fadel Muttagin, P.5 Foto Copy Kartu Keluarga : Andi Zaitun,P.6 Foto Copy Surat Nikah Pemohon, Nomor : 628,07,IX,1993 Tanggal 30 Austus1993, P.7 Foto copy akta kematian an Syamsul Arifin , P.8 Foto copy keteranganwaris No. 475/761

Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada tan ggal 20Nopember 2010, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon JawaBarat (Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/103/XI/2010 (keterangan KUASusukan dan Copy Register buku nikah) tanggal 13 Januari 2016);Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah kediaman orangitua

Surat berupa Surat Keterangan Nomor : Kk.10.09.27/PW.01/034/2016tanggal 13 Januari 2016 dengan dilampiri Fotokopi Register Akta NikahNomor : 761/103/XI/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon Jawa Barat , telah bermateraicukup (dinazegelen), kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kodeP.1B. Saksisaksi :1.

berusahamenasehati Penggugat agar kembali membina rumah tangganya denganTergugat tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebin dahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil maupun materil sehingga patut untuk dipertimban gkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 761

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Ska telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

761/Pdt.G/2022/PA.Ska

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Sit dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2022/PA.SIT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan Nomor. 761/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);-

761/Pdt.P/2023/PN Sby

Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 900/1425/SP2DLS/2007 tanggal 1November 2007 senilai Rp.395.000.000, (Tiga Ratus Sembilan Puluh Lima JutaRupiah) dengan potongan PPN sebesar Rp.35.909.091, (Tiga Puluh Lima JutaSembilan Ratus Sembilan Ribu Sembilan Puluh Satu Rupiah) dan PPh Pasal 22sebesar Rp.7.181.818, (Tujuh Juta Seratus Delapan Puluh Satu Ribu DelapanRatus Delapan Belas Rupia).Bahwa dalam masa pelaksanaan pekerjaan pada tanggal 03 Desember 2007dilakukan Adendum terhadap Kontrak Nomor: 640/761

SUKIMAN, sehingga dilakukanadendum tambah kurang pekerjaan tanpa merubah nilai kontrak.Bahwa berdasarkan Kontrak Adendum ke atas kontrak640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 3 Desember 2007, pembangunan GORMelawi Tahap yang semula pekerjaan utamanya pembangunan Tribun senilaiRp. 1.975.000.000, (Satu Milyar Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah),diubah pekerjaan utamanya menjadi pekerjaan Pematangan Lahan dan GaliannomorSaluran dengan nilai total kontrak tetap tidak berubah, dengan perincian

ABDULLAH bersediamenyelesaikan pekerjaan dalam Kontrak Adendum ke Nomor640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 3 Desember 2007 dan apabila tidakmenyelesaikan pekerjaan tersebut H. ABDULLAH bersedia diproses berdasrkanhukum yang berlaku karena mengingat masa waktu kontrak kerja yang akanberakhir.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanpekerjaan 100% Nomor : 900/05/BA/KIMTAM/X/2007 tanggal 05 Desember 2007yang ditanda tangani oleh Ir. SYOBIRIN selaku Site Manager PT.

SUKIMAN, sehingga dilakukanadendum tambah kurang pekerjaan tanpa merubah nilai kontrak.Bahwa berdasarkan Kontrak Adendum ke atas kontrak nomor640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 3 Desember 2007, pembangunan GORMelawi Tahap yang semula pekerjaan utamanya pembangunan Tribun senilaiRp. 1.975.000.000, (Satu Milyar Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah),diubah pekerjaan utamanya menjadi pekerjaan Pematangan Lahan dan GalianSaluran dengan nilai total kontrak tetap tidak berubah, dengan perincian

ABDULLAH bersediamenyelesaikan pekerjaan dalam Kontrak Adendum~ ke INomor640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 3 Desember 2007 dan apabila tidakmenyelesaikan pekerjaan tersebut H. ABDULLAH bersedia diproses berdasrkanhukum yang berlaku karena mengingat masa waktu kontrak kerja yang akanberakhir.Hal. 17 dari 38 hal.

Melawi dengan Nomor Kontrak620/761/Kimpraswiltam/X/2007 yang ditandatangani tangal 12 Oktober 2007dengan waktu selama 90 (Sembilan puluh) hari kalender mulai tanggal 11 Oktober2007 sampai dengan 08 Januari 2008 dengan nilai kontrak Rp. 1.975.000.000.

Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2015/PT PTKsebesar Rp.7.181.818, (Tujuh Juta Seratus Delapan Puluh Satu Ribu DelapanRatus Delapan Belas Rupia).Bahwa dalam masa pelaksanaan pekerjaan pada tanggal 03 Desember 2007dilakukan Adendum terhadap Kontrak Nomor: 640/761/Kimpraswiltam/X/2007640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/ XIl/ 2007dengan alasan atau pertimbangan adanya perubahan posisi bangunan utamadengan adendum kontrak Nomor :Tribun yang semula menghadap ke barat menjadi menghadap ke timur sesuaipermintaan Ketua

SUKIMAN, sehingga dilakukanadendum tambah kurang pekerjaan tanpa merubah nilai kontrak.Kontrak Adendum ke atas kontrak640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 3 Desember 2007, pembangunan GORMelawi Tahap yang semula pekerjaan utamanya pembangunan Tribun senilaiRp. 1.975.000.000, (Satu Milyar Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah),diubah pekerjaan utamanya menjadi pekerjaan Pematangan Lahan dan GalianBahwa berdasarkan nomorSaluran dengan nilai total kontrak tetap tidak berubah, dengan perincian

ABDULLAH bersediamenyelesaikan pekerjaan dalam Kontrak Adendum ke Nomor640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 3 Desember 2007 dan apabila tidakmenyelesaikan pekerjaan tersebut H. ABDULLAH bersedia diproses berdasrkanhukum yang berlaku karena mengingat masa waktu kontrak kerja yang akanberakhir.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanpekerjaan 100% Nomor : 900/05/BA/KIMTAM/X/2007 tanggal 05 Desember 2007yang ditanda tangani oleh Ir. SYOBIRIN selaku Site Manager PT.

761/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA Mlg.Zr oxT L %

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2024/PA.TPI dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00(empat ratus dua puluhribu rupiah);

761/Pdt.G/2024/PA.TPI

761.000,- (dua belas juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Mangga Besar tanggal 18Desember 2008 dengan Surat Ukur Nomor 761/Mangga Besar tanggal 20November 2008 seluas 1176 m? atas nama Irina Tiaka.

/Mangga Besar tanggal 18 November 2008dengan Surat Ukur Nomor 761/Mangga Besar tanggal 18 November 2008 atasnama lrina Tiaka.

Putusan Nomor 635 PK/Pdt/2013yang masih tetap menerbitkan sertifikat Hak milik atas nama Tergugat Ilsecara melawan Hukum adalah telah dapat dikatakan telah melakukan suatuperbuatan melawan hukum maka sudah sepatutnya bahwa Sertifikat HakMilik Nomor 790/Mangga Besar tanggal 20 November 2008 dengan suratukur Nomor 761/Mangga Besar tanggal 18 November 2008 atas nama IrinaTiaka. HR (Tergugat II) atas tanah seluas 1176 m? diatas tanah milik ParaPenggugat dengan luas kurang lebih 2648, 25 m?

menguasai dan menghaki hak milik atas tanah milik ParaPenggugat secara tanpa hak tersebut dan Perbuatan Tergugat IV yangmenyetujui dan mensahkan surat pernyataan Tergugat Il serta TurutTergugat yang masih tetap menerbitkan sertifikat Hak Milik atas namaTergugat Il secara melawan hukum, adalah telah dikatakan telah melakukansuatu perbuatan melawan hukum (onrechmatihge daad), dan maka sudahsepatutnya bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 790/Mangga Besar tanggal 20November 2008 dengan Surat Ukur Nomor 761

Menyatakan Sertifikat hak milik atas tanah nomor 790/Mangga Besar tanggal18 Desember 2008 dengan Surat Ukur Nomor 761/Mangga besar tanggal 20November 2008 atas tanah seluas 1176 m? diatas tanah milik ParaPenggugat dengan luas kurang lebih 2648,25 m? adalah batal demi hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;.

Mangga Besar tanggal 18 Desember 2008 denganSurat Ukur No. 761/Mangga Besar tanggal 20 Nopember 2008seluas 1176 M2 atas nama IRINA TIAKA.HR. anak tergugat diatashak atas tanah milik Para Penggugat tersebut melalui TurutTergugat (BPN Kota Prabumulih), dimana dalam penerbitansertifikat tersebut Turut Tergugat hanya berdasarkan pada Suratketerangan dari Tergugat li yang disahkan oleh Tergugat IV bahwatanah tersebut tanpa melalui Prosedur seperti biasa, dalamPenerbitan Sertifikat pada umumnya atau setidaknya

PrabumulihUtara dengan Surat No. 500/350/26 agar Sertifikat Hak Milik No.790/ Mangga Besar tanggal 20 Nopember 2008 dengan surat ukurNo. 761/Mangga Besar tanggal 18 Nopember 2008 dengan SuratUkur No. 761/Mangga Besar tanggal 18 Nopember 2008 atas namaIRINA TIAKA.HR (Tergugat Il) agar dilakukan penelitian data secaraYuridis jika ditemukan adanya objek yang sama (tumpang tindih)agar dilakukan pemblokiran terhadap Sertifikat tersebut namunPetunjuk dari KAKANWIL BPN Prop.

Bahwa Sejak terbit Sertifikat hak milik Nomor 790/Mangga Besar tanggal 20 Nopember 2008dengan Surat Ukur No. 761/ Mangga Besartanggal 18 Nopember 2008 atas nama IRINATIAKA.

Menyatakan Sertifikat hak milik atas tanah nomor 790/ ManggaBesar tanggal 18 Desember 2008 dengan Surat Ukur No. 761/Mangga besar tanggal 20 Nopember 2008 atas tanah seluas 1176M2 diatas tanah milik Para Penggugat dengan luas kurang lebih2648, 25 M2 adalah batal demi hokum dan tidak mempunyaikekuatan hokum dengan segala akibat hukumnya ;6.

Mangga besarPrabumulih atas nama Tergugat Il tanggal 18 Desember 2008 dengansurat Ukur no. 761/Mangga Besar/2008 tanggal 20 Nopember 2008sepanjang ukuran panjang 49,5 meter x lebar 15,3 meter denganLuas 757,35 M?

Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutannya tidak ada persesuaian antara keterangan saksi Korban Rosalma Hasibuan,saksi saksi dan Keterangan ahli dokter yang bukan Dokter Kehakiman, serta VERNomor 353/ 761/ 2015 tanggal 28 Nopember 2015, sehingga petunjuk tersebut bukanmerupakan alat bukti sebagaimana yang disebut dalam pasal 184 ayat (1) huruf dKUHAP;Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan serta dilengkapi dengan fakta hukum yangtelah kami kemukakan diatas, maka jelas Sdr.

darigendongan saksi Rosalma Hasibuan kemudian terdakwa dengan sengaja mengarahkan sikutangan kirinya ke bagian wajah saksi Rosalma Hasibuan tepatnya mengenai hidung saksiRosalma Hasibuan sehingga saksi Rosalma Hasibuan terjatuh ke lantai dan hidung saksiRosalma Hasibuan mengeluarkan darah namun saksi Rosalma Hasibuan masih dapatmelakukan aktifitasnya seharihari.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Rosalma Hasibuan mengalami : Memar di batang hidung Pl 1x1 cm.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 353/ 761

Ratna Meriati Yap yang diajukan oleh Jaksa Penuntut didalampersidangan ternyata bukan dokter Kehakiman Forensik, sehingga tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti Keterangan Ahli sebagaimana dimaksud dalampasal 184 ayat (1) huruf b KUHAP.c Bahwa VER nomor 353/ 761 tanggal 28 Nopember 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.

Ratna Meriati, Yap, Dokter Umum pada RSUDAbdul Manan Simatupang Kisaran dapat diterima sebagai Ahli dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum Nomor : 353/761 tertanggal28 Nopember 2015, yang menerangkan bahwa pada tanggal 5 Nopember 2015 pukul10.00 Wib, atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Resor Asahan di KisaranNo.

Ratna Meriati, Yap, Dokter Umumpada RSUD Abdul Manan Simatupang Kisaran, yang pada Kesimpulannyamenyebutkan : Dijumpai memar pada batang hidung diduga akibat trauma tumpul,selanjutnya Terdakwa dalam Nota Pembelaannya telah menguraikan yaitu :e Bahwa VER nomor 353/ 761 tanggal 28 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

761/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2013/PA.Pct.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Pacitan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 761/Pdt.G/2013/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 761/Pdt.G/2013/PA.Pct. tanggal 06 September 2013, dantanggal 30 September

Foto Copy Amandemen 01 nomor 640/903.A/ADD/ KIMPRASWILTAM/ XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 atas Dokumen Kontrak Nomor : 640/761/KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 12 Oktober 200721. Foto Copy rekomendasi perubahan posisi tribun utama stadion olahraga Kabupaten Melawi Nomor 32/KONI-MLW/2007 tanggal 07 November 200722. Foto Copy Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian Pekerjaan Pembangunan GOR TAHAP I Nomor : 643.1.1/852/KIM-TAM/XI/2007 tanggal 14 November 200723.

Melawi TA. 2009;19.Foto Copy Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap Desember 2007;20.Foto Copy Amandemen 01 nomor 640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 atasDokumen Kontrak Nomor : 640/761/KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 12 Oktober 2007 ;21.Foto Copy rekomendasi perubahan posisi tribun utamastadion olahraga Kabupaten Melawi nomor 32/KONIMLW/2007 tanggal 07 November 2007;Halaman 5 dari 50 halaman perkara Nomor : 08/PID.SUS/TPK/2015/PT.PTK22.Foto Copy Telaahan Staf Perihal Revisi

SP2D) Nomor : 900/1425/SP2DLS/2007 tanggal 1 November 2007 senilaiRp.395.000.000, (Tiga Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah) denganpotongan PPN sebesar Rp. 35.909.091,00 (Tiga Puluh Lima Juta SembilanRatus Sembilan Ribu Sembilan Puluh Satu Rupiah) dan PPh Pasal 22sebesar Rp.7.181.818,00 (Tujuh Juta Seratus Delapan Puluh Satu RibuDelapan Ratus Dlapan Belas). ns0nnnessnnensnanaennenanBahwa dalam masa pelaksanaan pekerjaan pada tanggal 03 Desember 2007dilakukan Adendum terhadap Kontrak Nomor: 640/761

Bahwa berdasarkan Kontrak Adendum ke atas kontrak nomor : 640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 3 Desember 2007, pembangunan GORMelawi Tahap yang semula pekerjaan utamanya pembangunan Tribunsenilai Rp. 1.975.000.000, (Satu Milyar Sembilan Ratus Tujuh Puluh LimaJuta Rupiah), diubah pekerjaan utamanya menjadi pekerjaanPematangan Lahan dan Galian Saluran dengan nilai total kontrak tetaptidak berubah, dengan perincian sebagai berikut: NO URAIAN AWAL SETELAH CCOPEKERJAAN (Rp) (Rp)1 2 3 4BANGUNAN UTAMA1

Bahwa dalam masa pelaksanaan pekerjaan pada tanggal 03 Desember2007 dilakukan Adendum terhadap Kontrak Nomor: 640/761/Kimpraswiltam/X/2007 dengan adendum kontrak Nomor : 640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/XII/2007 dengan alasan atau pertimbanganadanya perubahan posisi bangunan utama GOR yang semulamenghadap ke barat menjadi menghadap ke timur sesuai permintaanKetua KONI Kabupaten Melawi H.

Surat Perjanjian Kerja Pemborongan (Kontrak) Nomor : 640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 12 Oktober 2007 dan Adendum Kontrak Nomor : 640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/XII/2007 tanggal3 Desember 2007.5. Surat Perjanjian Kerja Pemborongan (Kontrak) Nomor : 643.1/261/PPKCK/DPU/VII/2008 tanggal 2 Juli 2008 dan Adendum Kontrak Nomor : 643.1/654/DPU/ADD/XII/2008 tanggal 29 Desember 2008.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagai Kuasa Direktur PT.

Fotocopy Akta Nikah Pemohon No.761/1983 ;4. Fotocopy Izazah An. MARTA ELVINA ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.

Fotocopy Akta Nikah No.761/1983.diberi tanda (P3) ;4. Fotocopy Izazah An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.P/2023/PA.Badg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

761/Pdt.P/2023/PA.Badg