Unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri Itu,Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, AtauDengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu AtauPakaian Jabatan PalsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk DapatMengambil Barang Yang Hendak Dicuri, DilakukanDengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan MemakaiAnak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan PalsuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Dapat Mengambil Barang YangHendak Dicuri adalah penegasan mengenai perlunya suatu proses yangdilalui oleh seseorang hingga dapat melakukan tindakan yakni mengambilbarang yang hendak

dicuri, sehingga tindakan tersebut merupakankejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dilakukan DenganMerusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak KunciPalsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu adalah alternatif carayang dilakukan sebagai proses yang diperlukan untuk Sampai pada kondisi dimana seseorang dapat mengambil barang yang hendak dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapselama persidangan Terdakwa masuk kedalam kamar nomor 8, kost HASEAyang

barangbarang tersebut untukmemenuhi kebutuhan Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN MjkMenimbang, bahwa Saksi Heri Purnomo, selaku penyewa kamartersebut menemukan kondisi jendela dalam keadaan rusak dan mendapatibeberapa barang miliknya sudah tidak ada pada tempatnya sepulang daritempat kerja pada hari yang sama dengan hari ketika Terdakwa didugamelakukan pencurian;Menimbang, bahwa unsur Untuk Masuk Ke Tempat MelakukanKejahatan, Atau Untuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri

,Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, Atau DenganMemakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsubersifat alternative, sehingga untuk terpenuhinya unsur tersebut cukupperbuatan seseorang bersesuaian dengan salah satu tindakan yang adapada unsur tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri, Dilakukan DenganMerusak, Memotong Atau Memanjat

WAIT: bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira pukul 05.00 Wib, ketika saksiakan memberi makan seekor sapinya dikandang Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep ternyata sapinya hilang dicuri orang ; bahwa kemudian saksi bersama RUHAN dan H.

AVIE : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib, ketika saksiberada dirumahnya Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay didatangi saksi I (korban)memberitahukan bahwa seekor sapi betinanya telah hilang dicuri orang ; bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi I mengikuti jejak sapinya dengandibantu H.

AMIR : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib saksi telahbertemu dengan saksi I bersama saksi II dan saksi HI memberitahukan bahwa sedangmencari seekor sapi milik saksi I yang hilang dicuri orang pada hari Senin tanggal 21Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ; bahwa pada saat dilakukan pencarian ditemukan jejak kaki sapi milik saksi I berhentididekat rumah / kandang sapi milik LASMADIN Dusun Brakas Daja, Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ; bahwa saksi membantu mengeluarkan

barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2007 sekira pukul 02.30 Wib terdakwatelah melakukan pencurian sapi jenis betina milik saksi I (ZINI Pak WAIT) didalam kandangsapi milik saksi I (ZINI Pak WAIT) di Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep ; bahwa benar saksi I (ZINI Pak WAIT) mengetahui bahwa sapinya hilang dicuri

orang pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ketika akan memberi makan sapinyatersebut ; bahwa benar setelah mengetahui sapinya hilang dicuri orang saksi I berusaha mencari dengancara mengikuti jejak kaki sapinya dan sekira jam 05.30 Wib jejak sapi berhenti didekat kandangsapi milik LASMADIN ; bahwa benar sapi hasil curian tersebut oleh terdakwa disembunyikan didalam kandang sapimilik LASMADIN ; bahwa benar atas kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan

Pahada bin Amrin, Terdakwa III.Herwandi bin Lumbu;Bahwa saksi menerangkan barang telah dicuri adalah 1(satu) buah gergaji besikecil, 1(satu) buah linggis, l(satu) buah botol air mineral ukuran besar, (dua) buahember bersar warna putih dan ember kecil warna hitam dan 2 (dua) batang besiberukuran 2(dua) Meter.

Pahada bin Amrin, Terdakwa III.Herwandi bin Lumbu;e Bahwa saksi menerangkan barang telah dicuri adalah 1(satu) buah gergaji besikecil, 1(satu) buah linggis, l(satu) buah botol air mineral ukuran besar, (dua) buahember bersar warna putih dan ember kecil warna hitam dan 2 (dua) batang besiberukuran 2 (dua) Meter;Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai

berikut :TERDAKWA I FIRMAN BIN HAMZAHe Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan pemberatan pada hari pada hariSabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira jam 22.300 Wib di Desa KetapangKecamtan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utarae Bahwa terdakwa menerangkan barang telah dicuri adalah (satu) buah gergaji besikecil, 1(satu) buah linggis, l(satu) buah botol air mineral ukuran besar, (dua) buahember bersar warna putih dan ember kecil warna hitam dan 2 (dua) batang besiberukuran 2 (dua) Meter;Halaman

Andi dari rumahnya;TERDAKWA II PAHADA BIN AMRIN Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan pemberatan pada hari pada hariSabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira jam 22.300 Wib di Desa KetapangKecamtan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung UtaraBahwa terdakwa menerangkan barang telah dicuri adalah 1(satu) buah gergaji besikecil, 1(satu) buah linggis, l(satu) buah botol air mineral ukuran besar, (dua) buahember bersar warna putih dan ember kecil warna hitam dan 2 (dua) batang besiberukuran 2 (dua) Meter;Bahwa

Andi dari rumahnya;TERDAKWA IIL HERWANDI BINLUMBU Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan pemberatan pada hari pada hariSabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira jam 22.300 Wib di Desa KetapangKecamtan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung UtaraBahwa terdakwa menerangkan barang telah dicuri adalah 1(satu) buah gergaji besikecil, 1(satu) buah linggis, l(satu) buah botol air mineral ukuran besar, (dua) buahember bersar warna putih dan ember kecil warna hitam dan 2 (dua) batang besiberukuran 2 (dua) Meter

Lamsidiperlihatkan oleh Terdakwa sarang walet yang berhasil dicuri dan tidak lamakemudian Sdr. Wardi, Sdr. Lamsi langsung pulang ke rumah masingmasing.Kemudian pada siang harinya Sdr. Wardi menerima uang sebesar Rp.400.000, dari Terdakwa yang menurut Terdakwa adalah hasil penjualan sarangwalet yang telah dicuri di bangunan sarang walet milik H. Jumiadi, sedangkanSdr.

Wardi yang menurut Terdakwa adalah hasil penjualan sarang walet yang telah dicuri di bangunan sarang walet milik H.Jumiadi, sedangkan Sdr.

Lamsi diperlinatkan oleh Terdakwa sarangwalet yang berhasil dicuri dan tidak lama kemudian Sdr. Wardi, Sdr. Lamsilangsung pulang ke rumah masingmasing; Bahwa benar Kemudian pada siang harinya Sdr. Wardi menerima uang sebesar Rp400.000,00 dari Terdakwa yang menurut Terdakwa adalah hasilpenjualan sarang walet yang telah dicuri di bangunan sarang walet milik H.Jumiadi, sedangkan Sdr.

Dengan demikian dalam tindak pidananpencurian, tidak dipersyaratkan barang/benda yang diambil atau dicuri itu milikorang lain secara keseluruhan.

Lamsi mendapatkan uang sebesar Rp. 550.000,juga dari Terdakwa yang merupakan uang hasil penjualan sarang waletyang dicuri dari bangunan sarang walet milik H.

daerah HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, telah mengambil 1 (satu) unit Sepedamotor merk Yamaha Vixion warna hitam Noka: MH383C1005CK925639,Nosin:3C1926739, Nopol: BH 3365 QH milik saksi Maulana Bin H.AnangCik, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telah mengambil 1 (satu)unit Sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam Noka:MH33C1005CK925639, Nosin:3C1926739, Nopol: BH 3365 QH milik saksiMaulana Bin H.Anang Cik, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Tentang Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti dapat diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Juni

selanjutnya terdakwa, sdr.eko dan sdr.iwan langsungmembawa kabur sepeda motor milik saksi korban tersebut kearah Desa SungaiBaung,maka dengan demikian unsur Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam halHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 684/Pid.B/2017/PN Ligtertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Kolaka Utara.Bahwa benar Saksi korban menerangkan dirinya mengetahuinyaperahunya hilang atau dicuri setelah dirinya hendak turun kelautuntuk memancing ikan pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020sekitar pukul 17.00 wita;Bahwa benar saksi korban menerangkan banyak orang yangmengetahui perahunya hilang diantaranya Saudara FERIGUNAWAN dan saudara IRFAN.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya perahu tersebutditambat di pinggir pantai dan perahu tersebut diikat pada patokKayu.Bahwa saksi menerangkan Perahu

Kolaka Utara.Bahwa terdakwa menerangkan dirinya bersama terdakwa menuju kepinggir pantai dengan membawa bensin sekitar 5 literlalu naik keperahu tersebut kemudian mengisi bensin padatangki mesin perahu tersebut lalu membunyikan kemudiandirinya membawa pergi perahu ketinting tersebut ke Suli Kab.Luwu bersama dengan terdakwa II;Bahwa terdakwa menerangkan dirinya tidak mengetahui siapapemilik perahu tersebut yang dicuri bersama dengan terdakwa II.Bahwa terdakwa I menerangkan sebelumnya terdakwa pernahdatang

Kolaka Utara.Bahwa terdakwa menerangkan dirinya bersama terdakwa menuju kepinggir pantai dengan membawa bensin sekitar 5 literlalu naik keperahu tersebut kemudian mengisi bensin padatangki mesin perahu tersebut lalu membunyikan kemudiandirinya membawa pergi perahu ketinting tersebut ke Suli Kab.Luwu bersama dengan terdakwa II;Bahwa terdakwa menerangkan dirinya tidak mengetahui siapapemilik perahu tersebut yang dicuri bersama dengan terdakwa II.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN IssBahwa

Kolaka Utara.Bahwa ciri ciri perahu yang dicuri oleh terdakwa bersamadengan terdakwa II yaitu berwarna putih kombinasi warna hijau;Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II mencuri perahutersebut untuk dijual di suli kab.

(Sebelas juta rupiah); Bahwa perahu ketinting warna putin kombinasi Hijau denganpanjang 740 CM, lebar badan perahu 140 CM dan lebar sayap540 CM yang dicuri oleh terdakwa dan Terdakwa Il tidak seijinpemiliknya yaitu SUPRIADI BIN HAMIDDINMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN IssMenimbang,

Bahwa teh kering yang telah dicuri oleh para terdakwa sebanyak kuranglebih 15 ( lima belas ) kilo gram dan teh tersebut adalah milik pabrik tehPTPN VIII Malabar.Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa mengakui danmembenarkannya;3.

Bahwa teh kering yang telah dicuri oleh para terdakwa sebanyak kuranglebih 15 ( lima belas ) kilo gram dan teh tersebut adalah milik pabrik tehPTPN VIII Malabar.Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa mengakui danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:I.

Tanara Rt. 02 /04 Desa Banjarsari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungterdakwa telah melakukan teh kering.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Sadr.ASEP HENDIANA dan ASEP CAHYADI.e Bahwa teh kering yang telah dicuri oleh terdakwa bersama denganSdr.

Tanara Rt. 02 /04 Desa Banjarsari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungterdakwa telah melakukan teh kering.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Sadr.ASEP AJIT dan ASEP CAHYADI.Bahwa teh kering yang telah dicuri oleh terdakwa bersama denganSdr.

Bb.e Bahwa teh kering yang telah dicuri oleh terdakwa bersama denganSdr.

LAIMA bin LAPAWEROI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini dalammasalah pencurian sapi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2014 sekitarjam 23.30 WITA bertempat di Cempacempa, Desa Ceppaga,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa sapi yang dicuri tersebut adalah milik saksi sendiri;e Bahwa jumlah sapi yang dicuri

pada waktu itu ada 7 (tujuh) ekor;e Bahwa jenis kelamin sapi yang dicuri tersebut adalah 2 (dua) ekorjantan dan 5 (lima) ekor betina; Bahwa umur masingmasing sapi tersebut saksi sudah lupa;e Bahwa pada waktu sapi tersebut dicuri saksi tidak tahu siapapencurinya;e Bahwa saksi tahu sapi saksi hilang karena sudah tidak adaditempatnya;e Bahwa terakhir saksi lihat sapi tersebut sewaktu saksi ikat dikandangnya di samping rumah saksi; Bahwa sampai sekarang sapi tersebut belum ditemukan;e Bahwa waktu saksi

AMBO SENNANG bin LAIMA (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan korban, korban adalah orang tua saksi; Bahwa saksi dipanggil menjadi saksi dalam masalah pencurian sapi;e Bahwa jumlah sapi bapak saksi yang dicuri ada 7 (tujuh) ekor;e Bahwa saksi tidak tahu ciriciri sapi yang dicuri tersebut;e Bahwa sapi tersebut hilang pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2014sekitar jam 23.30

Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa awalnya Landu menelepon Terdakwa untuk dibantu bahwaada sapi yang mau diambil di dekat rumah Laima;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sapisapi tersebut bersamasama dengan Landu dan Ambo Asse;e Bahwa sapisapi tersebut adalah milik Laima;e Bahwa Terdakwa mengambil sapisapi milik Laima tersebut sebanyak7 (tujuh) ekor;Bahwa tugas Terdakwa adalah menarik tali sapisapi tersebutsedangkan Landu dan Ambo Asse yang mengahalau sapisapitersebut; Bahwa jenis kelamin sapi yang dicuri

Klaten (tepatnya disebelah utara dekat HotelSrikandi Ngaran Mlese);Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa berupa kabel udara jenis 100 pairdengan panjang kirakira 192 meter warna hitam;Bahwa kabel udara jenis 100 pair dengan panjang kirakira 192 meterwarna hitam tersebut milik PT.

Telkom Cabang Klaten telah hilang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa datang ke TKP dengan menggunakan sarana SepedaMotor merk Honda Revo Nopol A2898XE warna hijau dan sebuah gergajibesi;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dilakukan sendirian;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN KInBahwa dari keterangan saudara ADI CIPTA ERLANGGA selaku karyawanPT.

Klaten (tepatnya disebelah utara dekat Hotel SrikandiNgaran Mlese);Bahwa barang yang dicuri berupa kabel udara jenis 100 pair denganpanjang kirakira 192 meter warna hitam;Bahwa barang yang dicuri tersebut milik PT.

Klaten (tepatnya disebelah utara dekat Hotel SrikandiNgaran Mlese);Bahwa barang yang dicuri berupa kabel udara jenis 100 pair denganpanjang kirakira 192 meter warna hitam;Bahwa korban pencurian tersebut PT.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019./PN.Bta.

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

/PN.Bta.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa terdakwa melaukan pencurian dengan cara mendorong sepedamotor milik saksi korban yang sedang diparkir disamping rumah.Bahwa pada saat terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbankemudian saksi korban mengejar terdakwa bersama dengan orang lain.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Noka MH34D70027J695008Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh sdr. Supriyadi als AgusBin Sugeng adalah 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Truck BG 8387 MIwarna kuning Nosin 4D343Y9033 Noka : MHMFE349E4R058974 Tahun2014, 1 (Satu) unit Hp merk SPC warna hitam, 1 (Satu) buah dompet kullitwarna coklat berisikan 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum An. Supriyadi, 1(satu) lembar KTP An. Supriyadi. Bahwa alat yang dilakukan oleh sdr.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh sdr.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh sdr. Supriyadi als AgusBin Sugeng adalah 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Truck BG 8387 MIwarna kuning Nosin 4D343Y9033 Noka : MHMFE349E4R058974 Tahun2014, 1 (Satu) unit Hp merk SPC warna hitam, 1 (Satu) buah dompet kullitHalaman 11 Putusan Perkara Nomor 508/Pid.B/2018/PN.Btawarna coklat berisikan 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum An. Supriyadi, 1(satu) lembar KTP An. Supriyadi. Bahwa alat yang dilakukan oleh sdr.

SAKSI SUGIMIN BIN MARTO SUWIRYO:Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun IIDesa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim;Bahwa benar barangbarang saksi Sugimin yang berhasil dicuri adalah uuangtunai Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisi uang Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah cincin emas 2suku, 1 (satu) unit hp merk vivo,

SAKSI NARWANTO BIN YOSO PAWIRO;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun IIDesa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim;Bahwa benar barangbarang saksi Sugimin yang berhasil dicuri adalah uuangtunai Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisi uang Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah cincin emas 2suku, 1 (satu) unit hp merk vivo,

salah satu pelakupencurian tersebut menyusulnya ke rumah dengan membawa 3 orang pelakuyang salah satunya adalah pelaku anak APRIADI WIPUTRA ;SAKSI RUDI CAHYONO BIN SULARNO: Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 12/Pid Sus Anak/2018/PN MreBahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun IIDesa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim;Bahwa benar barangbarang saksi Sugimin yang berhasil dicuri

atas kejadian tersebut saksi Subarno mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun IIDesa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim;Bahwa benar barangbarang saksi Sugimin yang berhasil dicuri

bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yang berkaitan satu sama lain dan bersesuaian puladengan keterangan anak, dan barang bukti dapat diambil rumusan antara lain sebagaiberikut : Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun IIDesa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim; Bahwa benar barangbarang milik saksi Sugimin yang berhasil dicuri

Bahwa pada saat itu barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)Unit HP Merk Samsung Galaxy Type J2 Prime warna hitam. Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Scoopy warna merah denganNomor Polisi BL 6591 UW.

Bahwa pada saat itu barang yang dicuri oleh saksi dan terdakwa adalah1 (Satu) Unit HP Merk Samsung Galaxy Type J2 Prime warna hitam. Bahwa saksi dan terdakwa melakukan tindak pidana tersebut denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Scoopy warna merah denganNomor Polisi BL 6591 UW yang mana sepeda motor tersebut adalah milikpacar terdakwa MUHAMMAD ANDRE Z. Bin Aim. ZUFRI.

Bahwa pada saat itu barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)Unit HP Merk Samsung Galaxy Type J2 Prime warna hitam. Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Scoopy warna merah denganNomor Polisi BL 6591 UW yang mana sepeda motor tersebut dipinjam olehterdakwa dari Sdri. AZZA AYUNDA.

Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau untuktetap menguasai barang yang dicuri dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan;Menimbang, bahwa unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudahpencurian atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan dan dalampersidangan terungkap Kemudian sekira pukul 21.15 Wib terdakwa meminjamSepeda Motor Merk Honda Scoopy warna merah dengan

:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah barang barangmilik saudara ipar saksi yang bernama Sujoto telah hilang dicuri oleh terdakwaWawanto.Bahwa barang barang milik Sujoto yang telah hilang dicuri oleh terdakwa Wawantotersebut berupa 1 ( satu ) buah Magig Com merk Miyoko warna putih, ( satu ) buahMagig Com merk Cosmos warna putih, ( satu ) buah timbangan bebek merk Librawarna merah silver, ( satu ) unit kompor gas merk Hoki warna silver dan ( satu )plastik bibit padi merk Cap

oleh terdakwaWawanto tersebut dalam keadaan terkunci tidak ada penguninya karena ditinggalbekerja di Bali.Bahwa saksi tahu ........Bahwa saksi tahu sendiri kalau barang barang milik Sujoto berupa 1 ( satu ) buahMagig Com merk Miyoko warna putih, 1 ( satu ) buah Magig Com merk Cosmoswarna putih, 1 ( satu ) buah timbangan bebek merk Libra warna merah silver,1 ( satu ) unit kompor gas merk Hoki warna silver dan 1 ( satu ) plastik bibit padimerk Cap Sinar seberat 10 ( sepuluh ) kilogram telah dicuri

Roni telah diserahkan kepada saksi.Bahwa menurut keterangan Sujoto apabila barang barang milik Sujoto berupa1 (satu ) buah Magig ........1 ( satu ) buah Magig Com merk Miyoko warna putih, 1 ( satu ) buah MagigCom merk Cosmos warna putih, 1 (satu) buah timbangan bebek merk Librawarna merah silver, 1 ( satu ) unit kompor gas merk MHoki warna silver dan1 ( satu ) sak plastik bibit padi merk Cap Sinar seberat 10 ( sepuluh ) koligram yangtelah dicuri oleh terdakwa Wawanto tersebut tidak diketemukan maka

Sujoto akanmengalami kerugian + Rp. 1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah ).Bahwa saksi tahu dan kenal dengan barang bukti berupa ( satu ) buah Magig Commerk Miyoko warna putih, 1 ( satu) buah Magig Com merk Cosmos warnaputih, 1 ( satu.) buah timbangan bebek merk Libra warna merah silver, ( satu ) unitkompor gas merk Hoki warna silver dan ( satu ) kantong plastik bibit padi merk CapSinar seberat 10 ( sepuluh ) kilogram tersebut, karena barang barang tersebut milikSujoto yang pernah dicuri oleh

Else.e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah Magig Commerk Miyoko warna putih, (satu) buah Magig Com merk Cosmos warna putih,1 ( satu ) unit kompor gas merk Hoki warna silver, 1 ( satu ) buah timbangan bebekmerk Libra warna merah silver dan ( satu ) kantong plastik bibit padi merk CapSinar seberat 10 ( sepuluh ) kilogram tersebut, karena barang barang tersebut milikSujoto yang pernah dicuri oleh Wawanto dan barang bukti berupa ( satu ) buahtimbangan bebek merk Libra

Raya Desa Patemon Kecamatantanah Merah kabupaten Bangkalan ; keberatan ;Barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru ;Bahwa, sepeda motor sebelum hilang oleh saksi ditaruh di teras depan rumahnya yang tidak ada pagarnya ;Bahwa, cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi dengan cara merusak kunci kotak dengan menggunakan kunci T ;Bahwa, sepeda motor yang dicuri oleh Terdfakwa milik saksi Sendiri ; Bahwa, sepeda motor yang ditaruh diteras depan rumah

Raya Desa Patemon KecamatanTanah Merah kabupaten Bangkalan ; Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru ; Bahwa, sepeda motor sebelum hilang saksi ditaruh di teras depan rumah milik saksi yang tidak ada pagarnya ; Bahwa, cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi dengan cara merusak kunci kotak dengan menggunakan kunci T ; Bahwa, sepeda motor yang dicuri oleh Terdfakwa milik saksi Sendiri ; Bahwa, sepeda motor yang ditaruh diteras depan

Bangkalan dengan maksud dimiliki Secaramelawan hukum, dilakukan secara bersama sama dengan bersekutu dan untukmendapatkan barang yang dicuri tersebut dengan cara memakai anak kunci palsu ; Menimbang, bahwa pada mulanya terdakwa SOLIHIN di telpon oleh IMAM(DPO) dengan tujuan untuk membantu SAMSUL ARIFIN ( diajukan dalam perkaraterpisah) mengambil sepeda motor milik orang lain, Kemudian terdakwa mendatangirumah IMAM (DPO) di Dusun Tambak Desa Tanah merah Kab.

Bangkalan dengan maksud dimiliki Secara18melawan hukum, dilakukan secara bersama sama dengan bersekutu dan untukmendapatkan barang yang dicuri tersebut dengan cara memakai anak kunci palsu tanpa Ijin pemuliknya yaitu saksi korban Amir Hamzah ;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum terbukti secara sah dan meyakinkan ; 5.

Bangkalan dengan maksud dimiliki Secaramelawan hukum, dilakukan secara bersama sama dengan bersekutu dan untukmendapatkan barang yang dicuri tersebut dengan cara memakai anak kunci palsu tanpa jin pemuliknya yaitu saksi korban Amir Hamzah ;Menimbang, bahwa pada mulanya terdakwa SOLIHIN di telpon oleh IMAM(DPO) dengan tujuan untuk membantu SAMSUL ARIFIN ( diajukan dalam perkaraterpisah) mengambil sepeda motor milik orang lain, Kemudian terdakwa mendatangirumah IMAM (DPO) di Dusun Tambak Desa Tanah

itu, setelah itu Terdakwa menghidupkan sepedamotor yamaha vixion warna putih itu dengan menyambungkan kembali kabel sepedamotor tersebut, setelah sepeda motor itu menyala Terdakwa mengendarai sepedamotor itu dengan membonceng saksi ADE SANTOSO panggilan ADE, setelahberjarak sekitar 1 Km dari tempat Terdakwa mengambil sepeda motor yamaha vixionwarna putih tadi, Terdakwa menghubungi saksi SURIYANTO panggilan ANTONuntuk memberitahukan bahwa sepeda motor yamaha vixion warna putih itu telahberhasil dicuri

, kemudian saksi SURIYANTO panggilan ANTON menuju tempatTerdakwa dan saksi ADE SUSANTO panggilan ADE berada dengan menggunakanmobil avanza warna hitam, setelah saksi SURIYANTO panggilan ANTON tibaditempat Terdakwa, saksi ADE SANTOSO panggilan ADE pindah kedalam mobilavanza warna hitam itu lalu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamahavixion warna putih yang baru dicuri itu berangkat ke kota Padang bersamasamadengan saksi ADE SANTOSO panggilan ADE dan saksi SURIYANTO panggilanANTON yang menggunakan

No. 67/Pid.B/2014/PN.PYH.Hal 5 dari 24ditempat Terdakwa, saksi ADE SANTOSO panggilan ADE pindah kedalam mobilavanza warna hitam itu lalu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamahavixion warna putih yang baru dicuri itu berangkat ke kota Padang bersamasamadengan saksi ADE SANTOSO panggilan ADE dan saksi SURIYANTO panggilanANTON yang menggunakan mobil avanza warna hitam;Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi EVI SUESI panggilan EVImengalami kerugian sebesar + Rp. 23.000.000, (dua puluh

, kemudian saksiSURIYANTO panggilan ANTON menuju tempat Terdakwa dan saksi ADESUSANTO panggilan ADE berada dengan menggunakan mobil avanza warna Bahwa benar setelah saksi SURIYANTO panggilan ANTON tiba ditempatTerdakwa, saksi ADE SANTOSO panggilan ADE pindah kedalam mobilavanza warna hitam itu lalu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motoryamaha vixion warna putin yang baru dicuri itu berangkat ke kota Padangbersamasama dengan saksi ADE SANTOSO panggilan ADE dan saksiSURIYANTO panggilan ANTON yang

mengecek langsung kejadian tersebut dan pada saat diperjalanan saksi sempat berpapasan dengan kendaraan mobil yang dikendaraai oleh Terdakwa dan saksi melihat kendaraan tersebut memiliki muatanbatu alam lalu saat saksi tiba di tambang batu alam milik saksi mendapatibahwa memang benar salah satu pajangan batu alam milik saksi yang di pajangdi pinggiran Jalan Desa Timbukar Kec.Sonder sudah berkurang karena sudah diambil oleh Terdakwa tanpa memberitahukan kepada saksi; Bahwa Jumliah batu alam yang dicuri

perjalanan kami sempat berpapasaandengan kendaraan mobil yang di kendarai oleh terdakwa dan kami melihatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Tnnkendaraan tersebut memilki muatan batu alam lalu saat kami tiba di tambangbatu alam milik korban kami mendapati bahwa memang benar salah satupajangan batu milik korban yang di pajang di pinggiran jalan desa TimbukarKec.Sonder sudah berkurang karena sudah di ambil oleh terdakwa tanpamemberitahukan kepada korban : Bahwa Jumlah batu alam yang dicuri

Ketika melihat haltersebut saksi langsung berkata kepada Terdakwa HENRI HIHOLA denganBerkata Kalau mau angkat batu alam harus beritahukan kepada Pak Noldykarena Pak Noldi pesan harus Sepengetahuannya setelah itu saksi melihatTerdakwa HENRI HIHOLA tidak menghiraukan perkatan saksi tersebut lalu tetapmengangkut batu alam tersebut kedalam mobil dan setelah itu saksimeninggalkan Terdakwa HENRI HIHOLA; Bahwa Jumlah batu alam yang dicuri oleh Terdakwa sekitar setengah mobilDatsun Pick Up; Bahwa Batu alam

yang dicuri oleh Terdakwa Jenis Batu Dinding; Bahwa Setahu saksi batu alam tersebut milik Saksi NOLDY SAMPUL dan SaksiIMELDA HIHOLA; Bahwa Setahu saksi batu alam Jenis Batu Dinding yang dicuri oleh Terdakwaberharga sekitar Rp, 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),;4.

oleh Terdakwa sekitar satu mobil DatsunPick Up;Bahwa Batu alam yang dicuri oleh Terdakwa Jenis Batu Dinding;Bahwa Setahu saksi batu alam tersebut milik Saksi NOLDY SAMPUL dan SaksiIMELDA HIHOLA;Bahwa Setahu saksi batu alam Jenis Batu Dinding yang dicuri oleh Terdakwaberharga sekitar Rp, 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),;.

sekira jam 19.15 Wibdi Ds Ambat Kec.Tlanakan, Kab.Pamekasan ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motor tersebut atas laporan dariorang bernama IWAN SETIADI yang mengaku pemilik sepeda motor yang dicuriorang dan pencurinya sudah tertangkap di Desa Ambat Kec.TlanakanKab.Pamekasan; 55 oon nnne Bahwa yang telah mencuri sepeda motor milik IWAN SETIADI tersebut adalahorang yang bernama JUNAIDI ; e Bahwa tindakan saksi setelah mendengar laporan dari IWAN SETIADI bahwa sepedamotornya telah dicuri

orang bersama dengan IWAN SETIADI langsung menuju kelokasi tertangkapnya pencuri tersebut dan ternyata benar ada pencuri yang tertangkaplalu saksi mengamankan sepeda motor yang dicuri dan saksi membawa pencuri kePolsek Tlanakan dikarenakan takut dihakimi oleh massa lalu saksi interogasi dimanapencuri tersebut mengaku bernama JUNAIDI ;e Bahwa sewaktu terdakwa Pada waktu JUNAIDI tersebut tertangkap oleh massa hanyasendirian ;e Bahwa saksi tidak menanyakan bersama siapa JUNAIDI melakukan pencurian

saksi adalah mengejar pelaku dengan mengendarai sepeda motortiger menuju kearah selatan tepatnya di jalan Raya Ambat dan setelah saksi berhasilmenyusul, pelaku malah berbelok arah menuju kearah Timur tapi saksi tetapmelakukan pengejaran sedangkan pelaku tersebut lari menuju kearah persawahansehingga saksi tidak bisa membuntuti dan meminta pertolongan pada masyarakatsehingga pelaku tertangkap oleh masyarakat ;e Bahwa Yang saksi temukan adalah saya menemukan sepeda motor milik paman saksiyang telah dicuri

motor tersebut ;e Bahwa Kejadian pencurian tersebut malam hari sekitar jam 19.00 wib ; Bahwa konci kontak tersebut tertempel disepeda motornya ; e Bahwa Tindakan saksi langsung mengejar pelaku memakai sepeda motor tiger kerahselatan ; e Bahwa sewaktu saksi mengejar mendapatkan pencurinya dan memepet kemudiansaksi dengan jarak 1 meter bilang Sepeda motornya taruk tapi pencurinya malahberbelok arah menuju persawahan dan kemudian saksi minta pertolonganmasyarakat ;e Bahwa Ciriciri sepeda motor yang dicuri

orang tersebut adalah milik IWANSETIAD I 5e Bahwa Pada saat kejadian pencurian saksi berada didalam toko sedang mencatatpembukuan ; 222222 2 22 e Bahwa saksi tidak melihat pada saat kejadian pencurian tersebut karena waktu itusaya sedang berada didalm toko namun saksi hanya mendengar bunyi sepeda motoryang dicuri orang ;e Bahwa Jarak saksi dengan sepeda motor yang dicuri orang tersebut kurang lebih 7(tujuh) meter ; Bahwa saksi tidak melihat pencuri tersebut ; e Bahwa Pencurinya tertangkap di Desa

Pangragajian Rt. 03/09 Desa Kayu Ambon KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat;e Bahwa barang yang dicuri oleh Anak tersebut berupa sepeda motor merkYamaha Vega R No.Pol D6801SY No.Sin 4ST975236 STNK A.n GAGAGANJAR SOLIHIN Alamat Kp.

Pangragajian Rt. 03/09 Desa Kayu Ambon KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat;e Bahwa benar barang yang dicuri oleh Anak tersebut berupa sepedamotor merk Yamaha Vega R No.Pol D6801SY No.Sin 451975236STNK A.n GAGA GANJAR SOLIHIN Alamat Kp.

Pangragajian Rt. 03/09 Desa Kayu AmbonKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;e Bahwa menurut pengakuan Anak barang yang dicuri tersebut berupasepeda motor merk Yamaha Vega R No.Pol D6801SY No.Sin4ST975236 STNK A.n GAGA GANJAR SOLIHIN Alamat Kp.

Pangragajian Rt.03/09 Desa Kayu Ambon Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;e Bahwa barang yang dicuri oleh Anak adalah sepeda motor merkYamaha Vega R No.Pol D6801SY No.Sin 4ST975236 STNK A.nGAGA GANJAR SOLIHIN Alamat Kp.

Pangragajian Rt.03/09 Desa Kayu Ambon Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;e Bahwa barang yang dicuri oleh kedua Anak tersebut adalah sepedamotor merk Yamaha Vega R No.Pol D6801SY No.Sin 4ST975236STNK A.n GAGA GANJAR SOLIHIN Alamat Kp.