Ditemukan 19008 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Sgta
Tanggal 5 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
3013
  • 287/Pdt.P/2022/PA.Sgta
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • 287/Pdt.G/2021/PA.Ek
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
492
  • 287/Pdt.G/2015/PA.Yk
Register : 17-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Bms
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
202
  • 287/Pdt.P/2022/PA.Bms
Register : 03-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA BARABAI Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Brb
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3229
  • 287/Pdt.G/2023/PA.Brb
Register : 25-09-2024 — Putus : 02-12-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PA MADIUN Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Mn
Tanggal 2 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 287/Pdt.G/2024/PA.Mn
Register : 19-07-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Plk
Tanggal 9 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2414
  • 287/Pdt.G/2024/PA.Plk
Register : 17-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Pct
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • 287/Pdt.P/2022/PA.Pct
Register : 25-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Smd
Tanggal 5 Juni 2023 — Pemohon:
ISMI WAHYUNI binti KARIYAT
2024
  • 287/Pdt.P/2023/PA.Smd
Register : 02-09-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Nph
Tanggal 1 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
89
  • 287/Pdt.P/2024/PA.Nph
Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 287 / Pid.B / 2013 / PN.CBN.
Tanggal 12 Desember 2013 — ABDULATIP Bin UJANG (alm)
7940
  • 287 / Pid.B / 2013 / PN.CBN.
    PUTUSANNomor : 287 / Pid.B / 2013 / PN.CBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana Khususdalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDULATIP Bin UJANG (alm) Tempat Lahir : BOQ Or nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen mene nenUmur/Tg.Lahir JI Talons 01 Jawai 1949, nc iceceeeeeinnmenesJenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan + TindOne Sid) ~~~ 922i nnn nena inntinninennnntineinnsimnnnnnnnTempat
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
351
  • 287/Pdt.G/2017/PA.Mab
Register : 28-10-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan PA MENTOK Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.MTK
Tanggal 4 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3438
  • 287/Pdt.G/2024/PA.MTK
Register : 24-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON X TERMOHON
102
  • Menikahpada tanggal 08 Mei 2015, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/26/V/2015 tanggal 08 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;2.
    kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Termohon nomor 287
Register : 23-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 216/Pid.B/2014/PN-BJ
Tanggal 2 September 2014 — ABDUL MALIK LUBIS ALS. MALIK
317
  • Kep.472 /N.2.11 /Epp.1/ 05 / 2014 sejak tanggal 29 April 2014 s/d tanggal07 Juni 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Binjai tanggal 30 Mei2014 No.241/Pen.Pid/2014/PNBJ sejak tanggal 08 Juni 2014 s/d tanggal 07 Juli2014 ;4 Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2014 Nomor : PRINT219/N.2.11/Ep.06/2014,sejak tanggal 16 Juni 2014 s/d 05 Juli 2014 ;5 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 Juni 2012 Nomor : 287/Pen.Pid/2014/PNBJ, sejak tanggal 24 Juni 2014 s/d tanggal 23 Juli 2014 ;6 Perpanjangan
    Ketua Pengadilan Negeri Binjai tanggal 10 Juli 2014 Nomor : 287 /Pen.Pid/2014 / PNBJ, sejak tanggal 24 Juli 2014 s/d tanggal 21 September 2014 ;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun MajelisHakim menawarkan agar Terdakwa diberi bantuan hukum secara prodeo;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai tertanggal 23 Juni2014 tentang penunjukan majelis hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 3 April 2014 — RIKI FIRMANSYAH Alias ACIL Bin MUHAMAD YUNUS.
373
  • .: 287 L/XII/2013/UPT Lab Uji Narkobatanggal 19 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMaemunah, S.
    Coblong Kota Bandung,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Bandung berikut barangbukti tersebut untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No.: 287 L/XII/2013/UPT Lab Uji Narkobatanggal 19 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMaemunah,S.Si,Dkk, yang dalam pemeriksaan menyebutkanbahwa 1 (satu) bungkus kertas berisi bahan/daun dengan beratnetto 19,7641 gram dalam bungkus plastik warna putin dengansisa contoh seberat 19,3891
Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 239/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2018 — Prastiyo dkk lawan Rasmin
2923
  • RASMIN berasal SHM Nomor 287, yangtercatat dalamC Desa No. 453, Persil 109, Kls DI, Luas 1430 M2, atas namaSadiman Matrawi ;Obyek sengketa keseluruhan adalah merupakan tanah pekarangan yangmerupakan hak milik dari SADIMAN MATRAWI (Alm), yang diwariskankepada SUWARTI (Alm) selaku Isteri dan diwariskan kepada PARMI (Alm)selaku anak satusatunya. Terkait nama Penggugat (RASMIN) yang notabene sebagai menantu PARMI (Suami anak Parmi yang bernama PURJIYEM)yang tertera dalam SHM Nomor : 935 an.
    Dati II Grobogan No:1431 / PPAT/1996tanggal 15 November 1996 itu memang terjadi dan tercatat tetapi ParaTergugat dan warga masyarakat satu RT02 RW 01 Dusun Krajan,DesaWarukaranganyar ,kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan itu heranbelinya berapa dengan siapa dan uangnya diberikan siapa, padahalsebidang tanah HM No: 935 atas nama RASMIN itu dasar hukumnya dari CDesa No: 453 Persil 109 Kls : D Luas : 1480 M2 atas nama sadimanmatrawi Suami suwarti yang pemah diproses sertipikatnya menjadi HM No :287
Putus : 11-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/PID.SUS/2010
Tanggal 11 Februari 2011 — FANDI AHMAD Bin GIYATNO
135103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SONY TITO, dokter yang bekerja pada RumahSakit Bhayangkara Semarang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatar dan diancam pidanasesuai dengan Pasal : 287 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 05 Januari 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : FANDI AHMAD Bin GIYATNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaituADINDA
    Bahwa pertimbangan Hakim tersebut, kurang jelas, sukar dimengerti ataupunbertentangan satu sama lain karena kami mendakwakan Terdakwa dengandakwaan PERTAMA melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak atau dakwaan KEDUA melanggar Pasal 287 ayat(1) KUHP namun Hakim dalam pertimbangannya hanya berdasarkanketentuan Pasal 75 KUHP, padahal delik aduan dalam perkara aquo bukandelik adauan yang bersifat absolute.Bahwa selanjutnya Penuntut Umum menuntut Terdakwa denganmembuktikan
Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus/2019/PT DPS
Tanggal 19 Februari 2019 — Erfan Handoko
13461
  • Putusan No. 1/Pid.Sus/2019/PT.DPS Bahwa Saksi Serliana Bili merupakan Anakanak berdasarkan KartuKeluarga No : 531041509110016, yang dikeluarkan tanggal 12 Oktober2012, dengan Kepala Keluarga Martinus Bili Djawu, menerangkan bahwaSerliana Bili NIK. 5318046001030006, Jenis Kelamin Perempuan, TempatLahir Paga Dan, Tanggal Lahir 20 Januari 2003.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 287 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana Penuntut Umumtanggal
    Menyatakan terdakwa ERFAN HANDOKO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan pertama sebagaimana diatur dalam pasal 76 D jo pasal 81 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndang undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.Menyatakan terdakwa ERFAN HANDOKO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua sebagaimana dan diancam pidana dalam pasal 287
Register : 10-08-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3652/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
75
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3652/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 287