Ditemukan 19008 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1307/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
No.114/Jemur Wonosar/1999 Luas 287 m2/sisa + 129 m2 atas namaMJ (ibu Pemohon).Bahwa, berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum SW adalah:1. MJ, sebagai istri;2. PEMOHON, sebagai anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah MJ adalah PEMOHON sebagaianak kandung.4.
Register : 10-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1321/Pdt.G/2014/PA.Im. Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Penggugat bernomor : 018/Ds.287/III/2014 tanggal10 Maret 2014, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
Register : 29-12-2017 — Putus : 30-06-1998 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 131/PDT/1998/PT MKS Tanggal 30 Juni 1998 — Pembanding/Tergugat : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Pembanding/Tergugat : Kr. RAMALLING Bin Kr. TAMANRA Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Pembanding/Tergugat : Kr. RAMADING Bin Kr. TAMANRA Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Pembanding/Tergugat : Kr. KADERE Bin Kr. TAMANRA Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Terbanding/Penggugat : ABD. RAHMAN Bin Kr. TAWA
Turut Terbanding/Tergugat : Kr. MANISANG Binti Kr. TAMANRA
Turut Terbanding/Tergugat : HAJJA ANDI BAU MARYAM
97 — 56
Pembanding/Tergugat : Kr. RAMALLING Bin Kr. TAMANRA Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Pembanding/Tergugat : Kr. RAMADING Bin Kr. TAMANRA Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Pembanding/Tergugat : Kr. KADERE Bin Kr. TAMANRA Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Terbanding/Penggugat : ABD. RAHMAN Bin Kr. TAWA
Turut Terbanding/Tergugat : Kr. MANISANG Binti Kr. TAMANRA
Turut Terbanding/Tergugat : HAJJA ANDI BAU MARYAM
97 — 56
bersangkutan dansemua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK FERKARA :Memperhatikan, mengutip dan menerina keadaan kead@aan sebagaimana yang tercantum dalam putusan Pengadilan=" Sy Negeri Bantaeng, No.05/Pdt.G/1997/M.BIG, tanggal 15 Oke= 2 over 1997, didalam perkara antara kedua belah pihak ter 4 Mengabulkan guzatan penggugat untuk sebahagian; 2 Menyatakan secara hukum bahwa akta jual bellimasingmasing akta jual beli Noe 74/PPAT/KBT /1988 tanggal 10 Mei 1988 dan akta jual beli No.287
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 919/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
17 — 0
17 — 0
pada permohonannya tertanggal 23 Juni2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor : 0919/Pdt.G/2014/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 25Oktober 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : Kk.11.13.05/Pw.01/24/2014 tanggal 19 Juni 2014, sebagaimana dalam AktaNikah Nomor 287
Putus : 04-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1341/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 4 Februari 2013 —
19 — 1
19 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 287/WNI/1999 atas nama ONG MY LIE tertanggal10 Desember 1999, bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Penjataan Keterangan Melepaskan Kewarganegaraan Republik RakjatTiongkok Untuk Tetap Menjadi Warga Negara Indonesia No. 4165/WNI/62 atas namaTJIO ING TIE tertanggal 20 Dja 1962 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya,bukti P5 ; 6.
Register : 10-08-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3652/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3652/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 75/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 18 Juni 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
46 — 21
46 — 21
Ruko The City ViewBlok A No. 13 Medan Polonia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 November 2018, yang telah terdaftar diPengadilan Agama Medan pada tanggal 11 Maret 2019dengan nomor 287/Hk.05/SK/III/2019/PA.Mdn. dahuluPenggugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanDrs. M.
Register : 10-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN AMBON Nomor 498/PID.B/2013/PN.AB Tanggal 12 Maret 2014 — KRISTIAN LEUWOL;
47 — 22
47 — 22
Menyatakan terdakwa KRISTIAN LEUWOLterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan seorang wanita yaitu saksiMARLEN KOMUL di luar perkawinan pada hal diketahuinya atau sepatutnyaharus diduganya kalau umur saksi korban MARLEN KOMUL tidak jelas bahwa39belum waktunya untuk dikawin yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1) KUHPidana jopasal 55 ayat (1) ke1 jo pasal 64 KUHPidana dalam dakwaan kedua;2.
2013 pukul delapan belaslewat tiga menit WIT telah memeriksa seorang korban MARLEN KOMULdengan:Hasil pemeriksaan:e Tandatanda kekerasan tidak didapatkan;e Hymen (selaput) darah Intake () robekan teratur pukul 5 dan terdapatbeberapa robekan ;Kesan:e Penderita telah melakukan hubungan suami istri beberapa kali;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 16 tahun dan ditemukantandatanda kekerasan akibat benda tumpul;Perbuatan mana oleh terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 287
dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa seseorang dapat dinyatakan bersalahapabila apa yang dilakukan tersebut memenuhi semua unsur dari pasalpasal yangdijadikan dasar oleh Penuntut Umum dalam membuat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat(1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 64KUHP, atau Kedua sebagaimana diatur dalam pasal 287
Putus : 26-05-2008 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 03/Pdt.G/2008/PN.Kpj Tanggal 26 Mei 2008 —
70 — 43
70 — 43
,mantanKepala Sub Bagian Tata Usaha (Kasubag TU) Cabang Dinas Pendidikandan Kebudayaan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Malang(nomenklatur/penyebutan pada saat itu), yang kemudian diangkatmenjadi Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan (Dinas P dan kK)Kabupaten Daerah Tingkat II Malang tahun 1995/1996, sehingga dengantelah ditandatanganinya Akta Perdamaian No.287 tanggal 27 September2003 dihadapan Notaris sdr.Dr.Benediktus Bosu,SH.,SPN,M.Sc. antaraPenggugat dengan Sdr.Drs.SISWANTO,SH.
tuntutan yang demikian haruslah ditolak.d. bahwa Tergugat tidak mempunyal ataf bernamaSdr.Drs.D.SISWANTO,SH, yang benar Sdr.Drs.D.SISWANTO,SH.adalahmantan Kepala Sub Bagian Tata Usaha (Kasubag TU) Cabang DinasPendidikan dan Kebudayaan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat IIMalang (nomenklatur/penyebutan pada saat itu) yang kemudiandiangkat menjadi Kepala Dinas P dan K Kabupaten Daerah TingkatII Malang Tahun 1995/1996, yang telah memenuhi kewajibannyasebagaimana telah tertuang dalam Akta Perdamaian No.287
Sby telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandapat laksanakan /di eksekusi;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3 berupa AktePerdamaian No. 287 tanggal 27 September 2003 yang dibuat di KantorNotaris DR. Benediktus Bosu, SH , SPN, MSC yang didukung keterangansaksi Achmad Sodiq dan saksi Samiudin,Spd bahwa kemudian Tergugat II(Drs.
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
ANDARIAS BAHO Alias ANDI
54 — 20
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
ANDARIAS BAHO Alias ANDI
54 — 20
Bahwa Korban meninggal dunia sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor :474.3/287/X1/2020 tanggal 11 November 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. RISWAN, Sp.PD. selaku dokter padaRSUD Kabupaten Sorong.
Bahwa Korban meninggal dunia sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor :474.3/287/X1I/2020 tanggal 11 November 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. RISWAN, Sp.PD. selaku dokter padaRSUD Kabupaten Sorong.
Terdakwa kepada korban mengakibatkandengan melakukan pemukulan dan mengenai kepala korban sehinggakorban terjatuh dan tidak bisa berdiri, kKemudian atas peristiwa tersebutkorban dibawah oleh Terdakwa kerumah sakit untuk mendapatkan perawatandan saat berada dirumah sakit korban dilakukan perawatan selama beberapahari dan kemudian pada tanggal 11 Nopember 2020 korban meninggal duniadan hal ini dibuktikan dengan adanya Surat Keterangan Kematian dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sorong Nomor : 474.3/287
Register : 21-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Bkt Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pernikahan antaraayah kandung yang bernama NURMAN dan ibu kandung yang bernamaSOFIANI, yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1962 di KecamatanDumai, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau, hal ini dibuktikan denganKutipan Surat Nikah Nomor 287/B1/19/1962 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Dumai, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau, tanggal 25Oktober 1962;2.
Register : 10-09-2012 — Putus : 22-09-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 78/Pdt.P/2012/PA Sidrap Tanggal 22 September 2012 — Pemohon
30 — 16
30 — 16
Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal Kompilasi Hukum Islam, sehingga PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPitu Riase tidak bersedia untuk mencatat pendaftaran perkawinan xxxxxxxxxxxxxxxxxtersebut berdasarkan surat penolakan perkawinan Nomor kk.21.16.9/Pw.01/287/2012 tanggal 10 September 2012, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam rangka memperoleh penetapan dispensasi kawin;5.
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami a*isteri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 JuliTahun 2001 M, bertepatan tanggal 26 R Tsani 1422 H, serta telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, Provinsi SulawesiSelatan, sebagaimana tertuang dalam Buku Nikah / Kutipan AktaNikah Nomor 287/58/VII/2001, tanggal 19 Juli Tahun 2001 yangdikeluarkan oleh KUA/ PPN Kecamatan Pangkajene;2.
merupakan petitum cerai gugat;Bahwa meskipun terhadap surat gugatan Penggugat tidak adabantahan dari Tergugat, namun oleh karena perkara ini merupakanmasalah perkawinan, maka kepada kuasa hukum Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 12 dari 20 him, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa hukumPenggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Tertulis (SuratSurat) :: Photokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 287
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5233/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
surat permohonannya tertanggal28 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5233/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O06 Desember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 704/12/XII/2013 tanggal 06 Desember 2003 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.24/Pw.01/287
rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang ftertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk..15.35.24/Pw.01/287
Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN Plg Tanggal 28 Maret 2016 — Aranca Nanda Kosasih Bin Akhmad Harun
44 — 8
44 — 8
amunisinya secara tidak sengaja dipinggir jalan di daerah SukaKarya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, berupa:1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver 5 (lima) silinder dan 3 (tiga)butir amunisi;Barang Bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan juga Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor Labaratorium 287
tersebut milik Terdakwa dan Terdakwamenemukan senjata api berikut amunisinya secara tidak sengaja dipinggir jalan didaerah Suka Karya;Menimbang, bahwa ditempat kejadian perkara, selain senjata apiditemukan pula 3 (tiga) butir amunisi yang saat itu masih terpasang di silindersenjata tersebut berikut 13 (tiga belas) paket narkotika jenis shabu;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN Pig.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, Nomor Labaratorium 287
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Menikahpada tanggal 26 September 2014, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah nomor: 287/05/IX/2014 tanggal 26 September 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar;2.
kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Termohon nomor 287
Register : 04-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Nazareth Pantekosta Bandung pada tanggal 01 Juli 2007, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 287/2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan hak untuk mengasuh
Register : 03-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 182/Pid. Sus/ 2014/ PN.Yyk Tanggal 12 Agustus 2014 —
50 — 15
50 — 15
Krokosono 287 Rt 02 Rw 06 Ds. SemangkakKec. Klaten Tengah, Klaten, Jawa Tengah.2. Jl. Wirajaya No. 3 B Condongcatur Depok, Kab.SOTA gan aim nn nn cee7. Agama 1 ISLBIN~~= nna nnn nnn8. Pekerjaan IIl 1. Namalengkap :DONNY DWI PRAMUDYANTO;2. Tempatlahir =: Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 21 Juni1990 j 2222 ne nnn4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : 1.Komplek PU jl.
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 499/Pdt.P/2016/PN Mlg Tanggal 1 Nopember 2016 — WINTA ROSE INDA E P
26 — 9
26 — 9
Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Tunggul Wulung Kota Malang Nomor474/287/35.73.05.1001/2016 tanggal 17 Oktober 2016 atas nama WINAROSE INDA, selanjutnya disebut bukti P5;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P4 berupa fotokopitelah di cocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan bukti P5 adalahasli, surat tersebut seluruhnya diberi materai cukup sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah; 2Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surat tersebut diHal. 3 dari 9 halaman
Putus : 12-12-2019 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pid/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — ABDUL WAHAB SIDIN
130 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
April 2018;18) 4 (empat) lembar boarding pass pesawat penerbangan Kupang keKendari tanggal 05 April 2018;19) 1 (satu) lembar kwitansi dan tiket Lion Group untuk pesawatPenerbangan Ujung Pandang ke Kupang tanggal 02 Mei 2018:20) 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Penerbangan Ujung Pandang keKupang tanggal 02 Mei 2018;Dikembalikan kepada Abdul Wahab Sidin;21) 1 (satu) bantalan stempel;Dirampas untuk dimusnahkan;22) 1 (satu) unit Komputer Monitor merek LG dan CPU Merek Simbada;23) Printer Canon MP 287