Ditemukan 12699 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/TUN/2012 Tanggal 10 September 2012 — BUPATI PENAJAM PASER UTARA, vs PT. PASIR PRIMA COAL INDONESIA,
127 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPCI ternyatatidak tercapai, justru yang tertinggal adalah kerusakan lingkungan (vide buktiT30) bukan peningkatan kehidupan masyarakat Kelurahan Mentawir, karenafaktanya tidak ada pemasukan pajak dari PT.
PPCI ternyatatidak tercapai, justru yang tertinggal adalah kerusakan lingkungan (vide buktiT30) bukan peningkatan kehidupan masyarakat Kelurahan Mentawir, karenafaktanya tidak ada pemasukan Pajak dari PT.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 704 / Pid.Sus / 2015 / PN.Lbp Tanggal 13 Juli 2015 — Nama lengkap : PANI MUHAMMAD REZA ;
Tempat lahir : Lubuk Pakam ;
Umur / tanggal : 25 tahun / 04 Juni 1990 ;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Agama : Islam;
Tempat tinggal : Jl. Kartini Lingkungan V kel.Lubuk Pakam 1-2 Kec. Lubuk Pakam Kab.Deli serdang;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Pendidikan : STM ;
22 — 2
22 — 2
Deli Serdang untuk mengambil baju terdakwayang tertinggal, sesampainya terdakwa dirumah saksi Wardahtul Ahmar danterdakwa duduk dilantai ruang tamu rumah saksi Wardahtul Ahmar, makameletakkan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna yang didalamnya berisikanNarkotika Golongan jenis daun ganja kering tepat disamping terdakwa dudukdan ketika terdakwa mau makan, tibatiba datang anggota Sat Res NarkobaPolresta Medan yang berpakaian preman langsung melakukan penggrebekandi rumah saksi Wardahtul Ahmal dan ada 4
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
Allah memberi kelapangan setelah kesempitan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbagan tersebut,maka tuntutan Penggugat tentang nafkah tertinggal (madhiyah) dari bulanMaret 2019 sebesar Rp 40.000.000, (Satu juta rupiah), sedangkan Tergugathanya mampu membayar Rp 5.000.000,( lima juta rupiah ), sesuai denganpengakuan Tergugat di persidangan dan dikuatkan keterangan saksisaksibahwa Tergugat sebagai Karyawan Swasta di Quick Chichen Bandung denganJabatan Marketing dengan gaji kotor sebesar
Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 108/Pid.B/2015/PN/Smg Tanggal 21 April 2015 — Terdakwa I. ARIEF TARMUJI Bin RIMUN ; Terdakwa II. AGUS BASUKI alias FAKIH Bin AHMAD WALYONO
25 — 3
25 — 3
Bahwa di dalam kamar hotel ada barang milik pelaku yang tertinggal berupadompet coklat, KTP atas nama ARIEF TARMUJI, SIM A atas nama ARIEFTARMUJI.Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa .
Register : 13-04-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan hidup dalamsatu atap yang terjadi bukan keharmonisan hidup, tetapi kKedua belahpihak akan menderita kerusakan mental (mental disorder) sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 28PK/AG/1995 tanggal 16Oktober 1996;Menimbang, bahwa namun demikian Tergugat menyatakanbahwa ia berusaha untuk memperbaiki keadaan rumah tangganya danmenjadikan rumah tangganya sakinah, mawaddah dan rahmah yangdiungkapkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
Register : 29-07-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 109/Pid.B/2021/PN Jap Tanggal 22 Juni 2021 — Ahyar
179 — 123
179 — 123
Intan Baruna dengan muatan Batubara28.000 ton (17.20 Wit) yang sedang lego jangkar samping Kayu Batu(perairan Yos Sudarso/ masih dalam kolam Bandar) dan langsungmelakukan bongkar muat Batubara;Bahwa Terdakwa berangkatkan kapal tersebut tanpa dokument yaitusurat persetujuan bongkar barang berbahaya, surat persetujuan muatbarang berbahaya, persetujuan ship to ship dan surat persetujuan olahgerak kapal yang tertinggal di kantor Pelni;Bahwa sekitar pukul 14,40 langsung menuju ke MV.
Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/PID/2017 Tanggal 21 Agustus 2017 — DONNY ERIANTO bin IRWANTO Panggilan DONI
148 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
fakta hukum yang relevan secara yuridis dengan tepat danbenar, serta tidak sesuai fakta hukum yang terungkap di muka sidang ; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di muka sidang, yaitu diawali sebelumnya Terdakwa bersamatemannya telah mabukmabuk di warung Manihuruk dan minta diantar pulangke rumahnya dengan berboncengan sepeda motor oleh Uncu dan Robi,namun setibanya di rumahnya Terdakwa memaksa meminta diantarkan balikkembali ke warung Manihuruk karena Hpnya tertinggal
Register : 16-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 35/PID.SUS/2014/PN Bkj Tanggal 1 September 2014 — EDI KUSUMA bin DARWIN
89 — 11
89 — 11
dari rumah tersebutkarena la telah memiliki rumah yang baru di Kuta Panjang, kemudiansekira bulan Pebruari 2014 datang terdakwa EDI KUSUMA bin DARWINmenemui saksi di rumah di Desa Porang dengan maksud untukmenempati (menyewa) rumah milik saksi, dan saksi mengijinkanterdakwa EDI KUSUMA bin DARWIN untuk menempati (menyewa)rumah miliknya yang beralamat di Desa Porang Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada barangbarang milik saksi RAMLIalias ANTO bin SULAIMAN tertinggal
Putus : 12-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 12 September 2018 — TIMO MAS SAGI dan ANETTA JULIA SUWARNO BINTI SUWARNO
22 — 1
22 — 1
terdakwa IlHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN SDAlangsung menuju ketempat terdakwa di warung kopi Zein diJasem Sidoarjo setelah terdakwa II bertemu dengan terdakwa kemudian sekira jam 19.00 Wib terdakwa II bersama denganterdakwa bertemu dengan DELLA di dekat lampu merahSidoarjo untuk mengambil uang pembelian paket ganjasebesar Rp. 150.000, sedangkan' sisanya sebesar Rp10.000, dibawa terdakwa II namun pada saat itu terdakwa IItidak membawa Narkotika jenis ganja pesanan sdr DELLAkarena tertinggal
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 53/Pid.B/2020/PN Gin Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
I KETUT TANGKAS GUNAWAN
41 — 22
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
I KETUT TANGKAS GUNAWAN
41 — 22
sempatmenaruh hp milik saksi anak tersebut di atas meja bagian depan warung, lalusetelah saksi anak selesai membayar, saksi anak lupa mengambil hp tersebutdan pada saat itu saksi anak langsung masuk kelas untuk belajar, selanjutnyasekitar pukul : 15.30 wita, pelajaran selesai dan saksi anak langsung pulang kerumah, selanjutnya pada saat saksi anak mau nge chat/ wa temannya, padasaat ttulah saksi anak sadar bahwa hp milik saksi anak, hilang;e Bahwa setelah saksi anak ingat ternyata hp milik saksi anak tertinggal
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 583/Pid.B/2019/PN Kis Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Bob Zulfikar Panggabean Als Bob
40 — 3
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Bob Zulfikar Panggabean Als Bob
40 — 3
Setelah ujung tusuk gigi tertinggal di mesin ATM lalu saksimenyiapkan kartu ATM yang sebelumnya sudah saksi modifikasi dengancara mengikis salah satu sisi terluar dari kartu ATM sehingga bentuk ATMtersebut lebih kecil dari yang standartnya sehingga kartu yang sudahdimodifikasi dengan cara mengikis akan lebih mudah masuk kedalam slotATM dan tidak nyangkut.
Putus : 18-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 12/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 18 April 2011 — UDIS Bin JAMAL
36 — 4
36 — 4
Pol A 3517 PM ;Bahwa, sepeda motor saksi yang hilang atas namakakak saksi yang awalnya kredit dan kemudiandioper kredit kepada saksi ;12Bahwa, dirumah saksi tidak ada pagar rumahnya ;Bahwa, pada waktu ditaruh diteras, sepeda motorsaksi dalam keadaan~ dikunci stang dan bagianrantai dan girnya digembok ;Bahwa, ditempat kejadian tidak ada barang buktiatau jejak dari Terdakwa yang tertinggal ;Bahwa, pada waktu kejadian saksi tidak mendengarsepeda motor saksi dihidupkan;Bahwa, sepeda motor saksi ditemukan
Register : 22-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1070/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
TRI RAHMI MELINDA Als RAHMI Binti BAGINDO RAMLI
26 — 3
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
TRI RAHMI MELINDA Als RAHMI Binti BAGINDO RAMLI
26 — 3
diparkirkan bagian depan toko Alfa mart;Bahwa adapun merek dan jenis sepeda motor yang terdakwa ambil tersebutberupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis beat warna merahputih, nomor Polisi terdakwa sudah tidak ingat lagi;Bahwa Terdakwa bersama AIDIL (DPO) mengambil sepeda motor itu tidakada mempergunakan alat, terdakwa bersama terdakwa AIDIL (DPO) dapatHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2019/PN Pbrmengambil sepeda motor itu adalah dengan mempergunakan kunci kontaksepeda motor yang tertinggal
Register : 15-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 228/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Muhammad Azhari Siagian Alias Hotler Siagian Alias Kiler Bin Tulus Siagian
29 — 14
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Muhammad Azhari Siagian Alias Hotler Siagian Alias Kiler Bin Tulus Siagian
29 — 14
YAYAN SURYANA tiba di lokasi kejadian, saksimelihat pipa besi ukuran 2 inch dengan panjang sekitar 100 meter telahdipotong dan pipa yang telah dipotong tersebut sudah tidak ada lagi di lokasitersebut, lalu saksi dan tim menyusuri lokasi kejadian dan mencari dibawa kemana potongan pipa tersebut oleh pelaku; Bahwa pada saat saksi dan tim melakukan penelusuran dan masuk ke dalamkebun sawit yang berada dekat lokasi, kami menemukan sisa potongan pipabesi ukuran 2 inch sepanjang sekitar 50 meter yang tertinggal
Register : 03-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 379/Pdt.G/2012/PA.Clg Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 22
27 — 22
Soal HP merk Erikson, Tergugat pernah dikasih tau olehPenggugat kalau HP tertinggal di rumah yang pada saat ituTergugat sedang berada di warnet usaha milik Tergugat, dansetelah dicari oleh oleh Tergugat ternyata tidak ada. Kejadianitu terjadi pada tahun 2007.
Putus : 03-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 93/Pid.B/2014/PN.SUNGG Tanggal 3 Juni 2014 — SAENAL BIN YAYO DG RATE
34 — 10
34 — 10
setelah saksi memeriksa barangbarangnya tidak ada yang hilang;Bahwa pada malam itu ada 2 (dua) orang yang masuk ke dalam rumah saksi;Bahwa pada saat itu laci gerobak bakso saksi dalam keadaan terbuka, tetapitidak ada uang yang hilang;Bahwa uang yang ada di dalam laci adalah sekitar Ro1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan temannya masuk ke dalam rumah saksi dengan jalanmemanjat tembok yang tingginya sekitar 3 (tiga) meter lalu masuk ke dalamruang ventilasi dan sendalnya tertinggal
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 19/PID.B/2014/PN.BLI Tanggal 8 April 2014 — PIDANA
- TERDAKWA I. I WAYAN TERANG
- TERDAKWA II. I KETUT REGUG
- TERDAKWA III. I WAYAN SIDA
- TERDAKWA IV. I NENGAH NAPI
47 — 20
47 — 20
Pucangan, Kayubihi Kec.Bangli, Kabupaten Bangli;Bahwa adanya Judi sabungan ayam saksi tahu karena adainformasi dari Kasat Reserse kemudian diperintahkan untukmelakukan penyelidikan;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama N engahSuesta yang dipimpin oleh IPDA Wayan Sumarna, SHmelakukan penagkapanpada hari Minggu tanggal 12 Januari2014 pada jam 14.45 Wita di Jabe Pura Dalem Pemandean Br.Pucangan pada saat saksi melakukan penggerebegan semuapada lari yang tertinggal tas plastic yang dipakai membawaayam
Register : 05-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada Point 7 (tujuh) fakta yangsebenarnya adalah Termohon datang untuk memberikan berkakasbangunan yang tertinggal setelah membuat pagar rumah di rumahPemohon dan Termohon, kepada tukang bangunan berinisial MTkerumah kontrakannya di jalan Stasiun Marendal, kemudian setelahitu Pemohon yang cemburu langsung memukuli tukang bangunanberinisial MT dan dibawa kekantor polisi oleh Pemohon danTermohon pada saat itu sedang dirumah dan tidak dikantor polisi;.
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1102/Pid.Sus/2016/PN Bjm Tanggal 21 Desember 2016 — -MUHAMMAD PADELI Als PADELI Bin JAILANI
-AMRULLAH Als ULAH Bin AMIR HASAN
282 — 71
282 — 71
AMRULLAH berada di regu 1yaitu mobil 1 dan Terdakwa bertugas sebagai anggota sedangkan Saksiberada di mobil 3.Bahwa Saksi tidak mengetahui ada 3 (tiga) orang anak lakilaki yangditurunkan di tengah jalan, karena mobil yang Saksi tumpangi berjalanpelan dan tertinggal jauh di belakang kedua mobil yang lainnya, dan Saksijuga tidak mengetahui bahwa diantara mobil yang di depan ada menurunkan3 (tiga) orang teman korban tersebut.Bahwa yang menyerahkan sdr.
AMRULLAHmenyuruh Terdakwa mengaku bernama ABDUL WAHAB, KemudianTerdakwa dan terdakwa II AMRULLAH kembali ke Rumah Singgah DinasSosial dan mengaku keluarganya yang bernama ABDUL WAHAB.Bahwa ketika Petugas Dinas Sosial menanyakan KTP, Terdakwa mengaku KTP Terdakwa tertinggal, dan pada saat itu Terdakwa ! disuruhmenulis surat penjamin dan disuruh berfoto tetapi Terdakwa tidak maukarena takut ketahuan oleh pimpinan Terdakwa Il, Kemudian Terdakwal danterdakwa Il.
Register : 14-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 609/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
YOSEP HAR WIDODO
Tergugat:
YUDI ARNAWAN
137 — 73
YOSEP HAR WIDODO
Tergugat:
YUDI ARNAWAN
137 — 73
kosong dan saksilah yangngeringkes barang barang, lbu Selga (Istri penggugat) saat ini ada diManado; Bahwa saksi pernah membuka laci milik penggugat dan melihatada 3 (tiga) akte di laci tersebut; Bahwa pada saat saksi membuka laci Bu Yosep dan Pak Yosepada dirumah; Bahwa saksi sampai membuka buka laci yang ada di kamar IbuYosep sehingga akhirnya saksi melihat akte tersebut dikarenakan kadangsaksi memang membuka laci nakas yang ada di kamar Bu Yosep untukmengecek ngecek mana tahu ada barang yang tertinggal
misalnya adaHP yang tertinggal sehingga saksi bisa memberitahu Ibu atau Pak Yosep,pernah juga kadang saksi ditanyakan apakah ada melihat barang barangyang dicari bu Yosep misalnya saksi sempat ditanyakan tentang suratpajak dan saksi jawab ada di laci;* Bahwa pada saat saksi membuka laci sepengetahuan Bu Yosep; Bahwa saksi pernah melihat perikatan jual beli dan saksimelihatnya di laci kamar istri pak Yosep; Bahwa Saksi melihat ada 3 (tiga) akte; Bahwa yang saksi ketahui tentang akte tersebut adalah