Ditemukan 99782 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Bil Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon:
W. LUSIYATI
44 — 12
W. LUSIYATI
44 — 12
sumpah ;= Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon di Perum Batumas ChandraAsti ; Bahwa pemohon dan suami pemohon bernama Hengky membeli rumahtersebut pada tahun 2015 dan kemudian menempatinya;= Bahwa suami pemohon meninggal pada tahun 2017 ; Bahwa pemohon memiliki Seorang anak bernama Amelia Augustin Lalauw,lahir pada tahun 2007 dan sekarang bersekolah di Tingkat Sekolah Dasar; Bahwa anak pemohon mengetahui kalau pemohon hendak menjualrumahnya tersebut sebab anak pemohon sering bermain ke tempat saksidan
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Bkl Tanggal 8 Maret 2017 — R O M L I
36 — 4
36 — 4
ditempatnya, lalu saksimelihat ke tempat sepeda motor saksi di parkir dan benar tidak ada, kemudiandatang tetangga saksi yang bernama Saidah memberitahu kalau sepedamotornya juga hilang, setelah itu saksi bersama suami Saidah yang bernamaMohammad Imron melaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Desa sambilmencoba mencari ke Desa Kwanyar Barat tetapi tidak ketemu 5 Bahwa selanjutnya saksi dan Mohammad Imron menemui terdakwa dan MohAzis lalu memintanya agar mencari dan mengembalikan sepeda motor milik saksidan
Putus : 08-03-2012 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.Ab. Tanggal 8 Maret 2012 — ASMIR LATING BIN MUID LATING -
NURHAYATI KAUNAR BINTI HAYUN KAUNAR
22 — 16
22 — 16
dinyatakan dalam keadaantidak hadir; Menimbang, bahwa hukum acara menetapkan apabila pihakTermohon tidak hadir, maka putusan verstek dapatdijatuhkan dengan tidak perlu) = adanya pembuktian, akantetapi perkara ini adalah perceraian yang berorientasipada kejiwaan/perasaan nurani, maka masih dibutuhkan buktiberupa dua orang saksi, hal ini dimaksudkan untuk melihatapakah alasan perceraian terpenuhi atau tidak bertentangandengan kaidah hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan
Register : 08-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 715/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 4 Oktober 2012 — FERI ANDRIANSYAH BIN MOH.KHOLEK
23 — 5
23 — 5
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Putus : 07-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 909/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 7 Nopember 2012 — YANUAR INDRA PRIBADI,Cs
15 — 1
15 — 1
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 13-05-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 330/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 23 April 2015 — DODI ISKANDAR
30 — 12
30 — 12
SumbergadungDesa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Bahwa awalnya saksi cekcok mulut dengan saksi BAHRI kerenaterdakwa disangka menyerempet saksi yang sedang naik sepedamotor ;e Bahwa antara saksi dan terdakwa samasama saling memukulmengunakan tangan kosong dan terdakwa tidak merasa pukulannyamengenai saksi BAHRI ;e Bahwa setelah kejadian datang saksi YATI melerai perkelaihan saksidan terdakwa lalu pulang kerumah masingmasing ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
SAKSISAKSIBahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon dan atas namapara Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai brikut ;REI, rr 45 tahun, agama islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ises, Distik Jayapura Selatan,KotaJayapura;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi,ibu Pemohon adalah saudara kandung saksidan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan adiknya yang bernamaRE sacialah anak
Register : 30-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 32/Pid.Sus/2014/PT PAL Tanggal 17 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RINTO HASAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RIMA N. KASA alias RIMA
117 — 51
Terbanding/Terdakwa : RIMA N. KASA alias RIMA
117 — 51
Tojo Unauna namunterdakwa hanya menemukan saksi ISMAIL MANO ALIAS NONU (suamidari saksi korban) dan mengatakan di depan suami saksi ngana(kamu) tau ini nonu (Ismail Mano) saya marah akan Yati ini karenababongkar (Suka mencuri) kit pe celengan dengan nada atau suarayang keras sehingga tetangga pun yang berdekatan rumah turutmendengar hal tersebut, akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksidan keluarganya merasa malu kemudian saksi langsung melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada pihak Kepolisian
Register : 09-06-2004 — Putus : 20-10-2004 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1149/ Pdt.G /2004 / PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Nama : XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNIAL, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah saksidan belum dikaruniai anak. 4 Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran sebabnyaTergugat selngkuh , kemudian Tergugat pergi meninggalkan
Register : 15-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Kln Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
ANTON SUDIBYO
20 — 2
ANTON SUDIBYO
20 — 2
ketika Pemohon menikah dengan Suratmi memakai namaSumanto dan setelah menikah kemudian Pemohon memakai nama AntonSudibyo sehingga nama Sumanto dengan Anton Sudibyo orangnya adalahsama yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, telah terjadi perceraianantara Pemohon dengan Suratmi binti Kirjo Pawiro;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riesman Suparno,nama Pemohon yaitu Anton Sudibyo dengan Sumanto Mulyodiharjoorangnya adalah sama karena Pemohon merupakan warga di wilayah saksidan
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0117/P/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 5
12 — 5
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1989 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 16-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 197/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
saksisaksi yangdiajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut:Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 20 April 1992, di DesaSeputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahDDD, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali, maskawin berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-06-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 454/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 1 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
105 — 6
105 — 6
Sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah hukum ~~ Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebutTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksidan memeriksa alat bukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 21 Juni 2010 didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan Nomor =: 454/Pdt.G /2010/PA.Cjr telah mengajukan hal hal sebagai berikut1
Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991 K /Pid/ 2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — SAMINO HADI SAPUTRO Alias KLITHIK
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu kali.Kemudian setelah itu Terdakwa jalan ke kantor yang berada diseberang jalan depan Indo Mart untuk membeli pulsa ketika itu saksijuga mengikutinya dan saksi berusaha menjelaskan jangan bersikapseperti itu namun hal tersebut tidak ditanggapi oleh Terdakwa,setelah Terdakwa kembali ke warung dan saksi juga mengikuti,ketika saksi mau duduk, istri Terdakwa langsung menghampiri saksisambil membawa entong dan menyuruh saksi supaya tidak duduk diwarung sambil mengacungngacungkan entongnya ke muka saksidan
Putus : 21-11-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 897 / Pid. B/ 2011 / PN.Kpj Tanggal 21 Nopember 2011 — JAYADI Bin TARMUN
47 — 19
47 — 19
didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : buahomplong dadu, (satu) buah bantalan dadu, (satu) bah beberan, (satu) buah dadu, 1 (satu)buah lampu temple, (satu) bah kantong kain warna biru putih, 3 (tiga) biji dadu dirampas untukdimusnahkan, uang sebesar Rp. 123.000, dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksidan
Register : 14-01-2015 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1232/Pid.SUS/2014/PN.BKS Tanggal 11 Nopember 2014 — RUSVITO SYAMSUDITO ALS DIDIT BIN SYAMSUL BAHRI
42 — 10
42 — 10
ZainSaidikarena menyimpan narkotika jenis ganja pada saat ditangkap saksi TaufikAls Tejo Bin Ardinal Dama mengakui bahwa narkotika tersebut didapat olehnyadari Anjas sationo (belum tertangkap) ;e Bahwa kemudian berdasarkan keterangan Tufik Pujiarjo Als Tejo Bin ArdinalDama tersebut saksidan M.
Register : 30-04-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 092/Pdt.G/2009/PA.Smi Tanggal 29 Oktober 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
57 — 8
57 — 8
tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaraantaraPENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kota Sukabumi, tempatkediaman di kota Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai PEN GGUGAT ;LawaenTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat kediaman di kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai T E RGUG A TPengadilan Agama tersebutTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksi saksidan
Upload : 30-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 372/Pdt.G/2010/PA.Cbd Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,' selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONLAWANTERMOHON tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai *TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta saksi saksidan
Putus : 28-05-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 373/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 28 Mei 2012 — SABI AL. PAK SULIANA , dkk.
46 — 15
46 — 15
Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Putus : 20-09-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 132/PID/2011/PT.BTN Tanggal 20 September 2011 — M. ARIFIN bin SUKARI
43 — 28
43 — 28
sedangberdiri di sampingrumah, lalu saksi ABID bersama saksi BERMANHUTAGALUNG sertasaksi RUDI langsung menangkap dan menggeledah terdakwa,dan padasaat terdakwa digeledah oleh saksi ABID, SH dansaksi BERMANHUTAGALUNG serta saksi RUDI kedapatan 1 ( satu ) paketdaun ganjayang disimpan terdakwa dikantong celana depanterdakwa, kemudianpada saat daun ganja yang berada dikantong celanaterdakwa diambiloleh terdakwa dan dipegang ditangan kiri terdakwakemudian olehterdakwa sempat dibuang dan diketahui oleh para saksidan