Ditemukan 99782 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 936/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
Drias, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawinberupa Rp.1.000 (Seribu Rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 29 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1401/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Nomor 1401 /Pdt.P/2021/PA.Jrberupa uang Rp. 100.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar atas
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 791/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2013 — pemohon I
Pemohon Ii
14 — 0
14 — 0
saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 16 Juli 1981, di Dusun BabatanDesa Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah SUBARI, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada WAHAB, maskawin berupaRp. 1.000, (seribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 24-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 289/Pid.B.2012/PN.Pdg Tanggal 18 Juni 2012 — ISHARUDIN ARIESTA Bin Alm SALADUR
31 — 5
31 — 5
dijegat olehoknum polisi dengan menyuruh saksi menghentikan mobil yang sedang saksi kenderai;e Bahwa setelah disuruh berhenti mobil yang saksi kemudiakan diperiksanya, tak lamakemudian saksi disuruh membawa mobil ke Mako Dit PolAir Polda Sumbar untuk diamankan ;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dan menyuruh saksi untuk menjemput Lolak dariatas kapal Ambu ambu dan bawa Lolak itu kerumahnya dijalan Jondul Rawang ;e Bahwa mobil yang saksi pakai untuk mengangkut Lolak tersebut adalah kepunyaan saksidan
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4268/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 0312202, di Desa SukogidriKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Narto, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Marto, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MAROS Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6
55 — 6
bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon' sering pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan izin Pemohon danTermohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di Maros dan seringminta kembali ke rumah orangtuanya di Sragen dan pada bulan Maret2020 Termohon kembali ke rumah orangtuanya sampai sekarang tidakpernah kembali bersama Pemohon;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan kedua saksiPemohon didasarkan pengetahuan penglihatan dan pendengaran saksidan
Register : 13-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1005/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 2 Januari 2013 — AL ARIF MAULANA al. ARIF
28 — 11
28 — 11
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 05-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0513/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon
Vs
Termohon
22 — 14
22 — 14
SAKSI 1, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (pramusaji), tempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon paman saksidan Termohon adalah istri Pemohon ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak;* Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon diajak hidup mandiri
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4845/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 13 April 1970, di DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tahiran, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Tahiran, maskawinberupa Uang Rp. 1.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
58 — 5
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSIdan SAKSI memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat lebin mementingkan kepentingan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan sering melakukan KDRT terhadapPenggugat; Bahwa saat
Putus : 31-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 574/PID.B/2013/PN.PSP.Sip Tanggal 31 Oktober 2013 — IMRONI HARAHAP
31 — 4
31 — 4
tindak pidanatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Tunggal yaitu diancam melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;Dengan tidak berhak ;Dengan sengaja ;Mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum ;nan Fe WwW WNDengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan para saksidan
Register : 27-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 82/Pdt.P/2012/PA.Pct Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
sebagai orang tua calon suami anakpemohon;2 Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yangbernama: RIN binti PAE dengan calon suaminya bernama : WAH bin PAR;3 Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan telah menolak keinginan pemohon dengan alasan anak pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yangberlaku;4 Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon suami anak Pemohon kepada saksidan
Register : 19-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 360/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN P EMOHON II
10 — 1
10 — 1
diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Juli 1984, di DesaJambearum Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah ayah Pemohon II, bernama AMPABI, lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Kepala KUA Puger, bernama FARHAN, maskawin berupa uang sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 25-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.SIT Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai dagang denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan mampu untuk menafkahi keluarganya nanti;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menghadirkan saksidan
Register : 07-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, padapokoknya : 2229222 2222 n nnn nnn nnn n nena n =ee Saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamamerantau di Jakarta, dan sudah mempunyai dua orang anak;e Setahu saksi Termohon telah pulang dan tinggal bersama orangtuanya tidakdengan Pemohon sudah tigatahunan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan
Register : 06-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1187/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan persoalantempat tinggal, yaitu) baik Pemohon maupun Termohon tidak mautinggal bersama di rumah mertua masing masing, akibatnyasekarang Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal selama 6 bulan; wo ore ee Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telahmembenarkan dalil permohonan Pemohon tersebut, maka dengansendirinya dalil dalil tersebut telah menjadi fakta yang tetap;wo ore ee Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4851/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 0521978, di SempolanKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Parto, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Wahyu, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
XXxXXXXXxXxXXX , UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1998; Bahwa setelah akad nika@Pengongebertempat tinggal dj Ginaorang anak; dengan Tergugat hidup rukun Bahwa saksidan harmoniggdengan Tergugat;2.
Register : 12-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1985/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
maupun buktisaksi oleh karena itu buktibukti aqguo akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bukti P.L berupa photo copy Surat Keterangan telahdinazegheln bermaterai cukup sebagai bukti autentik dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu membuktikan antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini masih terikat suami isteri sah dan belum bercerai, oleh karenaitu bukti aquo telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksidan
Register : 06-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1511/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 03 April 1979, di KecamatanGumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahNGADENI (ayah kandung Pemohon 2), lafad ijab oleh NGADENI, maskawin berupaUang Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan