Ditemukan 99782 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
XXxXXXXXxXxXXX , UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1998; Bahwa setelah akad nika@Pengongebertempat tinggal dj Ginaorang anak; dengan Tergugat hidup rukun Bahwa saksidan harmoniggdengan Tergugat;2.
Register : 12-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1985/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
maupun buktisaksi oleh karena itu buktibukti aqguo akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bukti P.L berupa photo copy Surat Keterangan telahdinazegheln bermaterai cukup sebagai bukti autentik dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu membuktikan antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini masih terikat suami isteri sah dan belum bercerai, oleh karenaitu bukti aquo telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksidan
Register : 06-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1511/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 03 April 1979, di KecamatanGumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahNGADENI (ayah kandung Pemohon 2), lafad ijab oleh NGADENI, maskawin berupaUang Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1036/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 1969, di Kecamatan SiloKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Durahem, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupaRp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1582/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Turdi, maskawinberupa Rp. 50.000 tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3128/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1990, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Bunadi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Bunadi, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4874/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 12 Maret 1991, di KecamatanSilo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suliman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Halim,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5956/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 juli 1973, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Marsuki, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Smn Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
Edy Wibowo Maryadi
23 — 5
Edy Wibowo Maryadi
23 — 5
adalahtermasuk yurisdiksi / wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman, makaPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P4 nama Pemohondidalam Akte Kelahiran anak kandungnya yang bernama Rahmalia Shofianasebagaimana Akte Kelahiran No. 3404LU041120140094, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 4 November 2014tertulis Edy Wibowo Marjadi, akan tetapi berdasarkan keterangan para saksidan
Register : 15-11-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1153/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 5 April 2011 — Perdata
12 — 1
12 — 1
dan Termohon adalah sebagai suami istri yang sah ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama terakhir di rumahorang tua Termohon selama enam bulan, belum mempunyai anak ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama tiga tahun, tidak pernah kembali dan tidak adakabar beritanya sampai sekarang ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahteman Pemohon sejak SMA; 222 nnn nn nnn nnn Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami isteri danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikorang tua Termohon di Kp Sanggrahan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun sejak awal bulan puasa kemarin Pemohon dan Termohonmulai nampak tidak harmonis Bahwa pada awal bulan puasa kemarin, Pemohon datang menemui Saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2572/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Mujib, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 15 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6151/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 19011996, diKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Lihan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Lihan, maskawinberupa Uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN.Amt. Tanggal 7 April 2015 — - SARKANI Alias BURUNG Bin H. JAHRI (Alm )
86 — 9
86 — 9
panjang 6 m dan lebar 77 cm;e = (satu) buah mesin CIS merk VANGUARD 6 HP warna hitam;e 1 (satu) buah mesin ginset merk YAMAHA warna biru;e 3 (satu) buah accu (1 merk NS Absolute, 2 merk YUASA));e 6(enam) buah kapasitor / elco;e 1 (satu) buah halawit;e 1 (satu) buah saplay / suar; e 3 (tiga) buah baskom / ember warna hitam;e +10 (sepuluh) kg ikan sepat siam besar;13e +3 (tiga) kg ikan sepat siam kecil;e 1 (satu) ekor ikan haruan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diakui dan dibenarkan oleh para saksidan
Register : 25-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 37/Pdt.P/2010/PN.Pkl Tanggal 18 Februari 2010 — 1. WIDHIJANTO P.A;
2. UMMY NASYIAH S.Pd ;
(Para Pemohon)
26 — 2
26 — 2
Penetapan ini segala sesuatunya yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang eratkaitannya dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa suratsurat bermeterai cukup yangkemudian diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.11 dan keterangan 2 (dua) orang saksidan
Register : 28-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 96/Pdt.P/2016/PN Tkn Tanggal 6 Januari 2017 — DARMIATI
74 — 7
74 — 7
2017 diberi tanda P7;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut telah dibaca dan dicocokkan dengan aslinya dan isinyasesuai dengan bunyi aslinya;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu Nurmiati danMoh Nasir BR yang masingmasing memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Saksi : Nurmiati Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak dari saksi dari hasil perkawinan saksidan
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 235/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/MSJthMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan
Register : 03-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 15-02-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 376/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 20 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
43 — 15
43 — 15
Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena gugatanPenggugat/Terbanding berdasarkan atas alasan terjadinya perselisihandan pertengkaran terus menerus, maka sesuai Pasal 19 huruf (f) danPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan harusmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa keluarga/orang yang dekat Penggugat/Terbanding telah didengar keterangannya di persidangan sebagai saksidan
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 838/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
. , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Pak KUSNAN, maskawin berupaRp 5000 lima ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 24 Tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa
Putus : 25-07-2012 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 265/Pdt.P/2012/PN.KAG Tanggal 25 Juli 2012 — - MASNA (PEMOHON)
22 — 3
22 — 3
hari Rabu tanggal 13 Nopember1991 dan Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan akta kelahiranuntuk dipergunakan melamar pekerjaan ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;SAKSI SASTRO AMINOTO BIN FAHUDIN, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena samasama tinggal di DesaSungai Lebung Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir dan rumah saksidan