Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 311/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 2 Oktober 2013 —
28 — 2
28 — 2
judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad. 1, BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakankata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 23
18 — 23
Insidentil yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor57/SK/KP/PAW/2019, tanggal 22 Februari 2019, selanjutnyadisebut para Pemohon; .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon atau wakilnya;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan Register Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Gtalo, tertangal
Register : 18-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2366/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 25 Februari 2013 — HE W alias HE FI bin KM
TRI M binti B M
14 — 0
14 — 0
Halaman dari 14 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 17Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 2236/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal, 18 Desember 2012, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 21 Desember tahun 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watumalang, dalam Register nikah sebagaimanatersebut dalam Kutipan
Register : 15-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0271/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun dan saatini dalam pemeliharaanPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 21/PID.SUS/2013/PN.TGL Tanggal 16 Juli 2013 — DEDI SETIAWAN als CAK KADAL Bin KADARUSMAN
73 — 6
73 — 6
Medono Sentral,Kefaarekalongan Kota Pekalongan Agama : Islam Pekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatHukum Terdakwa masih menjalankan tahanan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal nomor 13/Pid.Sus/2012/ PN.Tgl tertangal 16 April 2012, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 339/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 14 Juli 2015 — ROZIQIN
62 — 23
62 — 23
Sus/ 2015/PN.Kpn, sejak tanggal 18 Juni 2015 s/d tanggal 17 Juli 2015Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 24 Juni 2015, No. 339/Pen.Pid.sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 18 Juli 2015 s/d tanggal 15 September 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor:339/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 18 Juni 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara
Register : 18-11-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1425/Pdt.G/2009/PA.Gs Tanggal 15 Juni 2010 — Pemohon lawan Termohon
45 — 4
45 — 4
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 25 Mei 2010 ~~ yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I,umur 6 tahun, dan ANAK II, umur 4,5 tahun, dan saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 04-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 522/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 16 Mei 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, umur 16 tahun; ANAK II, umur 10 tahun dan saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 08-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 400/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 6 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 18 April 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : 1.
Register : 01-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 692/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
kediaman di Dusun RT. 001RW. 003 Desa , Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;melawanHar bin Pri, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Dusun RT. 003 RW. 003 Desa, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 08-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1577/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 03 Januari 2011 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir
Register : 21-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 413/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 20 Juni 2012 — 1. MARTONO alias P. NO, 2. MISNARI alias P. RIRIN, 3. JUMARI alias P. SUMIATI dan terdakwa 4. MARDI alias P. WAROH
30 — 7
30 — 7
Print79/0.5.12.3/Ep.1/05/2012Sejak tanggal 8 Mei 2012 s/d tanggal 27 Mei 20124. tanggal 21 Mei 2012 No. 413/Pid.B/2012/PN JrSejak tanggal 21 Mei 2012 s/d tanggal 19 Juni 20125. tanggal 18 Juni 2012 No. 413/Pen.Pid/2012Sejak tanggal 20 Juni 2012 s/d tanggal 18 Agustus 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 413/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 21 Mei 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa
Register : 12-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak pernah mengasih nafkah sejak tahun 2014.e.Tergugat kurang bertanggung jawab kepada kehidupan anakanak Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir lagi di persidangan sejakpemeriksaan materi perkara sampai perkara a quo dipuitus walaupun Tergugat telahdipanggil lagi dengan patut dan resmi relaas panggilan tertangal 14 Maret 2016 ,tanggal 6 April 2016 dan tanggal 13 April 2016, akan tetapi Tergugat baik ia sendiriatau kusa sahnya tidak hadir lagi di persidangan
Register : 03-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, eeee, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, eeKabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
Register : 09-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, eeeeeeME, sKabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, eeaDn, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak di per sidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 13 Desember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiHim.7 dari 15 him Putusan No. 1647/Pdt.G/2013/PA.Gs.ketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
Putus : 18-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 96/Pid.B/2012/PN.KBJ Tanggal 18 April 2012 — -ANDRE VOULSEN SIHOMBING
33 — 3
33 — 3
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 12 Maret 2012 No.Reg.Perkara : PDM13/KABAN.1/03/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa ANDRE VOULSEN SIHOMBINGternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam
Putus : 15-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 259/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 15 Juli 2013 — -NIKODEMUS SEMBIRING DEPARI,DKK
46 — 4
46 — 4
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 27 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM107/KABAN/06/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1. NIKODEMUS SEMBIRING DEPARI,Terdakwa 2. SINTON DEPARI, Terdakwa 3.
Register : 15-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0424/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 18 April 2011 yangHal. 7 dari 13 hal. Putusan No.0424/Pdt.
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Bjr Tanggal 10 Desember 2012 — - Pemohon
- Termohon
20 — 13
20 — 13
rupiah) ;Bahwa benar termohon telah menerima uang dari Pemohon sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dikatakan pemohon sebagai uangmutah dan iddah padahal uang tersebut menurut Termohon lebih tepat dikatakansebagai uang pengusiran karena saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan pemohon terus menerus mengusir Termohon ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan akte nikah tertangal
Pemohon, Nomor rekening :XXXXXX, tertanggal 23 September 2011, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (TR.1) ;Foto copy Buku tabungan Bank Jabar Banten Cabang Banjar, atas namaPemohon Nomor rekening : Xxxxxxx, tertanggal 7 JAnuari 2010, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (TR.2) ;Foto copy kartu angsuran atas nama Pemohon Nomor PK: xxxxxx tanggal akad8 Desember 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(TR.3) ;Foto copy surat pernyataan atas nama Rudi, tertangal