Ditemukan 53756 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1209/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 2 Oktober 2019 — SH
Terdakwa:
1.SULAEMAN JUNAIDI ALS SULE BIN DARIANTO
2.MUJIONO ALS AJI BIN DARIANTO
3.TEDI TAUFIK ALS TEDI
26 — 8
Terdakwa:
1.SULAEMAN JUNAIDI ALS SULE BIN DARIANTO
2.MUJIONO ALS AJI BIN DARIANTO
3.TEDI TAUFIK ALS TEDI
26 — 8
MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTO dan Terdakwa III.
SH
Terdakwa:
1.SULAEMAN JUNAIDI ALS SULE BIN DARIANTO
2.MUJIONO ALS AJI BIN DARIANTO
3.TEDI TAUFIK ALS TEDIMUJIONO Alias AJI BinDARIANTO, Terdakwa III.
MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTO mengendarai sepedamotor berboncengan dengan SUPRIADI (DPO) dan KIKI (DPO); Bahwa Adapun cara Terdakwa II. MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO bersama teman Terdakwa Il. MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO Sdr SULAEMAN sdr SUPRIADI sdr KIKI ( dpo) sdr TEDImelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengan caraberangkat dari rel pesing Jakarta Barat setelan sampai di rel sdr KIKI(dpo) berkata Terdakwa II.
MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTO goloksudah di tas setelah itu kami langsung berangkat mutar mutar mencaripembegalan dan Terdakwa Il. MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTOsebagai Joki dan Terdakwa II.
MUJIONOAlias AJI Bin DARIANTO, Terdakwa III.
MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO dan Terdakwa III.
Register : 19-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Bnr Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana-Terdakwa-BENI AMALIAWAN alias AMAL Bin MOHTOYIB.
62 — 9
62 — 9
Kemudianterdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada YUSUF sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa terdakwa seolah milik sendiri tidak mengembalikan dan malahmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada YUSUF, tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu GILANG PRATAMA AJI, sehinggamengakibatkan GILANG PRATAMA AJI Bin WASIS DWIJOHARTONO mengalami kerugian sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah).Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016./PN.
dan tidak pernah dikembalikan kepada saksi GILANGPRATAMA AJI;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan berawal pada hari Rabutanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 13.00 wib, dengan mengendaraiSPM Kawasaki Ninja warna hitam Nopol:R3970W milik GILANGPRATAMA AJI (korban), terdakwa bersama GILANG pergi main ketempat kos KARLINA (pacar terdakwa).
Kemudian terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada YUSUF seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa seolah milik sendiri tidak mengembalikan danmalah menggadaikan sepeda motor tersebut kepada YUSUF, tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya yaitu GILANG PRATAMA AJI,sehingga mengakibatkan GILANG PRATAMA AJI Bin WASIS DWIJOHARTONO mengalami kerugian sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
Bnr.Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta hukum bahwaterdakwa BENI AMALIAWAN alias AMAL Bin MOHTOYIB pada hari Rabutanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 14.00 bertempat di depan rumah kos milikKARLINA belakang Showroom Sepeda Motor Lancar Langgeng BanjarnegaraKelurahan Wangon Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara membawapergi SPM Kawasaki Ninja warna hitam Nopol:R3970W milik GILANGPRATAMA AJI dan tidak pernah dikembalikan kepada saksi GILANGPRATAMA AJI;Menimbang, bahwa benar
Hakimberpendapat perbuatan terdakwa meminjam dan membawa pergi SPM KawasakiNinja warna hitam Nopol:R3970W milik GILANG PRATAMA AJI dan tidakpernah dikembalikan kepada saksi GILANG PRATAMA AJI dengan mengatakan,LANG AKU PINJAM MOTORMU YA, karena merasa kenal dan percayakepada terdakwa, GILANG menjawab, YA TAPI JANGAN TERLALU LAMA,sambil menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut kepada terdakwa.Kemudian terdakwa bersama KARLINA meninggalkan tempat tersebut.
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 50/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
Terdakwa:
WADI ALIAS HARUN BIN MIJA
46 — 15
Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
Terdakwa:
WADI ALIAS HARUN BIN MIJA
46 — 15
B3241 FUT Noka MH1JFD238EKO093972Nosin JFD2E3080755 milik saksi ;Bahwa awalnya saksi sedang main ke rumah saksi Aji Capri dan saksimemarkirkan sepeda motor Honda Beat saksi di halaman rumahsaksi Aji Capri, Saat saksi berada di dalam rumah saksi Aji Capri,saksi mau mengecek keadaan motor milik saksi dan melihat terdakwasedang mengotak atik sepeda motor milik saksi, kemudian saksimemberitahu kepada saksi Aji Capri dan saksi Agung, lalu saksimeneriaki terdakwa dan terdakwa langsung lari dan seketika
itu jugaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Ckr.saksi bersama dengan saksi Aji Capri dan saksi Agung mengejarterdakwa dan menangkapnya ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksimelihat 2 (dua) orang pelaku karena pada saat dikejar, terdakwamenghampiri seseorang yang sedang menunggu di atas sepedamotor, akan tetapi terdakwa tidak sampai menaiki sepeda motortersebut karena tangan terdakwa ditarik oleh saksi Aji Capri danpelaku lainnya berhasil kabur ; Bahwa terdakwa
AJI CAPRI RD JUPRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018sekitar jam 05.30 wib bertempat di rumah Aji Capri yang beralamat diKampung Selang Nangka RT.002/RW.030 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam No.Pol.
B3241 FUT Noka MH1JFD238EKO093972Nosin JFD2E3080755 milik saksi Bima Anggara;Bahwa awalnya saksi Bima Anggara sedang main ke rumah saksi AjiCapri dan saksi Bima Anggara memarkirkan sepeda motor HondaBeat di halaman rumah saksi Aji Capri, saat saksi Bima Anggaraberada di dalam rumah saksi Aji Capri, saksi Bima Anggara maumengecek keadaan motor miliknya dan melihat terdakwa sedangmengotak atik sepeda motor milik saksi Bima Anggara, kemudiansaksi Bima Anggara membangunkan saksi Aji Capri dan saksi,
Capri yang beralamat di kampung SelangNangka RT.002/RW.030 Kelurahan Wanasari Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, terdakwa masuk kedalam halaman rumah saksi Aji Capridan setelah berada didalam halaman rumah saksi Aji Capri terdakwamencoba merusak kunci kontak sepeda motor milik saksi Bima Anggaradengan menggunakan kunci Letter T dan terdakwa belum berhasil membawasepeda motor tersebut karena keburu ketahuan terlebin dahulu oleh saksiBima Anggara, saksi Aji Capri dan saksi Agung dan terdakwa juga
Register : 26-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 85/Pid.B/2021/PN Snj Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
SALENG BIN COLLE
78 — 29
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
SALENG BIN COLLE
78 — 29
saksi H.A.AzisTaherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong bahwa Istigfar ki PakSaleng akan tetapi terdakwa tidak menghiraukan ucapan saksi H.A.AzisTaherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong dan terdakwa tetapmenaiki anak tangga rumah saksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji AzisBin Andi Taherong kemudian mengayunkan parang yang dipegang olehterdakwa kea rah saksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin AndiTaherong dengan maksud untuk memarangi/melukai saksi H.A.Azis TaherongAlias
Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong akan tetapi saksi H.A.AzisTaherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong menghindar denganCara menutup pintu teras rumahnya namun terdakwa berusaha membuka pintuteras rumah saksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin AndiTaherong dan terdakwa kembali mengayunkan parang yang di pegang kearahsaksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong sehinggasaksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong kembailimenghindar karena
TaherongAlias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong menyuruh istri dan cucunya sertasaksi H.
H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji Azis Bin Andi Taherong bahwa Pulangmi puang saleng sehingga saksi H.
Muhammad Syukri Bin Burhanuddin keluar dari Kamar danpergi meninggalkan rumah saksi H.A.Azis Taherong Alias Karaeng Aji AzisBin Andi Taherong.
Register : 07-11-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 31/Pdt.P/2011 Tanggal 15 Nopember 2011 —
21 — 3
21 — 3
Telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung bernama Drs.TRIRESPATYONO AJI , yang kemudian pada tanggal 28 Juli 1995bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen ,telah menikah dengan seorang Perempuanbernama PONIRAH IRAWATI,S.Pd; Bahwa dari perkawinan antara PONIRAH IRAWATI,S.Pd dengandengan Drs.TRI RESPATYONO AJI tersebut dikaruniai 2(dua)orang anak masing masing bernama 1.DICKY PRATAMA yanglahir di Kebumen pada tanggal 15 januari 1996 ,2.
Juli2002; Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 Drs TRI REPATYONO AJItelah meninggal dunia karena sakit kemudian pada tanggal 8Oktober 2011 PONIRAH IRAWATI,S.Pd meninggal karenasakit 5 Bahwa semasa hidupnya almarhum PONIRAH IRAWATI,S.Pd sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) pada SMPN 5Kebumen ; Bahwa dengan meninggalnya Drs.TRI = RESPATYONO AJI danPONIRAH IRAWATI,S.Pd tersebut maka 1.
Menetapkan bahwa Pemohon DWI WURYANTO sebagai walidari anak almarhumah PONIRAH IRAWATI ,S.Pd.danalmarhum Drs.TRI RESPATYONO AJI yang belum dewasabernama 1. DICKY PRATAMA, 2.RECHA3.
, Pemohon telah pula = mengajukan2(dua ) orang saksi yang masing masing telah memberikanketerangan diabawah sumpah yaitu : I.Saksi SAKINEM, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saksi mengenal pemohon karena pemohonadalah anak kandung saksi Bahwa benar tempat tinggal saksi di Ds kabekelan Rt. 4Rw. 02, Kecamatan Prembun KabupatenBahwa saksi juga mengenal suami Ponirah Irawati yangbernama TRIRESPATYONO AJI karena TRI RESPATYONO AJI adalah = anakkandung saksi yang Nomor.3( tiga ) ,sedangkan
sebagai guru SMPN 5 Kebumen,sedangkan anak kandung saksi Tri Respatyono Aji Guru Bahwa benar pemohon berperilaku Baik dan mampumengurus keperluan keponakannya dan dapat menguruspensiunan almarhum ,dan pemohon selain berperilakubaik juga sebagai pegawai Negeri ( satpol.PP ) ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidakkeberatan; I.
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 195/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 10 April 2012 — SUTOMO
31 — 13
31 — 13
DANANG AJI SAPUTRO (08071993) 5.
DANANG AJI SAPUTRO (08071993) 5. SUTOPO( 13051957) untuk biaya hidup dan pendidikan keponakan Pemohon.3.
SUTOPO adalahsaudara saudara Pemohon.e Bahwa Danang Aji Saputro adalah Kepnokan Pemohon anak dari Sutantidan Suratno.e Bahwa orang tua Danang Aji Saputro yaitu Sutanti dan Suratno tersebuttelah meninggal dunia.e Bahwa Danang Aji Saputro masih dibawah umur,yang lahir di Surakartatanggal 08 Juli 1993, sehingga ia tidak dapat melakukan perbuatan Hukum.e Bahwa Pemohon bermasud menjadi wali dari Danang Aji Saputro untukmenjual sebidang tanah Hak Milik No.18302 luas urang lebih 71m2 yangterletak di Mojosongo
, Danang Aji Saputro dan Sutopo.e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut guna untuk biayahidup dan pendidikan Keponakannya yang bernama Danang Aji Saputro anak dariSutanti dan Suratno yang telah meninggal dunia.e Bahwa keponakan Pemohon bernama Danang Aji Saputro masih dibawah umur.e Bahwa keponakan Pemohon yang bernama Danang Aji Saputro tersebut kirakiraumurmya 18 tahun.e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSurakarta untuk mengajukan ijin menjual
DANANG AJI SAPUTRO (08071993) 5.SUTOPO ( 13051957).3.
Register : 11-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
36 — 7
36 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indar Wahyu Aji bin Irwan Suswadi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Bundra Rizka Mazida Salsabila binti Buang Aji Triono;
;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 09-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Zulhiar Salim bin Salim) terhadap Penggugat (Aji Sarifah Novi Rika Sari binti Aji Sayid Ali);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 498/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 18 Nopember 2015 — - SOLEH Bin SULAIMAN
21 — 6
21 — 6
Setelahitu sekira pukul 01.00 wib saksi SOLEH dan terdakwa MUHAMMAD NASIR kembali kekebun sawit dan bersama sama dengan MASANI, AJI, NOK, Dan Seorang lagi yang tidakdiketahui Identitasnya berjalan menuju rumah korban ERLAN Bin MUSTAR untukmelakukan perampokan, dan sesampainya dirumah korban ERLAN Bin MUSTARkemudian MASANI mengambil tali tambang (jemuran) dibelakang rumah korban,kemudian saksi SOLEH mengambil kayu dibelakang rumah korban, lalu NOK denganmenggunakan linggis yang telah disiapkan membuka
daun jendela rumah korban dansetelah daun jendela terbuka lalu saksi SOLEH, AJI, dan terdakwa MUHAMMAD NASIRlangsung mendobrak teralis jendela menggunakan batang kayu yang setelah teralis besiberhasil terbuka para terdakwa kemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju kedalam kamar korban yang tidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun danberteriak, melihat hal tersebut lalu MASANI dan AJI langsung mengancam korbandengan cara menodongkan senjata api ke tubuh korban kemudian dikarenakan
OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).Bahwa benar bermula dari seminggu sebelum kejadian saksi SOLEH menyampaikanrencana kepada terdakwa MUHAMMAD NASIR untuk melakukan perampokan dirumah yang merangkap juga toko emas SUMATERA milik saksi korban ERLAN BinMUSTAR
OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Mln Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Fandi Isnan
2.Ahmadi, S.H.
Terdakwa:
Dermawan Als Mail Als Wawan Bin Syahrul
22 — 8
1.Fandi Isnan
2.Ahmadi, S.H.
Terdakwa:
Dermawan Als Mail Als Wawan Bin Syahrul
22 — 8
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira pukul 12.00 witaTerdakwa tidak sengaja bertemu dengan AJI (DPO) di toko baju di Desa MansalongKec. Lumbis Kab. Nunukan, Kemudian Terdakwa mengajak AJI pergi ke warungmakan dan pada saat di warung makan AJI mengatakan ada barangku aisini 6poket?
dari Saudara Aji; Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti Narkotika jenis Sabu dari saudara Ajipada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitar pukul 12.00 WITA dengan secaratidak sengaja Terdakwa bertemu dengan saudara Aji di toko baju di DesaMansalong Kecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan, Terdakwa kemudianmengajak saudara Aji pergi Ke warung makan dan pada saat di warung makansaudara Aji menawarkan dengan mengatakan ada barangku disini 6 poket,kemudian Terdakwa menjawab ow jangan lah dulu, uangku baru
ku kasih samaorang tuaku, kKemudian saudara Aji menjawab aku kasih kau bonus 1 poket karnakau temanku, aku kasih kau harga enam ratus kemudian Terdakwa langsungmenyerahkan uang senilai RD600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada saudaraAi, Kemudian saudara Aji langsung menyerahkan 7 (tujuh) poket Narkotika jenisSabu kepada Terdakwa, Kemudian setelah Terdakwa membeli Narkotika jenisSabu dari saudara Aji tersebut, Terdakwa langsung pergi ke Malinau untukberistirahat di Mess Tangki di Desa Batu Lidung
(DPO) di toko baju di DesaMansalong, Kecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan, Kemudian Terdakwamengajak saudara Aji pergi Ke warung makan dan pada saat di warung makansaudara Aji mengatakan ada barangku di sini 6 poket?
Ambo yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa di persidangan yang menyatakan bahwaTerdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Saudara Aji pada hari Sabtutanggal 17 Maret 2018 sekitar pukul 12.00 WITA dimana awalnya secara tidak sengajaTerdakwa bertemu dengan saudara Aji di toko baju di Desa Mansalong, KecamatanLumbis, Kabupaten Nunukan, kemudian Terdakwa mengajak saudara Aji pergi ke warungmakan, dan di warung makan tersebut Terdakwa ditawarkan narkotika jenis sabu olehSaudara Aji dan
Register : 13-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 305/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HESTY SITORUS, SH
2.RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
RUSLAN ALI als PATEK bin SYARIF HIDAYAT
31 — 17
1.HESTY SITORUS, SH
2.RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
RUSLAN ALI als PATEK bin SYARIF HIDAYAT
31 — 17
AJI dan Sdr. JAMBON sertaSdr.
AJI dan Sdr. JAMBON serta Sdr.
Kemudian dengan mengendarai sepeda motor, AJI memboncengHal 10 dari 13 Put. No. 305/Pid.B/2021/PN. Jkt.
AJI berlari menuju Sdr.JAMBON namun saksi RIZAL mengetahui hal tersebut sehingga berteriakmalingmaling yang akhirnya terdakwa ditangkap oleh warga, sedangkanpara temantemannya yaitu Sdr. AJI dan Sdr. JAMBON serta Sdr.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 194/Pid.Sus/2013/PN.Kdr Tanggal 24 September 2013 — RIZA YUDHA SETYAWAN BIN SUPRIYANTO
17 — 3
17 — 3
FERY AJI SATRIA Als. GUNDUL BinAGUS PRAYITNO sebagai pembeli atau pengguna pil doubel L tersebut ;e Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan pengembangan perkara tersebut , danternyata informasi dari R. FERY AJI SATRIA Als.
FERY AJI SATRIA Als.
Register : 16-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 135/Pid.B/2021/PN Sky Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Rasid Bin Darli
21 — 6
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Rasid Bin Darli
21 — 6
danTerdakwa langsung mengeluarkan parang dan meletakkan parang yangdibawa Terdakwa kebagian lengan sebelah kiri Saksi Aji lalu Saksi M.
sambil Terdakwa mengeluarkan parang danmeletakkan parang yang dibawanya kebagian lengan sebelah kiriSaksi Aji lalu.
sambil Terdakwa mengeluarkanparang dan meletakkan parang yang dibawanya kebagian lengan sebelah kiriSaksi Aji lalu Saksi M.
sambil Terdakwamengeluarkan parang dan meletakkan parang yang dibawanya kebagianlengan sebelah kiri Saksi Aji lalu Saksi M.
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1961/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
SIWAJI Als WAJI
18 — 4
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
SIWAJI Als WAJI
18 — 4
(DPO) di Komplek Istana Maimun, kemudianterdakwa berkata :"Dimana cari uang bang, dan AJI pun mengajak terdakwake Rumah Sakit Martha Friska yang terletak di Jalan B.
kepada AJI yang sebelumnyamenunggu diluar, lalu terdakwapun langsung keluar dari Rumah Sakit MarthaFriska tersebut, dan pada saat itu salah seorang warga sekitar ada yangmelihat terdakwa dan terdakwapun langsung melarikan diri, dan tidak berapalama kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh warga setempat,sedangkan AJI berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa dibawa ke PolsekMedan Kota.
Medan Maimun Kota Medan; Bahwa Barang yang hilang ialah 5 (lima) potong gas oksigen dan 1 (satu)Utas Kabel Listrik; Bahwa Terdkawa bersama teman Terdakwa yang bernama Aji (DPO) AlamatJalan B Katamso, Kec.
uang bang, dan AJI pun mengajak terdakwa keRumah Sakit Martha Friska yang terletak di Jalan B.
Adapun caramengambilnya adalah dengan masuk ke dalam Rumah Sakit Martha Friska danmengambil barangbarang tersebut sedangkan Aji (DPO) melihat situasi apabilaada orang yang datang Aji (DPO) memberitahu Terdakwa;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1961/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka perbuatanTerdakwa memenuhi elemen unsur untuk masuk ke tempat kejahatan dilakukandengan cara merusak.
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Rasio seharusnya Kulia;
- tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Pinrang, 08 Juli 1992 seharusnya Nunukan, 18 Agustus 1992;
- tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Aji Kuning, 02 Juni 1992 seharusnya S.
Aji Kuning 06 April 1992
;- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan terdapat kesalahan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:123/006/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yaitu bahwa :1. nama Pemohon tertulis Pemohon I seharusnya Pemohon I;2. nama Ayah Pemohon tertulis Ayah Kandung seharusnya AyahKandung;3. tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pinrang, 08 Juli 1992seharusnya Nunukan, 18 Agustus 1992;4. tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Aji Kuning, 02 Juni 1992seharusnya S. Aji Kuning 06 April 1992;3.
Aji Kuning 06 April 1992.sebagaimana tertulisdalam dukomen lain seperti Kartu.
Aji Kuning 06April 1992 dengan alasan yang telah dikemukakan para Pemohon dalamposita permohonannya.
Aji Kuning06 April 1992, sebagaimana tertulis pada dukumen lain seperti Kartutanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan akte Kelahiran anak anak ParaPemohon sehingga ada perbedaan;Bahwa yang bernama Pemohon !
Menetapkan terdapat kesalahan penulisan dalam Kutipan Akta NikahNomor: 123/006/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yaitu bahwa :1. nama Pemohon tertulis Pemohon I seharusnya Pemohon I;2. nama Ayah Pemohon tertulis Ayah Kandung seharusnya AyahKandung;3. tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pinrang, 08 Juli 1992seharusnya Nunukan, 18 Agustus 1992:4. tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Aji Kuning, 02 Juni 1992seharusnya S. Aji Kuning 06 April 1992;3.
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Mgl Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUDARMONO.
30 — 19
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUDARMONO.
30 — 19
Lalu kejadian yangKedua di rumah saksi di Kp Aji Jaya KNPI Kec. Gedung aji kab.
Jaya KNPI Kec.Gedung aji kab.
Dan kejadian yang Keempat di rumah saksi di Kp Aji Jaya KNPIKec. Gedung aji kab.
Gedung aji kab.
Register : 19-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
NOVENRIANTO GIAWA
20 — 10
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
NOVENRIANTO GIAWA
20 — 10
Batu Aji Kota Batam KotaBatam dan di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36 Kecamatan Batu Aji KotaBatam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum
Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI; Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi dan saksi Busri mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000,;.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.
Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI;Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi TEGUH dan saksi Busrimengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000,;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.
Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 OktoberHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Btm2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.
Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Pml Tanggal 2 Februari 2016 — pemohon
11 — 1
11 — 1
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Aji Surya Handika bin Ratono umur 17 tahun 8 bulan untuk menikah dengan seorang wanita bernama Nur Suci Bawaningtyas;-------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,-( seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak lakilakinya bernama Aji Surya Handika denganseorang perempuan bernama Nur Suci Bawaningtyas ;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;.
Surya Handika, meskipun calonsuaminya itu belum berusia 19 tahun 5Bahwa ia dengan Aji Surya Handika sudah sangat akrab dan sudahkenal serta berhubungan selama 6 bulan;Bahwa orang tuanya dan Pemohon setuju dan sudah bermusyawarahuntuk menikahkannya dengan Aji Surya Handika ;Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakrabannya dengan Aji Surya Handika menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama;Bahwa iatelah siap menjadi istri dari anak Pemohon ;Hal 4 dari 12
Saksi pertama : Saksi , umur 31 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah anak Pemohon);" 97 ""Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Aji Surya Handika karena belum berusia 19Bahwa meskipun Aji Surya Handika belum berusia 19 tahun, namunbadannya besar dan kelihatan sudah dewasa ;Bahwa Aji Surya Handika sudah mempunyai calon istri bernama NurSuci Bawanigtyas dan hubungannya sudah sangat akrab, malah calonistri anak Pemohon telah
hamil, karena hubungannya itu ;Bahwa sekarang Aji Surya Handika berstatus jejakan dalam usia 17tahun 8 bulan dan Nur Suci Bawanigtyas berstatus perawan;Bahwa antara Aji Surya Handika dengan Nur Suci Bawanigtyas tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena SusUaN ;="Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan telah siap untuk menjadikepala rumah tangga ;22 == 22 nnn nn nnn nnnll.
Saksi kedua : Saksi Il, umur 45 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah ayah kandung calon istri dari anak Pemohon ;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0006/Pdt.P/2016/PA.Pml.Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Aji Surya Handika karena belum berusia 19 Bahwa meskipun Aji Surya Handika belum berusia 19 tahun, namunbadannya besar dan kelihatan sudah dewasa ; Bahwa Aji Surya Handika sudah mempunyai calon istri bernama NurSuci
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Bahwa antara anak kandung Para Pemohon (NOFIARINI binti SATIM aliasSATIM AMAD SANIDIN) dengan calon suaminya (AJI SAPUTRA bin SIHAT)tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;6.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohonbernama (NOFIARINI binti SATIM alias SATIM AMAD SANIDIN) untuk menikahdi bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (AJI SAPUTRA binSIHAT);3.
Aji Saputra Bin Sihat sudah siap bertanggung jawabsebagai Seorang suami dan kepala rumah tangga, Aji Saputra Bin Sihatsudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidindengan Aji Saputra Bin Sihat;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Nofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidindengan
Bahwa di depan persidangan Nofiarini Binti Satim alias Satim AmadSanidin dan Aji Saputra Bin Sihat menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Nofiarini Binti Satim alias SatimAmad Sanidin siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorangsuami, sedangkan Aji Saputra Bin Sihat sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Aji Saputra Bin Sihatsudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan;9.
Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Nofiarini Binti Satim alias Satim AmadSanidin dengan Aji Saputra Bin Sihat;11.
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Toni Aji Santoso bin Parimin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Toni Aji Santoso bin Parimin untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto;3.
Santoso bin Parimin namunkarena belum cukup umur sehinga ditolak oleh KUA dan orangtuaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan; Bahwa saya sudah siap untuk menikahi calon suami saya yang bernamaToni Aji Santoso bin Parimin;Penetapan No.0013/Pdt.P/2015/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahawa antara saya dengan Toni Aji Santoso bin Parimin tidak adahubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta saya sudahdilamar oleh orang tua Toni Aji Santoso bin Parimin dan sudah diterimadengan
pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernama ToniAji Santoso bin Parimin berumur 16 tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Toni Aji Santoso bin Parimin), calon isteri anakPemohon serta dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Toni Aji Santoso bin Parimin adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama Xxxxxpada tanggal
01Mei 1995; Bahwa anak Pemohon (Toni Aji Santoso bin Parimin) akan menikahdengan seorang wanita bernama Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto,yang telah lama menjalin hubungan asmara namun ditolak oleh KUAKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen karena belum memenuhiPenetapan No.0013/Pdt.P/2015/PA.KomHalaman 7 dari 10 halamansyarat minimal usia perkawinan bagi lakilaki, dimana Toni Aji Santoso binParimin saat sekarang ini baru berumur 16 tahun 8 bulan; Bahwa antara anak Pemohon (Toni Aji Santoso bin Parimin
Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Toni Aji Santoso bin Parimin untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto;3.