Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aMM) terhadap Penggugat a ;4.
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Botg Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil hingga putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Pwl Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 31
45 — 31
Penetapan No.62/Padt.P/2022/PA.Pwldalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi tersebut tidak termasukorang yang menurut hukum dilarang menjadi saksi, dan oleh karena peristiwaperistiwa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut adalah
Register : 19-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 461/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II hal
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 18-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1679/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
kurang mempedulikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat keterangan saksisaksi a quo dipertimbangkan dengan keteranganPemohon dan Pemohon Il, maka patutlah diyakini kebenarannya danmempunyai relevansi satu sama lainnya tentu sejalan dengan permohonanPemohon dengan Pemohon Il, sehingga dinilai menjadi alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II sesualdengan pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dengan Pemohon II maka permohonan
Register : 13-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TALU Nomor 22/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 5 Februari 2014 — IRAWATI binti AMRON
EFRIZON bin MASRIL
21 — 15
21 — 15
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karena itu perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkandan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Membebaskan biayaperkara kepada Penggugat;Subsider:Jika MajelisHakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo.eh bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPariaman, melalui Juru Sita Pengadilan
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 26 Januari 2016 di Maros, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jumri, dengan maskawin berupaCincin Emas 2 gram tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Ramli dan Asrullah,saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus JandaBercerai, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
26 — 24
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agusus 2017 yang disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dan sering berhutang sehingga hal ini yangselalu memicu perselisihan dan puncaknya pada bulan Juli 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 168/Pdt.G/2011/PA. Sgu. Tanggal 30 Nopember 2011 — KUSNADI bin MISKUR vs ERIANA binti LENA
70 — 4
70 — 4
7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Sanggau, sehingga permohonan Pemohon tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0516/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0560/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0650/P/2017 Tanggal 17 Juli 2017 — para Pemohon
14 — 3
14 — 3
Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dailildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor :0650/Pdt.P/201 7/PA.CjrHIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan ;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 751/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aaaGEE) terhadap Penggugat a) ;4.
Register : 09-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 15
41 — 15
sepuluh ribu rupiah) sebagai penggantiatas pelanggaran taklik talak Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuat dalamputusan ini ; gugatan Penggugat Menimbang, batadalah sebagaimana teMenimbang, bahwa felah dipanggil secara adir resmi dan patut tidak pe di persidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk