Antara Pemohon dan Termohon tidak ada yang mau mengalah sehinggamenimbulkan rasa tidak nyaman bagi Pemohon dan Termohon. Jarak tempat tinggal yang berjauhan mengakibatkan Pemohon dan Termohonjarang untuk bertemu dan menyebabkan sering terjadi pertengkaran. Pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil.5.

Bahwa akibat peristiwa tersebut di atas kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi, Pemohon sudah tidakmempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon dan Pemohon tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon dan apabiladiteruskan akan lebih banyak mudhorotnya daripada manfaatnya.7.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada yang mau mengalah sehinggamenimbulkan rasa tidak nyaman bagi Pemohon dan Termohon. Jarak tempat tinggal yang berjauhan mengakibatkan Pemohon dan Termohonjarang untuk bertemu dan menyebabkan sering terjadi pertengkaran.2.

telah berpisah kurang lebih + 8 bulan bulan,karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnya rumah tanggayang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon dan orangtua Termohon tidak menghargai apupun yang dilakukanoleh Pemohon ;e Termohon pernah meminta CERAI kepada Pemohon padahal antara Pemohondan Termohon masih memiliki anak kecil/oayi dan istri menolak untuk diajakhidup bersama lagi dengan Pemohon ;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ;e Termohon tidak ada rasa

1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Termohon dan orangtua Termohon tidak menghargai apupun yangdilakukan oleh Pemohon ;hal. 5 dari 10 halamane Termohon pernah meminta CERAI kepada Pemohon padahal antaraPemohon dan Termohon masih memiliki anak kecil/oayi dan istri menolakuntuk diajak hidup bersama lagi dengan Pemohon ;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ;e Termohon tidak ada rasa

terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Termohon dan orangtua Termohon tidak menghargai apupun yangdilakukan oleh Pemohon ;e Termohon pernah meminta CERAI kepada Pemohon padahal antaraPemohon dan Termohon masih memiliki anak kecil/oayi dan istri menolakuntuk diajak hidup bersama lagi dengan Pemohon ;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ;e Termohon tidak ada rasa

terjadiperkawinan atas pilihan sendiri ;e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 8 bulan dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

di daerahPlemahan Gang X Surabaya dan rumah tangganya saat itu cukup harmonis, rukun,bahagia sebagaimana yang diharapkan, walaupun sesungguhnya menurut Penggugatsejak awal sudah terlihat dan dirasakan adanya ketidak cocokkan yang dikarenakanmasalah sepele yaitu Tergugat selalu melarang dengan membatasi aktivitas Penggugatdi luar rumah, padahal sebelumnya Tergugat juga mengetahui bahwa Penggugat adalahpegawai atau karyawan perusahaan yang bekerjannya di luar rumah, sehinggaTergugat sering menaruh rasa

Tergugat sering menaruh rasa cemburu dengan Penggugat.c. Tergugat pernah melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat.;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;2.

Tergugat sering menaruh rasa cemburu dengan Penggugat.c.

Tergugat sering menaruh rasa cemburu dengan Penggugat.7c. Tergugat pernah melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat.

Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat lahir batin;e Sudah tidak ada kecocokan, saling selisih faham dan beda pendapat yangtidak pernah terselesaikan antara Penggugat dan Tergugat dalam segalahal;e Sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang layaknya suami istri;6.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat lahir batin;hal. 5 dari 10 halamane Sudah tidak ada kecocokan, saling selisih faham dan beda pendapat yangtidak pernah terselesaikan antara Penggugat dan Tergugat dalam segalahal;e Sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang layaknya suami istri;e Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain bernama Yayuk pada saatPenggugat berada di luar negeri ;2.

yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat lahir batin;e Sudah tidak ada kecocokan, saling selisih faham dan beda pendapat yangtidak pernah terselesaikan antara Penggugat dan Tergugat dalam segalahal;e Sudah tidak ada rasa

saatPenggugat berada di luar negeri ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 2 tahun dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang pada pokoknya disebabkan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain hingga berkurang rasa tanggung jawab kepada rumah tangga,kerap berkata kasar kepada Penggugat seperti : Penggugat dianggap wanitayang tidak baik, bego, bangsat, dll, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati bahkan sering tidak pulang ke kediaman bersama..

Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain hingga berkurang rasa tanggung jawab kepada rumahtangga, kerap berkata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat seringtidak pulang ke kediaman bersama. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah bulan Juni 2018.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya.2.

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak sekitar tahun 206, sebab Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain hingga berkurang rasa tanggung jawab kepada rumah tangga, kerapberkata kasar kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat merasasakit hati bahkan Tergugat sering tidak pulang ke kediaman bersama. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juni 2018.

tersebut ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sertatidak berhasil didamaikan kembali meskipun pihak keluarga dan majelis hakimtelah berupaya menasihati secara optimal sehingga tujuan perkawinansebagaimana tertera dalam Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yang artinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dariJenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu rasa

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasa cintadan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suamiistri, maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suamidan istri sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisinan danpertengkaran yang berkepanjangan yang dapat mengikis danHal. 12 dari 17 putusan Nomor 346/Padt.G/2020/PA.ML1015202530menghilangkan

ketentraman (Sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasasayang (rahmah) antara suami istri sehingga tujuan hakiki dari institusiperkawinan dalam pandangan syarak tidak mungkin terwujud;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisinan, jika hubungan antara pasangan suami istri Sudahtidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, denganditemukannya fakta sejak pertengahan Bulan

November 2019 sudahberpisah tempat tinggal menunjukan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi rasa saling percaya dan saling pengertian dansudah tidak ada lagi komunikasi suami istri yang baik dan harmonis yangmerupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, di mana pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil karena Tergugat tetap melakukan perbuatan judi.

terhadap diri Penggugat seperti memukul dan meninju Penggugat,sehingga memberikan rasa traumatic yang mendalam terhadap diri Penggugatapabila tetap hidup bersama Tergugat, dan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut telah menunjukkan sendisendi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terurai; dan mengakibatkan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat semakin meruncing, sehingga mahligai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak menunjukkan lagi sebagai rumah tangga yangdibangun

dengan cinta, rasa kasih sayang dan saling menghormati serta salingmenghargai.

Pasal 3Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1990 tentang Kompilasi Hukum Islam; yaituadanya ketentraman dan rasa kasih sayang antara Penggugat dan Tergugat sertauntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.KlIkKetuhanan Yang Maha Esa, tidak tercapai lagi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan, sementara Penggugat dan Tergugat telah

Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakridha lagi melanjutkan rumahtangganya bersama Tergugat, bahkan pihak keluargatelah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil,maka Majelis Hakim menilai antara Penggugat dan Tergugat telah sulit untukmerasakan keharmonisan dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan yang dibolehkan namundibenci oleh Allah SWT, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adalagi hak dan kewajiban antara keduanya, tidak ada rasa

saling menyayangi,mengasihi, rasa saling cinta mencintai dan rasa saling hormat menghormati antarakeduanya sebagaimana yang diamanatkan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga jika mempertahankan rumah tanggayang telah pecah (broken marriage), halmana hakikat dari rumah tangga itusendiri telah hilang, maka akan berakibat fatal dan akan semakin menggiringPenggugat dan Tergugat ke dalam jurang ketersiksaan sehingga bahayanya akanlebih banyak daripada manfaatnya, oleh karenanya

Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut di bawah ini.Bahwa = mengenai permohonan keringanan hukumanterhadap Terdakwa, akan dipertimbangkan oleh Majelisbersamaan dengan pertimbangan penjatuhan pidana terhadapTerdakwa.Bahwa tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwaadalah kualifikasi Penganiayaan (Mis Handelling),Undang undang tidak memberi ketentuan apa yang dimaksuddengan Penganiayaan, tetapi menurut Yurisprudensi,Penganiayaan adalah Barang siapa dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa

Pardamaian RS Umum Daerah Kelas BBinjai dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet dibibir bagian atas tampak kemerahan di dada bagian kananserta tidak rawat inap.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke dua Dengan sengaja telah terpenuhi.Unsur ke3: Menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka terhadap orang lain Bahwa si pasalil ini adalah delik materii yangmensyaratkan adanya akibat dengan sengaja melakukantindakan dan tindakan tersebut ditujukan untukmengakibatkan rasa

dengan Orang lain berarti yangmenderita rasa tidak enak, rasa sakit atau luka adalahorang lain, bukan Terdakwa.Menimbang :Menimbang :ayatMenimbang :Menimbang :13Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menurut keterangan para Saksi' di bawahsumpah, keterangan Terdakwa, serta alat alat bukti danpetunjuk petunjuk lainnya menerangkan sebagai berikut1.

Pardamaian RS Umum Daerah Kelas BBinjai dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet dibibir bagian atas tampak kemerahan di dada bagian kananserta tidak rawat inap.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke tiga NMenyebabkan perasaan tidak enak,rasa sakit atau. luka terhadap orang lain telahterpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsur dakwaanOditur tersebut di atas, maka menurut Hukum MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana: Dengansengaja menyebabkan rasa sakit terhadap orang lain.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351(1) KUHP.Bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan selama pemeriksaan di persidangan tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenarpada diri Terdakwa, maka Terdakwa harus~ dipidanasetimpal dengan perbuatannya.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasa cintadan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suamiistri, maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suamidan istri sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan yang dapat mengikis danmenghilangkan ketentraman (Sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasasayang

institusiperkawinan dalam pandangan syarak tidak mungkin terwujud;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisinan, jika hubungan antara pasangan suami istri sudahtidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, denganditemukannya fakta sejak 10 April 2019 sudah berpisah tempat tinggalsecara psikologis telah menunjukan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi rasa

dengan mengemukakan pendapat sebagai berikutBahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapatdengan Oditur Militer sepanjang mengenai pembuktianunsur tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militernamun demikian terhadap amar pidananya Majelis Hakimakan mengemukakan pendapatnya sendiri dalampertimbangannya.Bahwa tindak pidana yang di dakwakan oleh OditurMiliter dalam Dakwaan yang disusun' secara tunggalmengandung unsur unsur sebagai berikut:Unsur Kesatu : Dengan sengaja.Unsur Kedua : "Menimbulkan rasa

pada saatmendapat jawaban yang menurut Terdakwa tidak memuaskan,dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telah mengetahui' danmenginasafi perobuatannya yang sewenangwenang terhadaporang lain adalah dilarang dan bertentangan dengan aturanhukum yang berlaku dan terhadap pelakunya dapat dipidana,namun hal ini tetap saja dilakukan oleh Terdakwa, hal inimenunjukkan kesengajaan dari Terdakwa.Dengan demikian majelis Hakim berpendapat bahwaunsurkesatu Yaitu Dengan sengaja telah terpenuhi.Unsur kedua : Menimbulkan rasa

sakit atau luka padaorang lainBahwa apabila dilihat dari yurisprudensi, yang diartikandengan penganiayaan itu suatu' perbuatan yang disengajasehingga menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa saksit atau luka.Bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lainitu merupakan ~~ tujuan atau. kehendak = dari sipelaku(Terdakwa), kehendak atau tujuan ini harus disimpulkandari sifat perbuatannya yang dapat menimbulkan rasa sakitatau persaaan tidak enak pada orang lain.Menimbulkan rasa sakit

alat bukti dipersidangan diperolehuraian fakta sebagai berikutBahwa benar akibat cekikan tangan kanan Terdakwa padaleher, maka Saksi George Rolando mengalami kesakitan, dankarena perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan temanTerdakwa yaitu) Praka Mahmud dan Pratu) Jermi Herman ikutmemukul sehingga mengakibatkan bibir kiri atas SaksiGeorge Rolando mengalami luka, demikian juga merasakansakit pada kepala bagian belakang.Dengan demikian majelis Hakim berpendapat bahwaunsurkedua = yaitu) menimbulkan rasa

sakit atau luka kepada orang lain (het opzettelijk pijn of letselTeobrengen aan een ander), dan terhadap pengertian luka (Letsel) ditafsirkansecara materiil yakni di anggap ada luka apabila terjadi perubahan di dalambentuk pada badan manusia yang berlainan dengan bentuk semula, sedangkanrasa Sakit (pijn) dianggap ada apabila menimbulkan rasa sakit;Menimbang, bahwa dalam hal ini pula Hoge Raad menafsirkanPenganiayaan (Mishandeling) adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan

perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka kepadaorang lain yang sematamata merupakan tujuan dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di dalam unsur penganiayaan itu sendiri harusterkandung elemen unsur dengan sengaja yang dapat diukur dari sikap bathindari si pelaku itu Sendiri untuk menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa Sakit (pijn), atau luka;Menimbang bahwa sikap bathin yang dimaksudkan adalah bahwa sipelaku menginsafi akan akibat dari perbuatannya, artinya bahwa sesaatsebelum perbuatan

Yori Andika Maha, denganhasil pemeriksaan :Memar pada kening, Luka pada Jari telunjuk sebelah kiri + 2cm dengan Kesimpulan : Perubahanperubahan tersebut diatas disebabkanoleh karena persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim melihat adanya perbuatan Terdakwa dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi Saksi Kotbah Manik denganmenggunakan tangan dan kakinya yang menimbulkan rasa sakit dan lukadimana terdakwa juga mengakui

menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa

Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan kepadanya maka Terdakwa haruslah dijatuhi hukumanyang setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tidakdimaksudkan untuk merendahkan harkat dan martabat Terdakwa ataupun untukbalas dendam, tetapi untuk menyadarkan Terdakwa atas kesalahan danpembinaan diri bagi Terdakwa sehingga mampu menjadi daya tangkal untuktidak mengulangi lagi perbuatannya, namun harus seimbang denganpenderitaan yang dialami oleh korban dan rasa

Bahwakemudian pada hari Senin tanggal 22 April 2018 sekira jam 12.00 wib diSemanan Rt. 002/Rw. 007 Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat, terdakwa meminta saksi NIKEN OKTATIARA untukmemberikan HP merk Xiaomi Redmi Note 4 warna hitam milik saksiNIKEN OKTATIARA kepada terdakwa untuk menyeken foto saksi NIKENOKTATIARA yang ada di HP saksi NIKEN OKTATIARA sehingga dengantanpa rasa curiga saksi NIKEN OKTATIARA memberikan HP miliknyakepada terdakwa kemudian terdakwa langsung melarikan din

Barat, denganalasan terdakwa akan menyeken foto saksi NIKEN OKTATIARA yang adadi HP milik saksi NIKEN OKTATIARA.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 22 April 2018 sekira jam 12.00wib di Semanan Rt. 002/Rw. 007 Kelurahan Semanan, KecamatanKalideres, Jakarta Barat, terdakwa meminta saksi NIKEN OKTATIARAuntuk memberikan HP merk Xiaomi Redmi Note 4 warna hitam miliksaksi NIKEN OKTATIARA kepada terdakwa untuk menyeken foto saksiNIKEN OKTATIARA yang ada di HP saksi NIKEN OKTATIARA sehinggadengan tanpa rasa

Barat, dengan alasan terdakwa akan menyeken foto saksi NIKENOKTATIARA yang ada di HP milik saksi NIKEN OKTATIARA.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 22 April 2018 sekira jam 12.00wib di Semanan Rt. 002/Rw. 007 Kelurahan Semanan, KecamatanKalideres, Jakarta Barat, terdakwa meminta saksi NIKEN OKTATIARAuntuk memberikan HP merit Xiaomi Redmi Note 4 wama hitam milik saksiNIKEN OKTATIARA kepada terdakwa untuk menyeken foto saksi NIKENOKTATIARA yang ada di HP saksi NIKEN OKTATIARA sehingga dengantanpa rasa

Jkt.Brt.OKTATIARA kepada terdakwa untuk menyeken foto saksi NIKENOKTATIARA yang ada di HP saksi NIKEN OKTATIARA sehingga dengantanpa rasa curiga saksi NIKEN OKTATIARA memberikan HP miliknyakepada terdakwa kemudian terdakwa langsung melarikan did dan saat itusaksi NIKEN OKTATIARA berteriak "maling....maling" sehingga warga sekitaryang mendengar teriakan saksi NIKEN OKTATIARA langsung mengejarterdakwa dan kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh warga.

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 22 April 2018 sekira jam 12.00 wibdi Semanan Rt. 002/Rw. 007 Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat, terdakwa meminta saksi NIKEN OKTATIARA untukmemberikan HP merk Xiaomi Redmi Note 4 wama hitam milik saksi NIKENOKTATIARA kepada terdakwa untuk menyeken foto saksi NIKENOKTATIARA yang ada di HP saksi NIKEN OKTATIARA sehingga dengantanpa rasa curiga saksi NIKEN OKTATIARA memberikan HP miliknyakepada terdakwa kemudian terdakwa langsung melarikan diri

Bahwa di persidangan Penggugat telah bertekad untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatlahdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahgoyah dan rapuh karena Pnggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 6 (enam) tahun yang lalu; sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali rukun;Menimbang, bahwa rumah tangga yang dialami Penggugat dan Tergugat,tergambar tidak adanya rasa tanggung jawab Tergugat

kepada Penggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat bekerja dan memenuhi Kebutuhan hidup Penggugat dankedua anak Penggugat dan Tergugat; selain itu Tergugat tidak pula memberikanrasa kasih sayang, maupun perhatian kepada Penggugat dan anaknya, keadaanrumah tangga Tergugat yang demikian maka dapat disimpulkan bahwa bahterarumah tangga Penggugat dan Tergugat, semakin hari semakin goyah; Tergugatyang tidak menjalankan peran dan kewajibannya sebagai seorang suami,mengakibatkan rasa

Sehinggadengan demikian Majelis hakim menilai perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi secara terus menerus dan hingga saat ini belum menemukanHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2019/PA Adl.solusi sebab pada Idul Fitri 2018 Tergugat pernah datang namun bukan untukkembali rukun dengan Penggugat akan tetapi untuk mengambil anak Penggugatdan Tergugat, sikap Tergugat tersebut menyebabkan rasa keenggenan pada diriPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat

Pasal 3Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1990 tentang Kompilasi Hukum Islam; yaituadanya ketentraman dan rasa kasih sayang antara Penggugat dan Tergugat sertauntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, tidak tercapai lagi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan, sementara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah 6 (enam) tahun lamanya, Majelis

saling menyayangi,mengasihi, rasa saling cinta mencintai dan rasa saling hormat menghormati antarakeduanya sebagaimana yang diamanatkan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga jika mempertahankan rumah tanggayang telah pecah (broken marriage), halmana hakikat dari rumah tangga itusendiri telan hilang, maka akan berakibat fatal dan akan semakin menggiringPenggugat dan Tergugat ke dalam jurang ketersiksaan sehingga bahayanya akanlebih banyak daripada manfaatnya, oleh karenanya

PUTUSANNomor 3472/Pdt.G/2019/PA.SorRN Oa )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Mekar Rasa, RT 002, RW019, Desa Pinggirsari, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai

Negla Rasa RT. 003 RW. 019Desa Pinggir Sari Kecamatan Arjasari KabupatenBandung., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 16 Hal. Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kampung Mekar Rasa, RT 002, RW 019, DesaPinggirsari, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dantelan melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1. ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 15 Mei 1998.2. ANAK KANDUNG II, tanggal lahir 01 Maret 2005.3. ANAK KANDUNG III, tanggal lahir 23 September 2010.4.

Saksi adalahkakak Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 25 Agustus 1993 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Mekar Rasa, RT 002, RW 019, Desa Pinggirsari,Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Mekar Rasa, RT 002, RW 019, Desa Pinggirsari, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung;3.

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabusabu yang dibawanya akan digunakan untuk obatmengurangi rasa sakit akibat penyakit dalam yang dideritanya.9. Bahwa setelah ditimbang berat sabusabu yang dibawa Terdakwa adalah 1,89 (satu koma dlapanpuluh sembilan) gram.10.

Mengenai penjatuhan pidananya Majelis Hakim tidak sependapat karena pidana sebagaimanadituntut oleh Oditur Militer menurut Majelis Hakim belum mencerminkan rasa keadilan.3.

Bahwa benar shabushabu yang diperoleh Terdakwa dari Saksi5 akan digunakan sendiri untukmengurangi rasa sakit yang dideritanya.14.

BahwaTerdakwa melakukan perbuatannya didorong hanya ingin mengurangi rasa sakitnya yangsudah diderita cukup lama , hal ini terjadi karena latar belakang pergaulan Terdakwa yang salah/sesat diluarkedinasan adalah perbuatan yang sangat terlarang di lingkungan TNI, dimana kenikmatan yang didapatsesaat tidak akan pernah sebanding dengan resiko yang dihadapi oleh Terdakwa.2.

Bahwa dari halhal yang diuraikan di atas, dalam menjatuhkan putusan Majelis Hakim bukan hanyasematamata menjadi corong atau sebagai terompet Undangundang yang secara kaca mata kudamenerapkan apa yang tertuang di dalam bunyi pasal ketentuan Undangundang, melainkan Majelis Hakimdalam memutus perkara juga berdasarkan hati nurani dan rasa keadilan, sehingga hukuman yang diberikanbisa memberikan manfaat/faedah bagi si terhukum sehingga memberikan rasa keadilan bagi semua pihaksebagai pencari keadilan,

Semenjak adanya Facebook Pemohon kontak lagi dengan pacarlamanya E orang batak beragama Kristen, ia sering melakukantelpontelponnan smssmsan dan facebookan tanpa ada rasa maludan menghargai Termohon kalau sudah mulai ketahuan Pemohonada sedikit rasa takut dan mencuricuri waktu;6. Sabtu 28 April 2012 ini adalah awal mala petaka rumah tanggaTermohon yang amat besar, dimana pada waktu itu Pemohon ikutorganisasi Solok, yang apa visi dan misinya tidaklah jelas.

Kalimat ini keluar karenaPemohon tidak memiliki rasa syukur dan terimakasih kepadaTermohon sebagai istrinya.

Tidak ada rasa tanggung jawab sedikitpun terhadap rumahtangga baik kepada istri dan anakanak.4. Pemohon tidak mau diajak musyawarah sedikitpun dalamhal apapun.5: Sangat egois, pernah waktu saat masih bersamaTermohon meminta memberikan taspen Pemohon kedapaTermohon untuk persiapan pernikahan anakanak, SubahanallahPemohon menjawab, Aden ndak ka mahajanan tuah do, Adenndak akan pernah ka mamparalek an anakanak do pitin TaspenDen kauntuak Umroh Den (kata Pemohon). Bapak macam apaPemohon?.6.

Pemohon tidak tahu rasa terima kasih, dimana sudah 27tahun hidup bersama Termohon, ada 4 peristiwa penting dalamhidupnya :Halaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdga. Pemohon masuk sebagai PNS adalah atas usahaTermohon.b. Pemohon sarjana di tangan Temohon.c. Pemohon menjadi pejabat Termohon yangmemperjuangkanya sampai ke pejabat Pem.Prov.d.

Pemohon tidak ada rasa tanggung jawab terhadap rumah tanggabaik kepada istri dan anakanak;4. Pemohon tidak mau diajak musyawarah sedikitpun dalam halapapun;5. Pemohon sangat egois;6. Pemohon tidak tahu rasa terima kasih;7.

Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan tanpa ada alasan yangjelasb. Tergugat selalu mengikuti keinginan Keluarga Tergugatc. Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat yang sangatmembahayakan keselamatan hidup Penggugat;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut Bulan September Tahun 2016, yang akibatnya AntaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah tangga kurang lebih 5 bulan;6.

Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan dan tanpa alasan;b. Tergugat selalu mengikuti keinginan keluarga Tergugat;c. Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan bukti surat P.1, P.2, dan dua orang saksi, masingmasing Jamaluddin Mastar dan Arif Budiman;Hal. 5 dari 8 hal.

Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan dan tanpa alasan;b. Tergugat selalu mengikuti keinginan keluarga Tergugat;c.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon memiliki rasa cemburu yang berlebihan, dan Termohon menuduhPemohon telah memiliki istri selain Termohon dikarenakan Pemohon memilikinama yang sama dengan orang yang memiliki istri lebih dari satu. DanTermohon meminta kepada Pemohon untuk bercerai;8.

Tgr Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Juli tahun 2014 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, setelahantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, Saksi mengetahui penyebabnya adalah karena Termohonmemiliki rasa cemburu yang berlebihan, dan Termohon menuduhPemohon telah memiliki istri selain Termohon dikarenakan Pemohonmemiliki nama yang sama dengan orang

yangbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon diKelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara selama 5 tahun;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Juli tahun 2014 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, setelahantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, Saksi mengetahui penyebabnya adalah karena Termohonmemiliki rasa

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Pemohon mengajukanpermohonan dalam perkara ini sejak bulan Juli tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, setelah antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon memiliki rasa cemburu yang berlebihan, dan Termohon menuduhPemohon telah memiliki istri selain Termohon dikarenakan Pemohon memilikinama yang sama dengan orang yang

TgrMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangansuami isteri yang telah hidup bersama membina rumah tangga sejak tanggal 3Maret 1990, namun sejak bulan Juli tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, setelah antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon memiliki rasa cemburu yang berlebihan, dan Termohon menuduhPemohon telah memiliki istri selain Termohon dikarenakan Pemohon memilikinama yang sama dengan

jasmani dan rohani, demikian pula pada waktu mengikutijalannya persidangan terdakwa dapat menjawab secara baik dan benar, olehkarena itu menurut Majelis Hakim terdakwa adalah termasuk orang yangmampu bertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad2.Unsur : melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahdengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

Dengan kata lain penganiayaan diartikan sebagai setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atauluka kepada orang lain. Perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjunke kali, sehingga basah, menyuruh orang berdiri diterik matahari, dansebagainya. Rasa sakit misalnya menyubit, mendepak, memukul,menempeleng, dan sebagainya.

Lukaluka tersebut tidak menimbulkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian.Menimbang, bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka pada saksi korbanmerupakan tujuan atau kehendak dari Terdakwa, hal ini disimpulkan dari sifatperbuatan yang Terdakwa lakukan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau lukaitu, yaitu berupa luka pada Saksi Pirman tepatnya luka robek pada lutut kananyang menimbulkan rasa sakit atau luka robek pada lutut kanan, denganmenggunakan celurit.

Pembuktian atas penganiayaanadalah dianggap telah cukup karena termuat bahwa Terdakwa telah dengansengaja melakukan perbuatanperbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakitatau luka sebagai tujuan atau kehendak dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka menurut Majelis, unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah

, sehingga sikap dan perbuatan Tergugat tersebut menggambarkanbahwa Tergugat sebagai seorang kepala rumah tangga tidak menjalankanperannya dalam memberikan perlindungan, memberikan rasa aman dan nyamankepada Penggugat sebagai pendamping hidupnya, dan telah memberikan rasatraumatik yang mendalam terhadap diri Penggugat jika berada di dekat Tergugat.Selain itu.

Tergugat yang mempunyai kebiasaan sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat, mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin meruncing, sehingga mahligai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak menunjukkan lagi sebagai rumah tangga yangdibangun dengan cinta, rasa kasih sayang dan saling menghormati serta salingmenghargai.

Pasal 3Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1990 tentang Kompilasi Hukum Islam; yaituadanya ketentraman dan rasa kasih sayang antara Penggugat dan Tergugat sertauntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, tidak tercapai lagi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan, sementara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan

lamanya, Majelis Hakim telahberupaya menasihati agar Penggugat kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak ridha lagi melanjutkan rumahtangganya bersama Tergugat, makaantara Penggugat dan Tergugat telah sulit untuk merasakan keharmonisan dalammembina rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan yang dibolehkan namundibenci oleh Allah SWT, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adalagi hak dan kewajiban antara keduanya, tidak ada rasa saling menyayangi,mengasihi

, rasa saling cinta mencintai dan rasa saling hormat menghormati antarakeduanya sebagaimana yang diamanatkan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga jika mempertahankan rumah tanggayang telah pecah (broken marriage), halmana hakikat dari rumah tangga itusendiri telah hilang, maka akan berakibat fatal dan akan semakin menggiringPenggugat dan Tergugat ke dalam jurang ketersiksaan sehingga bahayanya akanlebih banyak daripada manfaatnya, oleh karenanya perceraian adalah jalanterbaik