Ditemukan 99782 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0084/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
ETTO.Sedang yang mengakad nikahkan adalah, dengan mas kawin berupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak
Register : 30-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 529/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 17 September 2013 — JARI AL P. SAFIRA
49 — 3
49 — 3
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 01-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0019/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 0
19 — 0
.; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SANYOTO binYUSUF dan M BUHARI bin P LI kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. ++ 222 22 e+e eeeoee Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian
Register : 15-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
28 — 2
28 — 2
mengajukan alat bukti surat (P1 sampai dengan P7) dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohonbermaterei cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (8) UndangundangNomor 13 Tahuni985Tentang Bea Meterei, sehingga buktibukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon(XXXXdan XXXX), adalah orang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksidan
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 763/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
SAKSI Il, umur 38 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Ganeas Kabupaten Sumedang, dalam keterangannyadi bawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut :3.e Bahwa Pihak Penggugat adalah Saudara Sepupunya Saksidan membenarkan hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 1 (
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5915/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17 juni 1986, diKecamatan Jombang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tarni, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5883/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 mei 1977, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Napa, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2154/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di JalanKotaHalaman 3 dari 8 hal.Put.No.2154/Pdt.G/2017/PA.PlgPalembang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat sebagai anak kandung saksi, kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat dan juga sebagai anak menantu dannamanya Qa Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melaksanakan akadnikah dan akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah kediaman saksidan
Register : 19-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 833/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 18 Oktober 2012 — MAHMUD bin ATEM
25 — 2
25 — 2
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3865/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Darmo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Kharim,maskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 38 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah
Register : 17-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
alasan yang dijadikan dasar adalah pertengkarandan perselisihan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangundangNomor 03 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam perlu dihadirkan saksisaksi daripihak keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidan
Register : 17-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 1
22 — 1
Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Bantar Gedang RT.003 RW.007 KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat;Di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah adik kandung Pemohon Il, dan saksi hadir pada acaraakad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar tahun 2003,statusnya Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon Il perawan;Seingat saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung saksidan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 159/PDT.P/2015/PN.BTM.- Tanggal 18 Mei 2015 — PONIYAH;
24 — 13
24 — 13
Bengkong Kota Batam, atas nama Manisah,Berdasarkan Hak Guna Bangunan No. 1432 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalBatam;Bahwa saksi mengetahui pemohon bermaksud akanmenjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahBangunan Permanen untuk kebutuhan biaya berobatanak adik pemohon yang dalam keadaan sakit ;Bahwa untuk menjual rumah tersebut harus ada izin dariPengadilan Negeri setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksidan keterangan Kuasa Pemohon
Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 800/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 3 Desember 2012 — MASKURI
38 — 17
38 — 17
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA CIREBON Nomor 87 K/AG/ 2011 Tanggal 9 Maret 2011 —
18 — 5
18 — 5
mempersingkat uraian putusan iniselanjutnya menunjuk kepada berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada hari haripersidangan yang telah ditentukan datang menghadapsendiri dipersidangan dan telah menyampaikan keterangandan penjelasan atas gugatannya serta telah meneguhkandalil dalil gugatannya dengan menghadirkan saksi saksidan
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3141/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1973, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Abdulla, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Abdulla, maskawinberupa uang Rp. 2.500, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 532/Pid.Sus/2012/PN.Kpj Tanggal 7 Agustus 2012 — M.YUSUF SAIFUL MALIK
56 — 16
56 — 16
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 15-10-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1992/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 17 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
42 — 7
42 — 7
Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon ( Verstek )berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik surat maupun saksidan alat bukti yang berupa foto copy telah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup.Sedangkan 2 orang saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah, oleh karenanya baikformal maupun material dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah
Register : 04-03-2013 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 51/PID/2013/PT MKS Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS DARMAWIJAYA, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : ARFANDI ALIAS ACO BAKKA BIN FIRMAN
94 — 51
Terbanding/Terdakwa : ARFANDI ALIAS ACO BAKKA BIN FIRMAN
94 — 51
Selanjutnya Terdakwa memegang kedua lengannyadan membaring saksi ditanah, selanjutnya Terdakwa mengangkat rok sekolah saksidan menarik turun celana dalam saksi sampai paha. Selanjutnya Terdakwa membukacelananya dan mengeluarkan kemaluannya tetapi tidak memasukkannya ke dalamkemaluan saksi ANDI SUCI dan saksi mengatakan jangan ko bunuhka.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MALANG Nomor 254/Pid.B/2011/PN.Mlg Tanggal 30 Mei 2011 — NUR ROCHMAD HIDAYATULLAH
55 — 16
55 — 16
Saksi MISBAKHUL ULUMBahwa pada hari Minggu tanggal 13 Februari 2011, saksibersama terdakwa berangkat dari rumah di Pasuruanmenuju Malang untuk menengok nenek terdakwa;Bahwa ketika sampai di setasiun Kota Baru Malang, saksidan terdakwa kehabisan ongkos dan melihat ada besi disekitar rel,Bahwa selanjutnya saksi mengambil 1 buah rem blok,kemudian dibungkus jaket sedangkan' terdakwa jugamengambil 1 buah, kemudian dimasukkan kedalam taswarna hitam yang dibawanya;Bahwa setelah saksi dan terdakwa berjalan