Ditemukan 10688 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:adie aren ol ole GUL pa se OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu',Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6163/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatsuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6163/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ate aren
Register : 08-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0129/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
lembaga thalak ketika rumahtangga sudah dianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran Surat AlBaqarah Ayat 227 yang berbunyi :ple aren
Register : 04-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1241/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Senin tanggal 08 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 JumadilAwal 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin,S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisHakim Anggota1.2.Muhammad Nurmadani,S.AgPerincian Biaya Perkara :Drs.Usman Ali, S.HPanitera PenggantiJenal Mutakin,S.AgLc Biya, PRIA AM ace: eis xx sexe ace a ex x x nos aren
Register : 29-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren alll Os SUB p0 je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
30 — 8
30 — 8
AlBaqgarah: 227:ale aren alg EG WUaMygeje Ol s,Artinya. ....Danjika mereka (suami) berazam (bertetap hati untuk talak (menceraikanister), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu' .Kitab AlMuhazzab juz Il: 71:Blood) oe, I pata Y Ga Ll!
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagai SepupuPemohon III dan IV;Kedua Saksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kedua saksi kenal dengan Para Pemohon dan Almarhum Moh.Syarief Hussen alias Mochmad Syarif Husen alias H. Moh. SyariefHussen alias Mohamad Sjarief Hussein alias Mohammad SyariefHussein Bin H. Gozali;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Moh. Syarief Hussen aliasMochmad Syarif Husen alias H. Moh.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 24 Februari 2016 — 1. MERDIES RACHMAD NURWANCOKO, DKK VS PT SUZUKI ENGINEERING CENTER INDONESIA
65 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rawa Aren RT007/001 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur;UJANG PURNOMO, bertempat tinggal di Singasari RT 003/005,Desa Singasari, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas ;TEGUH ARIYANTO, bertempat tinggal di Menowo 363RT.005/003, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara;SUTISNA, bertempat tinggal di Kp.Bulak Bunut RT 003/002Desa Karang Sambung, Kecamatan Kedungwaringin, KabupatenBekasi;BUDI SANTOSO, bertempat tinggal di Kp.
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 516/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : SALIPER TARIGAN
Terbanding/Tergugat : MARTIN SITEPU
88 — 53
Terbanding/Tergugat : MARTIN SITEPU
88 — 53
Pasti Sitepu dan istrinya yang bernama SitiTarigan sampai tahun 2010 meminta izin sewa juga, kemudian tahun 2011Alam Sitepu pernah menyewa juga mengambil hasil dari tanah adat milikkaum Penggugat sampai sekitar tahun 2015, selama masa penyewaanmereka setiap tahunnya membayarkan 1 tepek gula aren, madu aren satubotol dan beras satu tumba kepada Amik Tarigan Tondang.
Bahwa tanah yang diperoleh Penggugat Rekonvensi masih dikuasai dandikelola sampai saat ini dengan cara menanam tanaman pisang, nira (aren)dan kebun jeruk;5.
Putus : 14-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 P/HUM/2008 Tanggal 14 Desember 2009 — FEDERASI ORGANISASI PEDAGANG PASAR INDONESIA (FOPPI), H. SUTAMA, dkk, vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
83 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahoni Blok E.9/17 RT.03/07, Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang ;3. SUBERI, beralamat di Jl. PendowoRT.06/09, Blok B No.7, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Depok ;4. ZAFRIS DJURI, beralamat di Jl. KH.Wahid Hasyim, RT.03/06, Kelurahan/DesaCipadu, Tangerang ;5, MOH. MUGIMIN, beralamat di Jl.Hidup Baru Ill, RT.09/07, GandariaUtara, Jakarta Selatan ;6. ARMI MUSLIM, beralamat di Jl.
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Agle Ug) cya Baal AM pe uta Le aren) gcSll g) AcaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi yang lebih dahulumemulangkan
Register : 20-09-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1949/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 21 Maret 2012 — Hening Handayani binti Winarto, B.A.,
melawan
Antonius Dedy Wuryana bin Mulyohusodo,
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Abadi No. 20 Bintaro Sektor III, KelurahanPondok Aren Bintaro Jaya di Tahun 2003 2004. Kemudian Pindah diHal 1 dari 15 hal. Perkara No. 1949/Pdt.G/2011/Jalan Berlin No. 14 Blok B Perumahan Serpong Park BSD City di tahun20052006. Terakhir tinggal di Jalan JI.
Register : 27-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 8
24 — 8
allt ope Kaine Le aren & gcSll 9!
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Msa Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 44
66 — 44
dibenarkan oleh saksi XXXX bintiKadir sebagai pihak yang terlibat dalam perjanjian tersebut, sehingga terbuktibahwa XXXX binti Kadir telah menerima uang sejumlah Rp. 13.500,000 (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) dari Tergugat alias Tergugat untuk pembayarantiga hektar tanah yang terletak di Desa Manunggal Karya, tanggal 16 Januari2017;Menimbang, bahwa pada sidang pemeriksaan setempat, telah ternyatabahwa objek perkara a quo berupa satu bidang tanah rawa yang di atasnyatumbuh beberapa pohon aren
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 11
79 — 11
R bin Murah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di PerumGreen Gress, Blok C No.6 Jalan Kampung Rawa Barat, RT 05 RW05, Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang selatan,Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan
Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2270 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — DALIMI DK VS ROSNELLY Binti BAHARUDDIN ABBAS DKK
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOVITA Binti BAHARUDDIN ABBAS, bertempat tinggal diJavos Graha Lestari D.IV/10 RT 003 RT 008, KelurahanJurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Fitri Susanti,S.H.,, Advokat, berkantor di Jalan Kopral Kohar Puri Beringin,Blok E14, Kelurahan The Hok, Kota Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Desember 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;DanKANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI, berkedudukan JalanKolonel Pol.
Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 23 Mei 2018 — PT. NB INDONESIA VS 1. TITI MARYATI, DKK
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
IIID/1 /30 RT 005/003 Lagoa Koja, Jakarta Utara;CASKEM, bertempat tinggal di Dusun Cikarang,RT007/002 Cikarang Cilamaya Wetan Karawang;MUARIFAH, bertempat tinggal di Jalan Ciepucang IlNomor 52 RT 005/013 Koja, Jakarta Utara;KUSMINAH, bertempat tinggal di Wisma Jaya Blok.F.E8Nomor 14, RT 009/019, Aren Jaya, Bekasi Timur;KASMAWATI, bertempat tinggal di Jalan kali Baru TimurRT 013/002, Kali Baru, Cilincing, Jakarta Utara;SARIMALA, bertempat tinggal di Kp.
Register : 27-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.SUS-Anak/2021/PT PBR Tanggal 29 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 39
80 — 39
Lalu Saksi korbanwon aren nnn n nanan onan nanan nn mengigit tangan anak. Tetapi anak tidak kesakitandan membalas dengan memukul bagian belakang kepala Saksi korbanwon n rene nanan nnn nnn n =n =e sebanyak 1 kali sampai Saksi korbanwon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee kesakitan dan menangis.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 767/PID.B/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 17 September 2015 — 1. LALAN DAHLAN
2. AHMAD WITARSA ALIAS CACA
3. AYI ENDANG SUTISNA
64 — 17
64 — 17
III AYI ENDANG SUTISNA, terdakwa IIAHMAD WITARSA alias CACA, YONO, dan MUHAMMAD BAKRI alias AI(menumpang Suzuki Ertiga warna Putih Nopol B1412EFT), saksi DEDEN, TARIUS(menumpang Mitsubishi Mirage warna Hijau Nopol A1217) TATANG, YONO danseseorang yang tidak diketahui namanya ( mengendarai Daihatsu Xenia warna MerahMaroon) bersama terdakwa I LALAN DAHLAN (mengendarai truk tronton merkMitsubishi FT 418 V / 11.149 cc Nopol B9668FQA dengan membawa muatan barang barang elektronik) pergi ke Tol Pondok Aren
Pada saat melintas di dalam toldekat gerbang Pondok Aren, terdakwa melihat mobil Mitsubishi Mirage warnahijau dan mobil Toyota Avanza warna hitam dengan plat nomor D sedangberhenti di bahu jalan dan terdakwa melihat ada seseorang lakilaki melambailambaikan tangannya meminta terdakwa untuk berhenti dan terdakwa punberhenti seketika dan tibatiba ada seseorang menaiki mobil truk yang terdakwakendarai.
Diperjalanan terdakwamendahului truk dengan tujuan untuk menemui PAKDE di gerbang tolPondok Aren. Setelah terdakwa bertemu dengan PAKDE beserta 4(empat) orang temannya dan pada saat itu dibicarakan masalahpembayaran. Tidak lama kemudian datanglah mobil truk dan naiklah 1(satu) orang lakilaki ke atas truk untuk menjadi petunjuk jalan danterdakwa pindah ke mobil Toyota Avanza warna Abuabu yang semuladinaiki oleh PAKDE. Kemudian berangkatlah terdakwa konvoi ke arahKapuk Kamal Cengkareng.
Sekira jam 03.30wib terdakwa menghubungi PAKDE, kemudian terdakwa di arahkan olehPAKDE ke daerah Tol Pondok Aren Tangerang. Sekira jam 03.40 wib terdakwabersama dengan terdakwa AHMAD WITARSA alias CACA dan MUHAMMADBAKRI alias AI mengendarai Suzuki Ertiga warna Putih Nopol B1412EFT danDEDEN bersama TARIUS mengendarai Mitsubishi Mirage warna Hijau NopolA1217 dan TATANG, YONO dan Mr.
X1sampai di Tol Pondok Aren Tangerang sudah menunggu mobil Toyota Avanzawarna Hitam yang dikendarai oleh PAKDE dan 2 (dua) orang yang terdakwatidak ketahui identitasnya (Mr. X2 dan Mr. X3), kemudian Mr. X2 diperintahkanoleh PAKDE naik ke dalam truk yang dikendarai oleh terdakwa LALANDAHLAN.
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab /anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) (yo badll HE yo Laine Le aren b gcSII o) anilArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isten.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi yang lebih dahulumeninggalkan