Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2018 yangdisebabkan Termohon kurang bersyukur terhadap pemberian yang diberikan olehPemohon dan Termohon selalu menuntut lebih terhadap Pemohon dan puncaknyapada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksiSaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2800/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sejak tahun 2015 yang disebabkanTermohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh suami, Termohonsebagai seorang istri tidak melayani suami dengan baik, sering terjadi perselisinanantara Termohon dengan Pemohon dan puncaknya pada bulan November 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1644/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
didamaikan sejak awal tahun 2018 yang disebabkanTermohon merasa kurang dengan nafkah yang Pemohon berikan, Komunikasiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi, Sudah merasa tidak adakecocokan antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada awal tahun 2019Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0651/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
rumah tangga dengan Termohon, Termohonberani keluar dari rumah bersama tanpa sepengetahuan dan izin kepadaPemohon, Termohon mempunyai sifat yang acuh terhadap Pemohon, yakniTermohon sudah tidak memperdulikan lagi Pemohon dan puncaknya pada bulanDesember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 445/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Muhidin binEman dan Popon binti Tama yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 04-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 22 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0228/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 30 Maret 2013 dan 15April 2013 dan tidak terbukti bahwa tidak
Register : 31-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2197/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 584/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
nasehat terhadap Termohon, Termohon jarangmendengarkan Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidahterjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknya pada bulan Februari 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 11 Put.
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2068/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 14
7 — 14
menyuruh pemohonuntuk segera mengurus perceraian, Komunikasi antara pemohon dan termohonsudah kurang baik dalam hal urusan rumah tangga, Pemohon sudah merasa tidakcocok dan sudah tidak nyaman lagi berrumah tangga dengan Termohon danpuncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,Sudah tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,Termohon telah menghilangkan keprcayaan kepada ibu mertua Pemohon yangmana Pemohon telah berbohong kepada ibu Pemohon dan puncaknya pada tahun2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari 2015 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3015/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpanggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut
Register : 07-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3002_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Putusan No. 3002/Pdt.G/2013/PASIw.pertengkaran dikarenakan Termohon memaksa Pemohon untuk bekerjadi mesin penggilingan milik orang tua Termohon, padahal Pemohontenaganya tidak mampu;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 12November 2013 dan tanggal 23 Desember 2013, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap, dan jugatidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itudisebabkan
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4384/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Desember 2019 — - Andriansyah Alias Andriyansyah Bin Chairuddin
- Siti Suhaeni Binti H. Muhidin
13 — 9
13 — 9
sebenamya tentang Pemohonke keluarga Termohon, sehingga Pemohon merasa tidak nyaman, Termohonsering melakukan kekerasan verbal terhadap Pemohon ketika terjadi perselisinan,seperti memaki dan sering meminta cerai kepada Pemohon dan puncaknya padabulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4355/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 31 Desember 2019 — - Agung Wijaya Sakti bin Moch Zen Azhari
- Masitoh binti Anwar
12 — 8
12 — 8
perselisinan seperti memaki danmeminta untuk bercerai, sehingga menyakiti hati Pemohon, Termohon danPemohon telah sepakat untuk berpisah dibuktikan dengan dibuatnya surat talakdinadapan keluarga dan RT setempat pada Juni tahun 2014 dan puncaknya padabulan Mei 2014 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk