Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PADANG Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Pdg Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 4
38 — 4
Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahseperti apa yang telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Pemohon Il, IIIdan IV diwakili oleh Pemohon I, sesuai dengan Surat Kuasa Insidentil NomorW3A1/409/HK.05/11/2021, tanggal 04 Februari 2021;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahpara Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON ASLI Nomor 409/32/V1I/2003tertanggal 09 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCeleunyi, Kabupaten Bandung, fotokopi tersebut telah dinazzegel / dibubuhimaterai cukup serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.1) ;2.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 675 /Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I MADE PARWATA, SH. 18NIP. 040035297Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23Januari 2006, Nomor : 409/Pdt.G/2006/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat : NUEWAYAN YUNIARTI pada hari :tanggal. 2007, dengan perincian biaya sebagai berikut : A. Meterai iceeceecccc ccc ccccesececcccceeeeeeececeeee ueseseeseueneeeseeeseunuuues Rp. 6.000, 5. Upah tulisJumlah ..... Rp. 8.500,
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1295/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
11 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 08-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0133/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Ash Surat Keterangan Nomor :474.4/409/412.06/2012 Tanggal 27 September 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wates Kecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah bermeterai cukup,kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 1 (satu)orang saksi masing bernama:1.
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 14 Agustus 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Penggugat dan juga akan mempertimbangkanKewenangan Pengadilan Agama Pacitan untuk mengadili perkara a quo dankedudukan hukum ( legal standing) Penggugat untuk mengajukan perkara aquo.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kKuasanya Syahro EdyWahyono, SH, Advokat dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 25Juni 2018, yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 409
Register : 24-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0960/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun Nomor : 409
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon dengan Termohon
146 — 9
146 — 9
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.BKo Tanggal 3 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
189 — 12
189 — 12
Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membina rumah tangganya,maka jika perkawinan mereka diteruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinanyaitu membentuk kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yangdidasarkan kepada maksud firman Allah Swt. dalam alQuran surat AlRum ayat21 yang berbunyi: 4 .IT 0yo S au ao oS Ig lou Tasll6290 oo Si wi gx d Ips Suid bb= Ss . w Se O99 S25 wehVB 9 Ul 4055Dan di antara 409
Register : 13-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN Plp Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
SUANDI, SK Alias DAENG LONTANG Bin SANGKALA Daeng SUKKU
40 — 27
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
SUANDI, SK Alias DAENG LONTANG Bin SANGKALA Daeng SUKKU
40 — 27
Umar WirahadiKusumabersama beberapa orang anggota Satuan Res Narkoba PolresPalopo saat Terdaka di halaman wisma haifa menuju ke dalam WismaHaifa Terdakwa ditangkap dan ditemukan barang 1 (satu) buah kertasHalaman 14 dari 21 hlamanPutusan No. 260/Pid.Sus/2019/PN Plpamplop warna putih yang berisi 1 (satu) sachet plastik berisi kristal beningyang berisi shabu di saku celana sebelah kanan bagian belakang yangdikenakan Terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna putihdengan nomor GSM 082 187 409
Register : 05-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 21-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 111/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 23 Agustus 2017 — Pidana
- HAMSIR Alias MANCI Bin A. ABU HASIM
74 — 29
74 — 29
persoalansepele saja yakni pertengakaran mulut diatas motor yang ujungujungnya saksiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN BanANTON HATTA menghina terdakwa dan saksi ANTON HATTA sempatmengklarifikasi pertanyaannya tentang ada kabar bahwa dia sunatan pakai uangbanpol disitulah terdakwa sangat marah dan emosi sehingga meninju belakang saksiANTON dan mencekik leher saksi ANTON sampai saksi ANTON jatuh ke aspal dandisitulah terdakwa kembali menganiaya saksi ANTON.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No: 409
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 371/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
NURHIDAYATI
48 — 2
NURHIDAYATI
48 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 409/TP/2002, tertanggal 15 Januari2002 atas nama : SATRIA WIDI WIBISONO, anak lakilaki, lahir tanggal11 Mei 1995 dari suami istri WARTONO dan NURHIDAYATI, Bukti P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3374.LT.23112016.0029, tertanggal23 Nopember 2016 atas nama : KHISHNA WISNU SANJAYA, anak lakilaki, lahir tanggal 18 Oktober 2014 dari suami istri WARTONO danNURHIDAYAT , .cccce cee eee eee eee eee nee eee nee eee eeeeeeeasaeeeasaeeeneaeenee Bukti P6;7.
Register : 27-08-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2325/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 30 Januari 2014 — PEOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
tertanggal27 Agustus 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2325/Pdt.G/2013/PA.Sda. pada tanggal 27 Agustus 2013 danHal 1 dari hal 13 Putusan No. 2325/Pdt.G/2013/PA.Sdadihadapan persidangan Majelis telah menyampaikan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 26 April 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 409
Register : 27-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, namun demikianMajelis berpandangan lain pisahnya perkawinan bukan lagi karena alasanpermohonan Pemohon namun karena rusak Aqad Nikahnya sehingga harusdiputus dengan Fasakh ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 409
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05Januari 1997 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/II/I/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, tertanggal 06 Januari 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Deroduwur, Rt.008 Rw.001, Desa Deroduwur, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a.
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0134/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/25/X1/2012 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Belu KabupatenTanggamus tanggal 13 Nopember 2012, yang telah dinazegelen. Kemudian MajelisHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocokdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1. Nur Efendi bin H.
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXXX, atas namaPenggugat, tanggal 24 Agustus 2020, yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXX,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/49/VII/2009, tertanggal 14 Juli2009, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Terang, Kabupaten Tulang Bawang, bermeterai cukup
Register : 22-08-2011 — Putus : 06-02-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 283/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 6 Februari 2011 — AHLI WARIS MANURUNG
40 — 40
40 — 40
RAHMAN TARIGAN, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat diAsrama Widuri Barak Tusam No. 409, Lingkungan H, Kel.Harjosari II, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ;5. BINSAR KASMAN SITUNGKIR, pekerjaan Purnawirawan TNIAD,alamat di Asrama Widuri Barak Tusam No. 410, LingkunganII, Kel. Harjosari Il, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ;7.8.AHLI WARIS S. T. SIBARANI, YANG DIWAKILI OLEHANAKNYA YAKNI JOHNY WALKER, pekerjaanWiraswasta, alamat di Asrama Widuri Barak Tusam No. 408,Lingkungan II, Kel. Harjosari II, Kec.
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 115/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 29 Juli 2015 — PEMBANDING, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa Hukum dan memilih tempat domisili ditempat kuasa hukumnya tersebut, kepada HERMANU AL FATAH, SH, Advokat yang berkantor di Sambirejo RT.003 RW .001 , Banaran , Sambungmacan Kabupaten Sragen sesuai dengan surat kuasa khusus tagggal 19 Mei 2014, selanjutnya disebut Termohon / PEMBANDING ;
melawan
TERBANDING, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum dan memilih domisili ditempat Kuasa Hukumnya tersebut, kepada H. SLAMET WIDODO SH, , Advokat yang berkantor di jalan Dr Sutomo no 24, Bangunsari Sragen sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2014 yang terdaftar tagggal 08 Mei 2014, selanjutnya disebut Pemohon / TERBANDING ;
61 — 30
61 — 30
nilaikelayakan dan kemampuan Pemohon/ Terbanding , untuk itu Majelis HakimTingkat Banding, menghukum Pemohon / Terbanding untuk membayar uangMutah dan iddah yang jumlah nominalnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , danberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409