Ditemukan 105931 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0468/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Tahun1974 jo Pasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 1 dan Pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,tentang Pencatatan Nikah, Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 tahun 1961tentang Perubahan Atau Penambahan Nama Keluarga, serta Surat EdaranMenteri Dalam Negeri Nomor: 477/869/SJ tahun 2006, demi kemaslahatanyang lebih diutamakan maka hal ini sesuai dengan dalil syari sebagai berikut::Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 0468/Padt.P/2020/PA.Putarbaodl beio auc JI ule
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 08-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
w> ule eric awleoll b>Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Hal. 9dari12 Hal. Put.
Register : 02-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 881 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 1 Desember 2009 — Penggugat tergugat perdata
13 — 0
13 — 0
Jol yo Sia ule LanlS! 5) SlayoLyicl 6) azgjJl ain Gola) 5.) lolyes wigsow Bytusll ply> avo Sly leo lis) gl coilsalArtinyalealb login gos)! yo wolsll jas 4 L,I!
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 11
11 — 11
kepada Tergugat;Menimbang, bahwa sekiranya Penggugat//dan Tergugat tetapdipaksakan dalam ikatan perkawinannya maka justru akan semakinmenambah penderitaan bagi.keduasbelah pihak dan perceraian adalahmerupakan solusi/jalan keluar teroaik yang bersifat darurat agarPenggugat dengan Tergugat dapat mengakhiri penderitaannya;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab AlIqna juz Il halaman 133 sebagai berikut:4Glb p2lil) ule
Register : 19-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 276/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
, dan dengan keterangan tambahan yangdiberikan pemohon I dan pemohon IJ di persidangan, dan berdasarkan buktibukti yangdiajukan para pemohon, majelis hakim menemukan fakta bahwa perkawinan yangdilakukan pemohon I dengan pemohon I dilaksanakan menurut syari'at Islam, dan tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, makaberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yang terdapat dalam KitabTanatut Thalibin Juz TV halaman 254 :tye aby pig airmo 4S5 al pol ule
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0304/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0304/Pdt.P/2017/PA Rh.Wo alog pig aj>10 Sj dl ol ule
Register : 20-01-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 026/Pdt.G/2010/PA.Mrb Tanggal 23 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 7
19 — 7
ule Ws ra rwliol!
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
dikaruniaidua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 03-03-2012 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 441 TP/Pdt.G/2011/PA Bpp Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
94 — 23
94 — 23
Gd Jase yo alt od plw ule aU We olyArtinya : " Apabila seorang suami/ laki laki beristri duakemudian tidak berlaku adil terhadap keduanya, makadi hari kiamat nanti ia dibangkitkan dalam keadaanmiring lambungnya atau tidak berlambung.
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
ule ule prio xwlasll I>Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa perlu mengemukakan ketentuan Hukum Islam didalam Kitab AtThalak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat , berbunyi sebagai berikut:= gO = Rp 490.000,004. Pemberitahuan isi putusan :Rp 170.000,005.
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
ule ule prio rwlisl! sy.Hal. 13 dari 16 hal.
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon I dan II
9 — 4
9 — 4
Hal ini juga bisa terjadi padaanak yang akan dilahirkannya. oleh karena itu mencegah kemadharatan harusdiutamakan daripada menarik kemanfaatan juga kemudharatan harusdihilangkan, sebagaimana kaidah Fiqhtyah yang berbunyi:a laos ule ule p rie aw lad I 550Menolak bahaya didahulukan atas mendatangkan kebaikanJ Li val Kemadharatan harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut juga hal manaantara anak Pemohon dan calon isterinya telah begitu dekat dan dikhawatirkanmelakukan hubungan
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
ule ule prio swlaol 14Artinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan daripada mencari kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, sehingga gugatannya telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
ule ule prio swlacd!
Register : 04-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
ule ule prio rxwlasl 552Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Maria Ulva binti lbnuHajar untuk menikah dengan seorang lakilaki (calon suaminya) yangbernama Mahmudin Amri bin Sutikno;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan
Register : 24-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
ule ule prio swlaodl I>Artinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum,serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendak Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 26 September 2013 —
11 — 5
11 — 5
Salinan Putusan Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Sim.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandanganahli hukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambilalih menjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi:aall wolall ale gles bog) ule aro Jl acy pre ail lyArtinya: Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepadasuami, maka Hakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, tanpa ingin mencari siapa penyebab awal dari kondisi tersebut
ule yo wel awlals y>Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manftaat,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa gugatan Penggugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 07-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Mj Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
1.Sahareng bin Hae
2.Dalipa binti Alimuddin
26 — 8
1.Sahareng bin Hae
2.Dalipa binti Alimuddin
26 — 8
ule ule p rio rwlaoll s) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat telah cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Rahmatia bintiSahareng, umur 18 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Rudi bin AnmadCaco, umur 20 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA Malili Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Mll Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
ule ule prio awlasll 59Artinya: Menolak mafsadah (kerusakan) didahulukan daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa dari kaidahkaidah ushul figh tersebut di atas,menghindari suatu kerusakan yang akan terjadi lebin baik ditempuh daripadaberharap pada suatu maslahat, dan di samping itu, dalam kaitannya denganketentuan hukum sebagaimana termuat dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019, pada dasarnya memiliki maksud dan tujuan