Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tertanggal4 tettanggal
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penadahan
Register : 08-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MUARO Nomor 61/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 1 September 2015 — HENDRA SAOGOK pgl. HENDRA bin BONI BASIUS
79 — 8
  • , dan saksi jawab, tidak tahu karena setahusaksi buah tidak habis cuma tidak ada yang tertinggal sebab buah tidak pernahhabis;Bahwa terakhir kali saksi melihat buah kelapa sawit tersebut yaitu Tanggal 30April 2015 saksi terakhir kali melinhat buah kelapa sawit tersebut tapi tidak tahujumlahnya dan pada esok harinya yaitu tanggal 2 Mei 2015 sewaktu saksi kepos satpam saksi tidak melihat ke lokasi buah kelapa sawit karena saksi hanyadipanggil ke pos satpam;Bahwa tidak mengetahui jika ada buah yang
    tertinggal di lokasi karena padatanggal 30 April 2015 tersebut karena hari sudah sore sehingga saksi tidaksempat mengelilingi lokasi yang saksi punya;Bahwa setelah saksi mengetahui berdasarkan informasi pimpinan saksi yaituYadassilmi pgl Yadas diketahui bahwa ada buah kelapa sawit di lokasi saksiyang hilang kemudian pada sorenya tanggal 2 Mei 2015 tersebut, saksimengecek lagi ke lokasi saksi dan saski melihat bekas pengambilan buahkelapa sawit dan ternyata buah kelapa sawit benarbenar habis;Bahwa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 56/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 29 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALWIAH BINTI ABDULLAH,SKM Diwakili Oleh : H BAHARUDDIN SIDA SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PARAWANSA, SH
148 — 55
  • MitraTritunggal Abadi menerima kelebihan pembayaran sebesar Rp. 357.939.124,(tiga ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu seratusHalaman 19 dari 61 halaman Putusan No.56/Pid.Sus/TPK/2016/PT.MKSdua puluh empat rupiah) dikurangi dana yang masih tertinggal di rekeningbendahara sebesar Rp 1.126.590, (satu juta seratus dua puluh enam ribu limaratus sembilan puluh rupiah) ; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ANDI KHAIDIRARIFUDDIN, S.E., M.Si., H.
    MitraTritunggal Abadi menerima kelebihan pembayaran sebesar Rp. 357.939.124,(tiga ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu seratusdua puluh empat rupiah) dikurangi dana yang masih tertinggal di rekeningbendahara sebesar Rp 1.126.590, (satu juta seratus dua puluh enam ribu limaratus sembilan puluh rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ANDI KHAIDIRARIFUDDIN, S.E., M.Si., H. SAKKA MAJENG, S.Sos., M.M., LANTONG H.MADDU, S.Sos., RABIATUL HADWIYAH Binti H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/PID/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — FERDI POHOMAGA KEDUNGURA DAN KAWAN
93 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lambang AON Manchester United terdapat bercak darah;1 (satu) bilah pisau golok steinless beserta sarungnya berwarna dorengdiketemukan di pekarangan rumah tempat tinggal Rahmad bin Mansyurterbungkus plastik warna putih;1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari kayu berwarna coklat;4 (empat) pasang sarung tangan warna hitam diketemukan di kolongrumah tempat tinggal Rahmad bin Mansyur terbungkus plastik warnaputih;1 (satu) bilah pisau golok steinless;1 (satu) buah sarung golok warna hijau doreng yang tertinggal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3064/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 6
  • dua puluh lima juta rupiah )perbulannya, sedangkan mengenai nafkah selama dalam masa Iddah TergugatRekonpensi sebelum Penggugat Rekonpensi mengajukan alat bukti menyanggupi akanmemberikan uang untuk nafkah Iddah sejumlah Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) danMutah seyumalah Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi ini, Majelis hakimmemberi pertimbangan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat Rekonpensi untuk menguatkan dalil tuntutannya mengenainafkah tertinggal
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Pertambangan
Register : 23-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Bko
Tanggal 13 Oktober 2016 — Terdakwa I. Legimin Bin Magarim, Terdakwa II. Ronal Ginting Bin Bat Ginting dan Terdakwa III. Margono Bin Guno Wakidin
339 — 14
  • membawaalatalat penambangan dan perlengkapan kebutuhan seharihari.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2016/PN.BkoMenimbang, bahwa setelah berada di lokasi penambangan, para terdakwabertugas menggali / membuat lobang dan membuang batu yang ada didalamnyasedangkan Gundul, Pur als Cungkring dan Pras menyiram lobang yang digalidengan air kemudian menyedotnya kembali dengan memakai mesin dompengdan dialirkan melalui pipa yang diujungnya ditampung dengan karpet agar pasiryang mengandung emas tertinggal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
1.RIFQI FAIZAN NADILLAH Alias RIFQI Bin JOHANSYAH
2.AHMALIKI Alias MALIK Bin SUNARTO
29 — 7
  • dari penggeledahan yang dilakukan pada saatpenangkapan Para Terdakwa diperoleh barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipetkaca yang berisikan sisa Narkotika Jenis Shabu, 1 (satu) buah bong / Alat hisapNarkotika Shabu, 1 (Satu) buah peci warna hitam, 1 (Satu) buah korek apiwarna biru;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidanganmaka telah terbukti dimana dengan jumlah barang bukti narkotika jenis Shabuditemukan dari penggeledahan yang dilakukan atas diri Para Terdakwahanyalah yang tertinggal
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor Nomor : 88/ Pid.B/ 2012/ PN.Btk
Tanggal 1 Nopember 2012 — AMRUDIN Bin MAHDRIANI
82 — 6
  • lalu dalamperjalanan saksi Ambrullah bin Mahdriani berkata ayuk kita mencuri sepeda nantiuangnya akan kita bagi kepada terdakwa dan mereka berdua sepakat karenaberdasarkan pengakuan terdakwa bersama saksi Ambrullah bin Mahdriani telahlebih 5 kali melakukan pencurian sepeda dayung dan dijual kepada orang siapasaja yang mau membelinya kemudian sesampainya di simpang tiga Jalan Pelita IVbuntok, mereka melihat sebuah sepeda dayung merk Polygon warna hijau putihmilik saksi Edwin Aditya Pratama yang tertinggal
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN STABAT Nomor 272/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 24 Juni 2015 — DEDI ISWANTO ALIAS DEDI
23 — 12
  • A Blok 014 TM 1990 yangberbatasan dengan Desa Pir ADB Besitang, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat dan selesai sebagian buah sawit tersebut diangkutdan dibawa ke pabrik PT ALM di Besitang namun pada hari itu mobilpengangkut buah mengalami kerusakan hingga tidak semua buahsawit yang sudah dipanen dapat diangkut dan tertinggal di TPH lalupada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 07.00 wib saksimelakukan pengecekan buah sawit tersebut namun saksi terkejutkarena melihat posisi buah sawit dan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 731/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI
43 — 9
  • PUTRA ANGGA dan mengikutiyang lainnya menuju lokasi tawuran, dan pada saat sampai di Jalan RayaLatumenten tawuran belum terjadi tawuran maka rombongan anak kampungkebon pisang berkumpul di depan hotel MKL dikarenakan anak kampungSemeru belum keluar maka rombongan saksi mutermuter dan kembali lagi kedepan hotel MKL akan tetapi dalam perjalanan saksi tertinggal sehingga padasaat saksi datang kembali ke depan hotel MKL situasi sudah tawuran;e Bahwa melihat sudah terjadi tawuran antara anak kebon pisang
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN WATES Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Wat
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
TUGIYONO ALIAS KOMPLEH
Tergugat:
1.JUMONO
2.SRI KASTININGSIH
3.NGATINI alias TIRAH
4.UNTUNG PRASOJO
5.YUNI ASTUSTI
6.WAKIMAN EDI PRAYITNO
7.SARIDI
8.SUWARNO
9.SUHADI
10.SUMIATI alias SUMIYEM
194 — 45
  • Ataspermintaan itu, pada mediasi pertama Penggugat mengatakan bahwa suratperjanjian gadai tanah tertinggal di rumah dan pada mediasi keduaPenggugat mengatakan bahwa surat perjanjian gadai tanah itu sudahhilang. Kemudian menjadi aneh karena selanjutnya Penggugat mendalilkanbahwa perikatan yang pernah terjadi adalah perikatan jual belli atas ObjekSengketa yang itupun Objek Sengketanya salah sebagaimana telah ParaTergugat uraiakan di atas.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 107/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RINDI ATMOKO, SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
ZAENAL SUSILO NUGROHO Bin BANDI SUPRAPTO
85 — 7
  • Karenabatu tersebut tertinggal didalam jok mobil setelah dilempar dan mengenaikaca mobil;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan Terdakwa melakukan hal tersebut kepadasaksi dan Saudara Suwanto. Hanya awalnya Terdakwa mepet mobil kamidan langsung bilang NGOPO MECICIL dan menyuruh kami berhenti.Namun karena ketakutan, segera kaca samping saksi naikkan dan mobiltetap melaju.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 29/Pid.B/2014/PN.KIS
Tanggal 2 April 2014 — LARBI AL HADI ALS LARBI
33 — 1
  • jenis, gula putih sebanyak 35 (tiga puluh lima) Kg, telur ayam 5(lima) papan yang jumlahnya 152 (seratus lima puluh dua) butir didalamkios milik saksi ;Bahwa saksi mengetahui kios saksi dibongkar dari penjaga malam bernamaAminuddin ;Halaman 5 dari 23 Halaman, Putusan No.29/Pid.B/2014/PN.KISBahwa sebelum dibongkar, kios dalam keadaan terkunci dengan gembok,namun setelah kejadian pintu kios dan engsel bawah pintu terbuka dandalam keadaan rusak ;Bahwa sewaktu saksi memeriksa kios, dibelakang kios tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 K/Pid/2014
Tanggal 21 April 2015 — DARAKUTNI;
83 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,yang masih tertinggal dan berhubungan dengan hutangAlmarhumah kepada JEFFRI WISENG ialah tanah dan rumahJalan Jend. Sudirman Nomor 36 Makassar, sedangkan hartapeninggalan dari Almarhumah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H.,lainnya sudah dialihkan dan dinikmati hasilnya oleh ahli warislainnya, termasuk H.A.M. THALIB ANOEZ (bukan DARAKUTNI),sehingga dengan demikian untuk membayar hutang Almarhumahhanyalah dengan menjual tanah/rumah Jalan Jend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — Ir. MANGGUL A. MALIK pgl. MANGGUL, DKK
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ill dicari debitur fiktif sebagaimana yangdiperintahkan oleh Terdakwa Il dan setelah didapat lalu diajukanlah debiturfiktif atas nama Ramli Rasiah, Erman dan Salma kepada Terdakwa Il, danTerdakwa Ill menyetujui serta memerintahkan Terdakwa Ill untukmemproses pemberian Kredit atas nama ketiga debitur fiktif diatas, debituratas nama Ramli Rasiah adalah pernah mengajukan kredit pada tahun 2004akan tetapi permohonan tersebut tidak jadi dan tidak pernah melakukanpinjaman, karena berkasnya yang masih tertinggal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1809/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terbanding/Terdakwa : DJOHOR Als ACAI
101 — 42
  • mendatangi terdakwa dan setelah bertemu dengan terdakwalalu terdakwa mengatakan kepada saksi Raidah Als Ibu Ida Keluar kau dari sini,jangan tinggal disini lagi kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi RaidahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1809/Pid/2020/PT MDNAls Ibu Ida ditempat tersebut, setelah terdakwa pergi lalu saksi Raidah Als IbuIda masuk kedalam barak tempat tinggal saksi Raidah Als Ibu Ida dan melihatruangan tamu, kamar serta dapur sudah basah disiram minyak Pertalite olehterdakwa dan tertinggal
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 29-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Menggala
Tanggal 29 Maret 2019 — Hendra Bin Sumardi;
273 — 349
  • IIS NURYANI yang mana salah satumata pisau tertinggal di perut Sdri. IIS NURYANI, melihat Sdri. IISNURYANI sudah tidak berdaya dan bersimbah darah kemudian terdakwakeluar rumah dengan membawa sebilah golok yang masih terdapat darahyang digunakan terdakwa untuk membacok Sdri.
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 129/Pid.B/2020/PN Mna
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
Randika Apriansyah Bin Herman
72 — 25
  • Pada saat itulah salah satu dari pelaku yang tidak dikenalioleh Saksi langsung menodongkan 1 (satu) bilah pisau lipat kecilke arah dada Saksi bagian kiri sedangkan temanteman Saksilangsung melarikan diri ke arah SD 1 dengan berlari kecil danmeninggalkan sepeda motor sehingga hanya tertinggal Saksi laluSaksi mencoba melawan dengan cara menjauhkan tangan pelakuyang sedang menodongkan pisaunya ke arah Saksi lalu Saksilangsung dipukul di bagian wajah dan dipukuli kembalimenggunakan botol ke arah punggung
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 06-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 51-K/PM.I-07/AD/VII/2012
Tanggal 6 Agustus 2012 — Hartono Sertu / 21050190260583 Dansintel Yonif 614 /Rja Pandita
81 — 25
  • datang dan bertemudengan Terdakwa di Lobi Penginapan yang saat itusedang bersama Saksi3, tidak lama kemudian Saksi3pergi meninggalkan Terdakwa dan Saksi3 untukmengganti oli sepeda motornya, selanjutnya Terdakwamengajak masuk Saksi1 ke dalam salah satu kamarpenginapan yang telah dipesan oleh Terdakwatersebut, kemudian Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali,namun pada saat Terdakwa dan Saksi1 berada didalam kamar, tibatiba Saksi3 kembali untukmengambil dompetnya yang tertinggal
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ALFONSUS NONG DIDI
2.EUSABIA THOMASINE
Tergugat:
1.FIDELIS TERHEDEN
2.EDDY SAMUEL KANI
3.PEMERINTAH RI CqKementerian Dalam Negeri CqKementerian Desa dan Pembangunan Daerah Tertinggal CqGubernur NTTCqBupati Sikka CqCamat Alok Timur CqKepala Desa Lepo Lima
Turut Tergugat:
1.AKULINA ANUNSIA
2.IMAKULATA AVITA,S.E
3.ELISABETH SILVINA
4.YULIANA RINI
5.Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq
117 — 29
  • Penggugat:
    1.ALFONSUS NONG DIDI
    2.EUSABIA THOMASINE
    Tergugat:
    1.FIDELIS TERHEDEN
    2.EDDY SAMUEL KANI
    3.PEMERINTAH RI CqKementerian Dalam Negeri CqKementerian Desa dan Pembangunan Daerah Tertinggal CqGubernur NTTCqBupati Sikka CqCamat Alok Timur CqKepala Desa Lepo Lima
    Turut Tergugat:
    1.AKULINA ANUNSIA
    2.IMAKULATA AVITA,S.E
    3.ELISABETH SILVINA
    4.YULIANA RINI
    5.Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 17-07-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 32-K/PMT-II/AD/VII/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — Mayor Arm Imam Saputro
135 — 60
  • Bahwa saat kendaraan ditarik didalam bagasi ada tertinggal dompet dan Hp(handPhone) dan sudah Saksi ambil kembali.12. Bahwa atas kejadian ini Saksi merasa bersalah melibatkan Terdakwa dalam masalahSaksi dan Saksi sudah minta maaf kepada Terdakwa.13.
    Bahwa benar saat kendaraan ditarik didalam bagasi ada tertinggal dompet dan Hp(handPhone) dan sudah Saksi5 ambil kembali.61. Bahwa benar atas kejadian ini Saksi5 merasa bersalah melibatkan Terdakwa dalammasalah Saksi dan Saksi sudah minta maaf kepada Terdakwa.62.
    Bahwa benar saat kendaraan ditarik didalam bagasi ada tertinggal dompet dan Hp(handPhone) dan sudah Saksi5 ambil kembali.23. Bahwa benar atas kejadian ini Saksi5 merasa bersalah melibatkan Terdakwa dalammasalah Saksi dan Saksi sudah minta maaf kepada Terdakwa.24.