Ditemukan 99784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan saksian sakidan samsidar samsidah saksikan saksidani saksidian saksitan samsidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 28 Maret 2013 — SUPIYATI ALS.B. SUPENO
37 — 4
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0311/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti saksi:Saksi pertama: Junaidi Bin Alizar Munaf, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Jambak Gurun PanjangHal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 0311/Pdt.P/2018/PA.PdgKelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi SumateraBarat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 286/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • dipertimbangkanMenimbang, bukti bukti surat yang diajukan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat = (3)Undang undang Nomor 3 tahun 0185;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 882/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon I pemohon Ii
11 — 1
  • Kabupaten Jembet ;nn2nnnn nnn nnn nnn nnn nnne Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah M.HADARI, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawinberupa Uang Rp.15.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yangDL RU Ga nne nnn nn cr areca cre Setelah menikah itu keduanya hidup berumah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2031/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSIdan SAKSIfi'i memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaiHal. 5 dari 8 hal. Put. No: 2031/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 2 Oktober 2015 — PEMOHON
16 — 14
  • Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan bahwa antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugat tersebutmenyangkut perselisihnan, maka untuk pembuktian didasarkan kepadaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mendengar keterangankeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saksidan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 266/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
  • pokoknya menyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, danberdasarkan Pasal 4 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam pada pokoknya menyatakanbahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu perkawinan harus terpenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 14 KompilasiHukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah, 2 (dua) orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5902/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tangal 04 april 1990, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Muksin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering marahmarah dancemburu buta serta sering memukul Penggugat dan pada akhir Mei 2013Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan kedua saksiPenggugat didasarkan pengetahuan penglihatan dan pendengaran saksidan
Pengadilan PN JEMBER
Register : 06-08-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 702/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 14 Agustus 2012 —
16 — 2
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2630/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Maret 1992, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sutomo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Baidowi, maskawinberupa uang Rp.5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 132/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 1
  • Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Nopember 1981,di Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama ASJADIN (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijaboleh wali dikuasakan kepada Penghulu, maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5939/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13 agustus 1985, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misnawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 500 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah di KUAKaranganom dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tidakhidup bersama, karena setelah menikah, Pemohon pulang kerumah saksidan Termohon pulang kerumah orang tuanya, karena ketika menikahTermohon sudah hamil 3 bulan, sehingga Pemohon merasa terpaksamenikah dengan Termohon, namun
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 37/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 14 Februari 2013 — YULIANTO Bin NYAMIN
25 — 17
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-08-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 528/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 13 Agustus 2012 — MOCH FIRDIAN HADI
66 — 30
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0120/P/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
10 — 5
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 03 Mei 1975 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 451/Pdt.G//2010/PAPct
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2506/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 0
  • tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIdan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 53/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telahdikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat merantau keKalimantan dan pada awal tahun 2015 Penggugat pulang sendirian, dansejak itu sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, penyebab Penggugat pulang sendirian saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat menyatakan, membenarkan keterangan para saksidan