Kejadian kedua pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Area PLTMG Wairita, Desa Hoder, KecamatanWaigete, Kabupaten Sikka.Bahwa pelakunya adalah Terdakwa PETRUS PETU alias PETRUS,Terdakwa II MARIANUS NONG SONI alias SONI, Terdakwa Ill THOMASFERDINANDES alias THOMAS, Terdakwa IV LAURENSIUS ERNOS aliasERNOS, Terdakwa V AGUSTINUS REHIN alias REHIN, Saksi BRIANEDISON Alias BRIAN, Saksi MARIANUS NONG BAGA dan SaksiMELIANUS FRENGKI ERIKSON Alias FRENGKI.Bahwa barang yang dicuri

/PN.Mme.oleh para pelaku dimuat diatas gerobak dan didorong keluar area PLTMGmelalui pagar tembok yang belum selesai dikerjakan tersebut.Bahwa saksi mengenal para pelaku pencurian tersebut sehingga saksilangsung menjemput di rumah mereka masingmasing.Bahwa barang hasil curian tersebut sudah ada yang dijual oleh parapelaku kepada seorang penadah besi tua yaitu Saksi SARJIYO berupa 1(satu) buah nose pelumas, 5 (lima) buah gas line dan 24 (dua puluhempat) buah cover gas line, sedangkan barang yang dicuri

BRIAN,dan Saksi MELIANUS FRENGKI ERIKSON Alias FRENGKI.Bahwa kasus pencurian tersebut terjadi dua kali yaitu :Halaman 11 dari 46 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN.Mme.1) Kejadian pertama pada hari jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul21.00 Wita bertempat di Area PLTMG Wairita, Desa Hoder, KecamatanWaigete, Kabupaten Sikka.2) Kejadian kedua pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Area PLTMG Wairita, Desa Hoder, KecamatanWaigete, Kabupaten Sikka.Bahwa barang yang dicuri

pada kejadian pertama adalah 2 (dua) batangpipa besi yang berwarna hitam dan putih yang kemudian dijual kepadaSaksi SARJIYO dengan harga Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh limaribu rupiah), sedangkan barang yang dicuri pada kejadian kedua berupa 4(empat) barang pipa besi belum sempat dijual.Bahwa peran saksi, Saksi BRIAN EDISON Alias BRIAN, dan SaksiMELIANUS FRENGKI ERIKSON Alias FRENGKI adalah memperhatikanOrangorang lewat disekitar tempat PLTMG dengan duduk di atas pohonjambu mente.Bahwa peran

pada kejadian pertama adalah 2 (dua) batangpipa besi yang berwarna hitam dan putih yang kemudian dijual kepadaSaksi SARJIYO dengan harga Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh limaribu rupiah), sedangkan barang yang dicuri pada kejadian kedua berupa 4(empat) barang pipa besi belum sempat dijual.Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN.Mme.Bahwa peran saksi sendiri, Saksi MARIANUS NONG BAGA Alias MARNOdan Saksi BRIAN EDISON Alias BRIAN adalah memperhatikan orangorang lewat disekitar tempat PLTMG

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanyang bersidang di Belawan, telah mengambil barang sesuatu dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum~ yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3290/Pid.B/2018/PN Mdnuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan, telan mengambil barang sesuatu dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3290/Pid.B/2018/PN Mdnuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bahwa Barang yang telah dicuri Terdakwa yakni 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo BK 4498 AEV warna hitam milik saksi; Bahwa Kronologi kejadian tersebut berawal dari ketika saksi hendakmau pulang dari rumah nenek saksi yang berada di Blok B Lingkungan 9Kelurahan Belawan Sicanang Kecamatan Medan Belawan denganmengendarai sepeda motor lalu ketika melintas di simpang empat kuburSicanang, saksi disetop oleh Fadli dan Terdakwa dengan tangan yangdilambaikan oleh Fadli dan kemudian berkata dek numpang

Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakantetangga nenek saksi; Bahwa Barang yang telah dicuri Terdakwa yakni 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo BK 4498 AEV warna hitam milik saksi korban; Bahwa Kronologi kejadian tersebut berawal dari ketika saksi korbanhendak mau pulang dari rumah nenek saksi yang berada di Blok BLingkungan 9 Kelurahan Belawan Sicanang Kecamatan Medan Belawandengan mengendarai sepeda motor lalu ketika melintas di simpang empatkubur Sicanang, saksi korban disetop

Medan Belawan telah mengambil barang sesuatudengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukandengan cara Berawal pada hari Minggu tanggal 12 maret 2017 sekira pukul18.00 wib Saksi Haris Taufik

Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000.(sembilan puluh ribu rupiah);PutusanNomor 63/Pid.C/2016/PNSIM halaman 2 dari10 halaman..Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah menggunakan sebilah arit;. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari perkebunan untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;SUWARLI;.

Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000.(sembilan puluh ribu rupiah);. Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah menggunakan sebilah arit;. Bahwa jarak saya melihat ketiga pelaku tersebut adala sikira 20 (duapuluh) meter;. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari perkebunan untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;NASIB HUTAPEA:.

Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000.(sembilan puluh ribu rupiah);. Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah menggunakan sebilah arit;PutusanNomor 63/Pid.C/2016/PN SIM halaman 3 dari10 halaman.. Bahwa jarak saya melihat ketiga pelaku tersebut adala sikira 20 (duapuluh) meter;.

Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000.(sembilan puluh ribu rupiah);.

Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000.(sembilan puluh ribu rupiah);. Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah menggunakan sebilah arit;.

Syamsudinmelalui HT ;e Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan pencuriannya ;e Bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa dan temantemannya adalah buah sawit yangkondisinya sebagian mentah hitam dan sebagian mentah merah ;e Bahwa terdakwa adalah karyawan panen dan karyawan penemuan buah kelapa sawit PT.Pinago ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah buah kelapasawit yang dicuri para terdakwa ;SAKSI: MALIHAN bin MUHAMMAD.Bahwa pada hari Senin, tanggal

Pinago Utama ;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena dikasih tahu oleh Ketua Devisi dimana buah sawittersebut dicuri ;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan pencuriannya ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa dan temantemannya adalah buah sawit yangkondisinya sebagian mentah hitam dan sebagian mentah merah ;Bahwa terdakwa adalah karyawan panen dan karyawan penemuan buah kelapa sawit PT.Pinago ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah buah kelapasawit

yang dicuri para terdakwa ;Menimbang, bahwa Para terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya masingmasing sebagai berikut :TERDAKWA I : JONI ISKANDAR bin TONI.Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 September 2008 sekira jam 01.00 Wib bertempat di ArealBlok C7 dan C9 Unit Kebun KKPA II PT.

Pinago ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah buahkelapa sawit yang dicuri para terdakwa ;TERDAKWA II: RENTO bin SANTOBahwa pada hari Senin, tanggal 15 September 2008 sekira jam 01.00 Wib bertempat di ArealBlok C7 dan C9 Unit Kebun KKPA II PT. Pinago Utama Kecamatan Babat Toman KabupatenMusi Banyuasin, terdakwa bersama terdakwa Joni Iskandar serta teman terdakwa telahmencuribuah kelapa sawit sebanyak 245 (Dua ratus empat puluh lima) tandan milik PT.

Pinago ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah buahkelapa sawit yang dicuri para terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 15 September 2008 sekira jam 01.00 Wib bertempat diAreal Blok C7 dan C9 Unit Kebun KKPA II PT.

Stadion kec/kab.Pamekasan;Bahwa barang yang dicuri adalah dompet yang saksi taruh di bagasi motor;Bahwa awalnya saksi naik motor lalu ada motor vixion membututi motorsaksi lalu tiba tiba memepet saksi dan langsung mengambil dompet saksi;Bahwa isi dompet itu adalah handphone 2 buah yaitu 1 (satu) buahSamsung Galaxy Grand 2 warna putih IMEI 352414/06/440436, 1 (satu)buah Blackberri Davis warna putih dan uang Rp. 1000.000, (satu jutarupiah);Bahwa kerugian saksi sekitar Rp. 5000.000.

Pamekasan;e Bahwa barang yang dicuri adalah dompet yang saksi bersama terdakwaambil ditaruh di bagasi motor korban;e Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa naik motor vixion membututimotor saksi korban lalu kami memepet saksi dan langsung mengambildompet saksi;e Bahwa yang diambil adalah dompet yang berisi handphone 2 buah yaitu1 (satu) buah Samsung Galaxy Grand 2 warna putih IMEI35241 4/06/440436, 1 (satu) buah Blackberri Davis warna putih dan uangRp. 1000.000, (satu juta rupiah);Atas keterangan saksi

Stadion kec/kab.Pamekasan;Bahwa barang yang dicuri adalah dompet yang terdakwa ambil awalnyaditaruh di bagasi motor korban;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi noval naik motor vixion membututimotor saksi korban lalu kami memepet saksi korban dan langsungmengambil dompet saksi korban;Bahwa yang diambil adalah dompet yang berisi handphone 2 buah yaitu 1(satu) buah Samsung Galaxy Grand 2 warna putih IMEI 352414/06/440436,1 (satu) buah Blackberri Davis warna putih dan uang Rp. 1000.000, (satujuta rupiah

Stadion kec/kab.Pamekasan;e Bahwa barang yang dicuri adalah dompet yang terdakwa ambil awalnyaditaruh di bagasi motor korban;e Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi noval naik motor vixion membututimotor saksi korban lalu kami memepet saksi korban dan langsungmengambil dompet saksi korban;e Bahwa yang diambil adalah dompet yang berisi handphone 2 buah yaitu 1(satu) buah Samsung Galaxy Grand 2 warna putih IMEI 352414/06/440436,1 (satu) buah Blackberri Davis warna putih dan uang Rp. 1000.000, (satujuta

Stadion kec/kab.Pamekasan;Bahwa barang yang dicuri adalah dompet yang terdakwa ambil awalnyaditaruh di bagasi motor korban;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi noval naik motor vixion membututimotor saksi korban lalu kami memepet saksi korban dan langsungmengambil dompet saksi korban;Bahwa pencurian dilakukan oleh dua orang yaitu terdakwa dengan saksiKosem;Bahwa yang diambil adalah dompet yang berisi handphone 2 buah yaitu 1(satu) buah Samsung Galaxy Grand 2 warna putih IMEI 352414/06/440436,1 (satu

TAWIL Bin HALKING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapencurian 1 (Satu) unit sepeda motor milik Saksi;Bahwa cirriciri Ssepeda motor saksi telah dicuri yaitu 1(satu)unit SepedaMotor Merk Yamaha RSK, DD 2015 PB, No. Rangka MH33KA113K57124,No.

Bahwa saksi masih dapat mengenalinya motor tersebut setelahdiperlihatkan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksiyang telah dicuri;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;2.

TAWIL Bin HALKING yang di simpan diterasdepan rumah telah hilang dicuri oleh orang dan pelaku mengambilnya tanpaseizin atau Sepengetahuan saksi koroan MUH. TAWIL Bin HALKING;Bahwa saat itu tidak ada orang yang saksi curigai sebagai pelakunya;Bahwa adapun akibat ataupun kerugian yang dialami oleh saksi korbanMUH.

Sinjai;Bahwa maksud tujuan Terdakwa memberikan 1 (Satu) ekor ayam jantanPhilipin kepada Terdakwa ARSYAD Bin BASIR yaitu Ssupaya membantuTerdakwa dalam memudahkan dalam mencari motor yang bisa dicuri disekitar tempat tinggal Terdakwa ARSYAD Bin BASIR;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN.Snj Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian motor sebayak 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RSKing, dengan ciriciri berwarnahitam, Terdakwa lupa No, Mesin dan No.

TAWIL Bin HALKING;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa RISAL ALIAS ICCANG BIN SABIRmemberikan 1 (Satu) ekor ayam jantan Philipin kepada Terdakwa ialah untukmembantu Terdakwa RISAL ALIAS ICCANG BIN SABIR menemukan motoryang bisa dicuri dan selanjutnya saksi tunjukkan motor Saksi korban yangmerupakan tetangga Terdakwa yaitu berhadapan rumah dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (Ssatu)unit Sepeda Motor Merk YamahaRSK, DD 2015 PB, No. Rangka MH33KA113K57124, No.

WAIT: bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira pukul 05.00 Wib, ketika saksiakan memberi makan seekor sapinya dikandang Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep ternyata sapinya hilang dicuri orang ; bahwa kemudian saksi bersama RUHAN dan H.

AVIE : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib, ketika saksiberada dirumahnya Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay didatangi saksi I (korban)memberitahukan bahwa seekor sapi betinanya telah hilang dicuri orang ; bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi I mengikuti jejak sapinya dengandibantu H.

AMIR : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib saksi telahbertemu dengan saksi I bersama saksi II dan saksi HI memberitahukan bahwa sedangmencari seekor sapi milik saksi I yang hilang dicuri orang pada hari Senin tanggal 21Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ; bahwa pada saat dilakukan pencarian ditemukan jejak kaki sapi milik saksi I berhentididekat rumah / kandang sapi milik LASMADIN Dusun Brakas Daja, Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ; bahwa saksi membantu mengeluarkan

barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2007 sekira pukul 02.30 Wib terdakwatelah melakukan pencurian sapi jenis betina milik saksi I (ZINI Pak WAIT) didalam kandangsapi milik saksi I (ZINI Pak WAIT) di Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep ; bahwa benar saksi I (ZINI Pak WAIT) mengetahui bahwa sapinya hilang dicuri

orang pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ketika akan memberi makan sapinyatersebut ; bahwa benar setelah mengetahui sapinya hilang dicuri orang saksi I berusaha mencari dengancara mengikuti jejak kaki sapinya dan sekira jam 05.30 Wib jejak sapi berhenti didekat kandangsapi milik LASMADIN ; bahwa benar sapi hasil curian tersebut oleh terdakwa disembunyikan didalam kandang sapimilik LASMADIN ; bahwa benar atas kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan

2014 sekira Pukul 13.30 WIBdisebuah Kebun dipinggir di Dusun A Bahagia KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe;Bahwa saksi korban tidak mengetahui siapa yang melakukanpercobaan pencurian hewan ternak tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku melakukanpercobaan pencurian hewan ternak milik korban;Bahwa jenis hewan ternak milik korban yang akan dicuriadalah berjenis kambing berwarna putih dan dileher kambingtersebut ada warna coklat;Bahwa saksi korban mengetahui bahwa kambing milik korbanakan dicuri

dari temanteman korban yang sedang dudukdirangkang;Bahwa ketika kambing milik korban akan dicuri, korbansedang berkerja di gudang PT PUSRI dan teman korbanmengatakan bahwa kambing korban hampir dicuri danpelakukanya melarikan diri ke arah Barat denganmenggunakan sepeda motor dan korban ikut membantumengejar pelaku;Bahwa saksi menjelaskan bahwa ketika korban melakukanpenggejaran terhadap pelaku, pelaku berhasil diamankan diDesa Losskala Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe,dan juga mengamankan (

satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio Warna Hitam namun saksi tidak ingat nomorpolisinya;Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekirapukul 13.30 WIB, saat korban sedang berkerja di gudangpupuk PT PUSRI dihampiri oleh teman korban mengatakankepada korban bahwa kambing milik korban telah dicuri danpencuri tersebut melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor kearah Barat dan korban langsung ikut mengejar pelakusesampainya di simpang Los Skala Kec Muara Satu KotaLhokseumawe;e Bahwa pelaku

berhasil diberhentikan oleh teman korban dandiamankan oleh temanteman korban dan warga disekitar itu;e Bahwa kambing yang akan dicuri oleh pelaku tidak berhasildikarenakan terlebih dikatahui oleh seorang anak bernamaIKBAL;e Bahwa saksi setelah diperhatikan dengan benar bahwa orangtersebut yang diamankan oleh teman korban dan warga yangdiduga akan melakukan pencurian kambing korban;e Bahwa harga kambing tersebut apabila berhasil dicuri sekitarRp 2.550.000, ( Dua Juta Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah

Zulkarnen;12e Bahwa benar jarak antara posisi saksi Ikbal dengan posisi terdakwa yaitu lebihkurang 3 (tiga) Meter;e Bahwa pada saat itu saksi Ikbal melihat jelas apa yang sedang dilakukan olehterdakwa, pada saat itu Terdakwa sedang dalam posisi jongkok disemaksemakdan sambil mengikatkan tali keleher kambing yang dicurinya;e Bahwa saksi dapat mengenali bahwasanya kambing yang dicuri ialah kambingmilik saudara DEDEK DARMADI dikarenakan saudara DEDEK DARMADIialah tetangga saksi, dan setiap hari saksi

Bima; Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin; Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So; Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan; Bahwa Saksi mengetahui hewan ternak sapi milik saksi dicurisetelah diberitahu oleh Polisi;Halaman 5 dari 15 hal.

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi Junaidin mengetahui hewan ternak sapi milik saksiJunaidin dicuri setelah diberitahu oleh Polisi;Bahwa Saksi melihat hewan ternak milik Saksi Junaidin di kantorPolisi

Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN RbiBahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat yang menyatakanada mobil yang mencurigakan, kemudian dicegat dan diperiksakemudian ditemukan daging sapi di dalam mobil tersebut yangdiakui oleh para Terdakwa hasil curian;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi selanjutnya mengamankan

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapi miliksaksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelinara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu) ekorSapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warna kuningKemerahan;Halaman 10 dari 15 hal.

Rian (DPO);Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitu tabungGas LPG 12 Kg;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa bersamasama Sdr.Salim (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) berboncengan denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna merahmilik Sdr.Salim (DPO) kemudian sesampainya di Sidodadi Muara AmanLampung Utara terdakwa bersamasama dengan Sdr. Salim (DPO) danSdr.

Rian (DPO);Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitu tabung Gas LPG12 Kg;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa bersamasamaSdr.Salim (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) berboncengan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna merah milik Sdr.Salim(DPO) kemudian sesampainya di Sidodadi Muara Aman Lampung Utaraterdakwa bersamasama dengan Sdr. Salim (DPO) dan Sdr.

Teweh Tengah Kab.Barito Utara, yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkanpelakunya saksi tidak mengenalnya.e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa adalah (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam. Sepeda motor yang dicuritersebut adalah milik saksi sendiri.e Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut awalnya diparkir didepan rumahsekaligus warung milik saksi di Jl. Panglima Batur dekat warung amanglana, Rt 09 Kel. Melayu, kec. Teweh Tengah Kab. Barut.

Barito Utara,yang menjadi pelakunya saksi tidak mengenalnya;e Bahwa saksi bisa mengetahui peristiwa pencurian tersebut, saat itu saksi pulangkerumah kakak ipar saksi sekitar jam 17.45 Wib, saat sampai dirumah saksiYUSRAN ada bilang kepada saksi bahwa motornya hilang.e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna Hijau No. Pol : DA 3917 FQ;e Bahwa saat parkir tersebut sepeda motor tidak dikunci stang dan kunci sepedamotor masih menempel di motor.

Barut berdasarkanpengakuan terdakwa bahwa sebelumnya telah mencuri di 3 (tiga) lokasi yangberbeda dengan brangbarang yang dicuri berupa sepeda motor dan menurutterdakwa telah mengambil sepeda motor di Jl. Sengaji Hulu Kel. Melayu Kec.Teweh Tengah Kab.

Panglima Baturyang dicuri berupa (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna hijau dengan NoPol DA 3917 FQ lalu motor tersebut dibawa jalan terdakwa selanjutnya sepedamotor tersebut terdakwa tinggal di dekat jembatan JI. Sengaji lalu keesokanharinya terdakwa mencuri lagi di Jl. A. Yani (SDN Melayu) sekitar Jam 05.00Wib yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam Silver di Jl. Ronggo Lawe Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

Barut berdasarkan pengakuan terdakwabahwa sebelumnya telah mencuri di 3 (tiga) lokasi yang berbeda dengan brangbarang yang dicuri berupa sepeda motor dan menurut terdakwa telah mengambilsepeda motor di Jl. Sengaji Hulu Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa SUJARNO Bin JUMENO bersamaSUTRIMO BinGUNUNG dan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO)dengan mengendarai Sepeda motor milikSUTRIMO berangkat menuju ke tempat hiburan Jaranan di SB 7 Kampung Setia BumiKecamatan Seputih Banyak sampai disana kemudian terdakwa SUJARNO Bin JUMENObersama SUTRIMO Bin GUNUNG dan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) berbagi tugas,waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO Bin GUNUNG untukmengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akan dicuri

dengan caramemberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan cara melambaikan HP yangbercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasi atau memantau situasidibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri, sedangkan SUTRIMO BinGUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut dengan cara merusak kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan kunci leter T tersebut, setelah SUTRIMO BinGUNUNG berhasil mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor HONDA BEAT warna PutihNopol : BE 5300 HB tahun

2012, Noka : MH1IJF5138CK726278, Nosin: JF51E3710140yang sedang diparkir di belakang tenda acara hiburan tersebut dalam keadaan terkuncistang milik saksi BENI INDRIANTO Bin SUYOTO,setelah itu SUTRIMO Bin GUNUNGmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Rantau Jaya Udik II Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur, kemudian WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) langsung menujuketempat sepeda motor SUTRIMO Bin GUNUNG yang diparkir didekat sepeda motoryang dicuri tersebut,kemudian terdakwa SUJARNO Bin JUMENO dibonceng

;e Bahwa waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO BinGUNUNG untuk mengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akandicuri dengan cara memberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan caramelambaikan HP yang bercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasiatau memantau situasi dibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri,sedangkan SUTRIMO Bin GUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut.

;e Bahwa benar waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO BinGUNUNG untuk mengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akandicuri dengan cara memberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan caramelambaikan HP yang bercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasiatau memantau situasi dibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri,sedangkan SUTRIMO Bin GUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut.

BONI(DPO) untuk mencari target motor yang akan dicuri dan diberi Kunci Letter Tuntuk melakukan pencurian motor, sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersamaSdr. ROBI (DPO) dan Sdr. BONI (DPO) melakukan pengamatan di sekitarjalan raya arah Pontianak, saat melakukan pengamatan terdakwa ada melihat3 (tiga) unit sepeda motor terparkir di teras warung di jalan raya arahPontianak. Kemudian Sdr. ROBI (DPO) dan Sdr. BONI (DPO) menyuruhterdakwa singgah di warung tersebut sedangkan Sdr.

Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa JULKARNAEN ANAK SAPAWI.e Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda mototr merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523. Bahwa benar motor yang diambil tersebut adalah milik SaksiTengken. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.

Bengkayang.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa JULKARNAEN ANAK SAPAWI.e Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda mototr merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.

Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523 denganmenggunkan Kunci Letter T. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar pada saat kejadian saksi baru pulang dari ladang danmelihat Saksi Anto sedang mengamankankan terdakwa kemudianSaksi Anto mengatakan bahwa motornya dicuri oleh terdakwa.

BONI (DPO)untuk mencari target motor yang akan dicuri dan diberi Kunci Letter T untukmelakukan pencurian motor; Bahwa sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersama Sdr. ROBI (DPO)dan Sdr. BONI (DPO) melakukan pengamatan di sekitar jalan raya arahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN BekPontianak, saat melakukan pengamatan terdakwa ada melihat 3 (tiga) unitsepeda motor terparkir di teras warung di jalan raya arah Pontianak; Bahwa kemudian Sdr. ROBI (DPO) dan Sdr.

Kayai Abdul KarimRT.04 RW.01, Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, barang milik saksi berupa seekor burung jeniscicak rowo telah dicuri oleh terdakwa dan sebelumhilang dicuri terdakwa, burung tersebut oleh ~ saksiditaruh diatas teras lantai dua belakang sebelah kananrumahnaya dan saksi gantung, namun pada saat itu saksisedang tidur dikamar rumahnya ; Bahwa awalnya sehingga terjadi pencurian tersebut, padahari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib, saksi sedang tidur

oleh teman terdakwalain yang belum tertangkap ;Bahwa saksi memiliki dan memelihara burung cucak rowotersebut sudah selama 8 (delapan)tahun dan burung tersebut ciri cirinya warna coklatcampur hijau, dikaki ada gelang warna emas dan denganadanya kejadian tersebut, kerugian saksi lebih kurangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus' ribu rupiah)Bahwa keadaan rumah pada waktu= pada ~waktu itu adapenerangannya dan kalau dilihat dari jauh burung tersebutkelihatan, dan selain burung cicak rowo yang dicuri

ABDUS SOMAD, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dan sebelum dicuri terdakwa,burung

FAKHRUR ROZI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dansebelum dicuri terdakwa,burung

tanggal 07Desember 2010, sekitar pukul 14.00 wib terdakwabertemu dengan Putut dan Jimmi di pasar SetonobetekseKota Kediri, kemudian Putut bilang pada terdakwaoeada garapan burung di Lirboyo di garap piye danterdakwa bilang ora opoopo di garap aku iso ,kemudian kami bertiga sepakat bahwa pada hari Selasasekitar pukul 22.30 wib bertemu di perempatan Lirboyodan selanjutnya melakukan aksi pencurian burungdirumah pak Gunawan hingga akhirnya terdakwaditangkap ......ditangkap massa ;Bahwa jenis burung yang dicuri

atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada harisenin tanggal 12 april 2021 sekira pukul 04.00 WIB terjadi di lantai dasar loundri121 terletak di Jalan RE Marta Dinata Ruko No.5 Kelurahan Sei BuahKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa yang melakukan pencurian tersebutdari rekaman CCTV yang ada disekitar lokasi kejadian; Bahwa barang yang telah dicuri

oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) buah brankasbeserta isinya yang terdiri dari uang tunai lebin kurang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah; Bahwa uang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah milik saksi selaku pemilik121 laundry;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 783/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu pada pukul 23.26WIB Terdakwa terlinat datang melalui belakang ruko lalu pukul 00.27 WIBTerdakwa menjauhi belakang ruko dan terlihat membawa brankas.

oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buahbrankas beserta isinya yang terdiri dari uang tunai lebih kurang sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah;Bahwa uang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah milik saudaraAriansyah Nasution Bin Hasrial Nasution selaku pemilik 121 laundry;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi harinya, padasaat saksi bangun tidur di lantai 2 lalu saksi turun ke lantai bawahdengan tujuan akan membuka kunci brankas.

Sesampainya saksimelihat brankas tersebut sudah tidak ada ditempat, melihat kejadiantersebut saksi segera menghubungi bos saksi bernama Ana danmemberitahukan bahwa uang laundry sudah hilang dicuri. Tak lamakemudian bos saksi yaitu Ana datang kemudian saudara Ariansyah,saudara Ana, saksi, Susana dan Fadriyani selaku karyawan dari 121laundry melihat rekaman CCTV.

oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buahbrankas beserta isinya yang terdiri dari uang tunai lebih kurang sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah;Bahwa uang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah milik saudaraAriansyah Nasution Bin Hasrial Nasution selaku pemilik 121 laundry;Bahwa pada hari senin tanggal 12 April 2021 sekira jam 07.00 WIBsaksi diberitahu oleh Nadia bahwa brankas uang milik bos 121 laundrytelah hilang dicuri oleh orang, lalu Nadia segera menghubungi bos saksiHalaman 7 dari 18 Putusan

di tempat tersebut lalumembagi tugas dimana Terdakwa menunggu diatas motor sambil mengawasiorang disekitar lokasi tersebut kemudian DIN dan YANI mematahkan stangkunci sepeda motor yang saat itu dalam keadaan terkunci lalu memutus kabel,setelah motor tersebut dapat dihidupkan lalu tanpa sepengetahuan dan seijindari pemiliknya kemudian Terdakwa, Dedi, Yani, Din membawa motor tersebutdimana YANI membonceng DIN dengan mempergunakan 1 (satu) unit motorjenis Supra X 125 warna hitam sepeda motor yang dicuri

Putusan Pidana No.63/Pid.B/2014/PN.Mrtlalu memutus kabel yang ginanya sepeda motor bisa dihidupkan tanpamempergunakan kunci., setelah motor tersebut dapat dihidupkan lalu YANImembonceng DIN dengan mempergunakan sepeda motor yang dicuri setelahitu mereka pergi menuju Pauh kab Sarolangon, lalu setibanya di PauhSarolangun Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Hond Supra X 125warna hitam tanpa no pol dengan nomor mesin seharga Rp 2.600.000 (dua jutaenam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana

;Bahwa DEDI berperan menunujukkan tempat dan memandu jalandan mencari sasaran Sepeda motor yang akan dicuri;Bahwa Terdakwa berperan menunggu diatas motor sambilmengawasi orang disekitar lokasi tersebut dan kemudian secarabersamasama melarikan diri kearah Pauh Sarolangon;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian Sepeda motorbersama dengan YANI,DIN dan DEDI semenjak bulan Desember2013 sampai dengan sekarang ini sudah sebanyak 14 Unitdengan waktu dan tempat yang berbedabeda dan semua hasilcurian

Bahwa benar pada saat Terdakwa dan temanteman sedang mencarisepeda motor yang hendak dicuri melihat ada sepeda motor jenis SupraX 125 warna hitam sedang parkir dan pemilik sedang bekerja didalamkebun;3. Bahwa benar kemudian sepeda motor yang diparkir dan stang terkuncilangsung dibengkokkan secara paksa dan kemudian memutus kabelkabel agar dapat dihidupkan dan dibawa lari kearah Pauh sarolangun;4.

Bahwa benar YANI berperan menemani DIN dan kemudian setelahselesai membawa serta membonceng DIN dengan mempergunakansepeda motor yang dicuri;7. Bahwa benar DEDI berperan menunujukkan tempat dan memandu jalandan mencari sasaran Sepeda motor yang akan dicuri;8. Bahwa benar Terdakwa berperan menunggu diatas motor sambilmengawasi orang disekitar lokasi tersebut dan kemudian secarabersamasama melarikan diri kearah Pauh Sarolangon;9.

., di bawah sumpah didepan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksi Cahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul01.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jl. Tentara Pelajar DesaPasekaran Kec. Batang Kab.

Saksi SRI PURWANINGSIH di bawah sumpah didepan persidangan,pada pokoonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksi Cahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul01.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jl. Tentara Pelajar DesaPasekaran Kec. Batang Kab.

CAHYONO Alias JOKO Alias GEPENG Bin KANAP, dibawah sumpahpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN BtgBahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi Cahyono masuk

Saksi ABDUL KADIR di bawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Terdakwa, Terdkawamenawarkan barang lepasan atau berlian uculan,

Saksi SAEFUL AZIS di bawah sumpah didepan persidangan, padapokoonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Btg Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang; Bahwa awalnya pada hari Senin 27 Maret 2017

Saksi SISKABOSAK AliasSISKA.Bahwa saksi adalah ibu dari saksi KEVIN MARSHAL RANDE pemiliksepeda motor yang dicuri oleh terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitar jam 04.00 Witabertempat di Jalan Dayodara BIN Rinda Permai Blok A1/09 KelurahanTondo Kecamatan Mantikulore Kota Palu, 1 (Satu) unit sepeda motorYAMAHA Jupiter Z warna hitam Nomor Polisi DN 4163 YO milik saksiKEVIN MARSHAL RANDE yang sedang terparkir dalam halaman didepan teras rumah telah hilang diambil orang.Bahwa sepeda

Saksi JUMARDI.Bahwa saksi adalah salahsatu petugas Kepolisain yang menangkapterdakwa karena diduga sebagi pelaku pencurian sepeda motor miliksaksi KEVIN MARSHAL RANDE pemilik sepeda motor yang dicuri olehterdakwa.Bahwa kepada saksi, terdakwa mengaku bahwa pada hari Selasatanggal 22 April 2014 sekitar jam 04.00 Wita bertempat di JalanDayodara BIN Rinda Permai Blok A1/09 Kelurahan Tondo KecamatanMantikulore Kota Palu, terdakwa bersama saudara SAMUuJI Alias SAMAlias PAPA SAFA (DPO Polres Palu karena

sekitar.Bahwa sepeda motor tersebut diparkir dalam keadaan terkunci dan tidakhidup tetapi bisa dihubupkan karena dibongkar oleh saudara SAMU4uJIAlias SAM Alias PAPA SAFA menggunakan obeng dan kunci ringmiliknya.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor dibagi bersama kemudianuang tersebut telah habis dipergunkan terdakwa untuk keperluannyaseharihari.Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA Jupiter Z warna hitamNomor Polisi DN 4163 YO yang telah disita oleh petugas Kepolisianadalah sepeda motor yang dicuri

Saksi ACI TAMBAGUNTUR.Bahwa saksi adalah salahsatupetugas Kepolisain yang menangkapterdakwa karena diduga sebagi pelaku pencurian sepeda motor miliksaksi KEVIN MARSHAL RANDE pemilik sepeda motor yang dicuri olehterdakwa.Bahwa kepada saksi, terdakwa mengaku bahwa pada hari Selasatanggal 22 April 2014 sekitar jam 04.00 Wita bertempat di JalanDayodara BIN Rinda Permai Blok A1/09 Kelurahan Tondo KecamatanMantikulore Kota Palu, terdakwa bersama saudara SAMUuJI Alias SAMAlias PAPA SAFA (DPO Polres Palu

Saksi BURHANUDIN Bin ROSID, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa didepan persidangan saksi membenarkan BAP saksi yangdibuat oleh Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 02 November 2017, sekitar jam 09.00 Wib bertempat diparkiran belakang SDN 1 Pasirangan Rt. 02/01 Desa PasiranginKecamatan Megamendung Kabupaten ; Bahwa yang dicuri

adalah 1 (satu) unit Kendaraan R2 jenis HondaBeat warna putih merah dengan Nomor Polisi F 2229 milik saksiBurhanudin; Bahwa benar yang memarkirkan kendaraan R2 milik saksi adalahanak skasi yang bernama Nurul Fadilah; Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedangberada dikebun yang letaknya tidak jauh dari rumah saksi; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi diberitahu olehadik saksi yang bernama Cepi bahwa kendaraan saksi telah dicuri danpencurinya telah ditangkap oleh

No.7/Pid.B/2018/PN.Cbi Form01/SOP/15.6/2018parkiran belakang SDN 1 Pasirangan Rt. 02/01 Desa PasiranginKecamatan Megamendung Kabupaten ; Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Kendaraan R2 jenis HondaBeat warna putih merah dengan Nomor Polisi F 2229 milik saksiBurhanudin; Bahwa benar yang memakai kendaraan R2 milik saksi Burhanudinadalah anaknya yang bernama Nurul Fadilah; Bahwa saksi tahu kejadian pencurian tersebut karena saksi melihatsaksi Heri Seherman menyeret kendaraan yang dicuri oleh Terdakwasepanjang

Saksi HERI SUHERMAN, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa didepan persidangan saksi membenarkan BAP saksi yangdibuat oleh Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 02 November 2017, sekitar jam 09.00 Wib bertempat diparkiran belakang SDN 1 Pasirangan Rt. 02/01 Desa PasiranginKecamatan Megamendung Kabupaten ; Bahwa yang dicuri adalah

1 (satu) unit Kendaraan R2 jenis HondaBeat warna putih merah dengan Nomor Polisi F 2229 milik saksiBurhanudin; Bahwa benar yang memakai kendaraan R2 milik saksi Burhanudinadalah anaknya yang bernama Nurul Fadilah; Bahwa saksi tahu kejadian pencurian tersebut karena saksi melihatTerdakwa menyeret kendaraan yang dicuri oleh Terdakwa sepanjang 100mdan pada saat saksi tanya Terdakwa menerangkan bahwa ia meminjammotor tersebut dari parkiran, karena Terdakwa tidak mau berhentikemudian saksi berteriak

Sesampainya di lokasigudang yang akan dicuri dan keadaan dirasa aman kemudian TerdakwaRAHMAT membuka pintu gudang dengan cara mencongkel pintu gerbanggudang bagian samping kiri menggunakan linggis setelah berhasilmencongkel kemudian Terdakwa Rahmat dan Terdakwa DONI masukkedalam sedangkan Terdakwa RUDI mengawasi keadaan sekitar.

KemudianTerdakwa Rahmat bersama Terdakwa RUDI dan Terdakwa DONI menggunakansepeda motor Yamaha Mio Soul GT berboncengan menuju ke lokasi gudangyang akan dicuri sedangkan Terdakwa ROJALI dan Terdakwa HERMANmenunggu di mobil truck.

Sesampainya di lokasi gudang yang akan dicuri dankeadaan dirasa aman kemudian Terdakwa RAHMAT membuka pintu gudangdengan cara mencongkel pintu. gerbang gudang bagian samping kirimenggunakan linggis setelah berhasil mencongkel kemudian Terdakwa Rahmatdan Terdakwa DONI masuk kedalam sedangkan Terdakwa RUDI mengawasikeadaan sekitar.

Kemudian Terdakwa Rahmat bersama Terdakwa RUDI danTerdakwa DONI menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul GTberboncengan menuju ke lokasi gudang yang akan dicuri sedangkan TerdakwaROJALI dan Terdakwa HERMAN menunggu di mobil truck.

Sesampainya dilokasi gudang yang akan dicuri dan keadaan dirasa aman kemudian TerdakwaRAHMAT membuka pintu gudang dengan cara mencongkel pintu gerbanggudang bagian samping kiri menggunakan linggis setelah berhasil mencongkelkemudian Terdakwa Rahmat dan Terdakwa DONI masuk kedalam sedangkanTerdakwa RUDI mengawasi keadaan sekitar.