Ditemukan 13726 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Ge IE pti otis 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — 1. ACHMAD ROSICH, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero),
77 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
IPTN, terbukti terdapat kKesamaan tentang acuanperhitungannya adalah Gaji Pokok yang diterima pada bulan terakhir bekerja.Bahwa mengingat Para Pemohon PK memilih cara pembayaransekaligus/lumpsum dan rumus manfaat pensiunnya hanya diatur dalamketentuan Program Pensiun yang lama, maka berdasarkan Pasal 48 ayat (1)Keputusan Direksi PTI.
Pasal 1 ayat (16) SuratKeputusan Direksi PTI. ODirgantara Indonesia (Persero) NomorSKEP/248/030.02/PTD/UT0000/09/2009 tentang Peraturan Dana Pensiun DariDana Pensiun IPTN atau alat bukti PP32, namun mengingat adanya ketentuanyang telah diatur dalam penjelasan dari Pasal 61 ayat (4) UndangUndangNomor 11 Tahun 1992 tentang Dana Pensiun, maka di Pasal 54 ayat (1) SuratKeputusan Direksi PTI.
Nomor 50 PK/PDT.SUSPHI/2015Keputusan Direksi PTI. ODirgantara Indonesia (Persero) NomorSKEP/248/PTD/UT0000/09/2009 tentang Peraturan Pensiun Dari DanaPensiun IPTN atau alat bukti PP32 , karena antara ketentuan program pensiunyang lama dengan peraturan dana pensiun yang baru sesuai Pasal 54 ayat (1)Surat Keputusan Direksi PT.
IPTNNomor SKEP/1433/IPTN/036.03/IV/87, tanggal 8 April 1987 tentang KetentuanPokok Jaminan Hari Tua, dan sehingga dalil Termohon PK/Pemohon kasasiyang mengkaitkan antara rumus manfaat pensiun yang diatur dalam ketentuanpensiun yang lama SE06 Tahun 1989 dengan lampiran SKEP 248 Tahun2009, merupakan dalil yang bertentangan dengan Pasal 54 ayat (1) SuratKeputusan Direksi PTI.
ODirgantara Indonesia (Persero) NomorSKEP/248/PTD/UT0000/09/2009 tentang Peraturan Pensiun Dari DanaPensiun IPTN.Bahwa perlu dijelaskan kembali bahwa berdasarkan Pasal 54 ayat (1) SuratKeputusan Direksi PTI.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05 K/TUN/2013 Tanggal 3 April 2013 — PT. ANEKA TAMBANG (PERSERO) TBK vs. BUPATI KONAWE UTARA, dkk
267 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIPM), dansecara khusus hanya terkait dengan perihal pemberianKuasa Pertambangan kepada PTI. DIPM, KeputusanTergugat mana juga telah menyebabkan adanya izin yangtumpang tindih dengan dan sekaligus telah mengurangiwilayah izin usaha pertambangan Penggugat sehinggakeputusan tersebut secara langsung telah merugikanPenggugat;2.3.3.
Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari No. 12/G/2010/PTUN.KDI tanggal 19Mei 2010 (Putusan PT.TUN Makassar No. 73/2010).Padahal, isi/amar dalam kedua putusan pengadilan tersebutsama sekali TIDAK PERNAH memerintahkan Tergugatuntuk mengeluarkan surat keputusan baru yangmemberlakukan kembali SK No. 267/2007, yang berisipemberian Kuasa Pertambangan kepada PTI. DIPMsebagaimana ditetapbkan dalam diktum Kedua KTUNTergugat.4.1.2.
Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013Tergugat yang dijadikan dasar bagi PTI. DIPM untukberoperasi di wilayah pertambangan Penggugat.f.
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1899/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TRYNALIA, SH.
Terdakwa:
ZENI SYAHRONI alias BONI bin SAHLI
88 — 23
TRYNALIA, SH.
Terdakwa:
ZENI SYAHRONI alias BONI bin SAHLI
88 — 23
- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan tentang Isi (PTI) dari PT. J&T Express.
- 1 (satu) unit handphone VIVO 1727 Type V9 warna black, l-MEI 1:868889035180758, l-MEI 2: 868889035180741, berikut kardus Handphone, charger dan heatshet.
SOPIAN sebagai penerima kuasa.2. 1 (Satu) lembar Surat Muatan Udara Nomor 12603914271 pesawatGaruda Indonesia GA 0072 tanggal 19 April 2018.3. 1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan tentang Isi (PTI) dari PT.
SOPIAN sebagai penerima kuasa.1 (satu) lembar Surat Muatan Udara Nomor 12603914271 pesawat GarudaIndonesia GA 0072 tanggal 19 April 2018.1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan tentang Isi (PTI) dari PT.
SOPIAN sebagai penerima kuasa.1 (satu) lembar Surat Muatan Udara Nomor 12603914271 pesawatGaruda Indonesia GA 0072 tanggal 19 April 2018.1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan tentang Isi (PTI) dari PT.
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3197/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;sUary clay) Sg x5 5H al ied gi dung Hh di, scclall cal lal coo cad il,diiliaails yal Lagi oe Yl yo ssolall joes Laglial cyto pti
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6284/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alin menjadi pendapatMajelis menyatakan:wSiaead) She cle pti
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1038/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
:Calg gamed cya Ale g pti g Animes S35) pal (ple CIS: i geal!
Register : 30-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perkawinan dan sebaliknya hanya kemudharatan yang akanterjadi, sedangkan kaidah fiqhiyah yang diambil alin menjadi pendapat Majelismenyatakan:wdneadi le cle pti
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 22 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PTI.
Register : 09-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 18 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami istri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figqih Sunnah Juz Il halaman 248:eluy CS 4 el wa yic oI Ax 9 sll 44nu (wall gu lal geo Cris Jalagoles SN ye call ae g Leglticl Cys 3 pti
Register : 12-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0675/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 5 Juni 2017 — penggugat dan tergugat
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor 0675/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 10 Mei 1992 (umur 25 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawati PTI. Mitra Megah Profitamas,pendidikan $1, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2761 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — AGUS AMIRUDIN SAHADA, vs. JASMANI binti DERMO NAIB, MOCH. ZAINURI bin H. MAKMUMAN,
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
digugatbukan seperti pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dalamputusannya tanggal 30 Maret 2015 Nomor 16/Pdt/2015.PT.Sby yangmenyatakan bahwa Penggugatlah yang paling berwenang untuk menentukanSiapa yang harus digugat, tetapi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi lupa bahwayang harus digugat adalah orangorang tertentu yang terkait dengan perkara,jadi tidak sembarang orang;Penggugat hanya menggugat Agus Amirudin Sahada, maka gugatan PenggugatPerkara Nomor 4/78/pdt.g/2013/PN.sby Juncto Putusan PTI
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TUAL Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 16
41 — 16
Bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikut : Dalam kitab 'aanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyli:Jae gaelig oly gai Gye Alay pti g Aina 8 5S) pal lee lA og ge all byArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:7 Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:Bad (ple CISL Atte) Aad S108) Oks 9Artinya: Dan diterima pengakuan
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
72 — 18
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fighiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis menyatakan:cna ke le pti tial 259Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Msb Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Dalam kitab l'aanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Se pg thlig cola gai Cpe Abeg pti 9 Aina 5 BI al lee Rin ose MdArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil;7.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 197/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SNGK BRT, KabupatenLampung Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapatdalam beberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Hakim dalampertimbangan ini, sebagaimana berikut:Kitab /anah al Thalibin, Juz V, halaman 254:9S Cry WLdg oly gai cpa Abe pti g Aline JS 35 al gle CIS i geull (hyArtinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 303/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 1
25 — 1
8 8) al gle CISL (6 all (byArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dandua orang saksi yang adil.Kitab Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:CMs Aa ga ca eget) Gib y ole diy gt cag uiHal 10 dari hal 13 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtbmArtinya:Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu, yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplahpernikahannya itu.Kitab Fathu al Mun, juz IV, halaman 253:Ale pti
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 1
18 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BNG MYG, KabupatenLampung Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:Kitab /anah al Thalibin, Juz V, halaman 254:Jy SF Cry WLdg oly gai cpa Abe pti g Aline JS 35) al gle CISL og ell (byArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya
Register : 02-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Faktafakta tersebut di atas, menurut Majelis Hakimtelah menunjukan bahwa keluarga sakinah mawaddah wa rahmah tidak akanterwujud dalam rumah tangga Penggugat dan T ergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat dalam KitabGhoyatul Marom yang berbunyi : dal pti ale Gib erg) Ae5p A) Alle Sen 1Artinya : Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami,maka Hakim dapat menceraikan ikatan nikah dari suaminya ; Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganpertimbangandan
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 11 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Ge IE pti otis 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.