Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
32 — 16
  • Dengan demikian keterangan saksi tersebutdapat memenuhi syarat materil Karenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2718/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
  • DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
89 — 10
  • dilakukansecara liar (nikah sirri);Menimbang, bahwa para ja telah mengajukan saksisaksiyaitu Jumiran bin Jamil dan Sri Mulyani bin Sahal yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 716/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 26 Oktober 2015 — TJIN JUI melawan SIRIKIT HARTONO KUSNADI
37 — 2
  • Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk pada halhal yang termuat dalam beritaacara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut sesuai relas panggilantanggal 09 September 2015, tanggal 29 September 2015 dan tanggal 06 Oktober 2015akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir serta tidak menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2014 yang disebabkanTermohon memiliki lelaki idaman lain yang diketahui adalah mantan kekasihTermohon semasa sekolah SMK dan telah diakui secara langsung oleh Termohondan puncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1055/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 2
  • Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,maka Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut' diatas, mnamun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidangyang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadap' dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 22 Maret 2012 — Pemohon - Termohon
14 — 0
  • = agar perkaranyamemperoleh putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan iniditunjuk hal ikhwal sebagaimana termuat dalam berita acarasidang perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1178/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 386/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 6
  • dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebgaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formil dapatdipertimbangkan untuk diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 281/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun dia telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KotoBaru sesuai dengan relaas panggilan Nomor
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1185/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 25
  • sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Norma binti Side dan Bunga binti Sanusi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 22 September 2011 — Pemohon VS Termohon
54 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SubsideirApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanlain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut pada tanggal 25 Maret 2011 dan tanggal 25 April 2011melalui Radio Formula Way kanan~ dan ketidakhadirannya tidak didasari
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Dth
Tanggal 26 Februari 2020 — - Pemohon I - Pemohon II
97 — 27
  • ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Saksi dan Saksi Il yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dailildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 25/PDT.G/2013/PN.BTA
Maria Vianey Soge (Penggugat) VS Fany Anggraini Banyo (Tergugat)
66 — 2
  • d.Menghukum kepada Tergugat agar membayar biaya yangtimbul dari perkaraAtau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar memberikanPutusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sahdan patut, sesuai dengan Relaas Panggilan masingmasingtertanggal 1 Nopember 2013, 13 Nopember 2013 dan 5 Desember2013, serta tidak menyuruh orang lain sebagai kuasSanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
  • Pemohon,sehingga Pemohon merasa kecewa dengan sikap yang dilakukanTermohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik lagisehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Cbd
penggugat dan tergugat
10 — 9
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0155/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 19 Februari 2016 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Lss
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 21
  • ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Masliati binti Kapele dan Anto bin Usaha yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk