Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;Him. 8 Putusan Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Sel4.
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3257/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Termohon tidak pernah izin kepada Pemohon jika pergi keluar rumah,Termohon diketahui memiliki hubungan dengan lakilaki lain, Termohon tidakpernah mau menerima penghasilan Pemohon dan tidak terbuka dalam masalahkeuangan dan puncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5826
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aaa iethadap Penggugata.4.
Register : 01-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2288/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • merasa tidak dapat memenuhi kebutuhan Termohondan keluarga sebagaimana mestinya, Termohon bersikap egois lebihmementingkan diri Sendiri daripada Pemohon, sehingga keadaan rumah tanggadirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, dan puncaknya pada bulan Februari2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1685/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • sejak bulan Maret 2021 yang disebabkanTermohon sering menuntut lebin dari kemampuan Pemohon dalam hal ekonomi,Termohon sering membantah perkataan Pemohon bahkan ketika dinasihatiTermohon seringkali mengadu kepada orangtuanya dan puncaknya pada bulanApril 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 31-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
448
  • untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • PA.DpkSelalu berselisin paham di sebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain,Selalu berselisin paham di sebabkan Termohon tidak patuh dan taat lagi kepadasuami, Keluarga Termohon sudah tidak menyukai pernikahan ini lagi, danpuncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2251/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2018 —
2715
  • tangga sebab tidak bisa melayani Pemohon denganbaik secara lahir, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat burukdan sulit untuk terjalin dengan baik di sebabkan satu sama lain sudah saling cuekdan diem dieman dan puncaknya pada bulan September 2016 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2682/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 24 September 2018 —
66
  • sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2015 yang disebabkanTermohon sudah tidak dapat mendampingi Pemohon setelah Pemohon di PHKdari Pekerjaan, Bahwasanya Termohon kurang bersyukur atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Agustus 2015 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2869/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Pemohon,Termohon jarang mendengarkan Pemohon, Termohon mempunyai sifat acuh,yakni Termohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sehingga Termohon dirasa kurang menghormati keluarga Pemohondan puncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat VS Tergugat
342
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas Nomor0721/Pdt.G/2015/PA.Mpw, tanggal 13 November 2015 dan melalui mediamassa pada tanggal 26 November 2015 dan 28 Desember
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 1063/Pdt.G/2020/PA.
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon:
Rahmat Ariyanur bin Arbani
Termohon:
Ayu Prasetyo Ningsih binti Endrik
127
  • bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3832/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 13 Nopember 2019 —
105
  • Pemohonmengetahui dari informasi anakanaknya dan percakapan di smartphone milikiTermohon, Termohon diketahui sudah tinggal dengan pria lain, serta diketahuitelah menikah lagi dan puncaknya pada bulan Juli 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • sehingga komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin dengan baik, Termohon kurang bersyukur terhadap pemberian yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas apa yangdiberikan oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Mei 2020 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3892/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • sering meminta untuk diceraikan dan bahkan sering mengusirPemohon dari rumah, Termohon banyak memiliki hutang tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon, Termohon sudah tidak mau mengurus Pemohon, baikmakan dan pakaiannya dan puncaknya pada bulan November 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3182/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Pemohon mengetahui daripengakuan Termohon, Termohon sudah tidak taat dan tidak patuh terhadapPemohon, Antara pemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokan lagi danpuncaknya pada tahun 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara