Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 1518/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
Parmo
11 — 12
Parmo
11 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 287/2009 tertanggal 13 Januari 2009 disitu tertulis telah lahir Haydar Syaddad Aria Sena, anak ke 1 Laki-laki sah dari suami-istri: Parmo al Moch Zaenuri dan Siti Nimatul Fitriyah diubah/diganti
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 25
30 — 25
ASE.Ss Sal oF wls Us 4) oS al of aStlajl I ls ams 35s35) ol O18 Mo 2S Xe al ol gba Le EN Sila of Bl lp Ouest shes 241 oeSI AS S35f 23 OB ola us Sl le Ostass shes 287 ud ois sli sal Galswd 5b B45 US yo STISiS O15 Guitull 6gs sols JSS ES &SM 3l Zi as dlgslal. ( auld Ale aUls aUl Go ates jlind HE yd 81 ly wos? a5 287 yo cull12Artinya : Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk)anakanakmu.
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 57/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 30 April 2014 — RUSTAM Als. BEKE Bin SUKRI
52 — 7
52 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Lembar fotocopy SIM BII Umum an Rustam- 1 (Satu) Unit CPU Merek LG Warna Hitam- 1 (Satu) unit monitor bertulisan korea (huruf kanji) warna silver- 1 (Satu) unit Printer merek canon selvi 720 warna putih- 1 (Satu) unit printer Scener Merek Canon Pixma MP 287 warna hitam- 1 (Satu) unit mesin laminating merek LPF warna putih- 1 (Satu) pak kertas ID CardDipergunakan dalam perkara yang lain yaitu Perkara Nomor 54/Pid B/2014/PN Rkb atas nama Terdakwa Among
ke1 Kitab Undang undang Hukum Pidana sesuai dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rustam Als Beke Bin Sukridengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti:e 1 (Satu) Lembar fotocopy SIM BIT Umum an Rustame 1 (Satu) Unit Cpu Merek LG Warna Hitame 1 (Satu) unit Printer merek canon selvi 720 warna putihe 1 (Satu) unit printer Scener Merek Canon Pixma MP 287
tertentu;Bahwa SIM BII umum itu dimaksudkan untuk membantu pekerjaan Terdakwayang seharihari bekerja sebagai sopir;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk lebih memperkuat dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) Lembar fotocopy SIM BIT Umum an Rustam1 (Satu) Unit CPU Merek LG Warna Hitam1 (Satu) unit monitor bertulisan korea (huruf kanji) warna silver1 (Satu) unit Printer merek canon selvi 720 warna putih1 (Satu) unit printer Scener Merek Canon Pixma MP 287
(Tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) Lembar fotocopy SIM BIT Umum an Rustame 1 (Satu) Unit CPU Merek LG Warna Hitame 1 (Satu) unit monitor bertulisan korea (huruf kanji) warna silvere 1 (Satu) unit Printer merek canon selvi 720 warna putihe 1 (Satu) unit printer Scener Merek Canon Pixma MP 287
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 638/Pid.Sus/2020/PN Bls Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SUJARNO Als SUJAR Bin KARTOMO
144 — 57
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SUJARNO Als SUJAR Bin KARTOMO
144 — 57
Peputra Kabupaten Pelalawan Keterangan Ahli sidang pidana antara KLHK(Taman Nasional Tesso Nilo) dengan saudara AbdulArifin Kabupaten Pelalawan Bahwa terhadap pemetaan titik koordinat atau ploting koordinattersebut termasuk ke dalam salah satu ruang lingkup tugas Ahli, yaitupenyampaian informasi kawasan hutan Dapat Ahli jelaskan tumpang susun titik koordinat, terhadapPeta Penetapan Hutan Produksi Terbatas Sei Melintang lampiranKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : 287/KptslI/1998 tanggal 27Februari
Timur 1 O1 55,507 101 26,392 Didalam kawasan hutan produksi terbatas (HPT) SeiMelintang Dapat Ahli sampaikan prosedur pemetaan titik koordinatdiatas sebagai berikut : Aplikasi yang digunakan Arcgis 10.4 Plotting titik koordinat sesuai dengan surat dariPolres Bengkalis dengan memasukan nilai koordinatLintang Utara dan Bujur Timur Input Peta Penetapan kawasan hutan ProduksiTerbatas Sei Melintang berdasarkan Keputusan MenteriHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2020/PN BIsKehutanan Nomor : 287
/KptsII/1998 tanggal 27Februari 1998 dan Peta Kawasan hutan Provinsi RiauSkala 1 : 250.000(lampiranSK.903/Menlhk/Setjen/Pla.2/12/2016) Overlay titik koordinat dengan Peta Penetapan kawasanhutan Produksi Terbatas Sei Melintang berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : 287/KptsII/1998tanggal 27 Februari 1998 Intersect titikk koordinat dengan Peta Penetapankawasan hutan Produksi Terbatas Sei Melintang Diperoleh hasil posisi titikk koordinat berada didalamkawasan HPT.Sei Melintang.
Bahwa tujuanterdakwa menguasai atau memiliki hasil hutan kayu adalah untuk dijual kepadaSiapa Saja yang membeli dengan harga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) per tan dengan jumlah 1 (satu) tan adalah 75 (tujuh puluh lima) kepingkayu olahan.Menimbang, bahwa tumpang susun titik koordinat, terhadap PetaPenetapan Hutan Produksi Terbatas Sei Melintang lampiran Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 287/KptsII/1998 tanggal 27 Februari 1998 dan PetaKawasan hutan Provinsi Riau Skala il : 250.000
Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 149/Pdt.G/2013/PN-Lbp Tanggal 11 Juni 2014 — PT. SINAR UTAMA NUSANTARA, Alamat Jl. Singosari No. 5 Sei Rengas Permata Medan Area dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. IWAN SEMBIRING,SH., 2. A. YAHYA AMIR,SH., dan 3. DANIAL AUR SATAR,SH, Advokat â Pengacara dari Kantor â Advocaat & Pengacara A. ABAS-MANOPO & ASSOCIATES â yang beralamat di Jl. Cut Nyak Din No. 16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan
PT. BANK PERMATA, berkedudukan di Jakarta, Cabang Medan beralamat di Jl. Kyai Haji Zainal Arifin No. 49-51 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Burhan Sidabariba, S.H., MH dan Fransiska Simbolon, S.H, Advokat, berkantor di Jl. Teuku Umar No. 12 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 007/2014 tanggal 20 Januari 2014 Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
193 — 26
193 — 26
membayar atau kreditmacet.3Bahwa posisi kredit macet / hutang penggugat serta hutang pokok maupunbunga pada saat ini adalah sebesar Rp 18.177.122.325 (delapan belas milyarseratus tujuh puluh tujuh tiga ratu puluh lima rupiah)Bahwa yang menjadi jaminan dalam perjanjian kredit ini adalah sebagaiberikut : No Jaminan Sebidang Tanah, berikut bangunan diatasnya sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219,220, 221, 222, 223, 224, 225, 231 dan SHM no. 287
, terdaftar atas nama : David;Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Sumatera Utara,Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Tanjung Morawa,Desa Telaga Sari sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 287/Telaga Sari yang diterbitkan tanggal 19 September 2003oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, SuratUkur Nomor : 180/Telaga Sari/2003 tertanggal 27 Agustus2003 dengan luas tanah 1.179M?
Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 213/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 214/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 219/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 220/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.221/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.222/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 223/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 224/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.225/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 231/DesaTelaga Sari dan Sertifikat Hak Milik No. 287
Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 213/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 214/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 219/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 220/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.221/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.222/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 223/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 224/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.225/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 231/Desa TelagaSari dan Sertifikat Hak Milik No. 287
Surat UkurNomor 92/Telaga Sari/2000 tertanggal 02 November 2000, terdaftar atas nama :David, yang telah dinazegelen dan telah dilegalisir sesuai aslinya (bukti T 20);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 231/Desa Telaga Sari, yang diterbitkan tanggal8 Juni 2001 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, Surat Ukur Nomor100/Telaga Sari/2001 tertanggal 03 Mei 2001, terdaftar atas nama : David, yangtelah dinazegelen dan telah dilegalisir sesuai aslinya (bukti T 21);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 287
Putus : 21-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt/2021 Tanggal 21 April 2021 — ADRIANA PONTOH VS TOMI MANDEROS, dkk.
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 582 K/Pdt/2021Bahwa objek sengketa adalah milik Tergugat I, Tergugat Il danPara Turut Tergugat, berdasarkan surat pembagian warisan yangdiberikan oleh orang tuanya Geritje Pontoh sesuai surat pembagian waristanggal 10 Februari 1994 yang dibuat oleh Geritje Pontoh dan telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor 286 atas nama Arnol Manderos, Sertifikat HakMilik Nomor 287 atas nama Nontje Manderos, dan Sertifikat Hak MilikNomor 00193 atas nama Meiti Manderos, maka penguasaan objeksengketa oleh Tergugat
Register : 30-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5795/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : 287/28/V/2003, tanggal 19 Mei 2003 (tanda buktiP.1);B. Bukti saksi :1.
Register : 15-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0682/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Maret2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor:057/287/111/2005 tanggal 31 Maret 2005), dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak atasPenggugat ; reeeeeeeeee2.
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2215/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.287/kua.13.29.17/PW.01/10/2019, tanggal O2 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:il,saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah tetangga Ketua RT 06;bahwa, anak Pemohon yang bernama bin berstatus jejaka bermaksud
Register : 09-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 493/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Nomor :Kk.15.32.25/Pw/287/2013 Tanggal 08 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.1);2. Fotocopy KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3509111707570002, tertanggal 13Agustus 2013 (P.2);3. Fotocopy KTP atas nama Pemohon II Nomor : 3509115606660001, tertanggal 07Agustus 2013 (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) Nomor :3509110209058846, Tanggal 03 Agustus 2012 (P.4);Bukti Saksi :1.
Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2697 K/PID.SUS/2017 Tanggal 28 Februari 2018 — DARINO Alias BLOROK Bin MUHAMAD MAFUDIN
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2697 kK/PID.SUS/2017ATAU:KEDUA :Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kebumen tanggal 19 Juni 2017 sebagai berikut:1.
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Mto Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
129 — 37
129 — 37
Bahwa, Para Pemohon telah menikah di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:287/12/1X/2002, tertanggal 16092002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, para Pemohon berstatus Jejaka danPerawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama Mega Lestari binti Misman;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 287/12/IX/2002 tanggal 2282002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan HilirProvinsi Riau, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.3dan di paraf;4.
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 287/Pid.B/2015/PN Tpg Tanggal 21 September 2015 — Sulaini Als Ulai Bin Bakar (Terdakwa)
77 — 5
77 — 5
287/Pid.B/2015/PN Tpg
PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap SULAINI Als ULAI BinBAKAR.Tempat lahir Semarung.Umur/tanggal lahir 42 tahun / 01 Juli 1973.Jenis Kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan/ Indonesia.KebangsaanTempat tinggal Jl.Karya Warga RT 002 RW001 Dusun I Limbung DesaBukit Harapan Kec
2015 ;2 Diperpanjang penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juli 2015 s/dtanggal 16 Agustus 2015 ;3 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Agustus 2015 s/d tgl 15 September 2015 ;4 Ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2015 s/d tanggal 29September 2015 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal 14 September 2015 s/d13 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 287
/ Pen.Pid /2015 / PN Tpg tanggal 14 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287 / Pid.B / 2015 / PN Tpg tanggal 14September 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;dan Terdakwa serta Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa
Register : 25-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Smd Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
SANDI IRAWAN als PIIT bin EDI SUKAYAT
78 — 21
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
SANDI IRAWAN als PIIT bin EDI SUKAYAT
78 — 21
Sus/2018/PN SmdOMY bin YAYAT KARYANA dengan cara dihisap, yang awalnya bongdilubangi tutupnya lalu dimasukkan dua buah sedotan dan butiran Kristalshabushabu tersebut dimasukkan kedalam pipet kaca, lalu pipet kacayang berisikan Kristal shabushabu tersebut dibakar menggunakan korekgas dan dihisap melalui sedotan dan yang dirasakan adalah badanterasa enak, segar dan semangat, namun tidak bisa makan dan tidakbias tidur.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :B/287/VIII/2018/Urkes
cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara dihisap, yang awalnya bong dilubangi tutupnya laludimasukkan dua buah sedotan dan butiran kristal shabushabu tersebutdimasukkan kedalam pipet kaca, lalu pipet kaca yang berisikan kristalshabushabu tersebut dibakar menggunakan korek gas dan dihisapmelalui sedotan dan yang dirasakan adalah badan terasa enak, segardan semangat, namun tidak bisa makan dan tidak bias tidur.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :B/287
menggunakan narkotika jenis sabutersebut dengan cara dihisap, yang awalnya bong dilubangi tutupnya laludimasukkan dua buah sedotan dan butiran kristal shabushabu tersebutdimasukkan kedalam pipet kaca, lalu pipet kaca yang berisikan kristal shabushabu tersebut dibakar menggunakan korek gas dan dihisap melalui sedotandan yang dirasakan adalah badan terasa enak, segar dan semangat, namuntidak bisa makan dan tidak bias tidur.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : B/287
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3067/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat sudah mempunyai suami sesuai dengan lampiran KonsulatJenderal Republik Indonesia Hongkong No. 287/IM/KAI/08/14 yangdikirim ke Polsek pada tanggal 11 Agustus 2014;e. Penggugat sudah dilaporkan oleh Tergugat No.STTL/17/VIIV2014/SEKyang diduga melakukan penipuan dalam suatu autentik tentang suatukejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh Akte itusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 266 KUHP yang didugadilakukan oleh Penggugat di Kabupaten Kediri;8.
lain melakukankepada suami mereka; Penggugat memiliki jiwa emosi yang sulit terkontrol, jikaterjadi hal yang tidak dikehendaki Penggugat, maka Penggugat sering marahmarah yang tidak jelas dan sering memaki pekerjaan Tergugat; Penggugat tipeorang yang sering meremehkan orang lain, sebagai seorang KaryawatiAgensi di Hongkong Penggugat sering meremehkan pekerjaan Tergugat yanghanya Wirausahawan; Penggugat sudah mempunyai suami sesuai denganlampiran Konsulat Jenderal Republik Indonesia Hongkong No. 287
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 80/PDT/2020/PT BTN Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Gooyang SW
Terbanding/Penggugat : ENDIN HAFIDDIN AF
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKN SERANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Serang
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Banten Global Development
167 — 75
Terbanding/Penggugat : ENDIN HAFIDDIN AF
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKN SERANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Serang
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Banten Global Development
167 — 75
Akta Jual Beli No.594.4/54/Kec/C/2014;.Akta Jual Beli No.594.4/46/Kec/C/2014;247, Luas 332 M2, Surat Pelepasan No.293, Luas 313 M2, Surat Pelepasan No.222, Luas 739 M2, Surat Pelepasan No.223, Luas 711 M2, Surat Pelepasan No.289, Luas 114 M2, Surat Pelepasan No.285, Luas 309 M2, Surat Pelepasan No.297, Luas 532 M2, Surat Pelepasan No.Akta Jual Beli No. 292, Luas 349 M2, Surat Pelepasan No.594.4/45/Kec/C/2014:.Akta Jual Beli No.594.4/53/Kec/C/2014:287, Luas 2756 M2, Surat Pelepasan No.Akta Jual Beli
. 222, Luas 739 M2, Surat Pelepasan No.594.4/34/Kec/C/2014;10.10) Akta Jual Beli No. 223, Luas 711 M2, Surat Pelepasan No.594.4/27/Kec/C/2014;11.11) Akta Jual Beli No. 289, Luas 114 M2, Surat Pelepasan No.594.4/27/Kec/C/2014;12.12) Akta Jual Beli No. 285, Luas 309 M2, Surat Pelepasan No.594.4/54/Kec/C/2014;13.13) Akta Jual Beli No. 297, Luas 532 M2, Surat Pelepasan No.594.4/46/Kec/C/2014;14.14) Akta Jual Beli No. 292, Luas 349 M2, Surat Pelepasan No.594.4/45/Kec/C/2014;15.15) Akta Jual Beli No. 287
Register : 29-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 36/Pid.Sus/2011/PN.Tgl Tanggal 21 Desember 2011 — GUNAWAN Bin TASDI
101 — 15
101 — 15
JUWITA ELVAAGUSTIANI, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum IslamHARAPAN ANDA Kota Tegal;Perbuatan ia Terdakwa GUNAWAN Bin TASDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHPidana ;A T A U11KETIGABahwa ita terdakwa GUNAWAN Bin TASDI pada hariSabtu tanggal 08 Oktober 2011 dan hari Mingu tanggal09 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 WIB atau = setidaktidaknya pada satu waktu) dalam bulan Oktober 2011 atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan
Pol : B6376 NWXYang telah disita secara dan Patut maka oleh karenanyadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut19Umum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatifyakni :KESATU melanggarPasal 81 ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 23tahun 20029 tentangPerlindungan Anak, Atau KEDUAmelanggar Pasal 287 ayat (1)KUH Pidana, Atau KETIGAmelanggar Pasal 290 Ke2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumtersebut
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 14
76 — 14
Bahwa pada tanggal 05 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muntilan Kabupaten MagelangProvinsi Jawa Tengah sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah1Nomor: 287/39/V/2001 seri OG, tertanggal 29 Mei 2001, yangdikeluarkan KUA Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang ProvinsiJawa Tengah;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.
nasabmaupun hubungan sesusuan;Bahwa ia dan Termohon tidak ada hubungan keluarga, semendamaupun sesusuan;Bahwa ia tidak berada dalam pinangan orang lain;Bahwa tidak ada yang keberatan ia menikah lagi;Bahwa ia bersedia tidak akan mengganggu harta milik Pemohondan Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan,Nomor 287
Putus : 26-08-2014 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 108/Pid.A/2014/PN.Mll Tanggal 26 Agustus 2014 —
129 — 64
129 — 64
Dari hasil pemeriksaan di dapatkanrobekan pada selaput dara pada pagian bawah arah jam lima tidak berdarah, lecetdibagian bawah jalan lahir;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP;Atau :Keempat:Bahwa terdakwa Muh.
oleh terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kombinasi yaitu kesatu : Primair melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndangNomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Subsidiair : Melanggar Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak atau keduamelanggar Pasal 82 UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakatau ketiga melanggar Pasal 287
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Oktober 2014 — AGATHA SRI ULINA vs BENNY SIREGAR, Dkk
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
;3 KEBERATAN III:Fakta hukum, surat bukti dari Tergugat II dan IV (Saidan Sidik dan Fatimah),memberikan surat bukti bertanda TI yaitu Surat Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor 287 K/Pid/2010, tanggal 12 Mei 2010 atas nama Terdakwa Saidan Sidik,dalam Perkara Nomor 887/Pid.B/2008/PN.KIS., tanggal 29 April 2009 objek perkaraadalah sebuah tanah/rumah, terletak di Jalan Teratai Lk. II Kelurahan Sendang Sari,Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, korban/pengaduan adalah ZulkifliHal. 11 dari 16 hal.
Nomor 287.K/Pid/2010 tanggal 12 Mei 2010, objek perkaraTanah/Rumah yang dijual oleh Saidan Sidik kepada Zulkifli/Ida Sutrisni sehargaRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telah lunas dibayar oleh Zulkifli/IdaSutrisni, tetapi sampai saat ini, Zulkifli dan Ida Sutrisni, mengatakan perkaranyatidak pernah dipanggil untuk hadir di persidangan Pengadilan Negeri Kisaran?