Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara keduanya telah berpisahtempat tinggal; Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Saksi lebih dari 5 (lima) kali mendengarkeduanya bertengkar di rumah tempat tinggal bersamanya dalam rentangwaktu sekitar bulan Agustus 2020 sampai Oktober 2020 pada saatpertengkaran tersebut Saksi mendengar Tergugat mengucapkan katatalak terhadap Penggugat, namun Saksi tidak tau

lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat,diperoleh fakta yang pada pokoknya: Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran, karena Saksi lebih dari 5 (lima) kali mendengar keduanyabertengkar di rumah tempat tinggal bersamanya dalam rentang waktu sekitarbulan Agustus 2020 sampai Oktober 2020 pada saat pertengkaran tersebutSaksi mendengar Tergugat mengucapkan kata talak terhadap Penggugat,namun Saksi tidak tau

Tergugatjuga Pernah bercerita kepada Saksi bahwa Tergugat sudah tidak cocok lagidengan Penggugat, dan Saksi pernah melihat Tergugat pergi dengan wanitalain, namun Saksi tidak tau siapa wanita tersebut; Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, hanya Penggugat yang tinggaldi rumah kediaman bersama, sedangkan Tergugat tidak menetap disana; Saksi dan keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar berupayamempertahankan

Benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi perbedaan pandangan dalammenjalankan rumah tangga Tergugat ingin menjalankan rumah tangga dengansaling bekerjasama sedangkan Penggugat tidak mau tau urusan rumah tanggadan tidak mau membantu;Berdasarkan jawaban di atas, Pihak Tergugat memohon kepada Majelis untuk :Menerima dan mengabulkan gugatan ini dan memutuskan ikatan pernikahan kamiserta menyatakan hak asuh kepada pihak Tergugat, dan memohon untuk Penggugatmemberi jatah bulanan untuk anakanak sampai

menjaga anakanaknya sewaktu dia belumbekerja, maka anakanak selalu ikut kemanamana dengan Tergugat waktumasak anakanak di gendong, waktu bersihbersih rumah dan cucicuci punharusmenunggu anakanak tidur baru bisa mengerjakan sampai tengah malambaru bisa selesai semua, ini karena Penggugat tidak pernah mau membantu dantidak adanya pembantu hal tersebut adalah perbedaan pandangan dalammenjalankan rumah tangga Tergugat ingin menjalankan rumah tangga dengansaling bekerjasama sedangkan Penggugat tidak mau tau

menjaga anakanaknya sewaktu dia belum bekerja,maka anakanak selalu ikut kemanamana dengan Tergugat waktu masak anakanak digendong, waktu bersihbersih rumah dan cucicuci pun harus menunggu anakanak tidurbaru bisa mengerjakan sampai tengah malam baru bisa selesai semua, ini karena Penggugattidak pernah mau membantu dan tidak adanya pembantu hal tersebut adalah perbedaanpandangan dalam menjalankan rumah tangga Tergugat ingin menjalankan rumah tanggadengan saling bekerjasama sedangkan Penggugat tidak mau tau

ketahuan, karena kami melakukan hubungan suamiisteri diruang tamu karena adekadek saksi korban tidur dikamar ;Bawah saksi korban tidur bersama dengan adekadek di kamar tapi setiap kaliterdakwa mengajak saksi korban untuk berhubungan terdakwa membangunkan danmembawa saksi korban diruang tamu ;Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban sudah 10(sepuluh) kali;Bahwa saksi korban merasa malu dan tidak bias lagi sekolah;Bahwa ibu kandung saksi korban sudah meninggal;Bahwa saksi korban tau

dengan kejadian persetubuhan terhadap diri korban ;lBahwa terdakwa tidak begitu ingat pasti tapi sekitar Bulan Maret 2015 sampai padaBulan September 2015 bertempat di KOTA GUNUNGSITOLI tepatnya didalamrumah terdakwa ;Bahwa persetubuhan itu terdakwa lakukan dengan anak kandung terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa sering mabuk;Bahwa sudah pernah mau menggugurkan tapi tidak jadi karena tidak ada obatnya;YueuyBahwa terdakwa melakukan hubungan suami istri ada dimalam hari dan juga disiang hari;lBahwa terdakwa tau

terdakwa kembalimengajak saksi korban bersetubuh dan saksi korban menolak lalu terdakwamengancam saksi korban dengan mengatakan apabila saksi korban tidak mengikutikemauan terdakwa maka terdakwa akan pergi meninggalkan kami dan merantaukeluar pulau Nias sehingga pada saat itu saksi korban menuruti perkataan terdakwadan menyetubuhi saksi korban sebanyak 2 (dua) kali didalam kamar terdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan hubungan suami istri ada dimalam hari dan jugadi siang hari;Bahwa benar terdakwa tau

, lalu di jawab Ariyanto, basing(terserah), lalu terdakwa menjawab dak ke tau basing tu, nak lokak pedie kamu tu, kalu naklokak mesin ade (tidak tahu kalau terserah, mau pekerjaan apa kamu, kalau mau pekerjaan,mesin ada), lalu dijawab Ariyanto, jadi, dimane? (jadi, dimana?), dan terdakwa menjawab*di wadah kakakku (di tempat kakak saya), lalu Ariyanto berkata lagi dimanenye?(dimananya?)

Bahwa benar terdakwa dan Ariyanto Bin Sudiro bertemu di bengkel motor disimpang Aur Duri Desa Gemawang dan Ariyanto minta dicarikan lokak atau pekerjaandan terdakwa bertanya lokak pedie, lalu di jawab Ariyanto basing (terserah), laluterdakwa menjawab dak ke tau basing tu, nak lokak pedie kamu tu, kalu nak lokak mesinade, lalu dijawab Ariyanto jadi, dimane?, dan terdakwa menjawab di wadah kakakku,lalu Ariyanto berkata lagi dimanenye?

Satria Als Ketek(DPO) mengeluarkan 1 (satu) bungkus daun ganja yang dibungkus dengankertas Koran, 25 (duapuluh lima) bungkus kecil daun ganja yang dibungkusdengan kertas Koran dan 1 (satu) bungkus kertas papier sambil berkatabuat stock Vid, ya siapa tau temen kamu juga ada yang mau dan dijawaboleh Terdakwa ya udah lalu Sdr. Satria Als Ketek (DPO) bekata ya udahpake dululah kalo gitu lalu Sdr.

Satria AlsKetek (DPO) mengeluarkan 1 (Satu) bungkus daun ganja yang dibungkusdengan kertas Koran, 25 (dua puluh lima) bungkus kecil daun ganja yangdibungkus dengan kertas Koran dan 1 (satu) bungkus kertas papiersambil berkata buat stock Vid, ya siapa tau temen kamu juga ada yangmau dan dijawab oleh Terdakwa ya udah lalu Sdr. Satria Als Ketek(DPO) bekata ya udah pake dululah kalo gitu lalu Sdr.

Satria AlsKetek (DPO) mengeluarkan 1 (satu) bungkus daun ganja yang dibungkusdengan kertas Koran, 25 (dua puluh lima) bungkus kecil daun ganja yangdibungkus dengan kertas Koran dan 1 (satu) bungkus kertas papiersambil berkata buat stock Vid, ya siapa tau temen kamu juga ada yangmau dan dijawab oleh Terdakwa ya udah lalu Sdr. Satria Als Ketek(DPO) bekata ya udah pake dululah kalo gitu lalu Sdr.

Setelah keluar darirumah terdakwa dan korban berbincang di sisi kiri rumah, terdakwamenanyakan kepada korban Kenapa lu kasih tau beta punya kakakkalau beta sudah dua minggu tidak pergi kuliah dan ada tidur di orangpunya rumah? korban menjawab Beta ini status masih lu punyaistri jadi lu ada apa apa beta harus kasih tahu lu punya saudara laluterdakwa mengambil HP milik korban dan berjalan kearah belakangrumah dan diikuti oleh korban.

Setelah keluar darirumah terdakwa dan korban berbincang di sisi kiri rumah, terdakwamenanyakan kepada korban Kenapa lu kasih tau beta punya kakakkalau beta sudah dua minggu tidak pergi kulian dan ada tidur di orangpunya rumah? korban menjawab Beta ini status masih lu punyaistri jadi lu ada apa apa beta harus kasih tahu lu punya saudara laluterdakwa mengambil HP milik korban dan berjalan kearah belakangrumah dan diikuti oleh korban.

Andrea Hasibuan, laki-laki, lahir 09 Mei 2011 sejumlah Rp.1.500.000,00- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa tau mandiri;

7.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana diktum angka 6 (enam) tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

8.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

<

lebihdari 1 (Satu) tahun;e Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Pemohon danTermohon berpisah;e Bahwa Saksi tidak menanyakan apa permsalahanantara Pemohon dan Termohon,;Halaman 31 dari 49 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Lpke Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalahseorang PNS dan saksi tidak mengetahui berapapenghasilan Pemohon;e Bahwa saksi sepengetahuan saksi Pemohon danTermohon bertengkar saat 1 (satu) tahun yang laludimana pada saat itu Pemohon membawa anaknya;e Bahwa saksi tidak tau

Anak II Pemohon dan Termohon, lakilaki, lahir O9 Mei 2011 sejumlah Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa tau mandiri;7.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana diktumangka 6 (enam) tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi secaratunai setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;8.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan

Sunarto dansaksi tau bahwa Terdakwa menjual tanah dari suami saksi, lalu Suami Saksi maudan saksi yang di suruh untuk melakukan pembayaran harga 4 kapling tanahRp. 100.000.000.00 (Seratus juta rupiah) dan tanggal 16 September 2018; Bahwa saksi melakukan pembayaran ke Terdakwa secara tunai di ruko miliksaksi, saksi bayar ke Sdr.

Edi Arifin sebagai Lurah; Bahwa saksi yakin tanah yang dijual Terdakwa karena yang jual adalahLurah; Bahwa saksi tau tanah bermasalah pada saat pulang dari pasar saksi lihatada alat berat di tanah tersebut sedang bekerja, lalu saksi bilang suami kenapaalat berat tersebut di tanah kami, lalu Suami saksi pergi ke lokasi tanah kamitersebut; Bahwa sampai saat ini tanah tersebut tidak bisa saksi dan suami saksikuasai; Bahwa selain kepada saksi dan suami saksi Terdakwa juga menjual tanahtersebut kepada

Sani; Bahwa saksi membeli tanahn kepada Terdakwa karena di kasih tau oleh Sari.Riana, saksi juga sebelumnya pernah bertanya apakakah tanah ada masalahlalu dibilang tidak; Bahwasaksi juga perncaya karena Sdr. Riana sudah sudah beli 2 kapling; Bahwa Terdakwa bilang itu tanah milik Terdakwa dan Sdr. Edi Arifin (lurah),minggu berikutnya saya jumpa Terdakwa ke lokasi.

Suwandi dan sudah punya sertifikat; Bahwa di atas tanah tersebut juga ada Plang yang saksi ingat tulisannyaKUHAP; Bahwa saksi tau tanah tersebut milik Sdr. Suwandi pada saat diukur adaPolisi dan BPN. Orang BPN bilang tanah itu adalah milik Sdr.

Ismail Juliansyah Lubis; Bahwa saksi tidak bisa menguasai tanah yang telah saksi beli dari Terdakwatersebut; Bahwa awalnya saksi melihat ada plang ditanah tersebut dan saksi mulaicuriga, lalu bertanya kepada Terdakwa dan dijawab Terdakwa orang salah pasangplang; Bahwalalu saksi tau ada orang yang tinggal dekat situ dia penjaga lahan, lalusaksi tanya ke penjaga tersebut dia bilang tanah tersebut bukan tanah Terdakwadia bilang tanah tersebut milik Sdr.

facebook milik Terdakwa yangsering melakukan update statusnya selanjutnya antara tanggal 13September 2011 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2011, saksi korbanmembaca update status / tulisan di jejaring sosial facebook denganusername ; Venta Resty, dengan alamat email ; verspengyou@rocketmail.com antara lain sebagai berikut : (tg 13 September 2011 jam 10.18 wib melalui BlackBerry); premier comingsoon.....part continuedAlhamdulillah yaa..salah sasaran kepadaku dgmenyebar fitnah, masyaallah apa blm tau

akun facebook milik Terdakwa yangsering melakukan update statusnya selanjutnya antara tanggal 13September 2011 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2011, saksi korbanmembaca update status / tulisan di jejaring sosial facebook denganusername Venta Resty, dengan alamat email verspengyou@rocketmail.com antara lain sebagai berikut : (tg1 13 September 2011 jam 10.18 wib melalui BlackBerry); premier comingsoon.....part continuedAlhamdulillah yaa..salah sasaran kepadaku dgmenyebar fitnah, masyaallah apa blm tau

Lv U....... dari Terdakwa dan hal tersebut karena Terdakwa merasakan bahwa saksisayang kepada Terdakwa ;16e Bahwa Saksi juga menerima SMS Syggggg dari Terdakwa dan maksudSMS tersebut adalah menyapa Saksi ; Bahwa status Facebook Terdakwa dengan Usemame : Venta Resty 'Tmn2ad yg tau gk ini judulnya apa? (Pernah dgr tp lupa, lucu bgt lagunya)..Pancene bener jarene bue remuk kabeh dadi bojomu, bendinane mbokkeplaki mbok gepuki mbok pisuhi, sebab kakean cangkem dadi wong wedokojo cerewet.

(tgl. 13 September 2011 jam 10.18 WIB) : premeir coming soon ... partcontinued ... alhamdulillah yaa ... salah sasaran kepadaku dengan menyebarfitnah, masyaallah apa blm tau dia foto tabiat buruknya kesadap saudaramuda bung karno, di blitar, ht2 loh y hukum karma berlaku hehehe ...bombastis, fantastis, soektakuler suroboyo.... ; (tgl. 14 September 2011 jam 21:07 WIB) : KI gk nambahin omongan ygk bs dpt duit dia hahaa....kasihan y kerjanya cm mengadu org..domba diadu sp donk yg kyk domba?????

Berkomunikasi melalui Hp dengan anak saya dilihat emangpada saat itu penggugat sudah dalam keadaan hamil dan tanggallahir atau persalinannya juga tidak pernah tau, namun sat inipenggugat mengakui kalau anak perempuan yang dibawanyasekarang yang masih berusia kurang lebih 1 (satu) tahun inimerupakan anaknya dari hasil perkawinannya dengan lakilaki diaceh tersebut.Dan sesuai dengan keterangan penjelasan penggugat di tanggal, 11November 2019 telah menikah lagi dengan lakilaki nama sesuaidengan apa yang

Dan tergugatmembawa kawan serta keluarganya serta adiknya, memukuli danmenginjak teman saya tersebut sehingga babak belur dan menyeretteman saya sampai di bawa ke Kantor Polisi dan diminta keterangan,tergugat memang tidak memukuli teman saya, tetapi tergugatmenyuruh teman, keluarga dan adiknya untuk memukuli teman saya.Dan adiknya yang bernama (adik penggugat) sempat menendangbagian belakang saya pada saat itu, padahal mereka tau pada saat ituHal. 15 dari 48 Hal.

Yang sekarang menjadi suami dari penggugat.+ Memang benar saya berbohong pada saat itu tujuanya agar dikasi izinke aceh karna saya tau jika saya membawa anak saya ketempattunangan saya pasti tidak diberi izin di karenakan tergugat (Cemburu)+ Orang tua saya dan keluarga saya sebenarnya tau, hanya saja pura pura tidak tahu saat di Tanya tergugat dengan alasan tidak mau ikutcampur, bukan karna tidak sayang atau pun tidak hormat atau pun tidakHal. 22 dari 48 Hal.

Dan hanya ada keluar katakata darimereka saat ditanya :Orang Tua: akupon endak tau die tuh pegi kemane ....!!!?Hal. 23 dari 48 Hal. Putusan No.433/Pdt.G/2021/PA.PtkLagipun penggugatnye tidak ada ngomong sama aku.

Terserah dielah maungapengape die sudah dewasa Saudara: Akupon tidak tau kemana tujuankeberangkatan penggugat dan anaknye, lagipon selama ini biasebiase jakendak pulak ade cerite berangkatberangkat tuhjawaban itulah yang saya dapatkan dan saya terima dari orang tua dansaudaranya dari kenyataan dan keadaan tersebut apakah mereka mengetahui arah dan tujuan keberangkatan hanya menutup!saja dari saya ???

Toh suami saya sebelum menikahi saya sudah tau status saya danbersedia menerima saya dan anak saya.Hal. 8 dari 34 halaman, Putusan nomor 183/Pdt.G/2020/PA.BhnSuami saya di dalam gugatannya bilang saya selalu membantah dan tidakmau mengikuti nasehatnasehatnya. Omomgan mana yang berani sayabantah dan nasehatnasehat yang mana yang harus saya turuti?

Bahkan suami sayajustru mendukung semua omongan ibu mertua saya walaupun suami sayatau itu akan menyakiti saya.Memasuki tahun ke 4 pernikahan kami, Suami mengajukan jin inginmenempuh pendidikan lagi, walaupun saya dan keluarga sudah tau dansudah merasakah bagaimana perlakuan suami dan keluarganya terhadapsaya dan keluarga saya tapi tetap saya dan keluarga saya dukung dengansegenap jiwa. Karena saya begitu berharap suami saya akan berubah danbisa sedikit saja menghargai saya dan keluarga saya.

Mendengar semua katakata kasar dari suami saya tersebut, rasasedih, rasa sakit dan semua rasa amarah yang sudah berusaha saya tahanselama ini akhirnya meledak juga.Saya ambil anak saya yang sedang menangis ketakutan di bawah meja,saya balas katakata suami saya dengan katakata seperti ini Ya Allahyah, mau ayah makimaki seperti apapun anak kita belum akan mengerti,apa ayah tau kenapa adek begitu, karena adek mencari perhatian ayahkarena ayah sama sekali tidak memperdulikannya.

Karena begitu sakitnya hatisaya melihat anak kami yang sudah begitu ketakutan, saya ungkapkansemua katakata yang selama ini saya pendam, saya bilang ke suamiHal. 11 dari 34 halaman, Putusan nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Bhnsaya, kamu benarbenar suami yang ngak bersyukur dan tau berterimakasih, kalau bukan kakakku yang membantu kelulusanmu nggak akankamu bisa seperti ini, kamu nggak nyadar selama pendidikan berapa biayayang harus dikeluarkan dan itu nggak kamu anggap sama sekali.

Suami saya tidak pernah mau tau berapabiaya yang harus saya keluarkan untuk mengobati anak kami setiapbulannya demi mendapatkan pengobatan yang terbaik atas sakit yanganak kami rasakan.

Coba jelasin, kalau kamu tidakmau jelasin, gimana saya bisa tau isi hati kamu. Tetapi,PENGGUGAT tetap diam.TERGUGAT : Ya udah gini aja dech...semua sudah saya omongindan bahkan waktu bibi minta pulang juga kemarin, dia mau tinggallagi disini, kalau kita jangan ributribut seperti ini terus !Halaman 14 dari halaman 26 Putusan Nomor 366 / PDT / 2017 / PT.BDGTERGUGAT : Saya bingung dan tidak tau apa maumu ?TERGUGAT : Apa masih perlu Bibi Atik tinggal di rumah kita ?

Kalau tante tidak mau, kenapa tidak tadi malam ngomong.BIBI ATIK : Tidak tau omTERGUGAT : Gini aja dech bi...Bibi kan udah tau gimana kamisekarang, ada permasalahan tersebut. Saya kan jarang ngomongsama bibi, karena kerjaan bibi sudah tau kerjaannya dan selaluberes, paling saya tanya ke bibi masalah anakanak, udah makanapa belum, udah mandi apa belum.

No.242/Pid.B/2017/PN KisBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul 03.00 WIB dibelakang rumah saksi Warjo yang terletak di Dusun Ill Desa MangkaiLama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara Terdakwa telahmengambil barang saksi korban yaitu 1 (satu) ekor sapi betina indukwarna coklat buram dan 1 (satu) ekor sapi betina anak warna merah;Bahwa saksi korban tidak tau pasti bagaimana cara Terdakwamengambil sapi milik

memberikanketerangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul 03.00 WIB dibelakang rumah saksi Warjo yang terletak di Dusun Ill Desa MangkaiLama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara Terdakwa telahmengambil barang saksi korban yaitu 1 (satu) ekor sapi betina indukwarna coklat buram dan 1 (satu) ekor sapi betina anak warna merah; Bahwa menurut keterangan saksi korban Terdakwa dan saksi Bayu SriHandoko tidak ada meminta ijin dari saksi korban saat mengambil sapimilik saksi korban; Bahwa saksi tidak tau

memberikanketerangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul 03.00 WIB dibelakang rumah saksi Warjo yang terletak di Dusun Ill Desa MangkaiLama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara Terdakwa telahmengambil barang saksi korban yaitu 1 (satu) ekor sapi betina indukwarna coklat buram dan 1 (satu) ekor sapi betina anak warna merah; Bahwa menurut keterangan saksi korban Terdakwa dan saksi Suhendratidak ada meminta ijin dari saksi koroan saat mengambil sapi milik saksikorban; Bahwa saksi tidak tau

sakit sekayu jadi aku mintek tolong nak netepke 1 (satu) bobolobat merk tan sen salvia pill ikak dengan nga dijawab oleh terdakwangape nga raga nak netep ke 1 (satu) botol obat merk tan sen salvia pilldengan aku, namek kirekire isinye dalam itu sdr.Aan (DPO) menjawab jujur bae sekak isinye shabu dengan inex (Sembari membuka danmemperlihatkan isi yang terdapat didalam botol obat tersebut kepadaterdakwa), dirumah ku sekarang dak suek urang, aku takut agek kalusimpan didalam rumah sekak ilang nga kan tau

kerumah sakit sekayu jadi aku mintek tolong nak netepke 1 (Satu)bobol obat merk tan sen salvia pill ikak dengan nga dijawab olehTerdakwa ngape nga raga nak netep ke 1 (Satu) botol obat merk tansen salvia pill dengan aku, namek kirekire isinye dalam itu sdr.Aanmenjawab jujur bae sekak isinye shabu dengan inex (sembarimembuka dan memperlihatkan isi yang terdapat didalam botol obattersebut kepada Terdakwa), dirumah ku sekarang dak suek urang, akutakut agek kalu simpan didalam rumah sekak ilang nga kan tau

Aan menjawab jujur bae sekak isinye shabudengan inex (Ssembari membuka dan memperlihatkan isi yang terdapatdidalam botol obat tersebut kepada Terdakwa), dirumah ku sekarangdak suek urang, aku takut agek kalu simpan didalam rumah sekak ilangnga kan tau dewek kalu rumah ku lah berape kali kene paling urang,dem tu kalu ku nak ngunde ke sekayu aku takut agek kene razia polisidijalan lalu Terdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinyenarkoba, nga jangan tersinggung aku dak galak kanti lemak lah ngamintek

Aan menjawab jujur baesekak isinye shabu dengan inex (Sembari membuka dan memperlihatkan isiyang terdapat didalam botol obat tersebut kepada Terdakwa), dirumah kusekarang dak suek urang, aku takut agek kalu simpan didalam rumah sekakilang nga kan tau dewek kalu rumah ku lah berape kali kene paling urang, demtu kalu ku nak ngunde ke sekayu aku takut agek kene razia polisi dijalan laluTerdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinye narkoba, nga jJangantersinggung aku dak galak kanti lemak lah nga

dalam pembuatan penampungan air kotordan tergugat akhirnya memutuskan untuk menyatukan pembuangan airkotor rumah orang tua penggugat dengan rumah tergugat yang akan dibangun dan setelah bangunan rumah itu jadi penggugat semakinHalaman 9 dari 28, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Cbnberprilaku tidak selayaknya bertanggung jawab sebagai istri sekaligusidbu dari anak anak ;Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya padaangka enam (6) sangatlah tidak benar bahwa penggugat tidak tau

dan Penggugat bukan hanya di tujukan ke Tegugat saja dansurat itu tidak Sampai langsung ke tangan tergugat melainkan ke tangan AmilNikah yang menikahkan tergugat dengan pengggugat padahal pada waktuyang bersamaan tergugat masih tinggal di rumah tergugat sesuai alamatyang di tempati tergugat bersama anak anaknya di Kampung KaliputihRTOO05 RW 003 Desa Citayem, Kecamatan Tajurhalang Bogor dan padaakhirnya Bpk Amil nikah tersebut merasa bingung kenapa surat tersebutsampai ke beliau dan beliau tidak tau

belum benar faktadan kenyataanya dan tidak jelas hukumnya atas saran dari Amil tersebut danHalaman 10 dari 28, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Cbnkemudian keadaan tersebut kembali normal seperti biasanya antara hubunganrumah tangga Tergugat dan penggugat ;Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya padaangka tujuh (7) sangatlah tidak benar bahwa penggugat berusahamempertahankan rumah tangga dengan cara bersabar dan menunggudatangnya tergugat.dan sampai saat ini pun penggugat tau

dalam gugatannya padaangka delapan (8) sangatlan tidak benar dari pihak keluarga penggugatberupaya mendamaikan penggugat dan tergugat yang ada selalu menambahpokok perselisihan semakin meruncing terutama adik wanita dari penggugat.sedangkan tergugat selalu bertemu dari kaka laki laki pertama dan kaka laki lakike empat dari penggugat yang seharusnya mereka wakilAwali dari orang tuapenggugat dalam mengatasi persoalan yang ada, kaka kandung dari penggugathanya bisa menyalahkan penggugat dan tidak mau tau

Y .i%0 * SBoUY tx TAU Sj: 0al= Do#Soe EUK 02U00Ed %t"D E71 ==e) DY>ti=""tAL,O%HvA SyiM! cRiNiz"6ce + DalR2DA H O AAOd 0 t+U@LZzVF nRLEAVS6ftanVj%o EMIVFIOi +fb41. AO+HOtqSNIE 4... AUtp?,9OE DAiAueAkKH@ValU%Q aio*agoe 2F" naoll, a &Fvie 06YaaZyM Of& yj2Dy0 = ' A M1k6S;0 DUS Ui@ te kA@ 64+ ye AGUA Fatt, Aa uni yoVstoaZ>)xxO upEBU5UC6qz8O01& eSUAY* AlYo%z%4 OBE '23?AUUTeG Ak...

danTermohon tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan:Bahwa ketika pemohon menanyakan uang tabungan dan Mas yang dipegang oleh termohon, kemana uang dan mas tersebut, namunTermohon tidak mau menjelaskan dan marahmarah dengan pemohon danmeminta cerai dengan pemohon, dan orang tua termohon ikut campurmasalah tersebut padahal orang tuanya tidak tau

rumahnya;Bahwa saksi tidak tau apa kerugian yang dialami oleh Penggugat;Bahwa disekitar Perumahan Villa Anna Residence tidak pernah dibuat drainase;Bahwa saksi tidak tau apakah ketika hujan turun banjir membawa lumpurpenyebabnya hanya dari Perumahan Villa Anna Residence ataukah juga dariperumahan lain yang juga berada disekitar gunung cermin hanya saja ketikahujan lebat langsung banjir mungkin juga disebabkan dari perumahan lain dangalian batu;Bahwa ketika ada pertemuan antara warga dan pihak Perumahan

daripada rumah; Bahwa kalau hujan kondisi rumah Penggugat dan tetangganya banjir dan airmengalir masuk dalam rumah;Halaman 95 dari 130 halaman Putusan Nomor : 36/G/2018/PTUN.SMDBahwa saksi tidak pernah melihat izin lingkungan Perumahan Villa AnaResidence;Bahwa saksi tidak tau dimana letak folder air;Bahwa saksi tidak pernah melihat izin lingkungan Perumahan Villa AnaResidence;Bahwa saksi tidak tau apa kerugian yang dialami oleh Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sekitar tahun 2011 sebelum dia

beli rumah diVilla Ana Residence;Bahwa saksi tidak tau apakah pada waktu membeli rumah Penggugat sudahtau kondisi Perumahan Villa Ana Residence, waktu pindah Penggugat memintasaksi untuk jalanjalan kerumahnya dan saksi kaget melihat kondisiperumahannya;Bahwa Penggugat tidak pernah mengajak saksi waktu mau beli rumah diPerumahan Villa Ana Residence;Bahwa jarak tempat tinggal saksi ke Perumahan Villa Ana Residence + 1 kilo;Bahwa saksi tau Perumahan Villa Ana banjir kalau hujan karena pernah melihatsendiri

;Bahwa kondisi jalan masuk Perumahan Villa Ana Residence sangat rawankarena terlalu sempit;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian karena diminta tolong olen Penggugatuntuk mendokumentasikan insiden tersebut;Bahwa penyebab insiden tersebut karena mobil truk tersebut tidak kuatmenanjak dan juga jalanan sangat licin;Bahwa saksi tidak tau izin lingkungan Villa Ana Residence;Bahwa saksi tidak tau kalau ada kesepakatan ganti rugi antara Penggugat danKontraktor dan saksi juga tidak tau berapa nilai ganti

Gunung Atrho maupun kuasa hukumnya, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saat ini saksi tinggal di Batu Cermin RT.5 jarak rumah saksi kePerumahan Villa Ana Residence sekitar 400 Meter; Bahwa saksi tau dari Pak RT bahwa Sapuan, H.Pipit dan Pak Alan memilikitanah garapan; Bahwa saksi pernah melihat ada banjir tapi di Perumahan Villa Ana Residencetidak banjir dan kalau hujan lebat baru banjir ditempat termasuk ditempat saksidi RT 5 Batu Cermin; Bahwa saksi pernah jalanjalan ke

Termohon suka membantah pembicaraan apabila dikasih tau olehPemohon;Termohon keras kepala susah diatur;Termohon egois apa yang dimauinya harus dipenuhi Pemohon;Termohon royal dan boros dalam pengelolaan keuangan rumah tangga;e. Termohon cuek terhadap pihak keluarga Pemohon;.

No.1762/Pdt.G/2015/PA.Pbrdemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukum lagi dalam rumah tangga disebabkan karena: Termohon suka membantah pembicaraan apabila dikasin tau olehPemohon; Termohon

ANAK Il, umur 4 tahun, kini kedua anak tersebut berada dalam asuhanPemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon cemburu terhadap Pemohon ketika sempat membaca SMSyang masuk/ nyasar ke Hand Pone milik Pemohon, padahal Pemohontidak tau dan tidak kenal dengan nomor yang dikirim oleh orang laintersebut, akan tetapi

ANAK Il, umur 4 tahun, kini Kedua anak tersebut berada dalam asuhanPemohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan 6 bulan yang lulu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Termohon cemburu terhadap Pemohon ketikasempat membaca SMS yang masuk/ nyasar ke Hand Pone milik Pemohon,padahal Pemohon tidak tau dan tidak kenal dengan nomor yang dikirim olehorang lain tersebut, akan tetapi Termohon menuduh Pemohon menjalinhubungan asmara