Ditemukan 1257821 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
34 — 17
34 — 17
rumah orangtua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas dan di sinilah tempat tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tangal 24 Juli 2012, dan saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namunpada pertengahan bulan Agustus tahun 2013
Tergugat marah kepada Penggugatdisebabkan Tergugat tidak menyukai keluarga Penggugat, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan rumaah kediamaan bersama sampai dengan sekarang dan Tergugattidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (gaib);Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Penggugat melalui keluargaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan, dan
I, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan tidak berkerja,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, dan dibawah sumpahnya dalam persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bermanaTergugat;e bahwa Penggugta dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2011 yang lalu ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan Agustus 2013
antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena masalahekonomi, Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan juga karena Tergugatsering tidak berada dirumah karena pergi bermain warnet;e bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi dan tidak pernah kembali sampai dengan sekarang;e bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama Penggugatsudah
olehPenggugat adalah fotokopi Buku Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat danberdasarkan bukti P tersebut telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah dan belum bercerai, maka dengan demikian MajelisHakim berpendapat Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio );Bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat adalah tetanggaPenggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namun sejakbulan Agustus 2013
Putus : 25-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 54/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 25 Mei 2015 — ., Hasoloan Lumban Batu, S.H.MH. berdasarkan surat Kuasa Khusus nomor: 066/SKìPdt/HM /V/2013, tertanggal Jakarta 01 Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 dibawah nomor: W I 8-U1/160/HK.02.1/V/2013 yang selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT;
87 — 45
87 — 45
., Hasoloan Lumban Batu, S.H.MH. berdasarkan surat Kuasa Khusus nomor: 066/SKPdt/HM /V/2013, tertanggal Jakarta 01 Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 dibawah nomor: W I 8-U1/160/HK.02.1/V/2013 yang selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT;
,Hasoloan Lumban Batu, S.H.MH. berdasarkan suratKuasa Khusus nomor: 066/SKPdt/HM /V/2013, tertanggalJakarta O1 Mei 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada hariKamis, tanggal 30 Mei 2013 dibawah nomor: W I 8U1/160/HK.02.1/V/2013. yang selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT; LILIYANTI Pengadilan Tinggi TersebutTelah Membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 54/PDT/2015/PT.SMR tanggal 12 Mei 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa
dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2 Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SamarindaNomor 46/PDT.G/2013/PN.Smda tanggal 23 Januari 2014 beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda denganRegister Nomor.46/Pdt.G/2013/PN.Smdatanggal 30 Mei 2013, berbunyi sebagaiberikut :1 Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan
ini dalam buku register yang khusus diperuntukkan untukitu; Biaya menurut hukum;Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, KalimantanTimur berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex(retina et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugattelah mengajukan jawabannya secara tertulis yang pada inti pokoknya Menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriSamarinda dengan putusannya No46/Pdt.G/2013
dapat diterima ;Halaman 8 dari 12 putusan No.54/Pdt/2015/PT.SMRMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat / Pembanding tidak mengajukanmemori banding ,sehingga tidak diketahui secara pasti keberatan keberatanKuasa Tergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarindayang dimintakan pemeriksaan di tingkat banding ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor: 46/PDT.G/2013
pertama dengan UndangUndang Nomor 8 tahun 2004 danperubahan yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 49 tahun2009;3 Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava En Madura Stb.Nomor 1947/227 ( R.Bg ) Reglement Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ( Khususnya pasal 199205);4 Dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI1 Menerima permohonan Banding dari Kuasa Tergugat / Pembanding;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor: 46/PDT.G/2013
Register : 22-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 30 Desember 2013 — ., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 24/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 25 Nopember 2013, sebagai âÂÂPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiâ ;
LAWAN
TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DPPKAD Halmahera Selatan,
18 — 15
18 — 15
., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 24/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 25 Nopember 2013, sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ; LAWANTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DPPKAD Halmahera Selatan,
154/Pdt.G/2013/PA.LBH
ini memberikan Kuasakepada RUSNI MINO, SH., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat diJalan Pantai Depan Masjid AtTaqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaLabuha Nomor 24/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 25 Nopember 2013,sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;LAWANTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DPPKAD
HalmaheraSelatan, tempat tinggal di XXXX, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor:154/Pdt.G/2013
, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum danKimpraswil Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, tanggal 22 Oktober 2013,sehingga Majelis melanjutkan pemeriksaan perkara;Hal. 3 dari 30 Put.
No. 154/Pdt.G/2013/PA.LBH.e Bahwa tidak benar seluruhnya bahwa Termohon memotong pakaian dan sepatuPemohon.
No. 154/Pdt.G/2013/PA.LBH.
Register : 27-08-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 109/Pdt.G/2013/PN.Bpp Tanggal 10 April 2014 — Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regester No. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; -----------------------------
M E L A W A N :
ALAIN TANRY HIDAYAT : Selaku Direktur CV. Bintang Boneo yang beralamat di Bukit Damai Indah Blok. C1. No. 19.
75 — 20
75 — 20
Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regester No. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ----------------------------- M E L A W A N : ALAIN TANRY HIDAYAT : Selaku Direktur CV. Bintang Boneo yang beralamat di Bukit Damai Indah Blok. C1. No. 19.
109/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Komplex HarcoMangga Dua Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013,dibawah regester No. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELA WAN:ALAIN TANRY HIDAYAT : Selaku Direktur CV. Bintang Boneo yang beralamat diBukit Damai Indah Blok. Cl. No. 19. RT. 035.
, pihak PENGGUGAT menyampaikansurat somasi I dengan nomor nomor 062/HUKLGL .PE/000/IV/2013 dan suratsomasi II (kedua) dengan nomor 066/HUKLGL.PE/O00/IV/2013 tertanggal 13Mei 2013 ; 8 Bahwa tanggapan yang disampaikan oleh TERGUGAT yang disampaikan melaluikuasa hukumnya Syahrani S.H, dengan nomor surat 04/SR/V/BPP.2013tertanggal 16 Mei 2013 yang pada prinsipnya berisi, TERGUGAT telahmenyelesaikan semua kewajiban kepada PENGGUGAT ; 9 Perlu kami sampaikan hubungan hukum atas dasar perjanjian sebagaimanadiuraikan
Bintang Borneo No. 062/HumLGL/PE/000/IV/2013 tanggal 18 April 2013 (foto copy yang telah dicocokan sesuaidengan foto copynya yang telah diberi materai cukup) =;Surat Somasi 2. kepada CV.
BintangBorneo tanggal 16 September 2011 (foto copy yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya yang telah diberi materai cukup) ; BuktiT3 Surat Somasi No. 062/HukLGL.PE/O00/IV/2013 kepada CV. BintangBorneo tanggal 18 April 2013 (foto copy yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya yang telah diberi materai cukup) ; BuktiT4 Surat Tanggapan Somasi No. 04/SR/V/Bpp. 2013 kepada PT.
, Penggugattelah menyampaikan surat Somasi yang I (kesatu) kepada Tergugat denganNomor Surat : 062/HukLGL.PE/O00/TV/2013 dan surat Somasi II (kedua)dengan Nomor : 066/HukLGL.PE/000/IV/2013 tertanggal 13 Mei 2013, yangtelah ditanggapi oleh Tergugat melalui Kuasa Hukumnya dengan surat No : 04/SR/V/Bpp/2013 tanggal 16 Mei 2013 Bahwa hubungan hukum atas dasar perjanjian antar Penggugat dan Tergugatadalah adanya fakta yuridis berupa pembelian unit telepon genggam(Handphone) sebagai berikut :Bintang Borneo
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 18 Januari 2022 — ela wida astuti
70 — 35
70 — 35
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
M. HABIBI KUKUH SENTOSO
89 — 8
89 — 8
nama Pemohon tidak dapat dimuat dalam Paspor, sehingga namasingkatan tersebut akan terhapus oleh sistem;Halaman 7dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka seluruh petitum permohonanPemohon adalah beralasan hukum, karenanya petitum permohonan Pemohonpatut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbul dalampermohonan ini;Memperhatikan Undang Undang No. 24 Tahun 2013
Putus : 23-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PDT/ 2015/ PT.SMR Tanggal 23 Maret 2015 — Sulawesi No. 53 RT. 058 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2013 dalam hal ini diwakili kuasanya : DR. Piatur Pangaribuan, SH.
77 — 70
77 — 70
Sulawesi No. 53 RT. 058 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2013 dalam hal ini diwakili kuasanya : DR. Piatur Pangaribuan, SH.
MT Haryono No. 384 Balikpapan76114, dalam hal ini diwakili kuasanya : WIJAYANTO NUGROHO, S.H. dan RAGIL SUGIARTO, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 011.SKU/432/GM.WKTKU/2013 tanggal 18 Juli 2013, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Republik Indonesia, di Jakarta, dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. HAMBRA, SH. M. Hum. 2. NOOR IDA KHOMSIYATI, SH, MM 3. ANDY ANDRIAN, SIP. 4. RUDI RUSLI, SE. Ak, Msi. 5.
YOGI SAYOGI, SE. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor : SKK-239/MBU/2013 tanggal 24 September 2013, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;
MT Haryono No. 384 Balikpapan761 14,dalam hal ini diwakili kuasanya : WIJAYANTO NUGROHO, S.H.dan RAGIL SUGIARTO, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.011.SKU/432/GM.WKTKU/2013 tanggal 18 Juli 2013, Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I,2 Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Republik Indonesia, diJakarta, dalam hal ini diwakili kuasanya :Halamandari381HAMBRA, SH. M. Hum. 2. NOOR IDA KHOMSTITYATI, SH, MM 3. ANDYANDRIAN, SIP. 4. RUDI RUSLI, SE. Ak, Msi. 5.
YOGI SAYOGI, SE. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Menteri Badan UsahaMilik Negara Nomor : SKK239/MBU/2013 tanggal 24 September 2013,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah Membaca :1PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor.17/PDT/2015/PT.SMRtanggal 16 Februari 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor.95
/PDT.G/2013/PN.Bpp tanggal 07 Januari 2014 beserta surat surat yangbersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2013,yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dengan RegisterNomor.95/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal 27 Mei 2013, berbunyi sebagai berikut :1Bahwa Penggugat merupakan pelanggan jasa listrik yang disediakan oleh TergugatI (Bukti P1) ;Bahwa Penggugat membuka usaha pengisian air galon WAWASAN?
; Seharusnya tertulis : Bahwa pada tanggal 17 s/d 19 Juni 2013 Tergugat I melakukan pemadaman listrik yang terjadi hampir padaseluruh kawasan Balikpapan, Samarinda dan Kutai Kertanegara.
, sedangkan Tergugat I mengajukan Dupliknya di persidangan dengansuratnya tertanggal 10 Desember 2013 dan Tergugat II dengan suratnya tertanggal 30Desember 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriBalikpapan telah menjatuhkan putusannya Nomor. 95/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal 7Januari 2014 yang amarnya bebunyi sebagai berikut;MENGADILIDALAM EKSEPSI :1 Mengabulkan eksepsi Tergugat II tersebut ;2 Menyatakan Pengadilan Negeri Balikpapan tidak berwenang memeriksa danmengadili
Register : 13-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 28/Pdt.G/2022/PN Pti Tanggal 6 Juni 2022 — penggugat
melawan
tergugat
111 — 49
111 — 49
Register : 06-05-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Bjb Tanggal 9 Januari 2014 —
109 — 66
109 — 66
Banjarmasin Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dengan register No.26/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal 6-5-2013, Selanjutnya disebut sebagai ............................. PENGGUGAT ;M E L A W A N1. PT Bank Mega Tbk. KCP Banjarbaru, alamat Jl. A.
Yani KM 36,5 RT/RW 015/06, Sei.Ulin Banjarbaru, dalam hal ini diwakili oleh JOHN ERIC PONTOH,SH, TUTI ANDAYANI SEBAYANG,SH, TUNGGUL TAMBUNAN,SH, SUCIATI EKA PERTIWI,SH, STEVEN ALBERT,SH, THERISIA TANRI,SH, IWAN KURNIAWAN,SH, HERMAWAN,SH adalah Advokat dan RICA VALENTINA,SH, Legal Officer Bank Mega Cabang Banjarmasin berdasarkan Surat Tugas Nomor 527/BMLM/13 tanggal 18 Juni 2013, semuanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Mei 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru
dengan register No.48/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal 20-6-2013, adalah penerima kuasa dari JOSEPH GEORGINO GODONG dan SUGIHARTO selaku Direktur PT.
17/Pdt.G/2013/PN.Bjb
Banjarmasin Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2013 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru dengan register No.26/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal652013, Selanjutnya disebut sebagai ............eeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;MELAWAN1 PI Bank Mega Tbk. KCP Banjarbaru, alamat Jl. A.
Yani KM 36,5 RT/RW 015/06,Sei.Ulin Banjarbaru, dalam hal ini diwakili oleh JOHN ERIC PONTOH,SH, TUTIANDAYANI SEBAYANG,SH, TUNGGUL TAMBUNAN,SH, SUCIATI EKAPERTIWIL,SH, STEVEN ALBERT,SH, THERISIA TANRLSH, IWANKURNIAWAN,SH, HERMAWAN,SH adalah Advokat dan RICAVALENTINA,SH, Legal Officer Bank Mega Cabang Banjarmasin berdasarkan SuratTugas Nomor 527/BMLM/13 tanggal 18 Juni 2013, semuanya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Mei 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru dengan
register No.48/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal(1)2062013, adalah penerima kuasa dari JOSEPH GEORGINO GODONG danSUGIHARTO selaku Direktur PT.
Banjarmasin Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2013 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru dengan register No.26/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal652013 , sedangkan Tergugat hadir diwakili oleh kuasanya yang bernama RICAVALENTINA,SH, Legal Officer Bank Mega Cabang Banjarmasin berdasarkan Surat Tugas(11)Nomor 527/BMLM/13 tanggal 18 Juni 2013, dan surat kuasa khusus tanggal 24 Mei 2013yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dengan
tanggal 25 Maret 2013 perihalPenetapan Jadwal Lelang, diberi tanda T.I7 ;Foto copy Surat tanggal 11 April 2013 perihal Pemberitahuan Lelang, diberi tandaT.18 ;Foto copy Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggungan tertanggal 11 April2013, diberi tanda T.I9 ;Foto copy Pengumuman Lelang Tingkat Kedua Eksekusi Hak Tanggungan tertanggal 26April 2013, diberi tanda T.I10 ;Foto copy Surat Pengantar Nomor :SP197/WKN.12/KNL.03/2013 tertanggal 13 Mei2013 beserta lampirannya satu berkas, diberi tanda
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 29/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 11 Maret 2015 — Pembanding, umur + 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding;
Melawan
Terbanding, umur ñ 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Dokter, pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum di Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2013, terdaftar di Pengadilan
29 — 23
29 — 23
M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2783/Pdt.G/2013/PA.Kbm tanggal 23 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1436 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pembanding, umur + 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding; MelawanTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Dokter, pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum di Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2013, terdaftar di Pengadilan
Agama Kebumen tanggal 24 Desember 2013, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;
majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pembanding, umur + 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir S.1, bertempat tinggal di KabupatenKebumen, semula sebagai Termohon, sekarangsebagai Pembanding;MelawanTerbanding, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Dokter,pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal diKabupaten Kebumen, dalam hal ini memberi kuasakepada Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum diKebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Desember 2013
, terdaftar di PengadilanAgama Kebumen tanggal 24 Desember 2013,semula sebagai Pemohon, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2783/Pat.G/2013/PA.Kbm tanggal23 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1436Hijriyah yang amarnya berbunyi;Dalam Konpensi:1.2.Mengabulkan
dewasa kepadaPenggugat;Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon dalam konpensi/ Tergugat dalamrekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000, (enamratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen bahwa Termohon pada hari Senin tanggal 5Januari 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Kebumen Nomor 2783/Pdt.G/2013
2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding, masih dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama KebumenNomor 2783/Pdt.G/2013
olehPengadilan Agama Kebumen tersebut, oleh karena itu pertimbangan putusantersebut diambil alin menjadi pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkaraini, namun perlu menambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Termohon membantah dalil permohonan Pemohonyang menyatakan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, namun Termohon mengakui dengan klausulabahwa pernah terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yaitupada tanggal 1 April 2013
Register : 26-12-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 05/ PDT.G/ 2013/ PN.ME Tanggal 9 Desember 2013 — Muara Enim, Sum-sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah Nomor : 11/SK/PN.ME/2013 tanggal 7 Februari 2013, untuk selanjutnya disebut selaku : PENGGUGAT;
MELAWAN
1. M. HARUN BIN MAHUDIN, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Desa Keban Agung Dusun I RT.01 RW.01 Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I---------------------------------------;
2.
181 — 19
181 — 19
Muara Enim, Sum-sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah Nomor : 11/SK/PN.ME/2013 tanggal 7 Februari 2013, untuk selanjutnya disebut selaku : PENGGUGAT;MELAWAN 1. M. HARUN BIN MAHUDIN, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Desa Keban Agung Dusun I RT.01 RW.01 Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I---------------------------------------;2.
Muara Enim, Sum-sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah register Nomor : 20/SK/PN.ME/2013 tanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;--------
05/ PDT.G/ 2013/ PN.ME
PUTUSANNomor : 05/ PDT.G/2013/ PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MUARA ENIM yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Gugatan dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara dari : M. KADRAH1.;Umur 62 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jl.Baturaja Nomor 57 RT.5 Kelurahan Pasar TanjungEnim Kab. Muara Enim, dalam hal ini diwakili oleh M.Eko Martha. S., S.H., dan Welly Hartoni, S.H.
Muara Enim, Sumsel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Februari 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim dibawah Nomor : 11/SK/PN.ME/2013 tanggal 7 Februari 2013, untukselanjutnya disebut selaku: PENGGUGAT;MELAWANM. HARUN BIN MAHUDIN, Umur 63 Tahun, Pekerjaan PensiunanPNS, Alamat Desa Keban Agung Dusun I RT.O1 RW.01 Kec. LawangKidul Kab.
MuaraEnim, Sumsel, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Februari 2013 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawahregister Nomor : 20/SK/PN.ME/2013 tanggal 21Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar jawab menjawab antara kedua belah pihak yang berperkara:;Setelah membaca dan mempelajari dengan cermat terhadap buktibukti suratyang diajukan dalam persidangan
perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah diadakan pemeriksaan setempat terhadap lokasi yang menjadi obyeksengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim padatanggal 07 Februari 2013, di bawah Register Nomor : 05/ PDT.G/ 2013/ PN.ME., telahmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut
nomor register perkara : 05/ Pdt.G/ 2013/ PN.
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 17 Desember 2019 — DEWI SAFITRI
96 — 4
96 — 4
Pengadilan Negeri Pati beroendapat bahwacukup beralasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruh permohonanPemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhirPenetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
1.MARGONO DWI SAPUTRO
2.WAHYU YUNIARTIKA
51 — 9
1.MARGONO DWI SAPUTRO
2.WAHYU YUNIARTIKA
51 — 9
Register : 24-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mjl. Tanggal 3 September 2013 — IK binti UR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada RUSMANA bin SADJIM, kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 311/KS/VIII/2013/PA.Mjl tanggal 27 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
Melawan
YYYB bin T, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTergugatÃ
9 — 0
9 — 0
IK binti UR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada RUSMANA bin SADJIM, kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 311/KS/VIII/2013/PA.Mjl tanggal 27 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanYYYB bin T, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat
2307/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mjl.exzl yorsll alll pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:IK binti UR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,dalam hal ini dikuasakan kepada RUSMANA bin SADJIM,kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa
khusus Nomor : 311/KS/VIII/2013/PA.Mjl tanggal 27 Agustus 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanYYYB bin T, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus
2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mjl, tanggal 14 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1.
dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK 1, umur 7 tahun dan ANAK 2, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KOTABANDUNG di rumah kontrakan antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka maenperempuan, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman.Bahwa sejak bulan April tahun 2013
agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi mengaku sebagai ibu Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2011 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya dari masalah Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuanlain;e Bahwa sejak awal tahun 2013
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Mrj Tanggal 19 Juli 2017 — DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013
124 — 34
124 — 34
DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013
AtlasMitra Karya pada bulan Desember 2013 tanpa melibatkan pihakpihaklainnya;Hal. 10 dari 31 Hal.
Foto copy Surat Perjanjian Kerja (GPK) Nomor : 640.6/01/PGK/KPACK/DPU/IX2013 tanggal 5 September 2013. (Bukti T.1)Hal. 17 dari 31 Hal. Putusan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Mr2. Foto copy (Surat Perintah Membayar (SPM) nomor931/310/DPU/2013.tanggal 19 September 2013, dan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) nomor : 900/1520/BL/SP2D/DPPKD2013.tanggal 20 September 2013 (Bukti T.2);3.
Foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) nomor : 931/523/DPU/2013tanggal 1 November 2013 dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)nomor : 900/2063/BL/SP2D/DPPKD2013 tanggal 4 November 2013(Bukti T.3a)4. Foto Copy Sertifikat Bulanan (Monthly Certificate) MC 01 bulan :September 2013 ( Bukti T.3b)5. Foto Copy Sertifikat Bulanan (Monthly Certificate) MC 02 bulan : Oktober2013 tanggal 23 Oktober 2013. (Bukti T.3c)6.
Desember 2013 sampai dengan 11 Februari 2014.2.
5september 2013 hingga berakhir pada 23 desember 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DODI EKA PUTRAdan bukti surat T.16 tersebut dapat disimpulkan bahwa pekerjaan pengawasanpembangunan gedung Pemda Kabupaten Dharmasraya tahun anggaran 2013oleh CV Atlas Mitra Karya dilakukan dalam jangka waktu sejak kontrakditandatangi (5 September 2013) dan berakhir pada 23 desember 2013 dantidak ada perpanjangan pekerjaan pengawasan sejak 24 desember 2013 hingga11 februari 2014 (tanggal berakhirnya
Register : 21-07-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 24/Pdt.G/2022/PN Bek Tanggal 13 Desember 2022 — Kadis PU/PUPR Bengkayang
Turut Tergugat:
1.YONATHAN PENO
2.pokja / panitia Pengadaan tahun 2013 Dinas PU Bengkayang
3.BPKP RI perwakilan Pontianak
121 — 17
Turut Tergugat:
1.YONATHAN PENO
2.pokja / panitia Pengadaan tahun 2013 Dinas PU Bengkayang
3.BPKP RI perwakilan Pontianak
121 — 17
Kadis PU/PUPR Bengkayang
Turut Tergugat:
1.YONATHAN PENO
2.pokja / panitia Pengadaan tahun 2013 Dinas PU Bengkayang
3.BPKP RI perwakilan Pontianak
Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 166/PDT/2017/PT PDG Tanggal 14 Nopember 2017 — DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013
83 — 31
83 — 31
DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013
Eloass Poly Karya) dengan Tergugat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 bulan September 2013, diantaraPenggugat dan Tergugat telah menardatangani Surat Perjanian UntukMelaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung KantorKabupaten Dharmasraya No. 640.6/01/PGK/KPACK/DPU/K2013 dalamhal ini Sdr Hendrik, K ST., MT mewakili Tergugat berdasarkan SuratKeputusan Bupati Dharmasraya No. 189./97/KPTSBUP/2013 Tanggal 18Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Nomor 166/PDT/2017/PT PDG.10.11.Februari 2013, Pegawai
Negeri Sipil sebagai Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran dan Bendahara pengeluaran Pembantu di lingkungan DinasPekerjaan Umum Kabupaten Dharmasraya Tahun Anggaran 2013;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor:640.6/01/SPMK/PGK/KPACK/DPU/X2013 yang telah diterbitkan olehTergugat, Penggugat diperintahkan untuk melaksanakan pekerjaantersebut dalam tenggang waktu selama 110 (seratus sepuluh) hari kalenderdimulai tanggal 05 September 2013 sampai dengan 23 Desember 2013;Bahwa pada tanggal
tahunanggaran 2013 untuk melakukan pemeriksaan daripada hasil laporan darikonsutan Pengawas CV.
) hari kalender dimulai semenjak tanggal 5Sepetember 2013 sampai dengan tanggal 23 Desember 2013;Bahwa Tergugat telah membayarkan uang muka kepada Penggugatpada tanggal 16 September 2013 sebesar 20 % (dua puluh) persendari nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 1.116.199.400,00 (satu milyarseratus enam belas juta seratus sembilan puluh sembilan ribu empatratus rupiah) berdasarkan pengajuan pembayaran uang mukaPembangunan Gedung Kantor Kabupaten Dharmasraya olehPenggugat;Bahwa Tergugat telah membayar Monthly
seratus sepuluh) hari kalender terhitung sejak tanggal 5Sepetember 2013 sampai dengan 23 Desember 2013, dan terhadaphal tersebut Tergugat sudah memberikan surat teguran secara tertuliske1 sampai dengan teguran ke3 kepada Penggugat;Bahwa Tergugat mengeluarkan surat addendum/Ameandemen llldengan nomor 640.6.c/01/PGK/KPACK/DPU/XI2013 tanggal 23Desember 2013 oleh KPA/PPK dengan memberikan kesempatankembali kepada Penggugat untuk menyelesaikan pekerjaannyaselama 50 (lima puluh) hari kalender dengan bobot
Register : 26-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4081/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 15 Januari 2013 — AA bin A, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada ARPAN bin JURIAH, kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa khusus nomor 35/KS/I/2013/PA.Mjl., tanggal 21 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
Melawan
AA binti A, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
10 — 0
10 — 0
AA bin A, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada ARPAN bin JURIAH, kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa khusus nomor 35/KS/I/2013/PA.Mjl., tanggal 21 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan AA binti A, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
PUTUSANNomor 408 1/Pdt.G/2012/PA.Mjl.Ww WwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :AA bin A, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalamhal ini dikuasakan kepada ARPAN bin JURIAH, kuasainsidentil berdasarkan surat kuasa khusus nomor 35/KS/1/2013/PA.Mjl
., tanggal 21 Januari 2013, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanAA binti A, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti;Tentang Duduk PerkaraBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 01-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Pti Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat
melawan
Tergugat
93 — 16
93 — 16
Samuel Sudirjo pada tanggal 22 Desember 2013 di Gereja Injili di Tanah Jawa (GITJ) Sarimulyo dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 24 Desember 2013 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318CPK130000231 tertanggal 24 Desember 2013, adalah putus karena perceraian;4.
Register : 07-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Pti Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 27
102 — 27