Ditemukan 12302 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2057/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
KURNIA HADIAZ NASUTION
48 — 0
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
KURNIA HADIAZ NASUTION
48 — 0
Pol : BPSA / 50-409 / VIII / 2019, Jenis Pistol, Merk Glock 19, Kaliber 9 MM, Nomor Pabrik BGFN 319.
- 1 (satu) buah Tas pinggang warna Hitam yang didalamnya berisi 5 (lima) butir peluru panjang dan 2 (dua) butir peluru kecil.
- 1 (satu) buah Celana Jeans Biru Dongker.
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
133 — 45
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
133 — 45
hukum tetap, maka harta bendanya disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Grt Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/74/1989 atas namaPEMOHON dengan PEMOHON II, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLimbangan tertanggal 09 November 1989, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.7;8.
Register : 19-03-2013 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 479/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 12 Agustus 2010 — PURWANTO bin USMAN
57 — 11
57 — 11
Sesampai didalam kamar saksi Indra Kumalasaridisetubuhi oleh terdakwa dengan posisi miring kekiri , saksi IndraKumalasari berada didepan terdakwa dan terdakwa berada dibelakangsaksi Indra kumalasari kemudian memasukkan penisnya yang sudahtegang kedalam vagina saksi Indra Kumalasari dan membuat gerakanpersetubuhan kurang lebih 3 menit ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah diperoleh kesimpulanVER dari RSUD " Ngudi Waluyo" Wlingi Nomor 445/502/409 .. 206/2010tanggal 30 April 2010: Selaput
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 221/Pid.B/2019/PN Ktg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.RISALDI PASEKI alias UCIL
2.JOVI SABDA
38 — 13
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.RISALDI PASEKI alias UCIL
2.JOVI SABDA
38 — 13
Bahwa awalnya saksi dan beberapa Anggota Polri Satuan Reskrim(RESMOB) mendapat tugas untuk melakukan penangkapan berdasarkanLaporan dari pemilik kendaraan di Polres Kotamobagu berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LP/409/V/ 2019/Sulut/ResKtg, tanggal 18 Mei 2019.
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 19
63 — 19
Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaHal 1 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl. ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/XI/2011 tanggal 07September 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diDolo;.
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 961/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SERUI Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sri Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 43
98 — 43
Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:7371052903750002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Papua,Kabupaten Kepulauan Yapen, tanggal 04 Oktober 2016, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/22/X/2015, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Mimika Timur, Kabupaten Mimika Provinsi Papua,tanggal 11 Oktober 2015 kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilbelum mencapai umur 19 tahun, sebagaimana surat pemberitahuan adanyakekurangan persyaratan / Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojotengan Kabupaten Wonosobo Nomor : 409/Kua.11.07.09/Pw.01/10/2020 tertanggal 06 Oktober 2020;Hal. 3 dari 16 Hal. Pen.
Register : 13-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0057/Pdt. P/2017/PA Pkj. Tanggal 27 Juli 2017 — pemohon dan termohon
41 — 20
41 — 20
0057/Pdt.P/201 7/PA.Pkj10.Asli Surat Penolakan Pernikahan (model N9) Nomor648/Kua.21.7.04/PW.01/07/2017, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep,bertanggal 12 Juli 2017, diberi tanda (P3);Asli Surat Penolakan Pernikahan (model N9) NomorB.291/KUA.21.17.02/PW.00/07/2017, dikeluarkan oleh Penghulu KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, bertanggal12 Juli 2017, diberi tanda (P4);Fotokopi Kutipan Aktah nikah Nomor 128/409
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Register : 20-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 350/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MISDI EDWARD PARANGIN ANGIN alias MISDI Diwakili Oleh : EFERMIN GULO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONIEL FERDINAND, SH
50 — 22
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONIEL FERDINAND, SH
50 — 22
Langkat Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun dengan Nomor 409/SK/2019/PNSim pada tanggal 18 Desember 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 24 Pebruari2020 Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Sim dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa
Register : 19-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 56
57 — 56
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 26 Oktober 2009 dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 409/20/X/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong tanggal 26 Oktober 2009 dan sekarangtelah bercerai dibuktikan dan Akta Cerai No : 0258/AC/2015/PA.Crp tanggal16 Juni 2015;1. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;2.
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3718/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pada tanggal 30 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 409/76/V/2013 tanggal 30 Mei 20138 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 4tahun 7 bulan,.
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat Nomor140/409/416301.06/2015, yang diterbitkan oleh Kepala Desa ModonganKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tanggal 4 Mei 2015; telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tanggal 06 Juli2010, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 15-03-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 26 Februari 2013 — SUDARMAN Bin KAMARI
33 — 5
33 — 5
./409/XII/2012/Reskrim, sejaktanggal 2 Desember 2012 s/d tanggal 21 Desember 2013 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 19 Desember 2012 Nomor : B.1214/0.3.42/Epp.1/12/2012, sejak tanggal 22 Desember 2012 s/d tanggal 30 Januari2013 5 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn3.
Putus : 22-11-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 11/Pdt.G/2011/PN Cbd. Tanggal 22 Nopember 2011 — Hj. ONENG,dkk vs AHLI WARIS NENAH JAENAH binti UDI,dkk
225 — 312
225 — 312
Udi ;9 Bahwa agar diketahui pula obyek yang dipersengketakan telah mempunyaiputusan dari Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatan hukum tetap ;a Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.b Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.c Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidangtanah seluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Bahwa M. Udi adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Kp. Kidang Kencana Kel/Kec. Pelabuhanratu HGB. No. 41 tahun 1984 danyang telah dirubah menjadi hak milik sertifikat No. 2281 atas nama M. Udidengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ciang ;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Gereja ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.
Udi maupun oleh keluarga lainnya.Hal 11 dari 48 hal Put.No.11/ Pdt.G / 2011 / PN Cbd126 Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatanhukum tetap :e Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.e Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.e Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidang tanahseluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 341/PDT.G/2014/PN.BDG Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. Rd. H. Apep Hidayat LAWAN Ny Tjutju Supriatin Basuki, Cs
141 — 45
141 — 45
Putusan MahkamahAgung RI No.409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli 1992 atas nama TerdakwaNy.SURYATI, yang telah berkekuatan hukumtetap, yang amarnyaberbunyi: Menyatakan Terdakwa (Ny.Suryati) bersalah melakukankejahatan menyuruh menempatkan keterangan palsu dalam Akta AutentikSurat Nikah No.385/1970Y No.84872tanggal 15 Mei 1970, dinyatakanhasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa Ny.Suryati dan Surat Nikahfersebut ditetapbkan harus dimusnahkan", dan menghukum Terdakwadengan penjara 171 bulan,.b.
PutusanPengadilan Tinggi No. 51/Pid/1991/PT.Bdg tanggal 2231991 Jo.Putusan Mahkamah Agung No. 409/K/Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992,Putusan Perdata No. 203/Pdt.G/ 1990/PN.Bdg tanggal 31 januari 1991 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 297/Pdt/G/1991/PT.Bdg tanggal24 Juni 1992 Jo, Putusan Mahkamah Agung 2448 K/Pdt/1993 tanggal 13Mei 1997 dan Putusan Peengadilan Agama Cimahi No.972/Pdt.G/2001/PA.Cmi adalah bersumber pada keterangan tidakbenar(palsu) yang telah diberikan oleh saksi Emi dan AsepHermawan
Basuki;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P25a berupaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 22/Pid.B/1990/PN.Bdg tanggal 17Nopember 1990, Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25Juli 1992 (bukti P25c), bukti surat tersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat telah melakukan tindak pidana menempatkan keterangan palsu pada suratautentik dan Tergugat telah dijatuhi Pidana selama 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti
Nomor 409 K/Pid/1992 (bukti P25c) serta Putusan PengadilanAgama Cimahi No. 572/Pdt.G/2001/PA.Cmi (bukti P24a) tentang adanya kesalahandan telah dijatuhinya hukuman kepada Ny. Suryati serta telah dibatalkannya Akta NikahNy. Suryati dengan H. Basuki Nomor 385/70 dan Penetapan Pengadilan Agama CimahiNo. 2003/1986 tanggal 9 September 1986 adalah bersumber kepada keterangan palsuyang telah diberikan oleh saksi Asep Hermawan dan saksi Ny. Emi didalam perkarapidana dimaksud, dimana seolaholah H.