Kemudian saksiFAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menjual obat keras jenis Trihexyphenidilkepada saksi MAHBUB NURONI sebanyak 5 (lima) klip masingmasing klipberisi 10 (sepuluh) butir obat keras jenis Trihexyphenidil dengan hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per klip; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul01.00 wib bertempat di depan rumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUyang beralamat JI.

Selanjutnya petugas melakukan penggeledahan terhadaprumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTU dan menemukan 1 (Satu) boxyang berisi 850 (delapan ratus lima puluh) butir obat keras jenistrihexyphenidil; Bahwa Terdakwa mengetahui obat keras jenis Trihexyphenidil yang dijualoleh saksi FAQQIHUDDIN AJI PANESTU tidak memiliki petunjuk penggunaandan saksi FAQQIHUDDIN AJI PANESTU tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian ataupun mengenai obatobatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK

bantuan pada saatmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal saksi MAHBUBNURONI Bin MANSUR menghubungi saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUuntuk memesan Obat Jenis Pil Trihexyphenidil sebanyak 5 (lima) tik denganharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menghubungiTerdakwa dan meminta

Kemudian saksiFAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menjual obat keras jenis Trihexyphenidilkepada saksi MAHBUB NURONI sebanyak 5 (lima) klip masingmasing klipberisi 10 (Sepuluh) butir obat keras jenis Trihexyphenidil dengan hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per klip; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul01.00 WIB bertempat di depan rumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUyang beralamat JI.

masih dalam satuSPPT dan masih tetap atas nama Gusti Aji Mukelek;e Tahun 1994 tanah a quo tanpa sepengetahuan dan seijin ParaPenggugat sudah dipecah menjadi dua SPPT namun masih tetapatas nama Gusti Aji Mukelek yakni:SPPT Nomor 0000560/9401 luas 400 M? masih atas nama GustiAji Mukelek serta SPPT Nomor 0000561/9401 luas 1.550 M?juga atas nama Gusti Aji Mukelek;e Tahun 1995 tetap terdiri dari dua SPPT yakni SPPT Nomor51.03.001.035.0000560.7/9501 luas 400 M?

Aji Mukelek;e Tahun 1996 tetap terdiri dari dua SPPT, yakni SPPT Nomor 51.03.001.035.0000560.7/9601 luas 400 m2 atas nama Gst. Aji Mukelek sertaSPPT Nomor 51.03.001.035.000561.7/9601 luas 1.550 M? atas namaGst. Aji Mukelek;e Tahun 1998 tetap terdiri dari dua SPPT yakni SPPT Nomor 51.03.001.035.0000560.7/9801 luas 400 M? atas nama Gst. Aji Mukelek sertaSPPT Nomor 51.03.001.035.000561.7/9801 luas 1.550 M? atas namaGst.

Aji Mukelek yangpada saat ini dipergunakan sebagai Bale Banjar Kelodan merupakan hartapeninggalan dari Gst.

Kelian Banjar Dinas Kelodan dan Kelian Adat Banjar Kelodantelah mengusulkan perubahan Nama Wajib Pajak dari atas nama Gusti Aji Muklek menjadi atas nama Balai Banjar Kelodan tanpasepengetahuan keluarga Gusti Aji Muklek;b.

Aji Muklek yangpada saat ini dipergunakan sebagai Bale Banjar Kelodan merupakanharta peninggalan dari Gst.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Bahwa saksi adalah scurity (Kepala Regu Scurity) di PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama saksi Agustiar telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016sekira jam 06.00 wib Terdakwa datang berkunjung ke rumah saksi Agustiar,selanjutnya saksi Agustiar mengajak Terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab.

D17A51060460 A/n Hj Marya Ulfah, alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo, Ceper, Klaten, Jateng dengan BPKB No D28633651;- 1 (satu) bendel Perjanjian Sewa Guna Usaha No Kontrak 4761101657 A/n Edi Triyanto dengan persyaratannya ;- 1 (satu) kwitansi jual beli 1 (satu) mobil Honda Stream 1,7 MT/S7A tahun 2005 warna hitam No Pol AD-8856-BV, Noka MHRRN17305J000234, Nosin D17A51060460 A/n Hj Maria Ulfah, alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo, Ceper, Klaten; Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji

EDITRIYANTO Bin MUHADI menjual (satu) unit Honda Stream 1,7 MT/S7Atahun 2005 warna hitam Nomor Polisi AD8856BV tersebut, selanjutnyapada tanggal 20 Desember 2013 bertempat di PT.BFI Finance Jalan ColomboNomor 6D Caturtunggal Depok Sleman, saksi MAHFUD AJI SUKENDROAls. Beni Als.

6DCaturtunggal Depok Sleman.Bahwa selanjutnya saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als.

:MARYA ULFAH alamat Sentono RT.35/14Ngawonggo Ceper Klaten, saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als.

Sleman dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3404131402770001 diperuntukan atas nama Surawan dengan alamat NgaglikRT.02/RW.48 Caturtharjo Sleman dan pada kenyataannya rumah yang disurvey oleh PT BFI Finance jalan Colombo No.6D Caturtunggal DepokSleman, rumah tersebut bukan milik MAHFUD AJI SUKENDRO Als. BeniAls. EDI TRIYANTO Bin MUHADIT tetapi rumah tersebut milik orang lainyang dikontrak oleh saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als. Beni Als.

Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan saudara dan pekerjaan, saksi tidak bersumpah, akan tetapi saksi akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan jawabannya sebagai berikut:Hakim kepada saksi : Aji WisonoAda kejadian apa sehingga saudaradihadapkan dipersidangan ini ?

Penipuan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 6 November 2018sekira pukul 11.30 Wib di toko milikSaudara Aji Wisono di Dusun KrajanRt.03 Rw.08, Desa Petung, Kec.Bangsalsari, Kab. Jember;Bagaimana cara terdakwa melakukanHalaman 3 BA Nomor 533/Pid.C/2018/PN Jmrpenipuan tersebut ?

Awalnya terdakwa berbelanja di tokomilik Saudara Aji Wisono, terdakwamemesan barang berupa 10 pres rokokGudang Garam Surya dengan nilaiRp.1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah) dan 20 dus air mineralmerk Aqua dengan nilai Rp.260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)untuk dikirim ke SDN Rowotamtu.Kemudian Saudara Aji Wisonomenyusruh saya untuk mengirimbarangbarang tersebut ke SDNRowotamtu.

Sesampainya diSDN Rowotamtu terdakwa tidak adadan air mineral saya bawa pulangkembali ke toko Saudara Aji Wisono;Akibat kejadian tersebut berapa kerugianyang dialami Saudara Aji Wisono ?

Pada hari Selasa tanggal 6 November2018 sekira pukul 11.30 Wib di tokoHalaman 4 BA Nomor 533/Pid.C/2018/PN Jmrmilik Saudara Aji Wisono di DusunKrajan Rt.03 Rw.08, Desa Petung, Kec.Bangsalsari, Kab. Jember;Apakah terdakwa sudah sering melakukanpenipuan seperti ini ?Apakah terdakwa menyesaliterdakwa ?

Reg.Perkara : PDM31/WONOS/05/2014 sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa AMRAN ADITA Alias EMPENG Bin AJAT SAEFUDINbersama dengan AHMAD AINUR ROFIQ Alias OPIK Bin NASTAIN (diperiksa dalam berkastersendiri) serta AJI (belum tertangkap)pada hari Rabu,tanggal 04 Desember 2013,sekira jam22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di sebuahrumah di Dusun Prumbanan, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih

Lalu Saksi bersama Terdakwa Amran dan Saudara Aji pergike Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalam keadaan sepi,Saksi menyuruh Terdakwa Amran untuk membuka jendela dengan cara mencongkelmenggunakan alat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi masuk diikutiSaudara Aji dan Saksi Amran.

Selanjutnya Saudara Aji mengambil HPBlackberry.

Lalu Terdakwa bersama Saksi Ahmad Ainur Rofiq danSaudara Aji pergi ke Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalamkeadaan sepi, Terdakwa membuka jendela dengan cara mencongkel menggunakanalat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masukdiikuti Saudara Aji dan Terdakwa.

Setelah terbuka,selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masuk diikuti Saudara Aji dan Terdakwa. LaluSaksi Ahmad Ainur Rofiq mengambil 3 (tiga) buah HP Nokia Type 6600, 3310 dan1650 serta sebuah kalung emas beserta liontinnya, Terdakwa mengambil dompetberisi uang sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) beserta surat surat penting. Selanjutnya Saudara Aji mengambil HP Blackberry.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendro dengan penggugat adalah sah menurut hukum ;

PUTUSANNO. 65/Pdt.G/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :AMRIALDI, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, tempat tinggal Griya Batu Aji AsriBlk.

Bahwa cara pembayaran over kredit terhadap 1 (Satu) unit rumahtype 21/60 yang terletak di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15RT. 002 RW. 18 Kelurahan sungai Langkai Kecamatan Sagulungdilakukan penggugat selama kurun waktu kurang lebih 3 (tiga) tahun,yang setiap bulannya penggugat setorkan ;5. Bahwa oleh karena ketidaktahuan penggugat pada saat itu, jual bellitesebut tidak dilakukan pada pejabat yang berwenang ;6.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak di Perumahan GriyaBatu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai LangkaiKecamatan Sagulung antara Sulendro dengan penggugat adalah sahmenurut hukum ;3. Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unit rumah type21/60 yang terletak di di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT.002 RW. 18 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung ;4.

H3/15 RT. 002 RW. 18Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendro denganpenggugat adalah sah menurut hukum dan petitum ketiga agar menyatakan11penggugat adalah pemilik sah dari 1 (Satu) unit rumah type 21/60 yang terletak didi Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak diPerumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendrodengan penggugat adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unitrumah type 21/60 yang terletak di di Perumahan Griya Batu Aji12Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai LangkaiKecamatan Sagulung ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar bin Aji) dengan Pemohon II (Nurhayati binti M Syah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/MsLsk/2017poe ot cee lt od eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Anwar bin Aji, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh KecamatanLapang

Tgk.H.M.Daud, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Aji dan Pemohon bernamaNurhayati binti M Syah karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 06 Mei 1999 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Matang Baroh Gampong Matang BarohKecamatan Lapang Kabupaten Aceh

M.Insa Aji, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Aji dan Pemohon II bernamaNurhayati binti M Syah karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 2 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSabtu, 06 Mei 1999 di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama MSyah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk.H.M.Daud dan M.Insa Aji denganmahar berupa Emas 10 Mayam yang dibayar tunai:2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar bin Aji) dengan Pemohon Il(Nurhayati binti M Syah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Dusun MatangBaroh Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 7 dari 7 halaman4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aji Saputra bin Barnas untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Barnas binti Suyono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalinggapada tanggal 15 Mei 2000 dan sudah bercerai, dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Aji Saputra, umur 17 tahun ; 2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Aji Saputra bin Barnas) dengan calon isterinya bernama(Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno) ; 3.

Saputrabin Barnas dan telah melakukan hubungan kelamin ;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaran Agama Islam ; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tangga sebagai seorang isteri ;Bahwa ia telah dilamar oleh Aji Saputra bin Barnas ; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Aji Saputra bin Barnas ; Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telah mengajukan alat bukti sebagai berikut : .

Anak Pemohon Aji Saputra bin Barnas belum berumur 19 tahun ; 2. Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan ; 3. Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan ; 4. Anak Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan Rp. 1.000.000,setiap bulan ; 5. Calon isteri anak Pemohon sudah hamil + 1 bulan ; 6.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Aji Saputra bin Barnas untuk menikah dengan calon istrinyabernama Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno ; 3.

Bumi Sentosa Abadi (BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;- 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikan dilokasi tanah kebun PT.

PUTUSANNomor 301/Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PAIDULLAH GLR RATU SANGUN BIN MUSTOFAKEMAL PASA GLR PANGERAN LUKSONOTempat lahir : Negara Aji Baru (LamTeng)Umur /Tgl.

Bumi Sentosa Abadi;Bahwa massa yang jumlahnya + 300 (tiga ratus) orang tersebut terdiri dari 3(tiga) Kampung diantaranya Kampung Bumi Aji, Kampung Negara Aji Tua danKampung Negara Aji Baru ;Bahwa terdakwa mengetahui pimpinan dari PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA)adalah saksi Julius, S.ST, akan tetapi terdakwa tidak kenal dan belum pernahmelihat atau bertemu dengan saksi Julius, S.ST ;Bahwa setelah terdakwa melakukan unjuk rasa bersama Saudara Nur Ali(DPO) dan Saudara Junaidi (DPO) serta bersamasama dengan

Bumi Santosa Abadi tersebut yang kononmenurut masyarakat sekitar tanah tersebut masih bermasalah dengan ulayatadat; Bahwa tanah tersebut dahulunya milik 3 (tiga) Kampung yaitu Kampung BumiAji, Kampung Negara Aji Tua dan Kampung Negara Aji Baru ; Bahwa terdakwa tidak memiliki sertifikat ataupun surat keterangankepemilikan atas tanah yang dimiliki oleh PT.

Bumi Sentosa Abadi(BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec. Anak Tuha Kab. LampungTengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi(BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasitanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ; 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikandilokasi tanah kebun PT.

Bumi Sentosa Abadi (SBA) Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji TuaKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah terdakwa bersama denganSaudara Nur Ali (DPO) dan Saudara Junaidi (DPO) serta bersamasama denganwarga yang jumlahnya + 300 (tiga ratus) orang melakukan aksi unjuk rasa di HalamKantor Proyek PT.

AH 05.01. tahun 2012 ;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro Alias Edi Triyanto;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pucangan Rt03/Rw 13 Kartasura Sukoharjo (palsu), 1 (satu) bendel perjanjian kreditantara Edy Triyanto dengan PT Fristindo Finance tanggal 14 Desember2011, 1 (satu) fotocopy KTP suami istri An Edy Triyanto dan RirisSulistyowati, 1 (satu) fotocopy surat nikah An Edy Triyanto dan RirisSulistyowati, 1 (satu) fotocopy SIUP dan HO An Edy Triyanto, 1 (satu)fotocopy rekening BCA an Edy Triyanto, 1 (satu) Sertifikat Fiducia NoW.22.3665 AH 05.01 Tahun 2012 Dijadikan barang bukti dalam perkaraatas nama Mahfud Aji

Beni ; Dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro Als EdyTriyanto Als.

akanmempertimbangkan bersamasama dengan Dakwaan yang sesuai dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan;Telah mendengar pula Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masing masingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tersebut telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Fajar Nur Swasana bin Slamet Rochadi bersamasamadengan saksi Mahfud Aji

Nosin : L15A24003033 warna biru metalik STNK atasnama Nunuk Ribanu dengan alamat Pucangan RT.03 RW.13 KartasuraSukoharjo ;e Bahwa Wahyu alias Panjol (belum tertangkap) bertugas menyiapkan KartuKeluarga (KK) palsu yakni Kartu Keluarga Nomor : 340413140205760, KartuTanda Penduduk (KTP) palsu yakni Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3404131402770001, Izin Gangguan (HO) palsu Nomor : 503/2732/HO/ 2011tanggal 21 April 2011, masingmasing atas nama Edi Triyanto denganmenempelkan pasfoto saksi Mahfud Aji

RW.13 Kartasura Sukoharjo, terdakwa memperoleh uang sejumlahRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), saksi Mahfud Aji Sukendro aliasBeni alias Edi Triyanto bin Muhadi memperoleh Rp.25.000.000, ( dua puluhlima juta rupiah ), Wahyu alias Panjol memperoleh Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

Aji Kuning, Desa Pancang;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Suriyani binti Kambolong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal

Aji Kuning (dahulu desa pancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kambolong, dengan saksi nikah 2 orangbernama H. Legu dan H.

Aji Kuning (dulu desapancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama H. Legu dan H.

Aji Kuning, Desa Pancang;e Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2013 Masehi, bertepatan tanggal 4Sya ban 1434 Hijriah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., Ketua Majelis, H.M. Taufiq H.M.

Sekira pukul 14.00 WIB saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) kembali menghubungiSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan dan meminta untuk berangkat ke Batamyang biaya untuk ke Batam akan dikirim oleh saudari JIEPENDI Alias HAJINIDA Alias AJI MIDA (DPO).

Kemudian disepakati mereka akanbertemu di Selat Panjang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan di Selat Panjang kemudianSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan pergi ke salah satu Hotel untuk bertemudengan Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang telah terlebin dahulusampai, setelan itu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan Miscall saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dan saudari JIEPENDIAlias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) balik

Sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDImengirim pesan ke saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO)menanyakan apakah malam ini jadi barang nya diantar. Keesokan harinyaSelasa tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIB saudari JIEPENDI AliasHAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) mengirim pesan kepada Terdakwa INDRAHASIBUAN Alias RUDI untuk menghubungi Saksi JENNI SARAGIH dengannomor Hp.085382332228.

Kemudian disepakati mereka akanbertemu di Selat Panjang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan di Selat Panjang kemudianSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan pergi ke salah satu Hotel untuk bertemudengan Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang telah terlebin dahulusampai, setelan itu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan Miscall saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dan saudari JIEPENDIAlias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) balik

SIGIT WAHONO Bin SALIMIN (Alm)mengejarnya dan memukul~ korban kembali dengan tangankanannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutmengakibatkan korban AJI SAPUTRA Bin MISLAM mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No.VER.M020/VER/RSIM/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 yangditandatangani oleh dr.

Saksi AJI SAPUTRA BIN MISLAN, menerangkan = sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi telah dikeroyok pada hari Kamis tanggal15 Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKel. Karang rejo Kec.

Metro Utara danyang menjadi korban ~~ adalah saksi Aji dan pelakupengeroyokan tersebut yang saksi ketahui bernama SigitWahono sedangkan temannya saksi tidak mengetahui =;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdengan cara mencekik korban Aji dan memukul kepalabagian kiri dan kemudian teman terdakwa Sigit Wahono BinSalimin (alm) ikut mengeroyok/ memukuli saksi korban AjiSaputra bin Mislan ;14Bahwa saksi setelah dihadapkan dengan terdakwa I.Sigit Wahono bin Salimin dan terdakwa II.

Metro Utara Kota Metro ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebutadalah AJI SAPUTRA Bin MISLAN (alm) ; Bahwa terdakwa menendang perut korban dan memukulkepala korban ; Bahwa terdakwa menendang perut korban 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian pengeroyokan tidakdalam keadaan mabok.

Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKarangrejo kecamatan Metro Utara Kota, korban AJI SAPUTRABIN MISLAN (alm) dipukul oleh terdakwa SIGIT WAHONOdengan menggunakan genteng dan ditendang oleh terdakwaDEDIK ARIFIN als. DEDI ARIFIN Bin M. TEKAD hingga korbanterjatuh.

Saksi: BAYU AJI SUMANTRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Hal. 5 dari 15, Put. No. : 280/Pid.B/2019/PN. TBN.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr. KoesmaTuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakanpada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhan dengan bendatumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum et RepertumNomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.

Bahwa benar Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakan pada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hokum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah

TBN.Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabakan Saksi Bayu aji Luka berat dan KorbanSurito Meninggal Dunia.keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan pada saat persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Antara terdakwa dengan keluarga korban Surito dan Saksi Bayu Aji sudahsaling memaafkan, hal tersebut dibuktikan dengan surat pernyataan damaididalam berkas.Mengingat, ketentuan pasal 310 ayat (4) UURI No 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan

Aji Rihani yang merupakan Bapak atau ayah dari Tergugat I;H. Aji Rihani yang meninggal pada bulan Oktober 2003 memiliki satu orang istri dan 6orang anak. Jadi perkara a quo seharusnya berdasarkan hukum kewarisan makaPenggugat juga menarik para ahli waris dari H. Aji Rihani. Para ahli waris H. Aji Rihanidapat diuraikan sebagai berikut Hj.

Aji Rihani yangberjumlah 8 (delapan) orang, bukan dari Tergugat I/Pembanding I saja,dengan Akta Jual Beli Nomor 253/ Mandonga/2006, tanggal 23. Juli 2006,dimana tanah tersebut sudah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00453/Korumba atas nama H. Aji Rihani lalu menjadi atas nama 8 (delapan)ahli warisnya, jadi Tergugat.

Aji Rihani dan kemudian H. AjiRihani mengalihkan kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli tanggal21 Juli 2006, Nomor 253 Tahun 2006, jadi sertifikat tanah telah ada sebelumTergugat II hanya melakukan tindakan pengalihan hak terhadap diriTergugat II karena tanah dimaksud telah dialihkan oleh H. Aji Rihani kepadaTergugat II, jadi tindakan Tergugat.

Aji Rihani dengan Surat Ukur tanggal 26Agustus 2002, yang telah disetujui oleh pihakpihak yang berbatasan, kemudiankarena sertifikat tersebut hilang, maka ahli waris H.

Aji Rihani adalah 8000 m? yang dikuasai sejak tahun1975/76 waktu itu sudah ada Jalan Tapak Kuda, bahwa H. Aji Rihanimeninggal pada tahun 2000 an, setelah meninggal tanah H. Aji Rihanidikuasasi anaknya yang tertua yaitu Safruddin (Tergugat I) keterangan saksitersebut adalah menerangkan tanah keseluruhan sebagaimana sertifikat buktiT. 2.1 seluas 8015 m? yang tidak dapat mengesampingkan fakta bahwa didalam tanah tersebut terdapat tanah sengketa seluas 2750 m?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada2.tanggal 19 Oktober 2012 di Dusun II Desa Padang Bindu KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor335/12/X/2012, tertanggal 22 Oktober 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IV DesaPadang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten

Ogan KomeringUlu, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian berpindah tempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu sampaidengan berpisah;3.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun IVHal. 2 dari 13 Hal.

Heriansyah bin Sakar, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Padang Bindu Rt 03Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Wiri AnsiBin Yasum ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IVDesa Padang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten

Kabupaten OganKomering Ulu, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian berpindahtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ill DesaPadang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu sampai dengan berpisahBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangyang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Hal. 6 dari 13 Hal.

PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2018/PA SUB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Thalak antara :SALAHUDDIN BIN ABDULLAH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLA, bertempat tinggal di DusunLabuhan Aji Rt.02 Rw.01 Desa Labuhan Aji KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa.Berdasarkan suratKuasa Khusus ,memberi Kuasa kepada IBNU

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON/KUASA PEMOHON .LAWANMISBAH BINTI UMAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah5angga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Labuhan Aji Rt.0O2 Rw.01 Desa Labuhan AjiKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal9 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwasetelahmenikah, PemohondanTermohontinggalbersama di rumahorang tua Termohon selamalebihkurang 2 tahun lamanya di DusunLabuhan Aji RT. 02 RW. 01 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawadansetelahitu pindah kerumah bersama di DusunLabuhan Aji RT. 02 RW. 01 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa dan kemudian berpisah;3. BahwaselamapernikahantersebutPemohondanTermohontelahbergaulsebagaimanalayaknyasuamiisteri, dandikaruniai4 orang anakbernama :a.

Batu Aji. Bahwa melihat sepeda motor di pakai oleh terdakwa di simpang NATOsagulung, kemudian saksi memberitahu kepada sdr YUSUFKURNIAWAN dan sdr YUSUF KURNIAWAN mencari sepeda motor itudan keesokan harinya pada hari Jumat tanggaln 28 Desember 2018sekira pukul 16.00 wib, menemukan sepeda motor selanjutnya terdakwadi tangkap dan bawah Ke Polsek Batu Aji.

Batu Aji. Bahwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekirapukul 15.00 wib oleh anggota opsnal Polsek batu Aji di warung biliarkavlin Seroja.

mengambil sepeda motor, Bahwa Terdakwa DORIS SUHERMAN Bin HERMAN berjalankaki dari tempat dadu menuju ke rumah saksi ISMAN yang berada diPerum Bambu Kuning Blok B 28 No.15 Kelurahan Bukit TempayanKecamatan Batu Aji Kota Batam dengan maksud untuk mengambilsepeda motor.

, tidak lama kemudian datang anggota buser PolsekBatu Aji mengamankan terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Polsek Batu Aji untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.

Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam denganmaksud untuk mengambil sepeda motor.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rina Agustin binti Ujang E dengan calon suami bernama Aji bin H. Emban Suryana;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapakan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Ujang E bin Acih)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Rina Agustin bintiUjang E) dengan (Aji bin H. Emban Suryana);3.

Emban Suryana sudah sangat dekat dan saling cintamencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Aji bin H. Emban Suryana telah menyetujuiRina Agustin binti Ujang E dan Aji bin H. Emban Suryana untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Rina Agustin binti Ujang E tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Aji bin H.

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Aji bin H. EmbanSuryana tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,di samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baiksecara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian makaperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Rina Agustin binti Ujang Edengan Aji bin H. Emban Suryana dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Aji bin H.

Emban Suryana sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di samping itu anakPemohon dan Aji bin H.