Ditemukan 13358 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0290/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
kemudharatan yang lebih besar kepada Penggugat atas sikapTergugat sehingga apabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskan akanberdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar dari padamaslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai qaedah fighiyah yangmenyatakan:Cel ad Gite lS a the ts Lied) gyArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Fighiyyah Dalam KitabGhayatul Maram yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :Fale pti
Register : 03-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
:BD 3 oa O Ling 8558 pti lers el HO Bs) Sb) os SIGE cas 5Og P8i pgilArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2468/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:ABle pti
Register : 18-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 81/Pdt.G/2013/MS.Sgi Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 8
21 — 8
PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2013/MS.SgiGa pti 4! pwa J. => 4.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga sepertiitu bukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanyaakan memberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupunTergugat sedangkan suatu penderitaan dalam arti kKemudharatan dalamajaran agama Islam haruslah dihindari, pendapat majelis ini adalahdidasarkan oleh kaidah fikih yang menyatakan:lade de pti
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Tmk Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag ely gas Ce Aba g pti 9 Adana S$ 55) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorang perempuan,harus menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua orang saksi yang adil;b.
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No.574/Pat.G/2019/PA.PrgTa 0aU GLS5 aisio yo MS alll pti L358u SlsL.S5 lewlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.
Putus : 28-10-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pid/2009 Tanggal 28 Oktober 2009 — YULIUS FEBRIANTO, dk
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asindo IndahGriyatama/Perseroan Terbatas adalah orang yang memiliki hakdan kewajiban menurut hukum atau menurut undangundang;Bahwa orang yang memiliki hak/kewajiban menurut hukum ataumenurut undangundang atas kerugian PTI.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pid/2016 Tanggal 1 Desember 2015 — MARSONO bin BADUKARIM
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alamharig dengandasar kerja sama antara Arfan dan PTI. IMJ/PT. Alamharig tersebut,selanjutnya PT. IMJ/PT. Alamharig melakukan kerjasama dengan PT. MuaraBukit Bilton (MBB) atas kerjasama tersebut PT. Muara Bukit Bilton (MBB)melakukan penggusuran lokasi milik Arfan untuk pembuatan jetty/pelabuhanmilik PT. IMJ/PT.
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Kag Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
pertumbuhan kehidupan anak yang akan dilahirkan dari perkawinan tersebutsehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sepanjang memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atasguna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:thal cle de pti
Register : 10-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA AMBON Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 17 Maret 2016 — - Pemohon
- Termohon
54 — 10
54 — 10
Kaidahushul fighi yang berbunyi :Cet eel cube gle pti ss Liall 52Artinya : Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan yang belumJelas.3.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/PDT.SUS-PHI/2015 Tanggal 24 Maret 2015 — PT LG ELECTRONICS INDONESIA VS VANI OKTAVIAN SEMURUK
52 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam mempertimbangkanputusannya pada tingkat Pengadilan Hubungan Industrial (PHI).Sebagaimana dapat dibaca pada halaman 12 putusan PHI, Judex Factiberanggapan bahwa pekerjaan bagian gudang (warehouse) adalah kegiatanpokok (core business) Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat, sehingga berdasarkan pasal 66 ayat (1) dan (4) juncto pasal 59ayat (1), (2) dan (7) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, demi hukumhubungan kerja antara Termohon Peninjauan Kembali / Termohon Kasasi/Penggugat dan PTI
Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — PT MITRA MEGAH PROFITAMAS VS M. NOOR EFFENDIE
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Noor Effendie tidak dapat membuktikan jika yang bersangkutanmemenuhi kewajibannya ,dan mencatatkan absen di Fingger print(mesin absen).Pada persidangan pihak PTI Mitra Megah Profitamas telahmenyampaikan bukti Data Finger Print (Bukti Il), untuk membuktikanyang bersangkutan sudah tidak aktif bekerja lagi pada tanggal 14Oktober 2016.Terkait Penempelan foto yang bersangkutan pada lingkungan PT MitraMegah Profitamas adalah untuk konsumsi internal perusahaan dengantujuan untuk mengantisipasi halhal yang
Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 737/Pid.B/2018/PN Sda Tanggal 19 September 2018 — MIFTAHUR ROZAQ
14 — 1
14 — 1
emas dengan tujuan untuk dimiliki danselanjutnya dijual dan uang hasuil penjualan untuk keperluan terdakwa ;Bahwa cara terdakwa mengambil emas yakni dengan cara terdakwamembersihkan protolan emas dan terdakwa kumpulkan dan selanjutnyaterdakwa bungkus serta dilakban kemudian terdakwa masukkan kedalamcelana dan sebelumnya celananya terdakwa lubangi dan setelah diperiksaketahuan dan diproses secara hukum ;Bahwa terdakwa sudah sering kali mengambil protolan emas tersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa PTI
Register : 18-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 911/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
Terdakwa:
ANDIK HARDIMAN Als RAKA Als JOKER Bin EMAN SULAIMAN
56 — 6
SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
Terdakwa:
ANDIK HARDIMAN Als RAKA Als JOKER Bin EMAN SULAIMAN
56 — 6
FITRI
12) 1 (satu) buah ATM paspor BCA nomor kartu 537941204719
Dikembalikan kepada terdakwa
13) 1 (satu) lembar resi J & T Nomer PTI-KDS006 dengan pengirim RAKA JOKER dan penerima Bapak Mahmudi (Kudus)
Tetap dalam berkas perkara
6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Surat alBagarah ayat 229 yang berbuny/i:e > v a 7 wglash pti glo jee, Jlinsls ylifs GwbllArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2. Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi:Luss lewls all ols aia y2 Wall 23 W525 olsArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pkcmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fighiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis menyatakan:cSieddi de le pti etdall 59Artinya: Menolak
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 5 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 22
61 — 22
Hal inisejalan dengan maksud hadis Rasulullah (s.a.w) yang diriwayatkan oleh lonUmar sebagai berikut:(2018) Aaleisly (2178) aghast yy) GaN s gneiss(alin Ylajacc: I pti IaSLalYli yPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no.hadis: 2018.
Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1585 K/Pdt/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — RINALDI NUR RAMLI, Pemegang 25 % (dua puluh lima prosen) Saham PT Modular Alkesindo dan Mantan Direktur Utama PT Modular Alkesindo VS PT MODULAR ALKESINDO, dkk.
238 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
238 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Tangerang dengan susunandireksi Penggugat sebagai Direktur Utama, Tergugat Ill sebagai Direkturdan Tergugat II sebagai Komisaris dan pembagian Penggugat pemegangsaham 25 % dan Tergugat pemegang saham 75 %; Bahwa tidak ada satu buktipun yang menerangkan bahwa Tergugat IVmempunyai hubungan kepengurusan dengan PTI Mudolar Alkesindo,maupun yang berhubungan dengan kepemilikan saham dan RUPS LB; Bahwa oleh karena ternyata Tergugat IV tidak ada hubungan hukumnyadengan PT Mudolar Alkesindo,
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon dengan Termohon
48 — 3
48 — 3
ASNANDA PTI umur12 Tahun;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih bulan Juli tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan oleh:a. Termohon terlalu sibuk dengan urusan diluar rumah ;b. Termohon tidak lagi perduli dengan Pemohon;c. Termohon dan Pemohon sudah tidak ada rasa saling percaya;.