Ditemukan 55189 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Angin prayitno aji Prati aji saputra Aji edo yusup Pratu aji saputra Putra fajri als aji Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-01-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 4/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 15 Januari 2015 — MUDJIONO
13 — 0
  • Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :MUDJIONO, Tempat / Tanggal lahir Blitar 21 Nopember 1947, Jenis KelaminLakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Perdagangan, beralamat di PerumOma View G.F08, RT.01 RW.10, Kelurahan Cemorokandang,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama seorang anak yang kini masih belum dewasabernama : KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI
    EMMYLIYANA, yang selama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anakyang salah satunya bernama SIMON WAHYUDI;Bahwa anak Pemohon bernama SIMON WAHYUDI telah menikah denganseorang perempuan bernama ERDIANA, yang mana perkawinan tersebut telahdiputus cerai sebagaimana tersebut dalam Akta Cerai No. 01/TII/Tahun 2005tanggal 8 Pebruari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBlitar, yang selama di dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI
    , umur 11 tahun;Bahwa cucu Pemohon bernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI kini masihbelum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum;Bahwa anak Pemohon bernama SIMON WAHYUDI telah meninggal dunia diBlitar pada tanggal 20 April 2005 sebagaimana tersebut dalam Akta KematianNo 05/V/tahun 2005 tertanggal 3 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar;Bahwa Pemohon telah ditetapkan
    menurut hukum sebagai Wali yang Sah daricucu Pemohon bernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI, sebagaimanatersebut dalam Penetapan Pengadilan Negeri Blitar No. 28/Pdt.P/2005/PN.BIttertanggal 7 Juni 2005;Bahwa anak Pemohon bernama SIMON WAHYUDI semasa hidupnya memilikiharta yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2644, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19/09/2005 No.03925/Cemorokandang
    , yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar,terbukti bahwa di Kabupaten Blitar pada tanggal 3 Maret 2003 telah lahir :KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI, anak dari suami istri SIMON WAHYUDI danERDIANA;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Blitar No.28/Pdt.P/2005/PN.BIt tertanggal 7 Juni 2005, terbukti di bahwa Pemohontelah ditetapkan menurut hukum sebagai Wali yang Sah dari cucu Pemohonbernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Akta Pernyataan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 41/Pid/B/2015/PN.Bks
Tanggal 18 Februari 2015 — GUNARYARI PRAKOSO BIN SUDIONO
30 — 9
  • pengadilan negeri itu dari pada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan,maka PENGADILAN NEGERI BEKASI berwenang mengadiliperkara terdakwa,dimana telah melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadidalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada tanggal 05 oktober 2012,saksi AJI
    SUKMA GOJALImenghubungi terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil milik orang tuanya yaitu saksi EDYYUSUF.adapun mobil yang akan dijual adalah 1(satu) unit mobil merkmerc benz warna abuabu tua metalik tahun 1991,nomor polisi B515WAA,nomor mesin : 10298220176290,nomor rangkaWDB1240236B371601 atas nama EDY YUSUF.e Bahwa selanjutnya terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONOdatang menemui saksi EDY YUSUF dan saksi AJI SUKMA GOJALI dirumah saksi AJI SUKMA GOJALI beralamat dijalan
    herkules blok A2 no. 9Rt.01/02 kelurahan jati asih kecamatan jati asih kotabekasi.sesampainya di rumah saksi AJI KUSUMA GOJALI,saksi EDY3YUSUF meminta terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil miliknya seharga Rp.55.000.000,(limapuluh lima juta rupiah ).selanjutnya terdakwa mengatakan sanggupuntuk membantu menjualkan mobil milik saksi EDY YUSUF lalu saksiEDY YUSUF menyerahkan mobil merc benz tersebut beserta STNK aslikepada terdakwa.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 15
    Yaitu orang tua dari saksi AJI SUKMA GOJALI.e Bahwa selanjutnya terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONOdatang menemui saksi EDY YUSUF dan saksi AJI SUKMA GOJALI dirumah saksi AJI SUKMA GOJALI beralamat dijalan herkules blok A2 no. 9Rt.01/02 kelurahan jati asih kecamatan jati asih kotabekasi.sesampainya di rumah saksi AJI KUSUMA GOJALI,saksi EDYYUSUF meminta terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil miliknya seharga Rp.55.000.000,(limapuluh lima juta rupiah ).selanjutnya
    Sukmamemberitahukan kepada saya bahwa mobil sudah ada yang akanmembeli dan saksi dimintai untuk menyerahkan BPKB Asli mobil ;e Bahwa selanjutnya saksi datang kerumah saksi Aji Sukma sambilmembawa BPKB Asli untuk diserahkan ke terdakwa;e Bahwa setelah mobil berikut STNK dan BPKB Asli sudah diserahkankepada terdakwa, dalam 1 bulan, terdakwa tidak bisa di hubungi dankorban mendapatkan imfomasi bahwa terdakwa ditangkap dan ditahandi Rutan Polda Metro Jaya ;2.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
SUDARTO
25 — 2
  • Aji Cahyono, 4). Dimas Fajar Suryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;
  • Membebankan agar Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    • Aji Cahyono, 4). Dimas FajarSuryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri dan setelah membacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik NO. 06443 nama Pemegang hak Sutarni,Sukarjo, Aji Cahyono, Dimas Fajar Suryanto dan Arif Mustofa, (diberi tandaP 8).9.
    AJI CAHYONO, 4. DIMAS FAJAR SURYANTO,5.
    AJI CAHYONO, 4. DIMAS FAJARSURYANTO, 5.
    Aji Cahyono, 4). Dimas FajarSuryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;4.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
ALRIAN DWI HERNANTO Als ATE Bin KURNIANTO
65 — 5
  • Saksi ARIF HIDAYAT danBRIGADIR AJI PRABOWO beserta team bertanya sambil menunjuk obatobatan dalam kemasan warna Hijau IN OBATOBATAN PUNYA SIAPA?Dijawab Terdakwa ALRIAN DWI HERNANTO als ATE bin KURNIANTO berkataIYA PAK INI OBATOBATAN PUNYA SAYA. Saksi ARIF HIDAYAT danBRIGADIR AJI PRABOWO beserta team bertanya lagi INI OBAT APA? KAMUDAPAT DARIMANA? Terdakwa ALRIAN DWI HERNANTO als ATE binKURNIANTO menjawab INI OBAT RIKLONA PAK. SAYA BELI DARI TEMANORANG KARANGKLESEM.
    saksi yaitu Saksi TOFIK HIDAYATkarena akan melakukan penggeledahan; Bahwa, Saksi dan Saudara BRIGADIR AJI PRABOWO beserta teambertanya "KAMU NAMANYA SIAPA?
    SAYA BELI DARI TEMANORANG KARANGKLESEM.; Bahwa, Saksi dan Saudara BRIGADIR AJI PRABOWO beserta teambertanya KAMU BELI DARI ORANG KARANGKLESEM SIAPA?
    Putih dengan angka Merahsedang berhenti; Bahwa, selanjutnya pada saat Terdakwa akan meninggalkan tempatSaksi Arif Hidayat dan Saksi Aji Prabowo mendekati sambil berkata"SEBENTAR MAS MAU TANYA, pada saat Terdakwa berhenti Saksi ArifHidayat dan Saksi Aji Prabowo langsung berkata "KAMU BAWA APA ITUDIDALAM TAS?
    ; Bahwa, Terdakwa diam saja seperti tidak tenang dan panik; Bahwa, Saksi Arif Hidayat dan Saksi Aji Prabowo kemudianmemperkenalkan diri bahwa adalah Petugas dari Sat Resnarkoba PolresBanyumas, salah satu petugas kepolisian langsung mencabut kunci lalumengajak menepikan kendaraan ke depan Gerbang masuk kantor dangarasi Bus Damri; Bahwa, selanjutnya Saksi Aji Prabowo beserta team bertanya kepada"KAMU NAMANYA SIAPA? RUMAHNYA MANA?
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1998/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Aji Pangestu bin Matadji, dibawah perwalian Titik Wahyuningsih Binti Cipto Supeno;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    • Aji Pangestu bin Matadji, LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir :Surabaya 15 082007, umur 13 tahun.3. Bahwa dari ke 3 (tiga) orang anak kandung Matadji bin Rais dengan TitikWahyuningsih binti Cipto Supeno terdapat 1 (Satu) orang anak kandung yangmasih dibawah umur yang bernama :3.1. Moch. Aji Pangestu bin Matadji, LakiLaki, Tempat Tanggal LahirSurabaya 15 082007, umur 13 tahun.4.
    Aji Pangestu bin Matadji tersebutsampai sekarang tetap berada dalam asuhan dan bersama satu rumahdengan Pemohon selaku ibu kandungnya.
    Aji Pangestu bin Matadji, Jenis Kelamin : LakiLaki,Tempat Tanggal Lahir Surabaya 15 082007, umur 13 tahun.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya PengadilanAgama Surabaya, berkenan memeriksa dan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon (Titik Wahyuningsih binti Cipto Supeno)sebagai pemegang hak perwalian anak atas anak kandungnnyayangbernama:2.1.Moch.
    Aji Pangestu,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Moch. Aji Pangestu,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 205/85/VI/92 tanggal 15 Juni 1992,yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Matadji, yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.6);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.
    Aji Pangestu binMatadji, (bukti P.3) dan pada tanggal 24 April 2019 yang lalu suami Pemohontersebut meninggal dunia sebagaimana bukti P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang merupakan bukti otentik,di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna, makaharuslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah itbu kandung darianaknya yang bernama: Moch.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 550/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
1.ARHAM NAWIR, SH
2.SITI MULYATI, AMD
49 — 4
  • ROMARIO beli secara patungan dengan terdakwa ANDIKA ADHIE PUTRAdengan cara membelinya seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa dari informasi tersebut kemudian saksi Suratno, saksi YaomalRamadhani, saksi Aji Gunarto dan saksi Jemmy Saputra mengajak Sadr.ROMARIO untuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48 Gang Gotong RoyongKelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, sekira jam 12.30WIB saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai diHalaman 4 Putusan Nomor 65/Pid
    ROMARIO untuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48Gang Gotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar JakartaTimur;Bahwa benar sekira jam 12.30 WIB saksi Suratno,saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai di Jalan SMA 48 GangGotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timurlalu saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto ada melihatterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi Yaomal adamenggeledah badan terdakwa
    Saksi Aji Gunarto, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22Nopember 2017 sekitar Jam 12.30 Wib, bertempat di Jalan SMA 48 GangGotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta TimurBahwa benar saksi Suratno, saksi YaomalRamadhani, saksi Aji Gunarto
    ROMARIO untuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48Gang Gotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar JakartaTimur, Bahwa benar sekira jam 12.30 WIB saksi Suratno,saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai di Jalan SMA 48 GangGotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timurlalu saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto ada melihatterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, Bahwa benar kemudian saksi Yaomal adamenggeledah badan terdakwa
    ROMARIOuntuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48 Gang Gotong Royong KelurahanPinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, sekira jam 12.30 WIB saksiSuratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai di Jalan SMA 48Gang Gotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timurlalu saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto ada melihatterdakwa dan dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian saksi Yaomal ada menggeledah badan terdakwa di temukan satu
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.M AMIN AS Alias KASMIN
2.SUWANDI RM
3.ROHIMIN
4.HARTAWI
5.SAHIDUN
6.AMIRUDIN
7.BALIK SAID
8.BAKARUDIN Alias TOBRONI
9.RASIP MN
10.STAN ROMLI Alias SUKUR
11.MATNAWI
Tergugat:
PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI
118 — 31
  • Menyatakan Hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa Talang Merante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, Kabupaten Lampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus Sembilan puluh sembilan koma lima) hektar adalah sah milik Para Penggugat dengan perincian serta batas batasnya sebagai berikut :
    1. Penggugat I adalah pemilik tanah, yang
      terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan :
      1. Surat Keterangan Tanah Nomor 48/2016/PNR/X/2007 tanggal 02 Oktober 2007 seluas 66 Ha (enam puluh enam hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Latip
    • Barat berbatas dengan Muara Buntal
    • Selatan berbatas dengan M Arip
    • Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang
      >
    • Surat Keterangan Tanah Nomor 49/2016/PNR/X/2007 02 Oktober 2007 seluas 20 Ha (dua puluh hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Latip
    • Barat berbatas dengan Muara Buntal
    • Selatan berbatas dengan M Arip
    • Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang
    1. Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji
      >
      • Utara berbatas dengan Durhawa
      • Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
      • Selatan berbatas dengan Ismail
      • Timur berbatas dengan Edy Musa
      1. Penggugat VIII adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas
      9 Ha (Sembilan hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Rasip MN
    • Barat berbatas dengan Selamat Irawan MN
    • Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
    • Timur berbatas dengan Marjoni
    1. Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah
      Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asik Timur berbatas dengan IsmailC.
      Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas 16,5 Ha (enambelas koma lima), dengan batas batas :e Timur berbatas dengan Herwan Barat berbatas dengan Hartawie Utara berbatas dengan rawa rawa Selatan berbatas dengan Sungai Tulang BawangPenggugat VI adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas
      :e Utara berbatas dengan DurhawaHalaman 4 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgle Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji Selatan berbatas dengan Ismaile Timur berbatas dengan Edy MusaH.
      Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan IsmailC.
      Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar)atau 90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam Se Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan Ismail.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan pada nama Pemohon I yang tertulis: Ahmad Kristian Aji bin Sukardi di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru dengan Nomor 487/27/XI/2007 tanggal 26 Nopember 2007. Yang benar adalah: Kristian Aji bin Sukardi.
    Nama Pemohon yang tertulis Anmad Kristian Aji bin Sukardi adapunyang benar adalah Kristian Aji bin Sukardi;Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta lain) mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;.
    Tanda Penduduk atas nama Kristian Aji NIK6372021407840001 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.1;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Bjb Halaman 3 dari 10 halaman.2.
    Bahwa terjadinya perbedaan penulisan identitas tersebut disebabkankarena terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon ditulis AHMADKRISTIAN AJI bin SUKARDI pada saat itu, padahal nama Pemohon didokumendokumen lainnya ditulis KRISTIAN AJI bin SUKARDI sehinggaterjadi perbedaan penulisan identitas;4.
    Bahwa setelah melakukan pemeriksaan secara menyeluruhterhadap dokumendokumen (alatalat bukti) yang diajukan oleh paraPemohon, Pengadilan menemukan fakta bahwa identitas namaPemohon yang sebenarnya adalah KRISTIAN AJI bin SUKARDI;.
    Menetapkan perubahan pada nama Pemohon yang tertulis: AhmadKristian Aji bin Sukardi di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru denganNomor 487/27/X1/2007 tanggal 26 Nopember 2007. Yang benar adalah:Kristian Aji bin Sukardi.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru;4.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 70/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 19 Nopember 2014 — WAHYU SAPUTRA Als BRIMOB Bin DARWANTO
63 — 12
  • dan saksi koroban Ponco Romiyanto bersama temantemannya nongkrong tidak jauh dari tempat terdakwa dan saksi Ardhi Anania ;selanjutnya saksi Ardhi Ananta melihat saksi korban Danang Banu Asmoro Ajipindah mendekati temanteman perempuannya kemudian saksi Ardhi Anantamendekati saksi koroban Danang Banu Asmoro Aji dan langsung menamparpipi kiri saksi korban Danang Banu Asmoro Aji sebanyak dua kali mendorongbadan saksi korban Danang Banu Asmoro Aji hingga terjatuh , saat saksikorban Danang Banu Asmoro
    Aji bangun, melihat terdakwa mendatangi saksikorban Danang Banu Asmoro Aji sambil membawa sabit dan lasngungmenyabitnyabitkan dan membacokkan sabitnya ke arah saksi korban DanangBanu Asmoro Aji dan berhasil ditangkis dengan menggunakan tangan kiri ;pada saat kejadian itu saksi koroban Ponco Romiyanto melihat dan bermaksudhendak melerai tetapi tibatiba terdakwa tidak terima dan langsungmembacokkan sabitnya kea rah saksi korban Ponco Romiyanto mengenaiwajah.
    Visum Et Repertum No 370/1858/209 tanggal 28072014 atas namaDanang Banu Asmoro Aji yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Et Repertum No. 370/1858/209 tanggal28072014 atas nama Danang Banu Asmoro Aji yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    Bahwa, benar saksi Ardhi Anantha Als Bagong Bin Yape Anantamendatangi saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukino lalumenampar pipi saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukinosebanyak 2 ( dua ) kali mengenai pipi kanan dan kiri dan mendoronghingga jatuh dan melihat hal tersebut terdakwa lalu mendatangi saksiDanang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukino sambil membawa sabit lalumengayunkan sabit kearah saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik BinTukino dan ditangkis sehingga mengenai tangan kirinya
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 08-02-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 29-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 144/PDT/P/2013/PN.SKY
Tanggal 12 Februari 2013 — JUREMI
32 — 3
  • Menyatakan bahwa :- TRIO SAPUTRA, yang ke-3 (tiga) anak Laki-Laki dari pasangan suami isteri JUREMI dengan EKO AJI SUCI yang lahir di Pandan Sari Pada Hari Jumat tanggal 19 Maret 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.
    permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Februari 2013,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 08 Februari 2013 dibawah Nomor:145 /Pdt .P/2013/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon JUREMI telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyabernama EKO AJI
    SUCI dari Kantor Urusan Agama Tungkal Jaya Kab.MusiBanyuasin Sumatera Selatan sebagai mana Surat Keterangan Akta Nikah tanggal 26Agustus 1997 Nomor: 811/06/VII/1997;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak yaitu bernama TRIOSAPUTRA yang ke1I(satu) anak LakiLaki dari pasangan suami isteri JUREMIdengan EKO AJI SUCI yang lahir di Pandan Sari Pada Hari Jumat tanggal 19 Maret2010;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan
    KeluargaFotocopy Keterangan KelahiranFotocopy Akta NikahBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keteranganya dimuka Persidangan dan kemudian memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :124Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa:e TRIO SAPUTRA, yang ke3 (tiga) LakiLaki dari pasangan suami isteriJUREMI dengan EKO AJI
    tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohon mengajukansuratsurat bukti sebagai berikut :1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606095803780003, tanggal 30122008 atas namaJUREMI ,dIberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606092312080005, atas nama Kepala KeluargaJUREMI diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Kepala Desa atas nama TRIOSAPUTRA diberi tanda P.3;4 Potocopy Surat Keterangan Nikah atas nama JUREMI dan EKO AJI
    SUCI tertanggal diberitanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI WASIEMDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa TRIO SAPUTRA, yang ke3 (tiga) anak LakiLaki dari pasangan suami isteriJUREMI dengan EKO AJI SUCI yang lahir di Pandan Sari Pada Hari Jumat tanggal19 Maret 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN-Jth
Tanggal 25 Nopember 2015 — TAUFIK AFRIANSYAH Bin TANTAWI
147 — 12
  • Aji dengan menanyakan apa ada sabu samate ynkamu lalu) Sdr. Aji menjawab ada, kemudian setelah disepakatisebelumnya, maka pada sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dan saksi EddyPurnama bertemu dengan Sdr. Aji di Jalan MedanBanda Aceh Desa ReukingKecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar, kemudian Sdr. Aji langsungmengeluarkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu yang dibungkusHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 225/Pid. Sus/2015/PNJthdengan pelastik warna bening, lalu Sdr.
    Aji menyerahkan sabusabu tersebut dan 4 (empat) bungkus plastik bening pada terdakwa dansaksi sambil mengatakan supaya terdakwa dan saksi membagi sendirisaja paket tersebut karena paket kecil sudah habis, selanjutnya saksi jugameminta bong (alat untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu) padaSdr. Aji dan kemudian Sdr. Aji mengambil bong dari jok sepeda motornyadan menyerahkan pada terdakwa;Bahwa setelah terdakwa dan saksi menerima narkotika jenis sabusabudari Sdr.
    Aji (DPO) dengan menanyakanpaket shabu, lalu setelah disepakati sebelumnya, maka sekira pukul 21.00Wib terdakwa dan saksi Eddy Purnama bertemu dengan Sdr. Aji di Wib diJalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri KabupatenAceh Besar, kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna bening, laluSdr.
    Aji (DPO) dengan menanyakanpaket shabu, lalu setelah disepakati sebelumnya, maka sekira pukul 21.00Wib terdakwa dan saksi Eddy Purnama bertemu dengan Sdr. Aji di Wib diJalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri KabupatenAceh Besar, kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna bening, laluHalaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 225/Pid. Sus/2015/PNJthSdr.
    Aji menyerahkan sabusabutersebut dan 4 (empat) bungkus plastik bening pada terdakwa dan saksi EddyPurnama sambil mengatakan supaya terdakwa dan saksi Eddy Purnamamembagi sendiri saja paket tersebut karena paket kecil sudah habis, selanjutnyasaksi Eddy Purnama juga meminta bong (alat untuk menggunakan narkotika jenissabusabu) pada Sdr. Aji dan kemudian Sdr. Aji mengambil bong dari jok sepedamotornya dan menyerahkan pada terdakwa.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 417/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 9 Agustus 2011 — ARIF RAHMATULLOH Bin MUNIR
72 — 11
  • SURYA AJI PRATAMA alias CHONGseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan rencanaganja kering tersebut akan dikomsumsi' oleh terdakwa bersamadengan teman terdakwa yaitu sdr. AMIN dan sdr.
    SURYA AJI PRATAMA alias CHONGseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan rencanaganja kering tersebut akan dikomsumsi oleh terdakwa bersamadengan teman terdakwa yaitu sdr. AMIN dan sdr.
    AMIN datang ke rumah terdakwa,kemudian melalui HP terdakwa menghubungi SURYA AJI untukmembeli ganja ;Bahwa kemudian kami bertiga menaiki sepeda motor dan tiba didepan RSUD Kota Kota Mojokerto yang merupakan tempatbertemu dengan SURYA AJI untuk transaksi ganja tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan ganja, kami pergi mencari' tempatuntuk menghisapnya, akan tetapi sesampainya di Jl. KuwungKel. Meri, Kec.
    PRATAMA ;Bahwa saksi tidak mengenal SURYA AJI PRATAMA saksi hanyatahu ia teman terdakwa ;Bahwa awal mula hingga tertangkapnya terdakwa yakni padahari sabtu saksi dan NUSAFAK datang kerumah terdakwa,kemudian melalui HP terdakwa menghubungi SURYA AJI untukmembeli ganja ;Bahwa lalu kami bertiga menaiki sepeda motor dan tiba didepan RSUD Kota Kota Mojokerto yang merupakan tempatbertemu dengan SURYA AJI untuk transaksi ganja tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan ganja, kami pergi mencari tempatuntuk menghisapnya
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sdn
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
64 — 43

  • M E N E T A P K A N

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman)untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni Murham Pranoto);

    3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama > Romli Aji Saputra Bin PonimanTempat Tanggal Lahir : Adi Warno, 11 September 2005Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.SdnUmur 16 TahunAgama IslamPekerjaan BuruhAlamat Dusun Rejo Mulyo Rt/ Rw 010/ 004 DesaNampirejo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung TimurNama Romli Aji Saputra Bin PonimanNama Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranotoTempat Tanggal Lahir Sumber Rejo, 14 Januari 2007Umur 15 TahunAgama IslamPekerjaan Belum
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman) untuk menikah dengancalon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranoto);3.
    Saputra bin Poniman, 16(enam belas) tahun; Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman adalah anak kandungPemohon; Bahwa calon istri Romli Aji Saputra bin Poniman bernamaDinanda Tari Saputri binti Deni Murham, 15 (lima belas) tahun; Bahwa anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham sejak 1 (Satu) tahunlalu; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham sudah sangat akrab dan sudah sepakatuntuk menikah dalam waktu dekat;
    tidak beradadibawah pinangan orang lain; Bahwa antara Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham danRomli Aji Saputra bin Poniman tidak ada hubungan keluarga baik ituhubungan nasab, semenda maupun saudara sesusuan ataupunhubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham dengan Romli Aji Saputra bin Poniman dianak saya yang bernama Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham,tetapi ditolak oleh anak saya yang bernama Dinanda
    Tari Saputri bintiDeni Murham karena Romli Aji Saputra bin Poniman masih di bawahumur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Bukti Surat1.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 30-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN MTP
Tanggal 11 Agustus 2015 — GUNAWAN alias UGUN bin HARUN
30 — 5
  • Aji karena telah kedapatan membawa 10(sepuluh) keping obat carnophen, dan dari pengakuannya sdr. Aji mengakui kalauobat tersebut diperolehnya dari karena beli dari Terdakwa dan akan dipergunakanbersama dengan temantemannya;e Bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan dari sdr.
    Aji tersebut saksi melakukanpengembangan dan langsung mendatangi rumah Terdakwa beralamat di Desa Aluhaluh Besar Rt.03 Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar dan selanjutnyamelakukan penggeledahan namun saat itu tidak menemukan barang bukti berupaobat yang lainnya;e Bahwa pada waktu Terdakwa ditanyai, Terdakwa mengakui kalau obat carnophenyang ada pada sdr. Aji adalah obat yang dijualnya kepada sdr.
    Aji sejumlah 10(sepuluh) keping dengan harga perkepingnya sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah);e Bahwa obat carnophen tersebut merupakan obat keras yang izin edarnya telahdicabut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2 Saksi AJI bin ALIANSYAH, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam 09.00 wita saksi telahdiamankan oleh pihak Kepolisian oleh karena pada diri saksi telah ditemukan barangbukti berupa
    Aji;Bahwa Terdakwa menjual obat Carnophen kepada sdr. Aji sebanyak 10 (sepuluh)keping yang mana harga perkepingnya adalah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)dan terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjal obat Carnophen kepada sdr. Aji;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Carnophen tersebut karena beli dari sdr.
    Aji;Bahwa benar Terdakwa menjual obat Carnophen kepada sdr. Aji sebanyak 10(sepuluh) keping yang mana harga perkepingnya adalah Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah) dan terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjal obat Carnophen kepada sdr.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 3 Juli 2014 — RAHMADANI Alias DANI Bin HIDAYATURIDA;
32 — 14
  • DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMADANI Alias DANI Bin HIDAYATURIDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam abu-abu;dikembalikan kepada saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI
    Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah helm merek NHK warna hitam abuabu.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni BERNADUS BAYU PRASETYO AJI BinAGUSTINUS SATIJAN.4.
    Akibat perbuatan para terdakwa, saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJANmengalami kerugian sebesar Rp. 315.000, (Tiga Ratus Lima Belas RibuRupiah).
    BinAGUSTINUS SATIJAN dihadirkan di pos keamanan ;Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah helm merk NHK warna hitam abuabumilik saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJANyang sebelumnya diletakkan di atas spion sebelah kanan sepeda motor milik saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN karenamenuruti permintaan DONI (DPO) yang membutuhkan helm untuk dipakai sendiri;12Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa
    berjalan kaki memasuki halaman sekolah mendekati kerumunansepeda motor yang sedang diparkir sambil memandang kondisi sekeliling;13Bahwa terdakwa setelah merasa aman tidak ada yang mengamti kemudianmengambil (satu) buah helm merk NHK warna hitam abuabu milik saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN yangsebelumnya diletakkan di atas spion sebelah kanan sepeda motor milik saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN dan kemudianmenyimpannya dengan cara dibungkus mempergunakan
    Bin AGUSTINUS SATIJAN yang sebelumnyadiletakkan di atas spion sebelah kanan sepeda motor milik saksi BERNADUS BAYUPRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN yang diparkirkan di halaman parkir sekolahtanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI BinAGUSTINUS SATIJAN untuk diberikan kepada DONI (DPO) seolaholah terdakwapemilik 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam abuabu adalah perbuatan yang telahmelawan hukum mengambil barang milik saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI BinAGUSTINUS
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Bms
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ( Ade Putri Sri Rejeki binti Karsono )untuk menikah dengan calon Suami yang bernama ( Rizki Aji Pangestu bin Budi Rahayu ) i hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSokarajaKabupaten Banyumas;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
    Menetapkan, memberikan dispensasi (ADE PUTRI SRI REJEKI bintiKARSONO) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilakibernama (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDI RAHAYU);3.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon, Rizki Aji Pangestuyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti P7a;8. Fotokopi ljasah atas nama anak Para PemohonRizki Aji Pangestu yangdikeluarkan oleh Kemendikbud, SMP Muhamadiyah Sokaraja, xxxxxxxx, buktiP.8.;9. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon istriAde Putri Sri Rejeki yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX,bukti P9;10.
    Bahwa Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono akan segera menikah denganRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu, akan tetapi Ade Putri Sri Rejeki BintiKarsono masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun adapun Rizki Aji PangestuBin Budi Rahayu telah berumur 17 tahun 9 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 4 tahun bahkan telahbertunangan sejak 7 bulan yang lalu5.
    Bahwa di depan persidangan Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono danRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Ade Putri Sri Rejeki Binti KarsonoSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Rizki Aji PangestuHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 368/Padt.P/2020/PA.BmsBin Budi Rahayu sudah bekerja sebagai
    Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsonodengan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu;11.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 14 Mei 2018 — ZULKARNAIN ANU alias ZUL
28 — 19
  • Aji datang ke rumah terdakwa danmembawa Narkotika Jenis Ganja sebannyak 2 (dua) Bungkus Plastik beningukuran kecil dengan harga per Plastik Seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji, setelahmemberikan uang kepada sakai LA ODE AHMAD ARIAuI Alias AJl kemudiansaksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji langsung berpamitan untuk Pulang.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.
    Aji datang ke rumah terdakwa danmembawa Narkotika Jenis Ganja sebannyak 2 (dua) Bungkus Plastik beningukuran kecil dengan harga per Plastik Seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji, setelahmemberikan uang kepada sakai LA ODE AHMAD ARIAdI Alias AJl kemudiansaksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji langsung berpamitan untuk Pulang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Februrai 2018
    Sus/2018/PN TteMisscall Oleh saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji, setelah itu terdakwa langsungmembeli Pulsa di Warung depan Jalan Rumah terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), setelah membeli pulsa terdakwa langsung menghubungisaksi La Ode Ahmad Alias Aji lalu saksi La Ode Ahmad Alias Aji menawarkandan mengatakan kepada terdakwa Pa Ju tra belanjabelanja Narkotika jenisGanja ada ni kemudian terdakwa menjawab Kalu begitu saya belanja barangNarkotika Jenis Ganja Rp.200.000, (dua ratus ribu
    rupiah), sekitar pukul 21.00Wit saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji datang ke rumah terdakwa danmembawa Narkotika Jenis Ganja sebannyak 2 (dua) Bungkus Plastik beningukuran kecil dengan harga per Plastik Seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji, setelahmemberikan uang kepada saksi LA ODE AHMAD ARIAuI Alias AJl kemudiansaksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji langsung berpamitan
    Kayu merah kec.Ternate Selatan;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganjatersebut dari saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji pada hari Rabu tanggal 07Februari 2018 sekitar pukul 21.30 Wit yang di antarkan langsung Oleh saksi LaOde Ahmad Ariaji Alias Aji dengan menggunkan Sepeda Motorbertempat dirumah Milik saya sendiri di RT 08 Kel. Bastiong Karance Kec.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 402/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suraji bin Datampada tanggal 11Juli 2000di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sesual dengan Kutipan akta Nikah No : 216/24/VII/2000, dan sampai sekarangPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak dan salahsatunya adalah Nova Wahyudi Aji bin Suraji.
    Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama (Nova Wahyudi Aji bin Suraji) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama (Eva Nur Hidayah binti Muchlisin);3.
    sebagai berikut:Oo Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama Nova Wahyudi Aji 2tahun yang lalu;Oo Bahwa dia ingin cepat menikah dengan Nova Wahyudi Aji karena sudahkenal akrab dan saling mencintai ;Oo Bahwa keluarga Nova Wahyudi Aji telah melamar Eva Nur Hidayah bintiMuchlisin dan lamaran telah diterima oleh orang tuanya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.
    dengan seorang perempuan bernama EVA NUR HIDAYAH;4 Bahwa status NOVA WAHYUDI AJI adalah jejaka sedangkan EVA NURHIDAYAH berstatus perawan ;4 Bahwa hubungan NOVA WAHYUDI AJI dengan EVA NUR HIDAYAHsudah demikian akrabnya sehingga saksi menyetujuinya karena kawatirkeduanya kalau dibiarkan terjadi pelanggaran agama;4 Bahwa NOVA WAHYUDI AJI telah bekerja sebagai buruh harian lepasdengan penghasilan setiap hari Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah);4+ Bahwa antara NOVA WAHYUDI AJI dengan EVA NUR HIDAYAH
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon)untuk menikahkan anak Pemohon dibawah usia 19 tahun (sembilan belastahun) yang bernama NOVA WAHYUDI AJI dengan seorang perempuanbernama EVA NUR HIDAYAH;3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 168/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FITRIYADI bin RUYANI HERMANSYAH), terhadap Penggugat (AJI SUFI ELWINDA binTI AJI NAFARIN);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1209/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2019 — SH
Terdakwa:
1.SULAEMAN JUNAIDI ALS SULE BIN DARIANTO
2.MUJIONO ALS AJI BIN DARIANTO
3.TEDI TAUFIK ALS TEDI
33 — 8
  • MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTO dan Terdakwa III.
    SH
    Terdakwa:
    1.SULAEMAN JUNAIDI ALS SULE BIN DARIANTO
    2.MUJIONO ALS AJI BIN DARIANTO
    3.TEDI TAUFIK ALS TEDI
    MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO, Terdakwa III.
    MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTO mengendarai sepedamotor berboncengan dengan SUPRIADI (DPO) dan KIKI (DPO); Bahwa Adapun cara Terdakwa II. MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO bersama teman Terdakwa Il. MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO Sdr SULAEMAN sdr SUPRIADI sdr KIKI ( dpo) sdr TEDImelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengan caraberangkat dari rel pesing Jakarta Barat setelan sampai di rel sdr KIKI(dpo) berkata Terdakwa II.
    MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTO goloksudah di tas setelah itu kami langsung berangkat mutar mutar mencaripembegalan dan Terdakwa Il. MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTOsebagai Joki dan Terdakwa II.
    MUJIONOAlias AJI Bin DARIANTO, Terdakwa III.
    MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO dan Terdakwa III.